Olha, realmente não foi minha intenção atacar ou fazer algo dessa natureza em relação a sua pessoa. E até entendo o seu ponto de vista, suas intenções em ajudar em várias outras páginas...
Mas o q me deixou grilado (não em relação a vc, mas à conduta da wiki como um todo) é o fato de a gente procurar fazer tudo correto (pelo menos q achamos correto) e aí chegam uns editores q jogam um "balde d'água" na nossa cabeça: apagam a página por completo, dizem q n temos referências, qdo damos devidamente... Enfim... Procure entender o nosso lado tbém.
Já perdi muito tempo editando artigos pra ter o meu trabalho "descartado" da forma como já aconteceu.
Tomo então deste meu tempo sagrado pra vir na tua página e fazer um pedido de desculpas, se realmente vc se sentiu ofendidao.
É isso então!! Desculpas e bom 2009 pra vc!!! --Tyagobarbosa (discussão) 13h35min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Obrigado! =) --Camponezmsg 18h41min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Oi Jo,a respeito Disto venho aqui te dizer que não fiz de propósito as confusões e eu sou sim um ótimo editor sempre fui e sempre serei,sou líder em edições nos artigos da Avril Lavigne e seus relacionados!!!---- Vitor MazucoFala que eu te escuto 20h08min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá Jo! Lembra de mim? Tivemos uma conversa sobre um artigo que criei sobre uma avenida e que foi considerado não-enciclopédico.Você falou que eu podia esclarecer dúvidas com você aqui e é isso que vim fazer. Gostaria de esclarecer duas dúvidas:
Posso apagar a mensagem que está no artigo? Desde aquele dia ninguém apagou o artigo Avenida Alexandre Cazellatto, então eu gostaria de saber se posso apagar a mensagem para melhorar a aparência do artigo sem afetar negativamente a minha imagem na Wikipédia?
Posso criar outro artigo do gênero? Posso criar um artigo sobre outra avenida, a principal de Paulínia, sem que este seja considerado não-enciclopédico? Vi que muitas das principais avenidas de São Paulo têm um artigo na Wikipédia. Talvez seja por que São Paulo seja uma metrópole, mas mesmo assim quis ter certeza.
Ficarei feliz se você responder na minha página de discussão. Feliz 2009!
Olá Jo Lorib. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).
Participe!
Sobre esta sua resposta, sugiro que dê uma olhada na discussão do remetente e nas votações em que ele se envolveu (calorosamente, aliás). Qualquer coisa, me fala.
Abraço. YANGUASdiz!-fiz 01h42min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Exato. E a mensagem mais abaixo não poderia ter sido mais didática. Boas. YANGUASdiz!-fiz 15h23min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Acredito que viu ali o que não existe, parceiro, é tudo pura zoação mesmo com o jeitão dela. Nada tem de preconceito contra nada e antes que eu me esqueça, minha mãe nasceu em Caruaru, sabes onde fica?:-) Abraço MachoCariocaoi 12h08min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Verdade verdadeira. Também não zoei a mineirice do Xavier, que não sabe nadar? rs E vou zoar muito mais todo mundo e ali esta aberto pra me zoarem tbém, é democratico. To procurando uma foto pra zoar vc e outra pra zoar o Yanguas haha MachoCariocaoi 12h31min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Na Linha Direta você informou que a imagem foi excluída por problema no Commons, porém o problema não foi esse, como postei novamente na mesma LD. Em tempo: só quero entender as regras de uso de imagens e por quais motivos algumas imagens são aceitas na Wikipedia e outras não (mesmo que ambas estejam de acordo com o Commons). E eu gostaria também que, se possível, você desse uma olhada no artigo de votação de eliminação do artigo Acir Filló, na qual o mesmo editor que excluiu a imagem do livro do Alckmin expressou suas opiniões sobre o escritor/político, ocasião na qual eu também apresentei provas de que o artigo estava totalmente de acordo com os critérios de notoriedade da Wikipedia, algo que foi totalmente ignorado por tal editor, que preferiu apresentar suas opiniões pessoais, mesmo sendo elas conflitantes com os critérios de notoriedade da Wikipedia. O motivo que peço para que você olhe a página de votação para eliminação (página essa que quase me fez desistir de participar dessa enciclopédia) é que, aparentemente, pelo menos aos meus olhos (sei que posso estar errado), mas parece que um editor está fazendo com que suas opiniões pessoais prevaleçam sobre as regras que regem essa enciclopédia. Em tempo: se o uso da imagem da capa do livro de Geraldo Alckmin realmente for contra as regras da Wikipedia, não vejo problema nenhum nela ser excluída, minha preocupação é se ela tiver sido apagada apenas por não agradar o editor que a excluiu. Grato pela atenção. Peter Gomes (discussão) 14h52min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Eu já entrei em contato com o Commons e a imagem está totalmente de acordo com o Commons. Ela não foi excluída por problemas de direitos autorais, pode entrar em contato com o Commons se tiver alguma dúvida. Peter Gomes (discussão) 16h41min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Essa é a versão da página que continha a capa do livro: Peter Gomes (discussão) 16h48min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Em tempo: Não quero que a imagem da capa seja reinserida no artigo, apenas gostaria de obter informações sobre os reais motivos pelos quais a imagem foi excluída, pois não quero perder tempo, no futuro, com edições que podem ser deletadas. Grato pela atençjão. Peter Gomes (discussão) 16h54min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Em primeiro lugar, estou fazendo questionamentos sobre a política de imagens de capas de livros na Wikipedia e os motivos pelos quais a imagem foi deletada do arquivo que conta sobre a vida do Biografado, em segundo lugar, como eu já disse antes, não quero que imagem alguma seja reativada, mas sim quero informações sobre os motivos pelos quais a imagem foi excluída, em terceiro lugar, não ganho nada em fazer nada pela Wikipedia e é fácil de acompanhar, pelo meu histórico de contribuições, que estou fazendo o possível para aprender e ajudar na manutenção dessa enciclopédia. Em quarto lugar, a única ajuda que estou pedindo a você são: "informações", da mesma forma que tenho solicitado a outros editores. Em quinto lugar, só estou querendo saber o porquê da política de "verificabilidade" e outras políticas que regem a Wikipedia não estão sendo respeitadas. Se puder me ajudar com tais informações, ficarei muito grato. Se não puder, ficarei grato também. Peter Gomes (discussão) 17h06min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Então tudo bem, muito obrigado pela atenção e pela política do "dois pesos, duas medidas" que editores experientes utilizam contra usuários novatos como eu. Em tempo: em todo o tempo em que estou contribuindo com a Wikipedia sempre fiz o possível para seguir as regras que a orientam e nunca reclamei quando foram respeitadas as regras que a regem, e meu histórico de: traduções de artigos da Wikipedia Inglesa, categorizações, votações, etc, estão registrados para quem quiser ver. Tenha um bom domingo. Peter Gomes (discussão) 17h14min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá Jo, tudo bem?
Reverti porque o texto (de Creem para Cremos) pois este texto é uma escritura na igreja, chamado "Regras de Fé". Acredito que, alterando para "Creem", mesmo concordando no gênero, o texto ficaria diferente do original.
Tanto que, em outros lugares no artigo, mantive as alterações.
Assim, posso alterar novamente? Grande abraço! Joederli (discussão) 20h57min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Fiz as alterações. Grato pela ajuda amigo!!! Joederli (discussão) 21h21min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Jo, a fim de agitar uma sétima edição do encontro? Estou voltando ao Brasil e passarei um tempo em SP antes de partir para meu novo destino. Qual tua opinião? Dá caldo? Dantadd (α—ω) 16h40min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Opa! WikiSampa 7! Vamos fazer pai? Béria LimaMsg 16h44min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Então Jo... estarei abaixo do Equador a partir de 15 de janeiro. Para mim depois do dia 19 qualquer dia está bom até o fim do mês ou início de fevereiro. Preferiria algo na hora do almoço ou no meio da tarde. O local pode ser qualquer um... preferencialmente um em que possamos conversar tranqüilamente. O Ibirapuera é sempre uma opção legal... ou outro parque legal. Dantadd (α—ω) 04h16min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Que tal 24 de janeiro, lá pelas 14 horas? A tal Campus Party no dia 25 atrapalharia? Dantadd (α—ω) 02h32min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Como assim falam do Wikisampa e nem me comunicam? É um complô Jo? (vou envenenar suas batatinhas).Ozymandias (discussão) 09h09min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
Quem sabe, quem sabe :D Ozymandias (discussão) 09h32min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)
Desculpa Jo, não tinha visto tua penúltima mensagem do dia 10. Então, pode marcar dia 31, acho que não haverá problemas. Conjunto Nacional é sempre uma boa saída, podemos depois ir dar uma passeada no Trianon. Abraços, Dantadd (α—ω) 16h20min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
A Flávia é de SP também? Dantadd (α—ω) 22h01min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
Já vou fazer a página! Béria LimaMsg 00h21min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Jo, eu estou precisando de ajuda para conseguir as licenças para uso de imagem dos logos, você poderia ajudar me? Pois o meu inglês escrito está primário. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 20h44min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia.
Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:
Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas!
O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo).
Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão!
Eu me lembro da Saber, que você pode dar uma conferida numa capa nesse link [1]. Devem ter várias outras, mas citei a RGE porque ali me parece que foi a revista mais marcante e popular. Pelo menos para mim eram ótimas e eu tenho até um exemplar de 1968, encaixotado em algum lugar não sei onde.
Pois é colega, mas devo lhe dizer que muitas das informações nos artigos da Ebal, Rio Gráfica e outras fui eu mesmo que coloquei, como IP, já que nunca entendi a diferença entre pseudônimo e IP para fins de atestar veracidade das informações e não tenho a menor intenção de colocar meu currículo e foto de nerd na rede.Só me registrei porque me enchi da perseguição gratuíta que alguns administradores fazem aos IP's.
Na época das edições por IP eu não colocava notas de rodapé ou referências, primeiro porque não sabia como, segundo porque achava que muitas eram informações de conhecimento geral do pessoal que se interessaria em buscar o artigo, terceiro muitas das informações estavam disponíveis para confirmação na rede via google e em artigos em geral melhor escritos e assinados quarto porque muitos podiam achar que os links para sites que mostravam capas eram spam e os eliminar, quinto porque o trabalho é cooperativo e quem achasse necessário que o complementasse e procurasse e colocasse as fontes e... mais outro monte de razões.
Hoje eu aprendi a colocar as notas e nesse dif que citou nem me lembrei de procurar na rede alguma referência, pois como eu disse, para mim é um fato bem conhecido para quem conhece os quadrinhos do Fantasma no Brasil e achei essa lacuna no artigo (a não menção da RGE) uma coisa bem constrangedora. Mas se sua mensagem foi por essa falha de falta de referência, desculpe, assim que tiver uma boa na rede eu a colocarei.
Se quiser reverter a minha edição, por falta de fontes externas, para mim tudo bem. Não são duas linhas a mais ou a menos que farão alguma diferença, pois para mim e para quem se interessa por quadrinhos o gostoso mesmo sempre será comprar os gibis e apreciar as histórias e não ler sobre eles nas enciclopédias.
Ontem incluí uma ligação externa no verbete Ioga e hoje você a desfez, excluindo também algumas outras ligações que estavam no verbete a algum tempo.
Gostaria de entender o critério que você utilizou, pois acredito que você apagou algumas ligações relevantes.
A Aliança do Yoga, cujo site adicionei ontem, é uma entidade autônoma que reúne mais de 200 professores de Yoga de todo o Brasil com o objetivo de se auto-regulamentar e desenvolver padrões de qualidade para a profissão. Acho que essa ligação e muito útil ao leitor.
o Yoga.pro.br reúne o maior acervo de textos sobre Yoga em língua portuguesa, com mais de 700 artigos de alta qualidade. A Wikipédia não lhe prestaria favor nenhum ao lincá-lo. Ao contrário, é o leitor da Wikipédia que seria favorecido ao poder seguir essa ligação e encontrar todo esse conteúdo.
Por fim, também achei estranha a exclusão da tradução do Yoga Sutra feita pelo Swasthya, já que você manteve outra versão. Eu não gosto nem um pouco do Swasthya e não concordo com essa tradução, mas me sinto na obrigação de respeitar o ponto de vista deles e, nesse caso, excluir uma versão do Yoga Sutra e manter outra me parece algo arbitrário.
Um abraço,
--Renato Carvalho (discussão) 13h09min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
Uau, quanta arrogancia...
Wikipedia:Ligações_externas também diz "A função primordial das ligações externas é oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo, mas não constituem seu conteúdo."
Era exatamente isso que faziam as ligações que voce excluiu.
Mas divirta-se.--Renato Carvalho (discussão) 14h53min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
Claro que não me importo, Jo! Só acho que seria melhor tu criares novo artigo pq, não sei se observaste, o artigo eliminado era um VDA desconexo. De qualquer forma, o BombeirofreitasDCEF já recriou o VDA novamente... hehehe... e que, por sua vez, já está em ER novamente. Enfim, faz o que achares melhor, ou salva, ou recria do zero... deixo a teu critério.
E, quanto a Sampa, acho que não vai dar desta vez... meu marido talvez tivesse que ir a trabalho e eu o acompanharia, mas os planos mudaram, pelo menos para estes próximos dias.. talvez em março. Abraço, --Nicemsg 22h25min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Vou cobrar! --Nicemsg 23h10min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Caro Jo
Venho aqui pedir sua ajuda para um problema. Estou tentando criar um link para o YouTube para pôr na seção "Ligações externas" do artigo Richard Wagner, em grande parte de minha autoria. Toda vez que eu tento criar tal link, no entanto, recebo uma mensagem de erro, do tipo "filtro de spam". Você sabe como contornar isso? Esse é um link que eu penso enriqueceria muito o artigo. Será que a wiki-pt rejeita qualquer link com o YouTube? Qualquer dica sua, ou indicação de alguém que possa resolver este problema, ficarei imensamente agradecido.
Nossa, bem ajeitado o texto. Nessa época da reportagem eu só estava começando na Wiki. Quanto ao WS7 bem que queria, mas logo começam as aulas...Abraço! ∴Dédi's (discussão) 23h05min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
Oi Jo. Gostaria que você opinasse sobre as melhorias que eu fiz no artigo Paulínia e se ele tem condições de ser destacado na Wikipédia. Obrigado pela atenção.
RmSilvamsg 17h43min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
Obrigado pela sua opinião. Vou procurar melhorar o artigo e quando eu achar que estiver melhorado, vou pedir novamente a sua opinião. Até logo.
RmSilvamsg 18h31min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
Caro Jo Lorib, face ao seu comentário "Talvez o redirect para uma página do domínio Wikipedia seja viável", te convido a alterar seu voto para Mover para. Com sua licença para a argumentação, seria mais coerente. Obrigado, Nevinhomsg 18h54min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
Não entendi por que você reverteu minha edição deste artigo. Poderia esclarecer?
--Lígia (discussão) 13h56min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Olá Jo.
Explico porque. Na área de biologia, existe uma categorização das plantas por bioma brasileiro, e o guanandi (pelo menos segundo o texto) pertence a vários deles. Suponha que alguém procura na categoria Flora da Amazônia, encontrará lá o guanandi. Outro procura por Flora da Mata Atlântica, etc. Este é o motivo, embora de fato pareça deselegante, é útil.
Outro ponto - isto é minha opinião pessoal - é que esboço-botânica é muito geral, esboço-árvore é mais específico. --Lígia (discussão) 23h43min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Caro Jo Lorib:
O Sr. RafAzevedo continua vandalizando meu artigo Idomeneo, veja discussão [aqui]. Ele é grosseiro, mal educado e não sabe perder uma discussão. Para manter o ambiente civilizado das discussões na Wikipédia, e evitar arbitrariedades por favor dê sua opinião. Grato, Luiz Netto (discussão) 15h49min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
Caro Jo Lorib:
Estou começando a achar que existem restrições demais aqui na Wikipédia em língua portuguesa. Eu tenho um amigo aqui que edita a Wiki em inglês; perguntei a ele se ligações ao YT também são proibidas lá. Ele me disse que não, e num dos artigos dele realmente há um desses links, não ao YT propriamente mas a outro website que também exibe filmes. Ora, se uma ligação ao YT pode servir para promoção pessoal, então qualquer ligação externa a qualquer website deveria ser proibida, já que qualquer dessas ligações poderia servir para promoção pessoal. O que há de especial sobre o YT? Só porque exibe imagens em movimento? Sim, qualquer pessoa pode fazer sua própria pesquisa no Google ou buscador do YT, mas gasta tempo, e a função de qualquer enciclopédia é fornecer ao leitor as informações mais ricas possíveis sobre determinado assunto. Sei como é duro romper as barreiras de resistência por aqui, mas mesmo assim essa restrição me parece muito estranha e mal justificada.
Abraços, Luiz Netto (discussão) 18h01min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
Eu tentei mover o artigo Antônio Carlos Jobim para Antonio Carlos Jobim, pelo seguinte motivo: "O nome correto do Tom Jobim, Antonio, não tem acento circunflexo. Como prova disso, vejam esse link para seu site oficial, com seu nome escrito por ele mesmo (2a e 4a fotos, além do próprio título da página): []".
Não consegui porque o histórico de edição da página de redirecionamente Antonio Carlos Jobim tem mais de uma linha, então gostaria de pedir que você apagasse Antonio Carlos Jobim para que a moção seja possível. -- Jucá Costa (discussão) 00h23min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
Olá Jo Lorib, ER7 é a regra em que o criador reconhece que se enganou, aquele caso é ER15, título mal-formatado. Eu não fui o criador daquela página, estava apenas corrigindo o título criado por um IP, o movendo para o título correto. Abraço, JefersonDC 00h27min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
Prezado, gostaria de sua opinião aqui. Abraço. YANGUASdiz!-fiz 22h59min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
Caro Jo Lorib, você conhece alguma solução wiki para construção de avaliações de aprendizagem? Obrigado pela atenção, Nevinhomsg 18h08min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
é... prefiro um diálogo mais reservado, pois foge ao escopo dos projetos wikimedia. Qual teu e-mail? Se preferir pode mandar uma mensagem para nevinhoalarcao@gmail.com Nevinhomsg 18h56min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.
Participe!
--MinzinhoMR 16h17min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
Caro Jo Lorib:
Veja [site retirado por constar na Spamblacklist] artigo sobre o novo vírus que está atacando a Wikipédia, e como podemos nos defender dele. Abraços, Luiz Netto (discussão) 00h02min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não foi uma pergunta retórica, Jo. O que você sugere que eu faça? Confesso que estava tentando botar uma pedra no assunto, mas não foi possível, ainda mais quando tem gente que passa a mão na cabeça (leia-se "coloca mais gasolina") de quem se comporta desse jeito. RafaAzevedomsg 11h28min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não quero isso. Só quero parar de ser ofendido (pra não dizer xingado), pelo menos aqui na Wikipédia. Poderia me ajudar? RafaAzevedomsg 11h36min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ué, mas não foi o que eu fiz? Passei uma semana afastado da Wiki. As ofensas, longe de parar, só pioraram. Muita gente deve ter dado corda pro cara, dentro e fora da Wiki. RafaAzevedomsg 11h48min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Por que, está ruim o que fiz lá? Aliás, não foi só lá, também ampliei esse aqui. Se algo estiver errado ou indevido, peço que me avise. RafaAzevedomsg 11h49min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ué (de novo), o artigo tem dono agora? Você me mandou o link, eu sou xereta e não pude evitar de ir conferir, e vi que ele não tinha introdução. Se isso servir de motivo pra mais xingamentos, é sinal que algo anda muito errado por aqui... RafaAzevedomsg 11h54min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Preciso mesmo me repetir? "Não quero isso. Só quero parar de ser ofendido (pra não dizer xingado), pelo menos aqui na Wikipédia." Não vejo isso acontecendo com outros editores e ficando por isso mesmo, por que comigo é diferente? RafaAzevedomsg 12h03min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Eu estava somente editando o artigo e vc jah adicionou guerra de edições e bloqueou!!!!!!
Por favor, gostaria de sua opinião aqui. Cumprimentos. YANGUASdiz!-fiz 15h29min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Deve haver algum engano. Se alguem copiou material de outras fontes, não fui eu, pois eu apenas inseri o conteúdo que estava em Cálculo de PAM. Pode ver o histórico.
RmSilvamsg 17h40min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não se preocupe, você só está fazendo a sua parte para manter a Wikipédia organizada. Obrigado pelo aviso. Abraços! RmSilvamsg 17h58min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
É, não é mole não combater os que querem ver suas opiniões religiosas propagandeadas na Wikipédia... Mas sempre tem que ter alguém disposto a fazer isso... =) Kleinermsg 17h15min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Béria Lima Msg 16h44min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
