Loading AI tools
Peço sua ajuda para manter artigo do escritor Jan Val Ellam no ar. (Universalista 13:09, 10 Janeiro 2006 (UTC))
Bem melhor: Predefinição:Esboço-filosofia. 
--Cláudio Aarão Rangel 21:23, 15 Setembro 2005 (UTC)
- José Inácio, você que entende de predefinições, gostaria de sua opinião: Wikipedia Discussão:Portal de filosofia.--Cláudio Aarão Rangel msg 21:25, 20 Setembro 2005 (UTC)
Fiz uma pequena alteração. Consegui Wikificar, hehehe, mudei para Predefinição:Convite-filosofia. Que achas? Vou colocar a outra para ER, trocando flosofia por filosofia, 
. --Cláudio Aarão Rangel msg 22:00, 21 Setembro 2005 (UTC)
Acho que seria um bom tema...
Já escrevi na discussão do portal mas como não obtive resposta até agora, decidi colocar a sugestão aqui (sempre é mais visível). O que eu escrevi foi:
Proponho a criação de um novo tópico: Corpos Celestes (ou outro nome que melhor descreva), onde se terá ligações para enxames, nebulosas, estrelas fora do sistema solar, etc. Há dias criei um artigo sobre a Nebulosa da Águia que parece que não encaixa aqui em lado nenhum. Lmp 23:02, 26 Setembro 2005 (UTC)
Obrigado, Lmp 16:44, 8 Outubro 2005 (UTC)
Ainda bem que achaste boa a ideia. Eu agora tenho andado super atarefado por causa do trabalho, mas espero dentro de algumas semanas andar mais livre e poder contribuir de uma forma activa para o portal.
P.S. - Eu não sou um alter-ego do Lampião. LMP são as iniciais do meu nome. Chamar-me Lampião é o mesmo que me insultar :) . Eu sou adepto do FCP e um lampião é um adepto do SLB, o nosso principal rival. Mas eu não sou fanático, está tudo bem...
Fica bem, Lmp 15:59, 3 Novembro 2005 (UTC)
Caro administrador,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)
Avisa-me quando encontrares outra coisa destas que eu trato-lhe da saúde! Lusitana 06:16, 20 Outubro 2005 (UTC)
Oi!
Como está na lista de participantes no portal de filosofia achei que seria a pessoa adequada para lhe notar o seguinte: a biografia de Confúcio ocupa a maior parte do artigo Confucionismo, ainda por cima são versões desencontradas...
Penso que poderia dar uma volta naquilo (melhor do que eu certamente)!
Bom trabalho, Eduardo Pinheiro 00:47, 27 Outubro 2005 (UTC)
Eu também não entendi o que aconteu, deve ser sido um bug, já está resolvido, é o que mais interessa. Um abraço — 
Rei-artur 
✉ 21:06, 10 Novembro 2005 (UTC)
Citação: Jic escreveu: «Contra até que me proves estás em Moscou»Qualquer razão é boa.
E porque havia eu de provar isso? E como desejavas que eu o provasse? E como provarias tu que aquela fotografia é da tua cara e não do teu vizinho, e que que moras em Curitiba, e que és homem e não mulher, e que tens a tua idade e não 3 vezes mais? E para que tudo isso serviria?
Isto começa a relevar da psiquiatria.--Lampiao 08:40, 12 Novembro 2005 (UTC)
Se nao se importa copiei sua tag da campanha do chimarrao virtual na minha pagina de usuario :) --Mateusc 18:47, 25 Novembro 2005 (UTC)
Recebi o meu exemplar na sexta-feira e testei no fim de semana. Gostei muito, principalmente o respeito à licença de distribuição e os enlaces para os artigos originais. --Patrick msg 16:05, 28 Novembro 2005 (UTC)
Viva!
Quer o artigo Confúcio quer o artigo Confucionismo tiveram uma grande expansão do andre bueno, sinologo... Não quis reverter porque talvez até nem seja copiado e valha a pena manter reciclando.
Eduardo Pinheiro 19:38, 29 Novembro 2005 (UTC)
Oi JIC,
Vi que você moveu Angola no Campeonato do Mundo de Futebol de 2006 para Angola na Copa do Mundo de 2006. Compreendo a tua coerência, mas desfiz o que fizeste, e espero que não leves a mal. Em Angola e em Portugal usa-se mais Campeonato do Mundo do que Copa (que aliás é um aborto linguístico a partir do inglês cup, a que o tempo e o uso deu legitimidade no Brasil). Eu não vou modificar os textos gerais de Copa para campeonato, mas quanto estão em causa países específicos devemos utilizar a regra lexical aí seguida... para lá de que em matéria de normas linguísticas, se respeita as primeiras edições.
Espero que concordes.
Os textos sobre os jogos de 
Angola dão-me imenso trabalho (pesquisar e copiar as constuiuções das equipas, etc). Se você quiser dar uma ajuda na formatação, eu agradeceria. Hoje pus mais dois jogos, outros virão depois.
Saudações, --Lampiao 22:55, 29 Novembro 2005 (UTC)
PS: Talvez você tenha mudado também o texto sobre 
Portugal no Campeonato. Vou ver...
Obrigadão!!! Vou ver![]'s Angeloleithold 00:24, 14 Dezembro 2005 (UTC)
obrigado, um abraço! Lipe λ FML 11:53, 19 Dezembro 2005 (UTC)
Oi! Veja que o artigo que tu criaste está em votação para destaque. Campani discusssão 12:06, 19 Dezembro 2005 (UTC)
- Eis ai um projeto que eu vou me envolver. Sou leitor de "A Doutrina Secreta" desde os 18 nanos de idade e já me atrevi a escrever um resumão da obra. Vou trabalhar nele assim que tiver tempo. Paz e saúde, Campani discusssão 16:26, 20 Dezembro 2005 (UTC)
- Oi! Dá uma olhada como ficou o artigo A Doutrina Secreta. Tentei melhorar o que pude. Convoquei uma amiga minha que é teósofa de carteirinha para ajudar. A propósito, és teósofo? Paz e saúde, Campani discusssão 21:35, 20 Dezembro 2005 (UTC)
- Oi! Traduzir o Glossário Teosófico é uma boa idéia, porém um trabalho colossal. O texto já está em domínio público, assim não há problema. Feliz Natal! Paz e saúde, Campani
discusssão 09:11, 24 Dezembro 2005 (UTC)
- Oi! Traduzir o Glossário Teosófico é uma boa idéia, porém um trabalho colossal. O texto já está em domínio público, assim não há problema. Feliz Natal! Paz e saúde, Campani
- Oi! Dá uma olhada como ficou o artigo A Doutrina Secreta. Tentei melhorar o que pude. Convoquei uma amiga minha que é teósofa de carteirinha para ajudar. A propósito, és teósofo? Paz e saúde, Campani discusssão 21:35, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Acho que agora as coordenadas do epicentro do Terramoto do Índico de 2004 estão ok. Aproveitei e inclui uma foto. Abraços Sturm 04:20, 21 Dezembro 2005 (UTC)
Oi Jic! O artigo que iniciaste já está bem desenvolvido. Te convido a ler e revisar. Lembro que ele foi posto em votação para destaque. Feliz Natal! Paz e saúde, Campani 
discusssão 17:30, 24 Dezembro 2005 (UTC)
- Oi José! Bom que tenhas revisado o texto. Não, não acho parcial. É uma crítica válida. Quanto ao importante, retirei o bold porque as regras da boa tipografia abominam o bold para ênfases no corpo de um texto. Paz e saúde, Campani discusssão 15:46, 26 Dezembro 2005 (UTC)
- Sobre o Glossário Teosófico, quem sabe fazes o artigo? É uma sugestão. Paz e saúde, Campani discusssão 19:46, 27 Dezembro 2005 (UTC)
- Sobre o Glossário Teosófico, quem sabe fazes o artigo? É uma sugestão. Paz e saúde, Campani
Hello Jic. Sabe as imagens do Hackles? Tipo essa? http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Imagem:Biohackles.png&oldid=1113604 Viu? Tem um mala querendo apagar a imagem. É foda, na wikipedia americana não tive esse tipo de problema. Não sei o que o cara quer. Põe o que o cara que lá na imagem, pra esse cara parar de enxer o saco.
Jen Sumiu O Drake deixou, me mandou uma vez um scrap no Orkut. (Que já apaguei) Mas isso só diz respeito à eu traduzir as tiras ué. A imagem é livre para ser distribuída. O site não tem nada sobre copyright, mas o site é de domínio público. Então que licença põe na imagem?
O site não afirma nada, nem tem informações de copyright. Nem que pode, nem que não pode usar.
Dá pra notar que os caras nem estão ligando para copyright.
Então faz um favor prá mim.. Então põe uma licensa lá qualquer pra imagem que eles aceitem. Não tenho muito saco prá ficar adivinhando que licensa eles querem.
--Doritos 12:10, 30 Dezembro 2005 (UTC)
- Jic, teve alguma novidade sobre as imagens do Hackles? Pergunto porque o prazo de as apagar expira hoje e o usuário que as carregou não voltou nesses dias. Eu olhei em todo o lado, vi que os autores realmente são entusiastas do software livre, mas, a única menção à direitos autorais é o (C) no rodapé de cada figura. Eu realmente insisto na diferença entre ser entusiasta e liberar o trabalho para uso comercial porque até um ano atrás eu era um entusiasta que escrevia textos sobre licença CreativeCommons by-noncommercial. --Lugusto • msg 03:35, 5 Janeiro 2006 (UTC)
Olá! Eu gostei do Portal de Astronomia e gostaria de saber se você não teria tempo para exercer a sua criatividade e criar um portal semelhante no Wikinotícias. Só que lá, ao invés de artigos de enciclopédia, teríamos notícias sobre astronomia. --Carlosar 20:01, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Recentemente apaguei a categoria Filosofia do artigo doutrina espírita e causei desconforto no criador do artigo. Estou entrando em contato contigo apenas para informação minha, jamais entrarei em discussões acaloradas com ninguem por aqui, apenas quero saber para desencargo de consciência e para ter uma informação correta. Queria saber se a doutrina espirita se enquadra como uma filosofia, no sentido científico do termo. Em caso positivo, o mesmo se aplica a outras doutrinas religiosas? Um abraço, --Martiniano_Hilário 13:54, 7 Janeiro 2006 (UTC)
|
Olá, Jic/2006O, venha para o I WikiSampa. | |
 Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser |
Informações
|
Oi José!
Poderias revisar este artigo e os relacionados (Atman, Budhi, Manas, Kâma Rupa, Prâna, Linga Sharira, e Sthula Sharira)?
Meu maior problema foi unificar os diversos artigos sobre o assunto, condensando a descrição teosófica e rosacruz.
Assim, acabei fazendo os seguintes redirects:
- corpo de desejos -> Kâma Rupa
- corpo vital -> Prâna
- corpo astral -> Linga Sharira
- corpo denso -> Sthula Sharira
Tive bastante "dor de cabeça" com estes artigos porque unificar e corelacionar estas diversas concepções não é uma tarefa muito fácil, e não encontrei um artigo na net que o fizesse. Acho que acabei inovando. Tenho medo de ter cometido erros, por isto que peço esta ajuda.
Paz e saúde, Campani discusssão 10:06, 9 Janeiro 2006 (UTC)
Oi José! De onde tiraste este acento em Linga Sharira? No glossário consta como Linga Sarira (sem acento) - veja . No meu volume de A Doutrina Secreta consta como Linga Sharira (sem acento). Paz e saúde, Campani discusssão 20:30, 10 Janeiro 2006 (UTC)
- Já fiz os redirects. Só toma cuidado que estes artigos de teosofia tem um monte de redirects e se tu fazes um redirect para um redirect, não funciona. Cada vez que moveres, procura em afluentes e tenta corrigir os redirects. Para Linga Sharîra eu já fiz. Paz e saúde, Campani discusssão 23:18, 10 Janeiro 2006 (UTC)
- José: Pesquisei mais e me convenci que o mais correto é Linga Sharira (sem acento). Está assim na versão oficial em inglês da sociedade teosófica, tanto online quanto em ASCII. Vou refazer os redirects, invertendo-os. Campani discusssão 09:31, 11 Janeiro 2006 (UTC)
- José: Disseste que as referências em português acentuam. Percebas que o material mais fiel em português é a versão de 1973 de A Doutrina Secreta, exatamente aquela que é referenciada no artigo. Pois ela NÃO acentua (eu a tenho aqui perante meus olhos - volume IV, pág. 163). A questão dos acentos é, como tu mesmo disseste, polêmica já que o "^" não é relamente o acento que conhecemos em português. Eu continuo defendendo não usar acentos e usar redirects dos artigos com acentos para os artigos sem acentos. Campani discusssão 21:55, 11 Janeiro 2006 (UTC)
- José: Disseste que as referências em português acentuam. Percebas que o material mais fiel em português é a versão de 1973 de A Doutrina Secreta, exatamente aquela que é referenciada no artigo. Pois ela NÃO acentua (eu a tenho aqui perante meus olhos - volume IV, pág. 163). A questão dos acentos é, como tu mesmo disseste, polêmica já que o "^" não é relamente o acento que conhecemos em português. Eu continuo defendendo não usar acentos e usar redirects dos artigos com acentos para os artigos sem acentos. Campani
- José: Pesquisei mais e me convenci que o mais correto é Linga Sharira (sem acento). Está assim na versão oficial em inglês da sociedade teosófica, tanto online quanto em ASCII. Vou refazer os redirects, invertendo-os. Campani
Também acho. Não tenho acompanhado este projeto. Já fizeste muitos verbetes? Campani discusssão 22:11, 11 Janeiro 2006 (UTC)
- Perceba que a edição em português acentua Kâma Rupa e Prâna, mas não acentua Linga Sharira nem Sthula Sharira. Até amanhã. Campani discusssão 22:53, 11 Janeiro 2006 (UTC)
José, preciso de tua ajuda, fizeram a maior lambança no artigo Golpe militar de 1964, dá para voce dar uma olhadinha no quadro à direita, que se não me falha a memória foi você quem criou? Mexeram no título, e não lembro o caminho para consertar. Feliz 2006, um abração. ÂngeloAngeloleithold 21:19, 16 Janeiro 2006 (UTC)
- Olá José. Não esquente a cabeça, lembrei como fazia e acabei consertando ok? Me desculpe, acabei esquecendo de te avisar de que tinha`deslambançado. :) Abraço. Ângelo. Angeloleithold 10:59, 17 Janeiro 2006 (UTC)
- É verdade! 68 anos no lombo e 40 graus, mais uns quilinhos...130...
Imagine como o véio aqui está se sentindo, eheheheh!!!!Angeloleithold 14:50, 17 Janeiro 2006 (UTC)
Ver artigo principal Wikipedia:WikiSampa.
Heheh... aqui também. Apesar do grande número de usuários de Sampa e das redondezas, vieram apenas 3 ao encontro. Mas foi muito bom! Indech::alô? 03:33, 18 Janeiro 2006 (UTC)
Jic, preciso de sua ajuda no artigo U-Br: está sofrendo vandalismo constante por parte de frequentador que quer causar polêmica. Suas edições tem como único objetivo causar irritação, e não elaboração e exibição dos fatos. (PatoDonald)
- Quem escreveu a mensagem acima foi o Pato D. Por mim deixo a página da U-Br de lado por enquanto... --OS2Warp msg 20:21, 25 Janeiro 2006 (UTC)
Então deixe de lado.
Quanto ao seu comentário, jic, de que irá acatar à opinião dos admins atuais, seria como pedir aos nazistas que lhe disessem a história sobre os Judeus. Completamente nonsense. O vencedor nunca é referência absoluta de acontecimentos. A rede tem uma história, e isso é sabido, de colaboração múltipla. Não vejo por que citar servidores de contribuição (em link, disco e atenção) minoritária como a Abusar (quem mais ajudam em infra-estutura são a Unipar e o NetUno), e também citar pessoas problemáticas tais como o DF. Além de ser injusto com aqueles que realmente iniciaram a rede, legitimiza as ações controvérsias do tal sujeito.
Voto para que seja deixado como sempre esteve: sem créditos individuais. Creditos apenas à grande massa anônima que faz a rede ser útil.
E ainda aproveito para reclamar: que porcaria é essa de Wikipedia que alguém (eu) escreve o único artigo organizado e bem-feito sobre o assunto, e tenho que ficar monitorando-o para evitar que kiddies procurando confusão fiquem editando-o com conteúdo provocativo? Daqui a pouco o que farão por aqui? Racismo em páginas sobre personalidades negras? Era so o que me faltava. (PatoDonald)
Jic, concorda que isso é muito ruim? Se os artigos que tiverem {{esboço-física}} forem ampliados eles não terão mais o link para o portal, certo? Não é melhor colocar a {{portal-física}} manualmente para cada artigo? Abraço, LeonardoG 10:58, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- Poderia usar os afluentes, daria no mesmo. LeonardoG 11:47, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Feito! Até que não deu muito trabalho, tinha muito pouca coisa em planeta extra-solar... Pessoalmente, prefiro o segundo nome do que exoplaneta, mas pelo jeito esse está mais consagrado. algumacoisaqq 14:34, 26 Janeiro 2006 (UTC)
He, eu dei uma olhada, mas esse parece bem mais complicado! algumacoisaqq 17:34, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Refere-se ao convite ? Eu o recusei pois não ajudo tanto assim a WP. --OS2Warp msg 19:14, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Ah... sem problema, aliás o artigo sobre reação de neutralização ficou bem melhor assim, pelo menos vc manteu o q eu escreci de mais importante para uma aluno lá... hum... me refiro a parte dos sais e da água. Ah!tem algum artigo sobre química (que vc ainda naum escreveu ;-) ) que eu poderia dar uma olhada?
Fico grato pelo voto de confiança, mas por enquanto prefiro ficar longe de projetos tais como esse, que agregam muitas pessoas problemáticas. Normalmente o maior interessado em escrever a história é aquele que está com medo do que a verdade possa revelar. E é isso que se encontra muito pela Wikipedia: extremo interesse guiado não à informação, mas sim à deturpação.
Nosso caro colega vândalo do artigo U-Br é um bom exemplo de "Revert Freak", pois vive de monitorar artigos e proibir (pois vence pelo cansaço) modificações que contrariem sua visão de mundo. Falta à Wikipedia material humano capaz de apresentar as questões de forma neutra.
Quanto à rebeldia: bom, não sou tolerante a falta de respeito. O mundo real é muito interessante pois, apesar das leis e valores gerais da sociedade, todos nos controlamos no que fazemos para evitar levar um belo de um soco na cara, ou ser pego em algum beco e acordar boiando em um rio, ou até mesmo ser preso (o sistema policial-judiciário é algo que nesse país nem sempre é um elemento a se considerar). Na internet, onde a impunidade reina e questões sociais infantis ("ele ajuda muito", "ele é muito educado", "ele é atencioso") são consideradas ao invés da verdade, da justiça e do bom senso, é muito fácil encontrar pessoas que não apenas agem impunemente em seus erros, mas também o fazem de forma explícita e sem culpa, como se estivessem a esfregar em nossas caras a impunidade de seus atos.
No final das contas, temos que conviver em sistemas digitais onde os canalhas reinam, por serem dissimulados, pacíficos e saberem distorcer as situações ao seu favor. Já tentei discutir, e muito, o artigo U-Br em sua página de discussão, mas nosso "precioso" colega, cheio de contribs e amizades, sabe apenas modificar a página, sem justifcar o que está colocando, e ignorando o sistema de discussão. Isso é vandalismo. Não se decide "o meu é certo e ponto", ainda mais quando os motivos para a versão oficial estão com discussão aberta e democrática na página adequada a isso.
E, com todo respeito: nesta merda aqui só se faz algo a respeito de um artigo, quando ele incomoda algum "poderoso" (dentro do sistema hierarquico fascista Wikipediano) ou quando alguém "do mal" (de direita, contra a palestina e qualquer outra causa "do bem") tenta utilizar o sistema, se apoiando nas mesmas regras que valem a todo mundo. Mas, pelo visto, as regras da Wikipedia só servem para esquerdistas, ativistas e pessoas alternativas em geral. Nota ZERO para a Wikipedia pelo banimento dos IPs do congresso americano.
Já viu artigo sobre Open Source com seção "Alternativas a esse software", ou "Controvérsias" ou "Problemas"? Não. Mas verá isso em todo artigo sobre software da Microsoft. O mesmo acontece em páginas sobre figuras, acontecimentos e ideologias de esquerda, em detrimento do vandalismo maquiado de "reportagem enciclopédica" que se encontra nas páginas de conteúdo de centro a direita.
Não sei se respondi diretamente por que não crio um usuário, mas creio que fui bem claro, pelo menos em relação aos meus motivos indiretos para não faze-lo.
Inté... =] —200.171.49.211 23:25, 31 Janeiro 2006 (UTC)
Seu argumento para criação de conta é muito bom, não tinha visto por esse lado. Considerarei, obrigado. Quanto ao artigo, bom, luto enquanto puder. Se houver discussão sobre o assunto (ao invés de protecionismo impune e descarado), tudo bem...
—200.171.49.211 23:25, 31 Janeiro 2006 (UTC)
Não entendi com o que quiz dizer com o texto que postou na minha página sobre a U-Br. Mude o texto se há algum problema. Sobre bloqueios, faça o que melhor achar. --OS2Warp msg 00:01, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Criado... =] —PatoDonald 01:20, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Era brincadeira =P é que achei engraçado =D Abraço. Gabrielt4e 17:01, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Responde la na U-Br... —PatoDonald 20:54, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Responda na pagina do artigo, por favor... =] —PatoDonald 22:17, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
JIC, como engenheiro que és sabes o quanto é difícil localizarmos determinado material sobre assuntos específicos. Um multímetro é, a grossíssimo modo, um monte de medidores (alguns *metros) em um só, inclusive, fisicamente (são circuitos separados, na maioria das vezes).
Já um multimedidor é um equipamento dedicado, microprocessado, que além de ser diversos *metros possui funções como medição de demanda/energia consumida.
Acho melhor de fato deixar separado e gostaria que você permitisse isto. Com o tempo, vou tentar adicionar mais informações, inclusive sobre algumas novidades que alguns fabricantes estão introduzindo no mercado.
Estou escrevendo um artigo sobre TRANSFORMADOR DE CORRENTE e este sim, colocarei dentro do artigo TRANSFORMADOR.
Um abraço!
GLOPES
Oi Jic. Eu sei que já nem te lembras desta imagem (já aconteceu o mesmo comigo) mas ela tem que ter licença, ou ser apagada por falta da mesma. abraço. Paulo Juntas ∽ 01:40, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
- ups. Imagem:ENazareth.jpg. Paulo Juntas ∽ 01:41, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
| Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!! | |||||||||
 Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente). |
Jic, a predef {{Maravilhas do Mundo}} está MUITO pequena, mal se consegue ler os textos... Ver canal do Panamá.
Jic: qual é a regra da eliminação rápida que justifica a eliminação rápida de Categoria:Empresas Alimentícias? Manuel Anastácio 15:47, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
A regra 3.1 é para títulos absurdos; a 6.1 para spam; essa categoria não enciaxa em nenhum dos casos. Manuel Anastácio 22:26, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
Fábio Bueno de Oliveira - concordo que seja para eliminar - mas não podes dizer assim do nada que é impróprio. Quem somos nós para dizer que o tipo não merece artigo? Casos destes têm de ir para a eliminação tradicional. Manuel Anastácio 02:01, 23 Fevereiro 2006 (UTC)
Entendo! ;) O "flooding" nesses casos é natural e inevitável, já é um fenômeno cultural. abraço! FML Página de discussãooi? 02:35, 23 Fevereiro 2006 (UTC)
| Tempus fugit...! | |||||||||
O 4º WikiConcurso encerra no domingo dia 26 de Fevereiro às 23:59 UTC!! Qualquer edição no artigo concorrente feita a partir desta data não será mais avaliada! Por isso... não percam tempo |
Mas foto do site da Terra é copyright né? abraço, FML Página de discussãooi? 21:13, 23 Fevereiro 2006 (UTC)
PArabéns pela perspicácia em perseber que a Kati será uma grande celebridade do Brasil. Já estamos providenciando a homologação do recorde dela no Guiness Book 2007.
Kfan 18:05, 24 Fevereiro 2006 (UTC)
- heheheh. Será que enganei alguém? :) -- Nuno Tavares ✉ 21:54, 27 Fevereiro 2006 (UTC)
Engraçado, eu até pensei que você poderia ter pensado nisso! Mas me pareceu mais natural... A TOC fica até mais bonitinha IMHO. abraço, Lipe Página de discussãooi? 00:33, 28 Fevereiro 2006 (UTC)
- Eu fiz um programinha em Java GNU/GPL para gerar código para as userboxes. Edite minha página de usuário e veja os comentários. Estou tentando encontrar um lugar para hospedar o código-fonte e o jar para todos usarem. Tem alguma sugestão? um abraço, Lipe Página de discussãooi? 01:14, 28 Fevereiro 2006 (UTC)
- Não queria que tivesse propaganda. Mas tentarei algum deles! Obrigado. Lipe Página de discussãooi? 18:04, 1 Março 2006 (UTC)
Ah ah ah. Não, não vou usar. -- Nuno Tavares ✉ 01:26, 28 Fevereiro 2006 (UTC) Predefinição:ApagarAviso
Jic, esqueceste de colocar a licença na tua foto. Um abraço Rei-artur ☺ 18:30, 28 Fevereiro 2006 (UTC)
Olá Jic. Vim pedir para que olhe isso e opine, já que você começou a usar a predef nos artigos de patrimônio mundial brasileiro. Qualquer coisa é só falar. Abraço! Mateus Hidalgo diga! 05:46, 2 Março 2006 (UTC)
Convido-o para esta discussão. -- Fernando Ф 16:35, 2 Março 2006 (UTC)
Olá!
O problema que eu tive era por que eu tinha marcado nas minhas preferências para usar o editor externo, desmarquei e funcionou. Consegui essa dica no irc.
O erro que dava era:
Baixar esse arquivo? Tipo de Arquivo: Desconhecido. Você não possui nenhuma aplicação capaz de abrir "index.php". Você pode baixá-lo mesmo assim.
Valeu pela ajuda
--Marco Túlio Gontijo e Silva 15:24, 7 Março 2006 (UTC)
Obrigado pela dica, já atualizei meu perfil :) --Squibb msg 23:26, 3 Março 2006 (UTC)
- Não queria criar uma predefinição, creio q só eu mesmo vou usar aquilo, mas fico bonito igual :P --Squibb msg 23:36, 6 Março 2006 (UTC)
Acho que agora foi... tinha colocado ela em {{nome da página nas WP:PE? Lugusto • msg 22:04, 6 Março 2006 (UTC)
Muito Obrigado! Estava bem desorganizado antes... Abraços Mário e Dário 22:06, 6 Março 2006 (UTC)
Caro Jic, Que bom que se dispõe a ajudar! Desculpe pela bagunça, mas de fato, por mais que tente não consigo fazer a coisa do jeito certo. Sou um rematado amador nessa coisa e um caipira confesso, embora curioso. O que venho tentando fazer é impedir que o que escrevi seja alterado de tal forma que fique irreconhecível, além do mais mostrar que em todos os assuntos existe uma gama enorme de versões, visões e de "fatos". Seria bom que cada vez que alguém fosse editar o que o outro escreveu acontecesse um diálogo, uma troca de informaçõe e, sobretudo, que seja garantido um espaço para a pluralidade, exatamente como nas enciclopédias. Por exemplo, as mudanças no artigo sobre a Igreja da Irmandade, ao invés de se dizer que havia outra versão da história, alguém simplesmente mudou tudo puxando para uma clara interpretação homfóbica das coisas. Sobre o zoroastrismo, um artigo meu está marcado como de outra fonte, para ser eliminado. Se a outra fonte fosse cuidadosamente lida, ver-se-ia no fima que ela também é de minha autoria, lá está o meu nome.Achei que assinando mostraia isso. Se não houver uma troca aberta de informações e espaço garantido para a diversidade, não vale à pena chamar a Wikipédia de livre, será de fato a ditadura de um grupo que a dominar, só isso. Posso não entender de informática, mas noutras coisas até que dou conta de riscar o básico. Seria também interessante que ao invés de uma censura cerrada houvesse uma assistência técnica para que os menos capacitados tecnologicamente pudessem contribuir em pé de igualdade. Quando li sobre a Wikpédia em vários meios de comunicação foi isso que entendi: um espaço livre de troca de informações inclusivo e interativo. Até agora só levei puxões de orelha! Poderia ajudar-me?! Sinceramente! Abraços,
Onaldo
Não é automático, só faltou incluir no páginas para eliminar. Eu fiz isso para você, mas reverti depois de ver uns erros (já haviam adicionado). Se quiser mais informações consulte a política de eliminação. Saudações. Corvomsg 22:41, 6 Março 2006 (UTC).
Eu tinha pensando em colocar também, quando estava escolhendo a imagem. Mas pensei: "esses caras da wiki são conservadores demais, é possível que não gostem por causa disso" ehhehe! Mas estava errado, valeu! um abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 22:48, 6 Março 2006 (UTC)
- Você mesmo deve ter reparado que as fotos de ossos não estão muito boas no Commons. =/ abraço! Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 22:55, 6 Março 2006 (UTC)
O programa que eu fiz é assim: ele lista todas as userboxes disponíveis com uma caixinha de clicar do lado. Aí você seleciona o que você quer e ele gera aquela tabela automática com todas as userboxes. Ele não faz userbox individualmente :P Mas, além disso, preciso fazer algumas adaptações porque o Indech mudou muito a estrutura da página.
abraços! Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 23:51, 6 Março 2006 (UTC)
Olá Jic! Comecei o artigo sobre a Ética pelo índice remissivo porque era o que tinha à mão no momento. Creio que é útil colocar índices remissivos nos artigos sobre obras de filosofia, pois as mesmas são difíceis e nem todas as edições disponíveis para o público lusófono tem tal recurso.
Um índice remissivo serve como um atalho. A pessoa que quer se informar de algo específico na obra não precisa lê-la por completo ou acreditar na sorte, caso disponha de um índice remissivo.
Enfim, acho que o índice remissivo em artigos sobre obras de filosofia pode tornar a Wikipédia uma opção de pesquisa ainda mais poderosa frente às outras opções, quase todas pagas, caras e de difícil acesso.
Abraço! --César Schirmer dos Santos 13:43, 7 Março 2006 (UTC)
PS - Prometo fazer mais pelo artigo em questão do que só colocar o índice remissivo! :-)
Bem, tente agora! Se tiver dúvidas consulte a página sobre o Chat. Corvomsg 16:57, 7 Março 2006 (UTC).
Caro amigo, Essa forma de ajudar é, no mínimo medieval! Mal sei digitar... Diante dessa deficiência toda e qualquer contribuição minha torna-se dispensável, sou colocado definitivamente fora do mundo virtual. Ameaçar não ajuda! Até já procurei alguém aqui que pudesse ensinar-me e não encontrei. As instruções da Wikpédia são para gabaritados na informática: são complicadas, emaranhadas e difíceis de encadear. Pedi-lhe uma ajuda, recebi uma ameaça. Isso virou algo pessoal?!! Por favor, delete todas as minhas contribuições, se essa é a sua função!! Aliás, qual é a sua função? Você decide tudo isso sozinho? Se por acaso alguém por aí tiver a boníssima vontade de me orientar pedagogicamente, adoraria ser AJUDADO! Só mais uma coisa sobre o que escrevi-lhe você não fez nenhum comentário. Aliás, esse é outro pesadelo do mundo virtual, a pressa, a lacuna e a reticência sem fim! Se não, é esquecer a Wikipédia! Não muito grato, Onaldo
Mais uma coisa,
Mais uma coisa, Acabei de checar e até onde puder entender, Onaldo Alves Pereira está em página de usuário! Ou não está?? Sinceramente... Onaldo
Haha, aquele é meu amigo, passei tentei convencer ele que a wikipédia é legal, mas ele ainda não foi muito recptivo à idéia de escrever e editar, embora praticamente todas as fotos que pus na página da minha cidade, foi ele quem tirou. -- Squibb msg 02:18, 8 Março 2006 (UTC)
Pensei nisso, mas creio que não adiantaria, pois isso não impediria um engraçadinho de adicionar seu apelido lá. Creio que seria melhor apagar mesmo, já que não temos o recurso de semi-bloqueio (ver o artigo do George W Bush na wiki em inglês). Até lá a única coisa a fazer é vigiar o artigo. E entra no IRC! Corvomsg 19:39, 8 Março 2006 (UTC).
A pouco tempo vc havia me mandado um recado sobre a sua mudança no shun de andromeda. É interessante mas o problema é que todas as fichas dos personagens estão no outro padrão. é melhor deixar do jeito que está, por que existe alguns personagens que poderia ficar muito confuso.
Me desculpe qualquer coisa e muito Obrigado! Bom trabalho! ^^
201.13.2.126
(mensagem enviada para todos os interessados) Olá! Você poderia escolher para mim, dos interessados em Usuário:FML/projetos/Larousse, uma pessoa que você acha que tem potencial para ser sublíder do projeto? Me ajudar na organização? obrigado! abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 20:05, 9 Março 2006 (UTC)
- Caro Jic, tomei a liberdade de fazer esta: alteração. Está de acordo? Tudo bem? abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 23:46, 9 Março 2006 (UTC)
- Peleja? Desculpa, mas não entendi a frase. abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 17:01, 10 Março 2006 (UTC)
- Agora entendi! Realmente é triste. Não sei o que fazer, já tentei a paz de todas as formas, mas parece que a gente não se bate mesmo. Fazer o quê? Há alguma coisa que eu possa fazer e que não esteja sabendo? abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 17:20, 10 Março 2006 (UTC)
- Peleja? Desculpa, mas não entendi a frase. abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 17:01, 10 Março 2006 (UTC)
Jic, me ajuda aqui com o Lugusto? abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 17:15, 10 Março 2006 (UTC)
Eu ví..., mantenho vigiado várias páginas e a cada dia, muitas são vandalizadas. É meio frustrante ver que isso ocorre sistematicamente. Não estou no momento muito inspirado para criar novos artigos sobre sondas espaciais. --OS2Warp msg 23:46, 9 Março 2006 (UTC)
{{Wikipedia:Userbox/Proj:Larousse}}
Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 06:24, 12 Março 2006 (UTC)
Parabéns!! (atrasados 
)... Lusitana 08:31, 13 Março 2006 (UTC)
- LOL Avé!! Avé!!! -- Nuno Tavares ✉ 23:31, 13 Março 2006 (UTC)
A lista de nomes da mitologia devia ter nomes mitológicos - não locais reais e históricos. Se assim for, teremos de incluir também Atenas, Corinto e todas as cidades asiáticas, gregas e africanas relacionadas com mitos gregos ou romanos... Mas se achares por bem... O problema é que esta página foi criada há muito tempo com vda de um site péssimo, cheio de erros e de nomes estrambólicos que praticamente ninguém refere a respeito de mitologia... Eu exaspero-me com tanto lixo que lá está. E não me resta alternativa senão ir tirando tudo aquilo que não tem directamente a ver com mitologia. Manuel Anastácio 19:19, 15 Março 2006 (UTC)
Olá, conterrâneo. Quando for propor uma página para eliminar, nunca se esqueça de colocar o subst: na frente do novoapagar. Sem isso, ao invés de quem for votar ir direcionado à votação, irá acabar parando na [[Predefinição:novoapagar]]. Até mais. -- Fernando Ф 21:47, 15 Março 2006 (UTC)
Obrigado pelo bolo! Abraços. Manuel Anastácio 15:42, 16 Março 2006 (UTC)
- Jic, quer opinar aqui? Essa votação foi reiniciada pela terceira vez. Vamos ver se não empaca de novo. Abraço,
Martiniano_Hilário disc 20:11, 16 Março 2006 (UTC)
Olá! Espero muito que meu esforço seja reconhecido.
Por favor, reconsidere em votar para não apagar o artigo Seda (xampu) em Wikipedia:Páginas para eliminar após a colocação do novo conteúdo, dos interwikis, dos novos afluentes e da categorização. Tenho a plena confiança que este assunto merece artigo próprio e tem sua relevância. Devemos nos lembrar que a Wikipédia serve para informar; principalmente aqueles que não tiveram oportunidade de acesso à informação e não devemos (nem temos o direito de) privar essa informação que pode não parecer tão relevante para nós mas pode ser muito preciosa para muitos. Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 16:11, 17 Março 2006 (UTC)
- Mas tem interwiki Jic! Veja (fui eu quem criou) mas dá uma olhada em: e o "Seda" já estava ali em vermelho. É o xampu mais famoso do Brasil cara, não pode ficar de fora. abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 19:36, 17 Março 2006 (UTC)
- E, na boa Jic, eu acho que empenhei muito bem o meu tempo e não me arrependo. Eu tenho confiança e certeza que o artigo é enciclopédico. abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 19:37, 17 Março 2006 (UTC)
- Esse eu não conheço não!! heheh! É sua vizinha que desenvolve? abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 19:48, 17 Março 2006 (UTC)
Como assim quebrado? Não entendi... Jic, e desculpa pela insistência quanto à permanência do artigo . Mas é que eu achei o tema relevante e parti para um desenvolvimento pesado. abraço, Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 00:26, 18 Março 2006 (UTC)
- UAU!! hahaha belo linque! Você me faz abrir isso aqui na faculdade, hahah, aqui é proibido essas coisas!!
abraço! Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 00:27, 18 Março 2006 (UTC)
- Ainda bem que o cara do lab não tava passando aqui na hora, senão eu ia levar uma bela suspensão!!
falou! Lipe Ficheiro:Mini vynil vinil 92837841.pngoi? 00:31, 18 Março 2006 (UTC)
- Ainda bem que o cara do lab não tava passando aqui na hora, senão eu ia levar uma bela suspensão!!
- UAU!! hahaha belo linque! Você me faz abrir isso aqui na faculdade, hahah, aqui é proibido essas coisas!!
vc tem msn?
me manda um e-mail: junior01@gmail.com
tks!
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
