Loading AI tools
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Boa noite Jeferson. Queria te agradecer pelo voto quanto a eu me tornar autorrevisor. Abraço --Doutorgrillo (discussão) 02h46min de 7 de março de 2010 (UTC)
Caro Jeferson,
A ANPAC é uma associação sem fins lucrativos, que representa os pilotos de automoveis clássicos e é associada da FPAK Federação Portuguesa de Automobilismo e Karting. À semelhança de tantas outras associações que constam para consulta na Wikipédia, entendi que seria útil a sua inclusão. Gostaria que me explicasse porque a eliminou e se por acaso eu tenha colocado alguma incorrecção, com o devo fazer. Obrigado. Luis.Losada IESF (discussão) 12h54min de 7 de março de 2010 (UTC)
Pode dar uma passada nos PAs em bloqueios, tem casos que ninguém respondeu até agora. Cumprimentos. Fabiano msg 03h52min de 8 de março de 2010 (UTC)
Jeferson, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão
Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.
Como vc é administrador, experiente, e que mantém a wiki longe de vandalismos, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio msg 02h00min de 15 de março de 2010 (UTC)
- Preciso do seu email (os adms não gostaram da ideia de colocar a lista em uma subpágina minha ... quem sabe na próxima). Vc pode habilitar a opção de receber emails pelas suas preferências, ou vc pode me mandar um email dizendo o seu email. Rjclaudio msg 15h28min de 15 de março de 2010 (UTC)
Estou retornando hoje e vi o aviso agora. Agradeço pelo voto de confiança e vou procurar retribuir da melhor forma possível ao projeto. Gerbilo :< 19h11min de 16 de março de 2010 (UTC)
Oi! Bom dia. Pq vc reverteu a minha edição? Antes leia isso ---> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projetos/Skate AkamaruVP ™
Pode dar uma passada nos pedidos de proteção e verificar minha solicitação? Abraço. Fabiano msg 04h33min de 18 de março de 2010 (UTC)
Dá um tempo cara, estou fazendo o artigo agora, depois vou colocar as referências meu amigo. Poxa demorei 3 anos, para conseguir alguns dados e já vem você com eliminação rápida meu. Dá um tempo meu, tira essa eliminação de lá, e guenta um pouco aí. Abraço. Braz Leme 05h00min de 20 de março de 2010 (UTC)
Esquece os critérios meu amigo (por enquanto), senão não dá pra fazer nada, se levarmos todos os critério a "sério", mais de 50% da wiki em potugues vai pro saco. Dá um tempo companheiro. Abraço. Braz Leme 05h05min de 20 de março de 2010 (UTC)
Eu sei disso, que não foi voc~e, mas me da mais uns dias até eu refrencia tudo, depois você coloca para eliminação rápida, ok? Abraço e agradeço. Braz Leme 05h15min de 20 de março de 2010 (UTC)
Só pra você ter uma idéia, se levarmos a ferro e fogo, só nessa página de categoria da wiki, mais de 705 não tem nada de nada de referências, e critérios, por isso te peço um tempo. Abraço. http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Clubes_de_futebol_extintos_do_Brasil Braz Leme 05h19min de 20 de março de 2010 (UTC)
Fala Jeferson, então, o clube atende sim critérios de notoriedade, disputou por algumas vezes a segunda divisão do campeonato paulista, e tem resultados no google sim
no numero 290 desse link
abraços Mmmaick (discussão) 05h36min de 20 de março de 2010 (UTC)
Vou colocar as referências hoje ainda no artigo, pois o clube participou de vários campeonato paulistas amador do estado de são paulo. Abraço. Braz Leme 12h25min de 20 de março de 2010 (UTC)
Já coloquei as primeiras referências no artigo, e espero que você retire a Eliminação rápida, por favor. Será colocada mais referências, mas o site de onde tiro não está ativo hoje, mas assim que voltar ao ar, as colocare. Abraço. Braz Leme 20h45min de 20 de março de 2010 (UTC)
Olá Jeferson! Poderia me dar uma ajuda com uma infobox? Modifiquei a Predefinição:Info/Federação Nacional de Futebol, porém tá aparecendo um "}}" em todos os artigos e não tô conseguindo achar o problema. Será que tu consegue consertá-la pra mim? Abraço! Robertogilnei (discussão) 21h51min de 20 de março de 2010 (UTC)
- Não. É que fiz a moção do nome antigo da predefinição (Predefinição:Federação Nacional de Futebol) para o atual Predefinição:Info/Federação Nacional de Futebol, pois é padrão o "Info" no nome das infoboxes. Por isso é que não tá aparecendo nos artigos. Mas já solicitei a algum robô que faça as alterações: . Robertogilnei (discussão) 22h00min de 20 de março de 2010 (UTC)
- Isso isso isso! Grande Jeferson! Obrigado. :) Robertogilnei (discussão) 22h03min de 20 de março de 2010 (UTC)
Gostaria de Saber por que as minhas páginas Foram Removidas, se eram páginas que falam da vida de duas pessoas nobres aqui no Estado de MAto Grosso e que fazem parte da história do nosso Esatdo. Tem muitas páginas parecidas no Wiki Pédia....
Leandroconfresa—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Leandroconfresa (discussão • contrib.) 01h49min de 22 de março de 2010 (UTC)
Ola
Eu vi que a alguns dias vc removeu as paginas Gabriel Moisés Antunes da Silva e João Arthur Bueno de Camargo e agora eu não consigo refazelas pois provavelmente você as bloqueou para criar, e nem sei porque você removeu as paginas se ela falavam de dois jogadores do Palmeiras.
Obrigado pela atenção, Leo Paiva.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Leo Paiva (discussão • contrib.) 02h18min de 23 de março de 2010 (UTC)
__________________________________
Isso siginifica que eu não vou poder refazela mais?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Leo Paiva (discussão • contrib.) 12h46min de 23 de março de 2010 (UTC)
__________________________________
Tudo bem a pagina esta protegida até o fim do ano, mas não tem como você diminuir pra Abril não?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Leo Paiva (discussão • contrib.) 19h38min de 24 de março de 2010 (UTC)
Gostaria de saber porque a predefinição que criei foi removida? Já que estava de acordo com o modelo infogames, juntamente com ela o artigo 'The Mana World - Brasil' foi removido, até o momento não intendi o motivo exato da exclusão, uma vez que venho seguindo o livro de estilo para edição de artigos de games... Inclusive temos um trabalho relevante em wiki.themanaworld.com.br, não compreendo porque as medidas são tomadas nesse nível. Talvez no mínimo uma notificação deveria ser feita, caso ocorreu algum erro, assim poderia repará-lo... Agora vou ter que reconstruir sob o risco de ser apagado mais uma vez, já que não foi apresentado exatamente a razão da exclusão. Se o corpo de administradores enxerga medidas como essa plausíveis e que mantém a qualidade do wikipédia lusófona, eu não posso evitar de expressar a minha total insatisfação desse protocolo... O sentimento que um editor tem ao ver sua página ser excluída sem um motivo justo é o de ter sofrido vandalismo e ter as mãos atadas para recorrer a justiça. Lastimo e muito esse fato!
02h18min de 19 de março de 2010 Jeferson (discussão | contribs) apagou "Predefinição:Themanaworldbrasil" (: o conteúdo era: 'ER|20|Giro720msg 19h47min de 18 de março de 2010 (UTC)|Vide também The Mana World - Brasil')
É claro, pedir voto imparcialmente é valido. Muitos o pedem parcialmente....rsssss. Eu não faço isso, nem participo de panelinhas para eliminação, aliás você mesmo sabe que elas existem, e como existem. Quero ver você reverter seu voto imparcialmente também, oras....rsssss. Pra você ver, o que está "Wiki" não vale, não é mesmo? Isso é mais lamentável ainda, ao meu ver...rsssss. Vou tirar de lá isso da wiki. O problema, é que o site do Memorial do Rio Claro FC, não estou conseguindo acessar, lá tem os jogos válidos pelo campeonato paulista amador do interior. Abraço. Braz Leme 09h37min de 24 de março de 2010 (UTC)
Eu nem em cache consegui abrir abrir, obrigado pela informação, vou pedir pra alguém que meche com cache pra ver o que dá pra fazer, a princípio, vou colocar em cache mesmo. Abraço. Braz Leme 09h56min de 24 de março de 2010 (UTC)
Eu sei, apenas coloquei, pois é nesse site que tem os jogos doa campeonato amador do interior do estado, esse site tem que abrir, me amigo. Abraço. Braz Leme 00h49min de 25 de março de 2010 (UTC)
Onde está errado colocar clube de futebol brasileiro? Se estivesse errado, estaria também clubes de futebol do Brasil, como em: Anexo:Lista de clubes de futebol do Brasil. E outra, por que colocar [[clube de futebol|clube]] [[brasil]]eiro de [[futebol]], com a ligação para clube de futebol no link clube? Utilizar [[clube de futebol]] [[brasil]]eiro é mais prático e não tem absolutamente nada de errado. Saudações. OffsBlink (discussão) 23h17min de 26 de março de 2010 (UTC)
Meu caro, por que o artigo Palestra Itália de São Carlos, foi colocado para até o dia 4 de abril, visto que cumpriu os critérios de votação? Ou seja, 4 votos mínimos! Acredito que houve um engano da sua parte ou de quem o colocou lá. Abraço! Braz Leme 11h03min de 30 de março de 2010 (UTC)
Obrigado Jeferson; mas há necessidade de se mudar o que está escrito para (mínimo de 4 votos "e" 2/3 dos votos), ou invés de "ou". Abraço! Braz Leme 13h57min de 31 de março de 2010 (UTC)
Percebi que voce alterou alguns artigos relacionados aos temas abaixo. Favor, se for possivel, verificar as inconsistencias.
Partes de alguns artigos:
Plioceno
(...) compreendido entre cerca de 5 milhões de anos atrás e cerca de 2 milhão de anos atrás
(...) Com a criação do Istmo do Panamá (ao final do Mioceno)
(...) houve alguns casos de animais sulistas que conseguiram atingir e se adaptar as condições da América do Norte (como tatus, preguiças-gigantes e até algumas das aves do terror).
Mioceno
(...) compreendida entre cerca de 23 milhõesde anos atrás e cerca de 5 milhões de anos atrás.
(...) Dentre elas se podem destacar a ausência da ponte de terra (istmo do Panamá) interligando as duas Américas
Istmo do Panamá
(...) formado há cerca de 3 milhões de anos, durante o Plioceno
Aves do terror
(...) diversas aves carnívoras pré-históricas que viveram entre 60 000 000 e 17 000 anos atrás.
Inconsistencias:
no artigo Plioceno informa que o Istmo do Panamá a cerca de 5 milhoes de anos
no artigo Istmo do Panamá informa que foi criado a cerca de 3 milhoes de anos
no artigo Plioceno informa que o a partir de 3 milhoes de anos atrás houve migração das Aves do terror para a América do Norte
no artigo Aves do terror informa que a 17 milhoes de anos atrás foram extintas
abraços
Achado
Achado (discussão) 20h24min de 11 de abril de 2010 (UTC)
- Muito obrigado! Abraço Robertogilnei (discussão) 11h46min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Aí Jefferson, aquele IP é chato pra caralho. Mas aquela última edição dele no artigo Copa Brasil continha fontes. Por que reverteu? Aero' Guns 22h29min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- Falando em IP, dá uma dura neste xD. Não sei a predefinição pra fazer isso e a última vez que arrisquei mexer com predefinições recebi aquele belo aviso na minha discussão :P. Aero' Guns 23h50min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Na verdade, a decisão do STJD já estava no verbete Taça CBF; já o entendimento do Clube dos 13, estava tanto no anterior quanto no atual. Como atenderam meu pedido de fusão simplesmente apagando o outro artigo, pensei que poderia haver algo a ser extraído dele. Contudo, tratando-se de informação sem fonte, não faço objeção. Boas. --tony :: jeff ¿ 00h49min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Querido Jeferson, você insiste em afirmar que o aquilo que adicionei já está referenciado no artigo, mesmo assim reverte todo o texto e mantém as mesmas informações incorretas persistindo nos mesmos erros que corrigi.
- A verdade é que existiram dois campeões do módulo amarelo após a divisão do título. Não houve vice-campeão e você insiste em deixar no texto que houve um campeão e um vice. Isso está incorreto!
- A outra verdade é que não foi a CBF quem criou o regulamento da Copa União do qual não constava o cruzamento entre os dois módulos. A mudança do regulamento foi uma imposição da CBF que nunca foi levada a sério, nem sequer mencionada pelos dirigentes dos clubes que disputavam a Copa União. Quando o Clube dos 13 criou o regulamento da Copa União, o módulo amarelo ainda nem existia, portanto a CBF não posou de ingênua achando que tal cruzamento estava previsto no regulamento.
- Vou reverter o texto novamente e espero que dessa vez você use do bom senso para entender a situação.
- Bal Tremembé (discussão) 04h47min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Desculpe mas em que parte do artigo eu eu não me baseei em fontes e expus minha opinião pessoal? Acho que você é quem está necessitando criar um blog, pois baseando-se nas fontes apresentadas o que você insiste em dizer é puro fanatismo de torcedor (ou de anti-torcedor). Obviamente não sou eu quem estou querendo camuflar alguma coisa.
Abraços!
Bal Tremembé (discussão) 05h41min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Ok, sem problemas – como disse, não faço questão. Cps. --tony :: jeff ¿ 14h06min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Apesar de ser uma visão equivocada, realmente a CBF acredita que no regulamento estava previsto o cruzamento, desculpe-me, não tinha observado a referência que você colocou, pensei que fosse mais alguma daquelas que mostram aquela repetitiva lista de que para a CBF o Sport é o campeão de 87 que algumas pessoas gostam de espalhar em todas as partes dos artigos que se referem a polêmica que nasceu esse ano. Contudo, essa afirmação precisa ser melhorada, pois é apenas opinativa e contraria os fatos.
Apesar de tudo, a afirmação enganosa de que existiu um campeão e um vice do módulo amarelo ainda permanece no texto e com base em fontes vou reedita-la. Correto? Bal Tremembé (discussão) 03h51min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Quando digo que é opinativa, não estou dizendo que é sua opinião que está sendo exposta, mas sim da própria CBF, pois ela sabia que o campeonato não estava sendo organizado por ela (pois havia desistido disso) e que os dirigentes dos clubes se recusaram a prescrever o regulamento da mesma que obrigava o cruzamento entre os dois módulos, e mesmo assim, de forma cínica e autoritária insistiu nesse tal cruzamento.
- "No regulamento da Copa União que havia sido criada pelo Clube dos 13, não existia o cruzamento entre os dois primeiros times de cada módulo." Afirmar que a CBF (na época) estava ciente disso tudo não é minha opinião pessoal, é fato registrado com fontes!
- Outra coisa é que proporam fazer a “fusão” dos dois artigos (Taça CBF e Copa Brasil), no entanto o que fizeram foi suprimir totalmente o outro (Taça CBF), sendo que este outro continha até mais informações que este.
- --Bal Tremembé (discussão) 15h24min de 22 de abril de 2010 (UTC)
- Estou com uma dúvida aqui. Tudo ok? Aero' Guns 01h24min de 23 de abril de 2010 (UTC)
Calma lá companheiro! O São Paulo ainda não recebeu a famigerada Taça das Bolinhas,
o que houve até o momento foi o enunciado definitivo de que a Taça seria entregue ao clube do
Morumbi, mas o São Paulo ainda não está em posse dela.
Já busquei e não encontrei, mas se por acaso você tiver fontes mais atuais que essas, então por favor, apresente-as no artigo que eu com certeza reconsiderarei o que conheço até aqui:
http://msn.blogs.lancenet.com.br/tironi/2010/04/15/fla-abre-guerra-contra-a-cbf/#comments
http://www1.folha.uol.com.br/folha/videocasts/ult10038u721598.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u721276.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u721477.shtml
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL1572245-9825,00.html
No momento anterior, não propus que se retirasse a passagem em que se afirma "Para a Confederação Brasileira de Futebol, o cruzamento dos campeões dos módulos estava previsto.", mas sim que se melhorasse, pois ainda que a opinião dessa entidade seja importante, não passa apenas de uma opinião e que na realidade contraria os fatos, portanto, isso também deveria ser ressaltado no texto.
Bal Tremembé (discussão) 14h59min de 7 de maio de 2010 (UTC)
Fica atento aí que tem uns burrocratas querendo me sacanear prorrogando o meu filtro. Se fizerem isso vou pedir a desnomeação. Abraços, Junius (discussão) 03h15min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Olá Jeferson. Eu percebi (tem ainda o caso do Grêmio Prudente Futebol Ltda.). Como estou recategorizando diversos artigos, deixei isso no final da lista, mas se você puder ajudar nesses casos, seria ótimo. Abraços Mwaldeck msg 23h09min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Abraços Mwaldeck msg 23h19min de 21 de abril de 2010 (UTC)
(desculpe pelas imagens, é que estou editando no Commons também, hehe) Abraços Mwaldeck msg 23h28min de 21 de abril de 2010 (UTC)
Há alguns meses, eu mesmo movi Angélica Ksyvickis para Angélica, mas fui revertido sob o argumento de que há "Angélicas" mais conhecidas em Portugal. Como ninguém conhece a loirinha pelo sobrenome, movi para Angélica (apresentadora).
Eu ainda não estou convencido de que há outra Angélica em Portugal. Se houver, prefiro que fique a "apresentadora". Se não, pode ficar como Angélica mesmo, afinal só ela é conhecida só pelo prenome, assim como a cantora Simone.
Abraço.
O verbete Anexo:Lista de episódios de Ben 10: Ultimate Alien foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!
Boa noite Jefferson... Recentemente eu recebi a seguinte mensagem
"Você modificou/criou o artigo Museu da Imagem e do Som de Campinas com trechos copiados de http://www.miscampinas.com.br/sobre-mis.php, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL."
Acontece que eu sou o administrador do site www.miscampinas.com.br
Gostaria de saber de que forma eu posso provar para vocês que eu sou o dono do domínio em questão...
Aguardo respostas
Abraços
--Gabriel Vince (discussão) 02h07min de 28 de abril de 2010 (UTC)
Olá Jeferson, a página que você apagou era uma página destinada ao meu histórico político que ainda não estava pronta, se puder restaurar eu agradeceria, ainda quero colocar fotos e fatos que não estavam ainda online. Obrigado.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Wferraz (discussão • contrib.) 06h24min de 30 de abril de 2010 (UTC)
Jeferson Alguns usuários que conheço e que, atualmente têm a sua página de discussão inativa, tem me perguntado como apagá-la. Li nas regras que qualquer editor pode renomear a página (estou certo?)e sei que apagá-las é competência dos administradores. Sei também que o usuário pode reativar a página e pedir sua renomeação, mas o que vários deles querem (04 usuários para ser mais exato)é apága-las de vez. Como deve ser o procedimento? Um abraçoSylvio Sant (discussão) 23h54min de 2 de maio de 2010 (UTC)
Ah, e o que significa essa sigla(UTC) que aparece em algumas assinaturas, inclusive nas minhas?Sylvio Sant (discussão) 00h01min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Desculpe incomodá-lo outra vez. Mas, segundo o Fabiano, é o próprio Usuário quem deve fazer o pedido de renomeação. Os quatro não conseguem reativar a conta pois nem se lembram da palavra chave. E, pelo que eu entendi, somente eles podem pedir mudanças. Como fica nesse caso? Ah, e obrigado pelo esclarecimento sobre UTC. Contudo, porque em muitas assinaturas dos usuários, a sigla não aparece? Um abraçoSylvio Sant (discussão) 00h09min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Erro de minha parte. Acho que é a idade... tornei a verificar e vi que UTC aparece, sim, em todos. Desculpe a tolice.Sylvio Sant (discussão) 00h11min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Oi, porque o senhor desfez as edições do artigo referido? A não ser que o senhor tenha prova de que as informações acrescentadas não são verdades eu não acho prudente desfazer as edições que foram colocadas. Elas precisam ser wikificadas e colocadas referências mas não desfeitas. Marcus (discussão) 11h07min de 3 de maio de 2010 (UTC)
|
| |
|
O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™ |
|
goataria que se explicasse porque apagou a biografia do ator tetsuo takita (se estava correta e dentro dos padrões só porque não o conhece??) Uma página não deve ser descartada como “não-enciclopédica” apenas porque o assunto não é do conhecimento de todos. Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para uma página ser inclusa na Wikipédia. Assim sendo, a falta de fama não deverá ser o principal ponto nos debates sobre eliminação.
Deve-se notar que um artigo não é uma página “não-enciclopédica” apenas porque o autor do artigo escreve sobre si mesmo. Artigos sobre livros existentes, filmes, jogos e negócios não são “não-enciclopédicos” contanto que o conteúdo se concentre em materiais de relevância sobre o tema e não seja abertamente promocional.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tedipassaro (discussão • contrib.) 01h35min de 7 de maio de 2010 (UTC)
O artigo Fazenda Garrote, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo disc 20h25min de 11 de maio de 2010 (UTC)
De acordo com o IMDB o título do filme em Portugal tb é "Os Ambiciosos", assim como no Brasil. Jadolfo (discussão) 06h25min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Prezado admin, fiz um pedido de proteção em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Prote%C3%A7%C3%A3o_de_p%C3%A1ginas#Mem.C3.B3ria_virtual. Entretanto, apenas este pedido e um referente ao Profeta_Gentileza não foram atendidos ou respondidos. Estou tentando evitar uma guerra de edições. Seria possível, pelo menos, dar uma olhada? Angeloshimabuko (discussão) 12h26min de 18 de maio de 2010 (UTC).
Caro Sr. Jeferson,
Gostaria de uma explicação sobre um artigo que criei em conjunto com uma amiga, também nova usuária da Wikipédia. Cursamos a faculdade de fotografia na UESA, e conhecemos o trabalho da fotógrafa Andréia Salame em uma de nossas aulas. Como nos tornamos fãs do trabalho dela, resolvemos escolhe-la como tema de trabalho. Mas, infelizmente não encontramos nada sobre ela no Google, apenas alguns artigos de sites e blogs escritos por ela. Entramos em contato com a Assessoria de Imprensa da fotógrafa e ela nos forneceu os dados para a realização do nosso trabalho, embora já tivéssemos algum material de reportagens que saíram sobre a Andréia em revistas e jornais, era pouco. Como ela é, e está se tornando cada vez mais conhecida, entre nós, acadêmicos de fotografia, pensamos que seria mais do que justo criar um artigo sobre ela, para que futuros estudantes possam pesquisar sobre esta fotógrafa da qual gostamos muito na Wikipédia. Por favor, gostaria de obter uma resposta sua. Abraços, Carla Martins Peixoto Carlinhamartinsrj (discussão) 14h51min de 19 de maio de 2010 (UTC)
Boa tarde Jeferson,
Assim como minha colega de faculdade, Carla Martins Peixoto, que também lhe enviou uma mensagem, procurei no Google e na Wikipedia sobre a biografia da fotógrafa Andréia Salame, que vem sendo sempre citada nas nossas aulas. Graças à assessoria de imprensa dela, conseguimos os dados e resolvemos criar o artigo para contribuir com os futuros trabalhos de estudantes de fotografia, como nós mesmas. Pode nos explicar o porque da página ter sido eliminada? Duas estudantes de fotografia agradeceriam a permanência do artigo sobre a fotógrafa e creio que muitos outros, também!
Aguardo contato. Grata.
Jackdpaes (discussão) 15h05min de 19 de maio de 2010 (UTC)
Vc conhece essa cidade de Lajeado Pavão, no Rio Grande do Sul? Tem uma biografia que estou arrumando em que a cidade de nascimento é essa, mas nao aho esse canto no Google. MachoCarioca oi 08h07min de 20 de maio de 2010 (UTC)
Não tem nada a ver, a mulher nasceu em 1948. Não tem nada na Internet. Tem um email pessoal dela no site da Embaxiada polonesa no Brasil, enviei um mail pedindo alguma explicação, essa cidade não existe, deve ser só Lajeado. Abs MachoCarioca oi 09h00min de 20 de maio de 2010 (UTC)
Não entendi a fusão de My Word em Use your Illusion, tem centenas de artigos de canções por aqui. MachoCarioca oi 04h59min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Vamos ver se entendi. Sem entrar no merito daquele minimo, que é uma droga, mas poderia virar um vebete decente, se eu entrar ali no Use Your Illusion I e avermelhar o link de Right Next Door To Hell, por exemplo, (que no momento com vê está com redirect pra lá) uma musica que eu gosto, desfazer o redirect e quiser fazer um artigo pra ela, não posso? Estranho isso de proibir a criação de um artigo. MachoCarioca oi 05h50min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Bom, entendi pela sua resposta que a qualidade tbem conta na hora de deixar ou fazer um redirect, acho que nao iriam eliminar um artigo bem feitinho. Se eliminarem um meu, o bicho pega hahaha MachoCarioca oi 06h00min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Cara, você removeu a página vidro de quartzo, por ser redundante, penso totalmente diferente, o artigo Quartzo trata apenas sobre a matéria quartzo. Enquanto o arquivo que postei, trata específicamente de uma aplicação que pode levar a assuntos totalmente diferente, e eu nem havia acabado a postagem. Pelos comentarios a seu respeito, percebo que você não está agradando ninguém, não é a toa que o português perde até para o japonês em número de artigos.
(20h50min de 20 de maio de 2010 (UTC))—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Heraeus Sensor Technology (discussão • contrib.)
Por você apago a pagina Nicktoons Brasil? 200.164.47.181 (discussão)
Jefferson, eu coloquei esta pagina para PE mas caiu numa votação antiga, tem como colocar pra uma nova? MachoCarioca oi 06h18min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Gracias, chico. MachoCarioca oi 06h27min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Isso aqui era assim e agora ficou assim . Duvido que se não fosse um single alguém apagasse.
Aproveita e arruma aquela ultima ref pra mim, sao do mesmo livro, mas nao sei fazer de duas uma, com esse tal 'cite book' hehe MachoCarioca oi 07h04min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Eu só vejo canções com esse parenteses, achei que era padrão. MachoCarioca oi 07h11min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Então quase tudo que eu vejo de canção é desambiguação. Se não for padrão, pode retornar lá, pra mim tudo certo, fiz porque todas as canções que tenho visto tem esta 'canção' no parenteses. MachoCarioca oi 07h18min de 21 de maio de 2010 (UTC)
Obrigado Jeferson por ter me orientado quanto a isso, nem havia me ligado nessa hipótese.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Juliosalg (discussão • contrib.) 10h35min de 25 de maio de 2010 (UTC)
Olá,
Peço sua atenção à discussão no café dos administradores sobre o fechamento das páginas para eliminar. Obrigado, Lechatjaune msg 20h38min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Olá, Jeferson. Pode fazer um favor pra mim? Marquei uma subpágina de um IP pra ER. A página de script não permite que seja inserida em Categoria:!Páginas para eliminação rápida. Se puder apagá-la, agradeço. Boas edições.--TeleS dê a vozzz -- 18h48min de 19 de junho de 2010 (UTC)
- Obrigado!--TeleS dê a vozzz -- 18h52min de 19 de junho de 2010 (UTC)
 | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Mr.Renan.AC. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mr.Renan.AC. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, --TeleS dê a vozzz -- 23h08min de 23 de junho de 2010 (UTC) |
Caro Jeferson A página Feudalismo continua a ser atacada por IPS, todos os dias. Peço, se possível, que ela seja protegida indefinidamente, ou pelo menos, por um bom tempo, até que o vândalo, que se utiliza, com certeza, de IPs diferentes,(o estilo dos ataques é sempre o mesmo) desista. Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 19h31min de 24 de junho de 2010 (UTC)
Eu de novo! Aproveito para pedir a proteção do artigo Feudalismo na Europa que, como no outro caso, é vítima constante de ataques de IPs , ou, nesses casos, do mesmo vândalo, utilizando-se de Ips diferentes(volto a insistir que o estilo dos ataques é quase sempre o mesmo, debochado e, ou impróprio). Sinceramente, não acredito que estejamos a lidar com editores diferentes nesses duas situaçes específicas. Sem mais, obrigado, sempre, pela sua atençao. Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 19h56min de 24 de junho de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário JSSX. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, Ruy Pugliesi◥ 23h50min de 24 de junho de 2010 (UTC) |
- Oi Jeferson. Tudo bem? Estou passando apenas para informar que fiz minha defesa no pedido acima, embora ele já tenha sido encerrado, sem que meu lado tenha sido escutado. Qualquer coisa, estou à disposição. Cumprimentos. JSSX uai 18h22min de 28 de junho de 2010 (UTC)
- Jefferson. Boa tarde! Gosto de contribuir com fichas de filmes. Gostaria de saber se já foi pensado organizar todos os títulos, independente de gêneros, nacionalidades, línguas, etc., em uma única lista? Tenho estudado todos os gêneros e copiado, é um trabalho válido ou você acha sem interesse? Teogui (discussão)
Pode bloquear este vândalo Tulioracabeca D C E F B? Fabiano msg 06h25min de 27 de junho de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Observatore. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Observatore. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 05h07min de 2 de julho de 2010 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Darwinius. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DarwIn. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, Ruy Pugliesi◥ 19h09min de 2 de julho de 2010 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário RafaAzevedo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RafaAzevedo/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, Ruy Pugliesi◥ 19h09min de 2 de julho de 2010 (UTC) |
| Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário JSSX. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. |
Grato, Braswiki (discussão) 18h13min de 5 de julho de 2010 (UTC)
Olá Jeferson, por favor, agradeço que tome uma atitude em relação ao que se está a passar nos PA/PBs e noutros locais do projecto, com o usuário João Carvalho a postar os meus dados pessoais, nomeadamente o meu nome. Obrigado.--- Darwin Ahoy! 00h12min de 12 de julho de 2010 (UTC)
Olá Jeferson, tudo bem? Acabo de ver que o artigo "Antônio Carlos Valença" foi retirado por você. Na verdade, eu estava numa conversa com outro usuário que havia feito sugestões de alterações, o FSogumo. Eu fiz as sugestões que ele havia dado e estava esperando uma resposta dele, inclusive coloquei na página de discussão dele para que ele avaliasse e me desse alguma resposta. Enfim, ele não respondeu. Logo, queria saber se você chegou a ler o artigo ou apagou por ter chegado no prazo e ainda estar marcado como inadequado. Se foi a primeira opção, poderia me dar alguma orientação sobre o que falta colocar ou o que devo apagar para acabar com essa característica? Se foi a segunda opção, poderia ler o artigo e avaliá-lo? Grato desde já, Guilherme Gonçalves de Carvalho (discussão) 12h29min de 13 de julho de 2010 (UTC)
| Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Robertogilnei. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Robertogilnei. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. |
Grato, GoeBOThe (discussão) 13h12min de 13 de julho de 2010 (UTC)
| Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário RafaAzevedo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RafaAzevedo/4. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. |
Grato, GoeBOThe (discussão) 13h12min de 13 de julho de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Terini. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Terini. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 15h10min de 13 de julho de 2010 (UTC) |
Ola' Jeferson, Como posso recuperar o artigo que escrevi? Eu coloquei inumeras referencias de outras pessoas. Essa frase o FSogumo falou antes das inclusoes que fiz. Retirei quase todas as referencias que usava do autor. Em relacao ao modelo, usei de outros pesquisadores, alguns inclusive sem referencia alguma. Enfim, quero ver o artigo pra retirar de vez todas essas " auto-referencias" e ver se pelo menos assim passa. Grato, 187.112.4.19 (discussão) 02h40min de 16 de julho de 2010 (UTC)
Você excluiu meu artigo "Carcaça" por indicação do usuário Stegop (estou supondo, desculpe-me se não for isso) com a justificativa que "Aqui não é o Wikcionário"...
Estranho isso, pois a palavra da língua portuguesa "carcaça" identifica uma coisa da mesma forma que as palavras "casa", "janela", "toalha", "prego" e milhares de outras que EXISTEM NA WIKIPÉDIA identificam !
Por que tais palavras podem ter artigo na Wikipédia e a palavra "carcaça" não pode ?
O usuário Stegop está pedindo eliminação de minhas páginas (pediu de outras também) de maneira injustificada.
Peço o favor de verificar isso e desfazer a eliminação, obrigado.
Arnaldo Arnolde 17/07/2010—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Arnaldo Arnolde (discussão • contrib.) 15h16min de 17 de julho de 2010 (UTC)
- Apesar de que o artigo "Prego" não ter absolutamente nada de melhor que o meu artigo "Carcaça" que foi excluído, e não passar de uma descrição simples do que é "prego", coisa que também era feita no meu artigo "carcaça", deixemos para lá pq não vai adiantar nada.
- Quanto ao meu artigo "Socialismo e Liberalismo" é uma evidente opinião pessoal que está propondo a exclusão dele, uma vez que a pessoa não apresentou nenhum argumento fundamentado, apenas opinião pessoal.
- Eu já argumentei, a pessoa nada disse.
- Eu gostaria que você votasse...
- Gostaria de saber tua opinião sobre o meu artigo.
- Dai vou concluir se vale a pena gastar tempo para colocar artigos na Wikipédia para que eles sejam excluídos sumariamente por quem não gosta do assunto mas tem poder dentro da Wikipédia.
Estou sendo vítima de perseguição pelo usuário Stegop.
Ele está propondo a exclusão de artigos que coloco na Wikipédia.
Agora está propondo a exclusão do meu artigo "Socialismo e Liberalismo" sem apresentar fundamentação real, apenas apresenta a opinião pessoal.
Peço a você, como editor, o favor de verificar na página do artigo e na página de votação para exclusão do meu artigo os meus argumentos, pois não tenho direito a voto, e o Stegop, presumo, está convidando amigos para votar pela exclusão.
Obrigado.
Arnaldo Arnolde 17/07/2010—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Arnaldo Arnolde (discussão • contrib.) 17h31min de 17 de julho de 2010 (UTC)
- Jeferson, o usuário Stegop está pedindo eliminação sistemática dos meus artigos !
- Já fiz as alterações mas não adianta.
- Sou novo na Wikipédia, não sei como proceder nestes casos, solicito a você, o favor, de me informar como devo proceder para parar a ação desse cara.
- Obrigado.
- Arnaldo Arnolde (discussão) 19 h 55 min de 17 de Julho de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Linus soldier. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Linus soldier. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, Leandro Martinez msg 06h11min de 19 de julho de 2010 (UTC) |
- Jefferson! Desculpe-me, não foi minha intenção apagar uma alteração sua neste item, eu me atrapalhei ao estudar a ficha. Peço reformula-la. Apenas uma observação o título original do filme não é "The Battle of the Bulge", mas "Battle of the Bulge". Obrigado pela atenção. Tudo de bom. Teogui (discussão) 02h26min de 20 de julho de 2010 (UTC)
Oi Jeferson,
Vi que apagou o artigo Diego Moraes. Porém, ele estava em votação aqui.
É isso mesmo?
Valeu!! José Luiz disc 02h14min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
Vlw kra! Coltsfan Coltsfan Talk 10h18min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Oi, Jefferson. Meu nome é Paulo Rocha, sou produtor musical e artista multimidia. Seguem os links de meus trabalhos (escritorio) : www.digirock.com.br E projeto musical lançado: www.autorall.com
Você apagou o tópico que eu criei chamado Autorall. Autorall é um projeto genuinamente brasileiro de rock eletrônico, com reconhecimento internacional. Por que deletar o artigo? Aguardo resposta
Paulo Rocha—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.52.243.103 (discussão • contrib.) 20h32min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
- Respondido. Jeferson msg 08h34min de 13 de agosto de 2010 (UTC)
Já que gosta de editar sobre rap/hip hop, me ajuda a azular esta predefinição? Abraço. Christian msg 02h14min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
- Sim, todos lançaram ao menos um CD e a maioria tem relevância em prêmios como o Hutúz. Entretanto, há alguns onde não existem muitas informações na internet, como Conexão do Morro, Império Z/O, Erick 12 e Fábio Macari. Se deseja adicionar outro nome na predef, este site pode ajudar. Christian msg 13h30min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
Olá, Jeferson. Vejo que está online, poderia dar uma olhada no que está acontecendo em Jornal Nacional? Um editor simplesmente está removendo informação referenciada (com referência e tudo). Já pedi proteção do histórico nos Pedidos a Administradores mas até agora não teve efeito. Obrigado, RafaAzevedo disc 01h11min de 16 de agosto de 2010 (UTC)
Olá Jéfferson, consegui melhorar todos os artigos de futebol do Rio de Janeiro sendo uma referência na wiki em todo o país, talvez mundo. Graças a você que um dia quis eliminá-los, a paixão voltou, e eu me enfronhei nisso de novo. Não sei se te agradeço ou se te odeio. Abraços, Junius (discussão) 05h38min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
- É verdade. Dava então para proteger o artigo Partido da Imprensa Golpista? Abraços, Junius (discussão) 05h48min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
- Não adianta discutir com esse cara. Só a opinião dele vale. Eu queria que você protegesse pelo menos por um mês para ver se ele para com isso. Ele tem mania de colocar "A" e "O" em todos os inícios de artigos. Fica num português péssimo. Faça para mim esse favor. Abraços, Junius (discussão) 06h03min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
- É verdade. Dava então para proteger o artigo Partido da Imprensa Golpista? Abraços, Junius (discussão) 05h48min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
Porque apagou a artigo sobre Akiow ?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Akiow (discussão • contrib.) 15h18min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
Poderia verificar e eliminar este artigo, antes que removam novamente a tag de ER? Marquei ER6 por propaganda, mas insistem em remover a marcação. --Francisco disc contrib 00h13min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
Ok, depois eu termino de arrumar, quando estiver em casa. :). Dé✓msg domingo, 05h31min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
Obrigado, Jeferson! Abraço, RafaAzevedo disc 22h20min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Olá Jeferson! Tudo bem?
De acordo com a política da Wiki, as opiniões são bem vindas Eu utilizei como referência a opinião de um especialista no assunto.
Roberto Assaf é considerado uma das maiores autoridades quando o assunto é Campeonato Brasileiro.
É historiador e pesquisador do assunto. Já tem inclusive livro publicado sobre a competição com quase 400 páginas bem detalhadas.
Sabendo de sua perícia, até a própria CBF já havia antes lhe convidado para escrever um livro sobre o campeonato. Porém, ele recusou por motivos óbvios: teria que concordar, segundo ele, com o maior equívoco da história do nosso futebol que havia sido cometido por essa mesma entidade.
- É jornalista formado e é professor de jornalismo em instituição de ensino superior no Rio de Janeiro.
- Participou e trabalhou em jornais e programas de TV esportivos como:
- Jornal dos Sports;
- Última Hora;
- Tribuna da Imprensa;
- Jornal do Brasil;
- Mesa-redonda “Debate Esportivo” da TVE;
- ESPN;
- SporTV;
- Jornal Lance!
- Esteve presente e fez a cobertura jornalística das Copas do Mundo de 1978 e 1982;
- Tem mais de dez livros publicados sobre futebol;
- Tentando resumir, o cara é uma "enciclopédia ambulante" sobre futebol!
Quem é o autor do texto que você utiliza como referência lá no site "Campeões do Futebol"? Quem é ************? Você conhece? Acho que não. Eu o sei quem é... É apenas um cidadão comum, pernambucano de Recife com um pouco mais de 40 anos que trabalhou como subtenente do exército em Maceió-AL, vivendo atualmente como pastor da Igreja Batista em Corumbá-MS e que apenas é um fanático torcedor do nosso simpático Sport.
Em caso de dúvida, é só digitar seu nome em qualquer provedor de busca, comparar as coincidências existentes entre seu nome completo, com o número de seu CPF (************), identidade (*****-*), cidade, profissão e seu conhecido e-mail (****@***.com.br).
Mas se não quiser perder tempo é só seguir os links abaixo:
Quem é Evenildo cujo seu texto é usado pelo tal site para criticar Assaf?
Ele nem se quer é um jornalista! Apenas passa muito do seu precioso tempo na internet e gosta de escrever sobre coisas fantasiosas das quais ele gostaria que fossem realidade. Nem a opinião dele deveria ser levada em conta.
A verdade é que os devaneios contidos nesse romântico e infundado texto escrito por ele rodou bastante por aí a ponto de passar a ser considerado verídico por muita gente.
Desconfio do motivo do site "Campeões do Futebol" publicar aquele texto dele, mas a verdade é que tal negligência coloca em questão a própria credibilidade do site.
Para o tema futebolístico mais polêmico da história do futebol (com a CBF cometendo o maior equívoco da história do futebol brasileiro de todos os tempos, segundo o próprio Assaf), eu acho que possivelmente ainda deve tá resumido até demais.
Acho que o artigo Copa União deve tratar do assunto de forma mais bem detalhada, mas sempre que a polêmica for citada em qualquer artigo, acho que se for para fazer um breve resumo, então para a compreensão do que aconteceu, no mínimo devam ser destacados os seguintes pontos fundamentais;
- A CBF desistiu por motivos financeiros de organizar o Campeonato de 87;
- O Clube dos 13 conseguiu patrocínios e organizou o Campeonato Brasileiro de 1987 (Copa União) e não a CBF;
- O cruzamento estava previsto apenas para decidir quem representaria o país na Libertadores de 88;
- Mesmo assim depois de ter aceitando tudo a CBF voltou atrás e quis mudar o regulamento;
- O Módulo Amarelo não era Copa União. Foi a CBF quem passou a chamar a Copa União de Módulo Verde.
- O Clube dos 13 jamais assinou qualquer documento aceitando o cruzamento com o chamado módulo amarelo que a CBF estava organizando;
- Não houve vice-campeão no módulo amarelo (dessa forma até os clubes que ficariam em terceiro poderiam reivindicar o título de vice para participar do cruzamento que havia sido imposto);
- A CBF foi contra a decisão do Clube dos 13, do Conselho Arbitral e principalmente desacatou a autoridade de um órgão esportivo oficial da qual ela era subordinada que havia legitimado o título e insistiu no tal cruzamento;
- No caso do artigo da Taça das Bolinhas, é relevante ressaltar que até a quinta conquista do São Paulo em 2007, o antigo e o atual presidente do clube apoiaram e ratificaram o título em favor do Flamengo (inclusive assinando documentos). A respeito do São Paulo, por ser um dos clubes que almejam a taça, passa também a estar envolvido diretamente nessa polêmica.
Espero que compreenda e a gente sempre resolva as nossas divergências no diálogo! Abraços!
Bal Tremembé (discussão) 20h57min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário MachoCarioca. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MachoCarioca/6. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, --TeleS (D @ R C G) 04h10min de 27 de agosto de 2010 (UTC) |
RafaAzevedo
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário RafaAzevedo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RafaAzevedo/5. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Ruy Pugliesi◥ 20h58min de 28 de agosto de 2010 (UTC) |
Junius
Também está aberta uma solicitação de bloqueio do usuário Junius.
A discussão está ocorrendo aqui. Ruy Pugliesi◥ 20h58min de 28 de agosto de 2010 (UTC)
Então mude lá por favor, ou então me diga como posso fazê-lo, pois quando tento mover, já existe a outra página com o título. Como posso fazê-lo? Lucazeppelin (discussão) 09h04min de 29 de agosto de 2010 (UTC)
- Mas você podeiria me dizer como devo mover, quando ocorrer a mesma a situação, caso precise em outra ocasião?! Lucazeppelin (discussão) 09h09min de 29 de agosto de 2010 (UTC)
olá Jeferson,
Vi que a página sobre o Artista Plástico Ernesto Lia foi coloca para eliminação pela ausência de fonte, mas, todos os dados constado na página são dados reais da Acadêmia Brasileira de Belas Artes, agora se a ABBA não é uma fonte fiável, o que então é necessário para que ele seja reconhecimedo pela Wikipédia!? Pois está sendo feito todo um levantamento da Vida e Obra do Artista, os dados são documentos que estão sendo digitalizado para que possa ser exposto na internet, pois hoje o Artista é um dos maiores Gênios vivo da atualidade, precisamos até da ajuda da Wikipédia para que esse trabalho seja mostrado a todos, pois o que foi postado não é nem o começo sobre sua vida artistica!
Att.
Marco Antonio—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Marco Antoniobr (discussão • contrib.) 19h03min de 29 de agosto de 2010 (UTC)
Eu li o documento que me enviou e entendi perfeitamente, o que preciso que entenda é que os documentos que comprovam a veracidade da informação não está na internet, suas maiores obras e realizações aconteceram antes desse boom da internet, mas esse artista coleciona prêmios de grandes academias, inclusive a francesa. Estamos fazendo esse levantamento e pensamos que o primeiro passo seria inclui-lo na Wikipédia, para que mais pessoas conheça quem é Ernesto Lia, artista que fez um belo trabalho ao retratar JK, foi convidado para conhecer o presidente dos EUA (Bush na época) e que, por sua grande humildade, acabou passando despercebido pela internet, deixando de ser referenciado pela Wikipédia, impossibilitando que pessoas como você, meu amigo, possa conhecer alguns de seus trabalhos, como o que se tornou selo comemorativo na europa anos atrás.
Peço então, que possa nos orientar no sentido de nos mostrar o melhor caminho para que essa pagina seja aprovada por definitivo e, a medida que o levantamento do trabalho do artista for acontecendo, iremos atualiza-la recheando-a de informações.
Grato --David Fante (discussão) 02h10min de 30 de agosto de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário YoudaCamper. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/YoudaCamper. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, --TeleS (D @ R C G) 13h00min de 3 de setembro de 2010 (UTC) |
VPent D ♦ C 18h28min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
|
Olá, Jeferson/Arquivo/7, receba nossas boas-vindas. | |
 |
Percebemos seu interesse no São Paulo Futebol Clube. Por esse motivo gostaríamos de lhe fazer um convite para participar do Projeto SPFC que busca melhorar e ampliar artigos relacionados ao São Paulo FC.
Obrigado! |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Bruno Leonard. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bruno Leonard. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, ” TeleS (D @ R C G) 20h38min de 9 de setembro de 2010 (UTC) |
Pode arrumar a movimentação absurda do artigo? Já movi a discussão. Cumprimentos. Fabiano msg 02h10min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário YoudaCamper. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/YoudaCamper. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos na seção de comentários. Sua participação é importante. Grato, ” TeleS (D @ R C G) 17h54min de 11 de setembro de 2010 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário JSSX. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Ruy Pugliesi◥ 20h51min de 12 de setembro de 2010 (UTC) |
Pode eliminar isso aqui pra mim? . Carreguei a imagem errada, vou carregar a certa. MachoCarioca oi 01h44min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
Vlw. MachoCarioca oi 01h55min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
Olá Jeferson, é para retirar o fundo branco, mas andam demorando para que a imagem que recarreguei apareça, acho que daqui há alguns minitos elas apareçam normalmente sem o fundo branco. Eric Duff Discussão 00h40min de 15 de setembro de 2010 (UTC)
Companheiro Jeferson, Assaf não dá uma simples opinião, ele relata o ocorrido. Se conheces a opinião pró-Sport de algum especialista relatando o ocorrido, sugiro que apresente-as no artigo para mostrar o "outro lado", pois confesso sinceramente que até hoje ainda não encontrei nenhuma real ou apenas convincente nesse sentido, além do que já é conhecido.
Acho que se você se importa com o uso de fontes fiáveis, então você deveria se preocupar em remover aquela "suposta fonte" [http://www.campeoesdofutebol.com.br/especial11.html] escrita por aquele simples torcedor do Sport (conforme lhe esclareci) , ao invés de rejeitar o conhecimento de Assaf que é um jornalista esportivo renomado e expecialista no assunto (conforme discutimos)!
Aquele resumo que fiz não é tendencioso como insinuou, até porque é fundamentado em fatos. Essa discussão existe mesmo, como falou, mas essa discussão só existe pura e simplismente até hoje porque a instituição que rege o nosso futebol hoje se recusa a reconhecer um grave equívoco que ela mesma cometeu no passado. É apenas um problema constitucional.
Quanto a equipe da revista Trivela, não sei o que você tem contra eles, mas apenas acho que deveria conhecer melhor esse pessoal. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bal Tremembé (discussão • contrib.) 18h12min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
Olá, Jeferson. A página "Dinossauros e robôs" foi eliminada apenas uma vez. Qual seria exatamente o motivo de proteger em infinito? Confesso que eu estava pra negar esse pedido.” TeleS (D @ R C G) 01h10min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
- Ok. Não sabia dessa outra página. Obrigado por esclarecer. Abraço.” TeleS (D @ R C G) 01h16min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
- Dois vandalismos neste mês e outros anteriores, mas não muito próximos (cinco em toda história da página). Não acho necessário proteger por enquanto e, mesmo que fosse necessário, ainda não concordaria com proteção em infinito. Se achar correto proteger, na minha opinião, que seja por tempo limitado. Abraço.” TeleS (D @ R C G) 01h36min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
Vi depois o seu comentário sobre o site, acredito que no site falte diversos jogadores que realmente fizeram historia no clube, porem concordo que para manter o controle e a organização da pagina seja levado em consideração apenas os atletas descritos no site...
Grato, sin_zero—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sin zero (discussão • contrib.) 01h54min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
Meu nome é Guilherme, sou usuário, colaborador e editor da nossa Wikipédia. Verificando as outras mensagens, percebemos que alguns grupos colaboradores e com permissão de "gerência" na Wikipédia poderiam ser mais claros e eficientes em suas "deleções" de artigos ou páginas da nossa enciclopédia livre. Atualmente, percebo com os nossos colegas afetados pelas exclusões de artigos que se a Wikipédia é um ambiente eletrônico, livre e colaborativo; como podemos ficar assistindo a sucessivas práticas de exclusões de artigos, sem regras para tal ou sem uma discussão maior entre os atores, autores e os gerenciadores do nosso trabalho colaborativo, participativo e LIVRE da Wikipédia? Abro esta discussão para nossos amigos e colegas colaboradores refletirem sobre tal. Um forte abraço a todos! Guilenc --Guilenc (discussão) 04h43min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
O artigo A Fortaleza, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 01h22min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
Caro Jeferson, a Política de Bloqueio não é clara quando ocorrem abusos na sistemática de revisão de bloqueio. Por isso, por acreditar que meu filtro no domínio "Wikipedia" teve caráter punitivo e não didático, além de considerar que já paguei por qualquer erro que tenha cometido, solicitei, dentro das regras, uma nova revisão aqui. Ficarei agradecido se puder opinar na seção "Avaliação dos administradores" pois você um editor que não participou das revisões anteriores e eu acho que o que ocorreu comigo pode ocorrer com qualquer outro editor. Serei grato se puder opinar imparcialmente. Cumprimentos. JSSX uai 17h05min de 30 de setembro de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário MachoCarioca. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MachoCarioca. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ” TeleS (D @ R C G) 22h43min de 8 de outubro de 2010 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário GRS73. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GRS73. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, CasteloBot (discussão) 01h56min de 10 de outubro de 2010 (UTC) |
Poderia atender a este pedido. Embora eu mesmo possa fazê-lo, nesse momento a comunidade ainda tem autonomia para agir. Att -- @lestaty discuţie 23h17min de 10 de outubro de 2010 (UTC)
- Vou bem Jeferson, obrigado :). Bem então apenas efetue o desbloqueio do Macho e vou informar ao mesmo que ele deve editar apenas a referida página, até que um administrador que domine o filtro aplique o mesmo. Desde já obrigado pela assistência. -- @lestaty discuţie 23h31min de 10 de outubro de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Dornicke. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dornicke. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 07h10min de 12 de outubro de 2010 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário MachoCarioca. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MachoCarioca. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, CasteloBot (discussão) 23h05min de 12 de outubro de 2010 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Indech. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Indech. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Lúcia Bot msg ao op. |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Lúcia Bot msg a operadora 22h48min de 26 de outubro de 2010 (UTC) |
Precisamos colocar a atual Presidenta(e) na Lista. Solicito alteração. Desculpem, não sei se coloquei a solicitação no lugar certo, sou novo aqui, espero em breve me habituar com as alterações. Muito Obrigado Lino Alloi (discussão) 06h11min de 3 de novembro de 2010 (UTC)
  Caro administrador, foi iniciada uma pesquisa no Café dos administradores com o objetivo de saber se possui interesse em se candidatar aos cargos de burocrata e verificador. Recentemente, foram abertas as candidaturas para os dois cargos, sem que fosse alcançado o número mínimo de participantes para que as eleições pudessem ocorrer. Com o término dos mandatos, o projeto passa a não possuir burocratas e verificadores, sendo os pedidos encaminhados para o Meta. Sendo assim, pedimos que participe deste tópico no Café dos administradores, informando se pretende ou não se candidatar a pelo menos um dos cargos, a fim de sabermos se uma nova eleição é possível. Caso não pretenda se candidatar, peço que de qualquer forma deixe no tópico seu posicionamento registrado. Contamos com sua colaboração. CasteloBranco, Fabiano e Teles |
Enviado por CasteloBot (discussão) 02h39min de 13 de novembro de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Dornicke. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dornicke. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Lúcia Bot msg a operadora 16h37min de 14 de novembro de 2010 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário MetalBrasil. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MetalBrasil. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Lúcia Bot msg a operadora 16h37min de 14 de novembro de 2010 (UTC) |
Tem toda razão, foi distração minha. Estou protegendo a desambig, outros tentaram fazer a mesma coisa (devem ser sock puppets). Abraço. Yanguas diz!-fiz 11h59min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Mecanismo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mecanismo. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ” TeLeS (D @ R C G) 14h46min de 22 de novembro de 2010 (UTC) |
Olá Jefferson. Tudo bem? O motivo de meu contato é que estou apresentando um trabalho com o título Relação de Títulos de Filmes 1929/2010, é um título provisório e um esboço. A idéia é relacionar todos os títulos de filmes independente de nacionalidade e gênero, com ano de produção, título original, títulos de suas exibições no Brasil e Portugal e diretor. Ele poderá ser dividido por décadas 1910/1919, 1920/1929, 1930/1939... 2010/2019. Acredito que poderá servir de referência para fichas já criadas e outras que ainda podem ser criadas. Estou passando a mesma mensagem também para o Fsogumo, o Yanguas, o Jean Charles e o Conhecer. Se não for válida a idéia, obrigado pela atenção. E antes que o mês voe, quero lhe desejar boas festas e um feliz 2011. Teogui (discussão) 16h50min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)
Olá Jeferson. O Campinas trocou o seu nome para Sport Barueri, por isso o redirecionamento para a outra predefinição. Não há sentido em termos 2 predefinições com o mesmo conteúdo. Abraços Mwaldeck msg 15h18min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Leandro LV. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro LV. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ” TeLes (D @ R C G) 22h50min de 6 de dezembro de 2010 (UTC) |
O verbete Felipe Neto (Vlogueiro), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (discussão) 23h52min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)
Olá Jefferson. Tudo bem? Como uma vez conversamos estou criando esta relação, mas está ficando longa, gostaria que me ajudasse a dividí-la em outras partes. Gostaria também de saber sua opinião sobre este trabalho e saber se está sendo bem aceito ou não? Obrigado pela atenção. Tudo de bom! Teogui (discussão)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JSSX. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, CasteloBot (discussão) 05h39min de 14 de dezembro de 2010 (UTC) |
 |
Feliz 2011! Salve mano, por este bagulho aqui eu te desejo um Ano Novo sussa, tá ligado? Sem tretas, fazendo os corre na humildade. Valeu jão! Christian • |
 |
|
 Olá 7, tenha um feliz e próspero ano novo. Tenha muita paz, saúde e harmonia. E que 2011 seja um excelente ano para você! |
Abraços e boas contribuições em 2011. Inox msg 18h43min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Gostaria que revertesse a eliminação da página Alaunus que eu estava editando. Foi colado um trecho indevidamente em inglês por mim e a página foi marcada para eliminação por outro administrador. Aproveito a oportunidade para perguntar como é o processo de ascensão na hierarquia da Wikipedia.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Eonzoikos (discussão • contrib) 21h34min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
Querido Jeferson!
O amigo deletou o artigo intitulado Fernando Murta. Sei que foi por tratar-se de biografia de pessoa viva, mas vi igualmente que há muita gente viva com suas informações aqui. Eu não poderia figurar entre elas, não? Qual o critério usado por vocês?
Se não for chateá-lo muito, por favor retorne no e-mail: f.murta@hotmail.com.
Aguardo seu atencioso retorno.
Grande abraço!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.24.112.99 (discussão • contrib) 19h50min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Junius. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Junius. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, GoeBOThe (discussão) 16h01min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JSSX. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, GoeBOThe (discussão) 11h18min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ” Teles (D @ R C G) 20h12min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário YoudaCamper. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/YoudaCamper. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ” Teles (D @ R C G) 20h12min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Vanthorn. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vanthorn. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 17h18min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Nice poa. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nice poa. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Vinicius Siqueira MSG 21h08min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Capitão Pirata Bruxo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Capitão Pirata Bruxo. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 22h15min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário SATURNOII. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/SATURNOII. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 19h11min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) |
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
