Usuário:Jaideraf/Arquivo/2010

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Belanidia, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Belanidia^Msg 11h01min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Re:Tutoria: Jaider

Olá. Muito bem vindo à Wikipédia. :) Também espero poder responder às tuas dúvidas - é para isso que aqui estou. Boas contribuições! :) Só um reparo: a fim de que seja informada de recados, da próxima vez que me falares, fa-lo na minha página de discussão, sim? Obrigada e até breve! :D

Tua dúvida

Olá Jaider. Sim, escreveste do local correcto. :) Quanto à existência de um código que faça o índice não aparecer ou desaparecer ... desconheço, mas vou procurar! Amanhã te direi algo, sim? Desde já as minhas desculpas. Belanidia^Msg 22h36min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Tuas dúvidas

Olá. Quanto à tua primeira questão, já recorri a outros editores, e estou à espera de retorno da parte deles.

Quanto às categorias ocultas, penso que tua dúvida será a este respeito. Dá, por favor, uma vista de olhos e diz-me se é isso ou não.

Espero ter ajudado. Boas contribuições. Belanidia^Msg 09h58min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida

O artigo Classificação da Biblioteca do Congresso Americano foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 17h36min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Pedi para apagar para fazer aquilo que me parece mais acertado: mover Library of Congress Classification para Classificação da Biblioteca do Congresso Americano. --Stegop (discussão) 22h36min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Não precisava dar-se ao trabalho de comprovar a relevância, pois ela é mais que evidente e o verbete tem fontes. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 23h26min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Tuas perguntas

Olá. Sim ... não fugi! :) Responderei já à tua 2ª pergunta: sim, penso que é evidente que a categoria está repetida (a menos que exista algum motivo secreto para que existam as duas categorias, que à primeira vista parecem iguais), pelo que deves mudar a categoria na única página que lá aparece, da errada para a correcta, e depois fazer o redirecionamento.

Quanto à tua 1ª pergunta ... deveras, eu já soube isso, mas não me lembro. Vou pesquisar e informo-te já já. Boas contribuições. Belanidia^Msg 08h20min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Olá

Olá, Jaider. Primeiramente, bem-vindo a Wikipédia! É bom saber que a ideia da enciclopedia livre continua sendo reciclada por novos membros. Inclusive membros da UNESP. Hehe. Ainda não te conheço pessoalmente, mas se precisar de qualquer coisa, não hesite em contactar os grandes editores ou até mesmo me deixar uma mensagem no orkut. Acho que você me adicionou, né? Enfim, até mais! Filipe Mesquita ^correios 01h38min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)