Usuária Discussão:Sway 2/Arquivo Jul-Dez-2009

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Mais informação Índice ...

Índice

Fechar

Não sei se lembra das discussões de padronização das predefs com o {{tmbox}} e similares. Então, depois de perguntar a opinião do HotWiki, estava planejando padronizar as Marcas de projetos, e me deparei com essa do projeto ginástica. Imagino que a cor da marca seja uma padronização do projeto, e a Marca está tão bonitinha que fiquei com um pé atrás na hora de fazer a mudança. O que faço agora ? => Rjclaudio ^msg 22h01min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Por um lado a idéia de padronização começou com as predefs de problemas nos artigos (sem fonte, imparcial, etc), e foi se expandindo. Porém a idéia de padronização das marcas é mais antiga (nunca foi feita), com idéias de se criar uma predef de modelo e as marcas usarem ela (existem, mas não é divulgada). Isso voltou a pouco tempo no projeto padronização visual Wikipedia Discussão:Projetos/Padronização visual#Sugestões de tarefas.

Eu tinha minha própria idéia de mudança (completa) nas marcas, colocando só o texto que o artigo estava sob o escopo de um ou mais projetos, e embaixo fazer uma lista deles colocando a Importancia x Qualidade que cada um deu.

Artigos com muitos projetos, como um artigo de uma franquia que tenha CDs, Filmes Live-Action, Animes, Mangás, Jogos, etc, ficariam com 4 marcas de projetos, e isso é muito, ainda mais se cada uma for de um estilo completamente diferente.

E deixaria as Marcas no mesmo estilo dos outros avisos que ficam na página de discussão de artigos, como a {{Destacado}}, {{Traduzido}}, {{PermissionOTRS}}, etc.

O HotWiki me falou que tem como deixar a cor diferente para cada predef. Então até agora a única coisa que mudaria é que sairia o espaço entre o texto e a classificação QxI do artigo, mantendo todo o resto igual. Melhorou ?

=> Rjclaudio ^msg 01h20min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Tomei a liberdade de usar a sua página de testes e coloquei a minha proposta de como ficaria a predef usando a tmbox.

Gostei da idéia de fazer algo similar ao {{bloco de navegação}}. Não sei se vale para todos os avisos na discussão do artigo, pq avisos como {{BPV}} e {{Destacado}} precisam mesmo de uma certa visibilidade. Mas no mínimo dá pra fazer com as marcas.

Feita a proposta em Wikipedia:Esplanada/propostas#Marcas de projetos. => Rjclaudio ^msg 13h55min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Eu uso o Opera, então nunca soube que eram arredondadas. Abri o FireFox (só fica redondo nele) e a q vc fez está com os cantos redondos, mas a minha sugestão não. Posso sugerir a mudança na tmbox para que ela fique sempre arredondada, ou colocar um campo opcional para alterar o canto. => Rjclaudio ^msg 14h12min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Sugiro a Wikipedia:Coordenação robótica. Posso fazer sem problema algum quando um surgir um tempo, mas se quer algo para já é bem possível que alguém tome a iniciativa . Nestas semanas está bem complicado. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 08h36min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Deh, também não acho que eliminar seja a melhor ideia. Na minha opinião, o melhor seria eliminar os trechos parciais e/ou sem fontes (mesmo que isso signifique deixar o artigo com um parágrafo apenas) e voltar a expandi-lo quanto houver tempo para isso. Se o IP insistir em infringir as regras, você pode fazer um pedido de bloqueio, para que ele pare e entenda que seu comportamento é errado. Filipe Ribeiro ^Msg 19h23min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Ah... É que eu olhei apenas o artigo dos EUA e vi que tinha 70 fontes, por isso falei em eliminar os trechos sem fontes...

Realmente, artigos daquele tamanho sem fontes é um absurdo. A sua ideia é perfeita: introdução e infoboxes já são um bom começo. E se o IP continuar a te irritar, deixa com a gente

. Filipe Ribeiro ^Msg 19h43min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Me intrometendo um pouquinho. Se vc já trabalhou no artigo e expandiu ele colocando as refs, não era melhor reverter para uma edição sua que tenha apenas conteúdo com ref ? Pq branquear/apagar vai ser jogar fora um bom trabalho que vc fez. => Rjclaudio ^msg 12h43min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Deh, dei uma olhada nos artigos e (ainda) não me caso pra bloqueio. Se o IP continuar revertendo e colocando textos sem fontes, faça um pedido aqui. Em relação à reversão de várias edições, faça da seguinte forma: no histórico, encontre a edição para a qual você quer reverter. Ao lado dela, há "(atu) (ant)" e um botão redondo. Marque este botão. A edição ficará com um fundo cinza e todas as edições acima dela ficarão com duas colunas de botões. Certifique-se de que a edição que você quer reverter está com o botão da segunda coluna marcado e também com o fundo cinza. Estando tudo certo, clique no botão "Comparar as versões selecionadas". Vai aparecer um diff. Do lado direito (acima da parte verde), aparece "Edição atual tal como às xxhxxxmin de x de xxxxx de 2009 (editar) (desfazer)". Clique em "desfazer" e, quando aparecer a caixa de edição, salve a página. Pronto! Filipe Ribeiro ^Msg 18h16min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Estou virando seu fã. São tão poucos os usuários que verificam (e sabem verificar corretamente) a redação do artigo, que sempre que vejo sua preocupação nessa parte eu passo a enxergar o quanto nossos artigos têm erros. => Rjclaudio ^msg 12h43min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Olá,

Criei uma página ainda como anônimo na Wikipédia, mas ela foi apagada. Pois (creio eu), que estava desestruturada. Pediria que, se possível, me ajudasse a criar uma nova página, pois atualmente ela está em branco, e com quase nenhuma descrição. Obrigado! Jeh Liukin.

Então tudo bem. Mesmo assim gostaria de saber, como posso colocar referências nestes artigos. Pois acho que são bastante importantes, como o da Seleção Americana e da Seleção Brasileira. Já fui nessa página várias vezes, e contribui com artigos como algumas biografias. Vou ver o que mais posso fazer. Qualquer dúvida, irei pedir sua ajuda. Obridado.

Jeh Liukin (discussão) 17h02min de 2 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Sim, fui eu que coloquei novas biografias no anexo. Em algumas buscas pela Commons, descobri que existem algumas imagens mais recentes da ginasta Nastia Liukin, que poderiam ser colocadas no artigo.Se achar que isso seria uma boa edição, é claro. Gostaria de saber como colocar imagens em biografias que não possuem imagens. Ex: Elizabeth Tweddle. Ah! Quase esqueço, como posso colocar os elementos nomeados de ginastas? Como Beth Tweddle e Ksenia Semenova? Obrigado.

Jeh Liukin (discussão) 17h44min de 2 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, descobri a algum tempo que a ginasta Elizabeth Tweddle possui sim um elemento nomeado nas barras. Agora, sobre as imagens, na página da Shawn Johnson, achei uma boa idéia colocar mais uma imagem no artigo que descreve sua atuação nos Jogos Olímpicos de Pequim. A imagem que escolhi, foi uma que ela executa um salto, mas não sei se é uma boa edição. Em todo caso, obrigado pelas dicas. Se possível, eu gostaria de fazer minha página da usuário, vi a sua e admito que gostei. Gostaria que me desse dicas de como faze-la. Abraçoes Jeh Liukin (discussão) 18h09min de 2 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, então deixarei da mesma forma. Agora quero saber, quais biografias de ginastas, ou até artigos, que possa criar ? Eu gostaria de criar a página da Seleção Romena de Ginástica Artística Feminina, mas como ainda não é possível, espero, que posso brevemente cria-la. Abraços Jeh Liukin (discussão) 18h24min de 2 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ok, vou começar a fazer a página de Jonathan Horton. Sobre a página da seleção romena, as referencias ainda são dúvidas para mim. Se não for pedir muito, gostaria que você colocasse essas referencias pra mim. Já que não tenho muito especialidade nisso. Em todo o caso, obrigado. Abraços. Jeh Liukin (discussão) 18h40min de 2 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ah!, eu procurei em páginas de Olímpiadas, Campeonatos Mundiais e Europeus e fui fazendo com minhas próprias palavras.Acho que por isso não há referências. Bom, criarei o mais rápido possível a página de Horton. Obrigado 18h54min de 2 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Sim, tudo tem que ser verificável. Mas o nível de detalhes, ou melhor, a distância da ref para a frase, que varia de pessoa para pessoa, e por isso é subjetivo. O texto q vc ofereceu para o Filipe e ele preferiu ref frase por frase, se esse texto fosse numa EAD, vc votaria a favor e ele votaria contra. Ve a subjetividade ? Sim, toda frase polemica tem que ter ref na frase, mas a definição de frase polemica é subjetiva, principalmente nas EADs. Alguém vai pedir ref numa frase x pq acha que é polemica, outro vai dizer que não é polemica pq é de conhecimento geral e a própria pessoa já confirmou, etc. Sempre terá discussão.

Tem pessoas que acham 1 ref por seção o suficiente, desde que a ref cubra todo o texto da seção. Outros querem 1 ref por parágrafo. Outros querem 1 ref por frase. São três interpretações pessoais e subjetivas da regra objetiva de verificabilidade.

Veja que na WP:V não diz em lugar nenhum onde a ref deve estar, se deve estar na frase, no parágrafo, ou na seção. Já vi problemas de WP:V nas EADs, já teve até voto em branco pq tinha ref demais e atrapalhava o layout (de certo modo concordo, excesso é ruim, ta aí outro ponto subjetivo, o lado oposto da questão).

Minha definição de objetivo é algo que um computador possa fazer. Se o computador puder pegar os critérios de verificabilidade e dizer se o artigo cumpre ou não é objetivo. Se só um humano pode fazer isso, é pq o critério é subjetivo.

=> Rjclaudio ^msg 13h32min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Pode até ser que a regra pode até ser objetiva, mas há subjetividade na sua aplicação. Já vi problemas nas EADs, principalmente quando a única ref em uma seção é de um livro, e os votantes não tem como saber se a ref cobre toda a seção ou não, e por isso sempre pedem refs mais específicas para as frases/parágrafos. Não me recordo de exemplos, e por isso fica difícil falar desse assunto. Vou acompanhar mais as EADs e se achar algo te falo de novo. => Rjclaudio ^msg 14h05min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Citando um exemplo menor, se uma ref no final de uma seção cobre toda a sua informação, mas na seção citam uma pesquisa, é comum a pessoa pedir uma ref específica para aquela pesquisa, mesmo a ref da seção cobrindo a pesquisa. Esses casos mais objetivos que queria. Algo como "toda pesquisa tem que ter ref", "Toda citação tem que ter ref". "Toda opinião e crítica deve ter ref". Falar simplesmente "tudo tem que ter ref" não ajuda muito os proponentes e principalmente os que não estão tão acostumados com as EADs. Isso pode até não ficar em critérios, mas pode-se fazer uma página de auxílio às EADs que complemente e descreva mais especificamente os critérios.

Outro exemplo, o critério "Redação" fala que deve estar bem escrito, com escrita profissional, etc (nem lembro mais como está escrito o critério). Mas sempre vemos vc indo na EADs apontando erros na Redação. Se tivesse uma página falando mais objetivamente "não misture pretério perfeito e imperfeito na mesma frase/parágrafo/seção/sei lá" poderia diminuir as candidaturas com esses erros. Algo como um passo-a-passo para conferir se o artigo cumpre os critérios.

Passo-a-passo para a redação : 1-verifique se o nome do biografado não aparece várias vezes na mesma frase. 2- Verifique se os tempos verbais não se alternam ao longo do texto.

Passo-a-passo para verifibacilidade : 1-toda seção tem que ter uma ref. 2- verifique as citações, todas precisam de ref. 3- procure por pesquisas e opiniões. 4- Algumas palavras indicam a necessidade de ref, como "parece", "pensou em", "quase fez", "tentou" (quando tenta e consegue o fato tem mais divulgação, mas quando fica só no tentar é mais difícil das pessoas terem conhecimento disso). Etc.

Falando em redação, me lembrei de um caso simples que teve conflito por interpretação dessa regra, com vc e outra pessoa, não me lembro em qual EAD que foi. Se não tiver a descrição mais detalhada vai dar conflito do mesmo jeito.

=> Rjclaudio ^msg 14h13min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Atualmente estou indo mais pelo caminho inverso. Fazer um "manual do proponente de EADs". Depois do manual fazer os critérios, e depois dos critérios fazer os ajustes no manual. O manual serviria como lista de exemplos para os critérios. => Rjclaudio ^msg 14h29min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Já que é uma proposta mais avançada, vamos procurar uma fonte mais avançada que a nossa. A wiki.en tem vários ensaios justamente sobre isso.

Vou traduzir alguns para uma subpágina minha. De todo jeito, o manual seria uma recomendação enquanto se desenvolve ele. Depois, com a sua popularidade, podemos pasasr algumas coisas para regras. => Rjclaudio ^msg 15h22min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Vc já tem 3 páginas de testes ? Cuidado, é assim que começa. Melhor se organizar e fazer que nem eu. => Rjclaudio ^msg 15h38min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Posso contar com uma pequena ajuda sua ? Traduzir uns artigos em ingles relacionados aos critérios. Criar apenas um esboço ou mínimo, o suficiente para ter artigo e ter os interwikis para o ingles. Por exemplo, no texto que estou traduzindo citaram as en:Run-on sentence, sentenças grandes sem ponto final que usam as vírgulas pra (... vc deve saber). Então, uma tradução mínima ajudaria na hora de explicar os critérios. => Rjclaudio ^msg 15h40min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Oi, Deh. Coloquei esta cor só como exemplo, se quiser pode mudar (é só trocar o "lightsteelblue" pelo nome da cor). Acho que todos os parâmetros importantes estão lá, mas eu posso fazer uma sugestão? Será que não ficaria melhor colocar as medalhas neste formato? Sei lá, só sugestão. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 18h26min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Melhorou? Filipe Ribeiro ^Msg 18h36min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Olá, Gostaria de criar uma página sobre a Tyson American Cup, pois é uma competição importante da ginástica, e pelo que vejo, não há páginas em portugês da mesma. Assim, gostaria que me ajudasse a procurar informações sobre essas competições. Caso seja possível. Obrigado 189.18.143.243 (discussão) 18h54min de 4 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aah, então tudo bem. Também gostaria de fazer a página do Campeonato Brasileiro, mas não há informações que encontrei para cria-la. Assim pediria sua ajuda. Além do que página do Campeonato Europeu (creio eu), precisa ser totalmente reformulada, e da forma de mais facil entendimento. Então tentarei termina-la e aperfeiçoa-la. Aah, se foi você que terminou a página por mim criada das Sete Magníficas, Parabens :D. Abraços Jeh Liukin (discussão) 19h54min de 4 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Sobre o Campeonato Europeu, de que forma você está fazendo ? Recentemente, terminei de criar as páginas que faltavam na lista e fiz uma nova, com as campeãs em todos os aparelhos. Caso, esteja fazendo de outra forma o Europeu, mostre-me um exemplo. Abraços Jeh Liukin (discussão) 20h11min de 4 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Anexo:Lista de campeãs do Campeonato Europeu de Ginástica Aaah, além disso, gostaria que me ajudasse a colocar os resultados da ginástica artística do Mediterran Games, pois estão em branco. Onde você achou esses resultados dos Europeus que não existiam ? Como o de Patras-2002 ? Abraços Jeh Liukin (discussão) 20h24min de 4 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Não há nenhum resultado sobre a ginástica artística no Mediterran Games 2009, aliás a página ainda nem existe. Obrigado ! ;D . Também gostaria de editar a página da ginástica artística nos Jogos Olímpicos de 2004, pois estão confusas. Vou ver esses sites e como você está fazendo dos Campeonatos mais recentes até os mais atuais, começarei dos mais antigos. Assim terminaremos essa página mais rápido e ja partiremos para outra. Abraços Jeh Liukin (discussão) 20h39min de 4 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Voltando a aqueles sites que me falou, não os encontrei, tem como você me enviar eles, para mim ja ir começando a criar as páginas? Obrigado ;D Jeh Liukin (discussão) 20h56min de 4 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, começarei a criar as páginas da ginástica nos Jogos Panamericanos. Vou cria-la no mesmo estilo da página do Rio-2007. Falando em páginas novas, logo depois podemos pensar em criar as páginas da Copa do Mundo. Pois contam com a presença de brasileiras no pódio. Abraços :D Jeh Liukin (discussão) 21h08min de 4 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ok, estou fazendo a página do Pan, mas não há muitas informações, principalmente por equipes, onde não há listado os nomes dos atletas. Se tiver um site melhor, agradeço :D . Abraços Jeh Liukin (discussão) 21h21min de 4 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin.

Olá Deh!

Eu aproveitei as suas palavras quando perguntei sobre a qualidade do Halterofilismo, etc. Dá uma "olhada lá": será que a formatação das referências está correta? Mais quanto a "infobox"... eu não sei criá-la; não consegui seguir aquele "padrão" do artigo sobre ginástica, pois há muita diferença entre os dois esportes... Voçê ajudaria?

Aliás, aonde peço a avaliação da qualidade do artigo (depois do Infobox)?

José A. S. Ferreira (--Ja.santosferreira (discussão) 22h33min de 5 de julho de 2009 (UTC))

Olá, Gostaria de saber por quê as novas informações de Cheng Fei, sobre sua participação na Universíade foram deletadas, pois nela havia a referência de onde foi tirada. Aguardo respostas. Abraços 17h53min de 6 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá.

Em resposta porque suprimi a lista de halteroflistas, é que tu disseste que eles precisavam está escritos; como eles não estavam escritos, suprimi... Já fizera o pedido nos Artigos pedidos/Biografias, com as "interwikis" (acho que é esse o nome, a versão em inglês, etc.), mas eu não vou escrever todos os artigos relacionadas a halterofilismo...

Obrigado! José A. F. (--Ja.santosferreira (discussão) 21h36min de 6 de julho de 2009 (UTC))

Olá, sou o Lucas, e gostaria de saber como eu participo?

Deixando aqui, para o caso do IP vir me procurar: Citação: Deh escreveu: «:Achei que você era outra pessoa. É só se cadastrar na Wikipédia. É de graça. Você terá ID e senha. Assim que for um usuário, me procure. Te ensino o caminho das pedras e como editar bem os artigos da ginástica. A propósito, te confundi com outra pessoa, então, desculpe! Mas, cadastre-se: Toda ajuda é bem-vinda!

! Abraços!» - Deh^sim? 16h53min de 7 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Eu já sou usuário...

Tenho muito interesse em participar, afinal, eu adoro ginástica, e se você sabe, sou amigo do Jeferson,(Jeh Liukin) nós criamos páginas de ginastas...

Não sei se entendi muito bem... Você quer fazer predefinições do tipo {{Campeões Pan-americanos - Ginástica Artística - Solo - Feminino}}? Se for, acho que o mais coerente é usar o padrão de cores do Projeto Ginástica, já que as predefinições iriam para biografias, o que foge do escopo do Projeto Eventos multiesportivos. Foi isso que você quis dizer? Filipe Ribeiro ^Msg 17h00min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Err... ainda estou meio confuso. Você está em dúvida entre fazer predefinições de rodapé ou listas para os campeões pan-americanos e europeus. É isso? Filipe Ribeiro ^Msg 17h12min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Ok, então. Precisando de mim, só falar.

Filipe Ribeiro ^Msg 17h22min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Qual, este? Pode criar com base neste, por exemplo. Filipe Ribeiro ^Msg 18h17min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Olá, Criei minha página de usuário recentemente, e andei vendo umas páginas de usuário. Gostei muito da sua. Gostaria de saber como fazer uma página semelhante. Abraços. Lucas Tweddle (discussão) 20h29min de 7 de julho de 2009 (UTC)Lucas Tweddle

Oi, vc tinha me comentado dessa Info dos treinadores... Vc quer fazer mais ou menos como a infobox dos ginastas? Fulcanelli ^msg 09h37min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Ok, faço um exemplo e te mostro, aí vc altera os parâmetros. Abraços :) Fulcanelli ^msg 11h41min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Olá, estou enfretando algumas dificuldades para criar minha página de usuário. Pois ela está sendo contantemente apagada. Por favor, ajude-me. Abraços. 19h33min de 9 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ok. Já retirei a tag de ER. Só coloquei para eliminação porque isto já gerou alguns problemas antes (IPs querendo editar páginas de usuário se passando por estes). Abraço. Bisbis ^msg 19h43min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Tá certo.

Boas contribuições. Bisbis ^msg 19h49min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Nossa, Calma! Calma! Devo ter me confundido. Desculpe. Obrigado Jeh Liukin (discussão) 00h58min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ah ta. Desculpe. É que me lembro que contribui criando uma página de uma ginasta japonesa. E tinha quase certeza que era a Keiko Ikeda. Admito que não fiz tudo que hoje há na página. Já que outras pessoas fizeram isso, deixo como está. Uma curiosidade: quantas páginas você já criou de ginastas ? Jeh Liukin (discussão) 01h08min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, depois de ver algumas páginas, percebi que a página de treinadores está fazendo um diferença. Treinadores como Béla Karolyi e Belu estão precisando de uma lista. É claro, que todos são apenas sete usuários para fazerem tantas melhorias. Aguardo uma resposta. Abraços Jeh Liukin (discussão) 01h11min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, tudo bem? Pela minha parte faz muito tempo que a tutoria terminou, há muito que você cumpriu os objectivos que eu tinha pensado. Só que como não tenho andado por aqui esqueci-me de a encerrar. Mas pronto, assunto finalmente arrumado.

Pelo que vi do que tem feito por aqui só tenho motivos para ficar satisfeito com a sua dedicação, trabalho e evolução. Mais do que isso, muito me apraz a sua atitude e comportamento dentro da comunidade, buscando consensos e tentando resolver os problemas pacificamente pelo diálogo. A Wikipédia só teria a ganhar se muitos com mais tempo por aqui do que você procedessem da mesma forma.

Continue o bom trabalho. Sempre que quiseres ou precisares da minha opinião/ajuda, estás à vontade. Abraço! EuTuga^msg 10h57min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Nossa! Muito Obrigado. Já havia percebido esses erros antes, mas sempre esqueço de conserta-los. Vou tentar coloca-los na forma correta. Começarei com a Emilia Eberle. Logo depois editarei as páginas criadas por Lucas Tweddle, pois tem um uso muito grande e desnecessário de letras maiúsculas. Obrigado, Abraços ;D Jeh Liukin (discussão) 14h45min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, editei todas as páginas criadas por mim. Creio eu, que os erros foram diminuidos. Gostaria que você visse, para me dizer se precisam de mais edições. Aah, ja que estamos falando de novas páginas. Gostaria de criar a página de Marta Karolyi. Pois acho que bastante necessário. Obrigado. Abraços. Jeh Liukin (discussão) 16h23min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Estava precisando mesmo. Falando em precisar. "Andei" vendo a página da Daiane dos Santos, e ela precisa de ser estrutura em seções. Pois acho que está tudo muito "junto". Obrigado. Abraços. Jeh Liukin (discussão) 16h36min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

É, pelo pouco tempo que edito na Wiki, percebi que é muito trabalho para poucas pessoas. E muitos artigos precisam ser criados. Além de eventos recentes que precisam ser atualizados constatemente. E como ficou as biografias criadas por mim ? Quais os erros ainda que continuam. Falando na página da Daiane, posso faze-la em breve, pois estou concentrado em arrumar algumas biografias que estão fora do modelo de biografia 2. Obrigado, Abraços. Jeh Liukin (discussão) 16h50min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah, eu editei, e consegui tirar os ela, ela, mas como ainda você disse que não está totalmente bom. Me de exemplos da biografia em que ainda há erros. Obrigado. Abraços. Jeh Liukin (discussão) 17h13min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, eu terminei, e ajustei os erros que você me disse. Será que ficou bom? Emilia Eberle. Jeh Liukin (discussão) 18h38min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, vou tentar novamente, já que ainda está parcial. Tentarei arruma-lo. Obrigado. Jeh Liukin (discussão) 18h52min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, espero que a biografia de Emilia Eberle, tenha diminuido os erros. Gostaria que a visse agora. Obrigado. Jeh Liukin (discussão) 19h10min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

É, admito que alguns erros passaram despercebidos. Alguns deles, estou sabendo agora. Obrigado. Abraços. 19h24min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

individual geral, solo e trave -, encerrou participação sem medalhas mais medalhas eu não entendi essa parte. Bom a ordem cronológica não é a forma correta ? Jeh Liukin (discussão) 19h36min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aah agora entendi. Irei fazer isto então. Obrigado Jeh Liukin (discussão) 19h42min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Quer dizer que ainda não está correta a biografia da Eberle? Estou revendo minhas edições, tornando-as melhores. Jeh Liukin (discussão) 19h49min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Então, farei isso logo. Pois é uma ginasta importante. Obrigado. Abraços Jeh Liukin (discussão) 19h56min de 10 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

As mudanças ficaram melhores. Mas deixo com vc a tarefa de conversar com ele.

Estou entrando na mesma fase que vc: "Por falta de tempo, tenho me mantido longe de certas discussões e acabei me prendendo apenas ao domínio principal, com o tempo que disponho." Vou largar os critérios para AD e AB (que só falta a imagem, mas não importa quantas vezes eu chame as pessoas ninguém responde). Pelo menos no AD vai ter alguém para tomar meu lugar.

Só devo me manter na discussão do projeto marketing, e algumas coisas pequenas. Bem, vou lá, boa sorte com os critérios.

=> Rjclaudio ^msg 12h38min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Olá, entrei recentemente no site da FiG, e não consigo achar o "nºID". Percebi que na biografia da Cheng Fei esse número existe. Pode me ajudar a encontra-lo. Obrigado. Jeh Liukin (discussão) 23h58min de 11 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Estou reeditando a página dela, e vou tentar fazer o possível para seguir suas instruções... Lucas Tweddle (discussão) 09:31min de 13 de julho de 2009 (UTC) Lucas Tweddle

Vim te incomodar um pouco de novo com ele Pedi a dois voluntários que fizessem uma revisão no artigo e reli o texto inteiro fazendo algumas alterações logo após (leia-se agora). Infelizmente nenhum de nós encontrou os tais "trechos parciais" que você indicou a existência na votação. Apesar da mesma ter acabado quase agora de madrugada (infelizmente só pude entrar na Wikipedia hoje a esta hora), ainda desejo o seu consentimento quanto ao destaque do artigo. Quanto a essa fala: Citação: Ok, você pode ver isso em outra enciclopédia? Pode, mas não é porque outra faz, que faremos também. escreveu: «Deh» - eu não fiz apologia à parcialidade e nem a outras Wikis, me pareceu que você tinha escrito isso na votação errada. Sds, Yah ^msg 07h19min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Ah, então tá explicado. Em relação aos 'revisadores', peguei ambos lá da página de voluntários, da última seção de título "revisões gerais", ambos encontraram só alguns erros. Ah, entendi também o que você quis dizer lá na votação sobre eu não poder fazer a revisão, e te agradeço por ter me esclarecido isso. Sds, Yah ^msg 21h12min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Olá, como sabe, estou criando as páginas da ginástica nos Jogos Pan-americanos. Em uma das páginas a predefinição está escrita de forma incorreta, está escrito Jan Juan 1979 não consegui edita-la. Se puder fazer isso. Obrigado Jeh Liukin (discussão) 18h20min de 14 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, gostaria de saber, como posso colocar outros itens na infobox da ginasta. Como a música utilizada por ela no exercício de solo. Obrigado Jeh Liukin (discussão) 19h23min de 14 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá Deh! Olha por mim tanto faz. Mas o que eu entendi foi que o Dream Team foi uma "geração"/grupo específico de uma determinada época(competição/competições) da Seleção Estadunidense de Bastequebol Masculino que se destacou muito comparados a outras formações dessa selação. O mesmo para essa que você falou, Sete Magníficas, ou a seleção canarinho ganhadora da copa de 1970. Faça o que acha mais coerente. Cumprs. Łυαη ^fala! 02h32min de 15 de julho de 2009 (UTC)

vc que é a moça da ginástica, tome nota (única diferença são os dois pontos):
Categoria:!WikiProjeto Ginástica
Categoria:!WikiProjeto:Ginástica
--Quark 00h05min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Ficou ótimo. Na infobox que diz que é olímpico desde 1928, não seria melhor colocar o ano de 1996 ? Pois 1928 seria o ano em que a URSS começou, a Rússia mesmo, só teve sua estréia em 1996. Já que a seleção é russa, acho que essa seria o correto. Abraços Jeh Liukin (discussão) 00h18min de 18 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Sim, mas na infobox deve constar a data que aquela nação tornou-se olímpica. Que seria 1996-Atlanta. Jeh Liukin (discussão) 13h28min de 18 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ahh ta, pensei que fosse a data que a nação entrou competitivamente em Olímpiadas, mas então tudo bem. ;D . E sobre a Seleção Romena? como anda? ou ainda não anda.rsrsrs. Abraços 13h40min de 18 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, além de criar eu fiz tudo, mas como não estava boa, foi apagada, em todo caso já criei duas. rsrsrsrs ;D. Enquanto as biogafias, estou deixando um pouco de lado por enquanto, estou me empenhando na Ginástica nos Jogos Pan-americanos, que estou terminando. Bom, sobre ele, desistiu de criar qualquer artigo, mesmo como usuário, e como IP, mas ainda convenço ele. ;D Abraços Jeh Liukin (discussão) 14h07min de 18 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, como sabe me encarreguei de preencher todos os artigos pendentes desse tema. E estou indo bem :D, entretando ainda falta o artigo principal: Ginástica nos Jogos Pan-americanos. Devo fazer como o Ginástica nos Jogos Olímpicos? Ou, você sugere de outra forma ? Abraços Jeh Liukin (discussão) 15h15min de 18 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, qual os links da fig que tu quer mesmo?

Ah! encontrei do Val Gelder onde está aquela página de teste? Ou então me diz onde estão os nomes que tu precisa. Gabriel Lima (discussão) 16:40min de 19 de julho de 2009 (UTC) Gabriel Lima

Olá, como sabe, estou reeditando as biografias que não estavam boas. Passei pela página da Kim Bui, e tentei colocar mais informações, mas não soube organiza-las em seções. Poderia me ajudar ? Abraços Jeh Liukin (discussão) 19h57min de 20 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Assim, a ordem esta cronológica. ;D. Bom, qual o artigo que está que precisando ser criado? Gostaria de fazer um novo artigo. Obrigado. Abraços Jeh Liukin (discussão) 20h22min de 20 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ah, falando nisso. Editei a página do meu amigo(Steffi Kraker), colocando novas informações, e tirando as referências da própria wikipédia. Será que ela está melhor agora ? Jeh Liukin (discussão) 20h27min de 20 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

D: Ok, já que você vai me ajudar, escolha uma que esteja "em pior situação". E trabalharemos nela. Abraços. Jeh Liukin (discussão) 21h09min de 20 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ajustei a seção da carreira, creio que esteja melhor. O próximo passo será a tabela de resultados. Abraços Jeh Liukin (discussão) 22h01min de 20 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Obrigado. ;D. Bom, não sei os outros usuários, mas não gostei da tabela agora contar com as "medalhas" mesmo. Gostava mais do antigo estilo, pois ficava mais compreensível. Já o estilo da tabela, esta bem melhor. Abraços Jeh Liukin (discussão) 22h14min de 20 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Em 1979, participou de mais uma edição do Balkan Championships, consquistando a prata no geral e o ouro na trave. No Mundial de Ft. Worth, conquistou a medalha de prata no concurso geral, na paralelas assimétricas e na trave. No desafio Alemanha Oriental vs Romênia, novamente saiu com a medalha de ouro,- equipe e geral-. Como próximo compromisso do ano, conquistou a medalha de prata no geral, no Campeonato Internacional Romeno. Como último grande compromisso do ano, deu-se o Mundial de Ft Worth., do qual a ginasta saiu como medalhista de ouro por equipes e solo, e de bronze nas barras assimétricas. O último evento, no entanto, foi a final da Copa do Mundo. Nele, Eberle conquistou dois ouros: nas barras assimétricas e trave.

Bom, eu não entendi isso: Dois mundiais ? Fiquei confuso. Jeh Liukin (discussão) 18h00min de 21 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, vou arrumar, é bem provável que seja o Mundial de 1978. Abraços Jeh Liukin (discussão) 18h15min de 21 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Terminei a tabela de principais resultados, e aproveitei para colocar duas predefinições. Abraços! Jeh Liukin (discussão) 19h47min de 21 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Em atenção à sua mensagem, explico que não concordo com a sua proposta porque divide os artigos em matéria de qualidade, algo que é subjetivo. O que é bom para você, pode não ser para mim e vice-versa. Isso pode gerar mais controvérsias e mais disputas, que é o que mais temos nesta pédia, e que, infelizmente, envenena o ambiente. Há quem concorde, como nós, que este é um trabalho colaborativo, coletivo, mas há muitos que promovem apenas projetinhos de poder, que são feitos políticos em época de eleição que só querem ser agradados ou chamar atenção. Na minha opinião todos os verbetes estão em pé de igualdade em matéria de importância. Portanto, acho essa sua proposta redutora e divisionista, embora eu lhe prometa que posso mudar de opinião se as evidências não se confirmarem. De qualquer forma, sou uma pessoa aberta ao diálogo e não atrapalharei, de forma alguma, a sua proposta, e mesmo que seja aceita, o seu êxito. Não irei votar, prefiro me ausentar desta discussão, aliás, prefiro me ausentar de todas, pois é raro não acontecerem brigas feias, provocações, xingamentos e, por conseguinte, bloqueios. Conforme lhe expliquei, não estou aqui para atrapalhar, pois se algum dia a comunidade assim o achar, serei o primeiro a pedir as chaves e cair fora. Qualquer coisa que precisar, estarei a postos para ajudar. Saudações, Junius (discussão) 23h18min de 22 de julho de 2009 (UTC)

A divisão de artigos poderá faltamente levar à divisão de usuários. Não demora, haverá a classificação de usuário ótimo, bom, mais ou menos, péssimo, horroroso, e por aí vai. Lerei com certeza o resumo da proposta. De qualquer forma quero deixar claro que é apenas uma opinião e que posso estar completamente equivocado. Trata-se apenas de uma hipótese, uma visão que pode se concretizar ou não. Talvez seja até boa a sua proposta. Pelo menos sei que a intenção é a melhor possível, pois só uma usuária compenetrada e inteligente como você, estaria se esforçando tanto. Por sinal, acho muito positivo que uma mulher lute pelo progresso desta pédia, pois há homens demais e isso nunca é bom para um ambiente. Precisamos de mulheres, cada vez mais mulheres para nos ajudar, pois as mulheres são mais criativas, sensíveis e espertas. Saudações, Junius (discussão) 23h39min de 22 de julho de 2009 (UTC)

É, é realmente desanimador... O pior é que são muito poucas as pessoas que se dedicam a dar prosseguimento num debate. Aí quando alguém bate o pé, fica difícil avançar. Eu já tentei levar adiante várias tentativas de consenso, mas obtive sucesso em apenas uma ou duas, eu acho. As demais foram simplesmente esquecidas pelos mesmos que um dia as defenderam... Enfim, o que eu digo é que não desanime. É a velha história: se todos pensarem em desistir, nada vai mudar... Sempre que precisar de uma opinião, em qualquer discussão, sobre qualquer assunto, pode me chamar que eu apareço... =)

Vou dar outra olhada na proposta e mais tarde (se tiver tempo) ou amanhã eu opino novamente... Kleiner ^msg 15h25min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Aqui. Daimore ^msg 15h18min de 23 de julho de 2009 (UTC)

A página ficou um bom tempo em ER. Para ter seu conteúdo disponibilizado basta fazer um pedido em WP:PA/OP ou WP:PA/RP, ou a mim, ao administrador que eliminou ou qualquer outro. Daimore ^msg 17h10min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Porque o nome da página era Editando Wikipedia Discussão:Tentativa de consenso/Bons artigos/Discussão anterior em vez de Wikipedia Discussão:Tentativa de consenso/Bons artigos/Discussão anterior. Daimore ^msg 17h18min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Eu não sabia o título correto, e o susto fui eu quem tomou ao ver isso no domínio principal. E não posso acreditar que o conteúdo da discussão tenha sido eliminado, uma vez que você não moveu conteúdo algum, apenas copiou de algum lugar e criou uma página nova. Daimore ^msg 17h26min de 23 de julho de 2009 (UTC)

O conteúdo segue abaixo:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/propostas#Bons Artigos

Apresento a seguinte proposta:

Várias Wikipédias têm e pelo que vi a Wikipédia lusófona já teve, pelo que não seria de considerar a hipótese de voltar a ter na nossa Wikipédia a escolha dos bons artigos? É que atingir o grau de excelência requerido para o Artigo Destacado é muito difícil, mas não é justo que os restantes artigos fiquem indiferenciados. Existe também a vantagem de criar dois graus de qualidade dos artigos: para os artigos excelentes - Destaque e para os artigos bons mas que ainda não sejam excelentes - Bom Artigo. Só um grau de qualidade dos artigos não é suficiente pois abaixo da excelência os artigos bons estão ao mesmo nível dos artigos mínimos e dos esboços, o que do ponto de visto do leitor não é bom. O leitor gostaria de saber que o artigo que está a ler (e quer usar para um trabalho, por exemplo) é, na opinião dos editores da Wikipédia, um bom artigo. Por último o editor que visse o artigo em que editasse escolhido para Bom Artigo teria um objectivo para prosseguir, que era passar o artigo da condição de Bom Artigo para Destaque. Já no sistema único (sem escolha de Bons Artigos) o editor que edite um artigo bom e veja recusada a escolha para Destaque, pode ficar desanimado e perder a vontade de continuar a enriquecer o artigo até atingir o grau de excelência (Destaque).

Ponho estas minhas ideias à consideração de todos os colegas editores. Gonçalo Veiga (discussão) 06h22min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Concordo - Acho uma excelente ideia, Gonçalo. E que tal se em vez de "Artigo Bom" fosse "Artigo Recomendado"? Darwin (discussão) 06h33min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Nihil Obstat; acho "Artigo Recomendado" um nome bem bonito. Só me lembrei do "Artigo Bom/Bom Artigo" porque era assim que se designava antes. Gonçalo Veiga (discussão) 06h41min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Acho ótimo. Tem muitos artigos mais específicos que nunca chegarão a destaque pelos critérios atuais e ganharíamos uma motivação se pudéssemos levá-los a artigo recomendado. Como seriam escolhidos? E como desenvolver os critérios? CasteloBranco^msg 07h14min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Discordo, vaidade pessoal. Muitos dos destacados já são apenas bons artigos. A Wiki não é um concurso. E não tem cabimento achar que artigo bom está no mesmo nivel que esboço e minimo, sinceramente. MachoCarioca ^oi 07h24min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Artigo recomendado é assim como este aqui - gato doméstico, não está perfeito, mas está bem decente. MC, qual é exactamente o mal de se olhar para a Wiki como um concurso? Darwin (discussão) 07h59min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Nada. Concurso só rima com vaidade. O verdadeiro wikipedista não precisa de concursos e medalhinhas. NH (discussão) 08h10min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Eheheheh Mas não se perde nada em botar o "falso Wikipedista" pra trabalhar também, nem que seja pela medalhinha, né, NH?

Darwin (discussão) 08h51min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Medalha! Medalha! Medalha! :) Fulcanelli ^msg 10h55min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Alguns destacados são apenas bons artigos porque não há nenhum grau abaixo, logo a tendência natural é baixar o nível de qualidade necessário para ser Destaque. Gonçalo Veiga (discussão) 10h50min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Vejam a escolha de Destaque e Artigo Recomendado como uma forma de diferenciar os artigos uns dos outros de forma a que o leitor saiba qual a qualidade do que está a consultar; sendo que serve também de estímulo para os editores (para mim tudo o que possa fazer com que os editores contribuam mais é bem-vindo; não se preocupem muito com a questão da vaidade, pois este é um caso em que se podem aproveitar eventuais vaidades pessoais em prol do bem-comum e da comunidade). Gonçalo Veiga (discussão) 11h21min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Concordo com a proposta, embora prefira a denominação "Artigos bons". Isso existe nas maiores Wikipédias e não faz sentido não existir aqui. E isso não tem nada a ver com vaidade de editor, e sim com segurança do leitor. Filipe Ribeiro^Msg 11h45min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Discordo, seria apenas mais uma adaptação - provavelmente mal-feita - de outras wikis. Editem na es.wiki e vejam como a ideia realmente funciona (onde interwikis aparecem com um sinal específico) e depois na en.wiki (onde os títulos dos artigos mudam de cor). Nós sequer conseguimos adicionar o domínio anexo à pesquisa padrão. Daimore ^msg 13h59min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Então vamos abandonar uma boa ideia por que supostamente não sabemos fazer direito, no lugar de aprendermos a fazer do jeito certo? Filipe Ribeiro^Msg 14h02min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Melhor dar um jeito numa suposta boa ideia que foi mal-adaptada do que criar uma nova e correr o mesmo risco. Daimore ^msg 14h06min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Concordo com a proposta desde que se use o termo "Artigo bom". Citação: Darwin escreveu: «qual é exactamente o mal de se olhar para a Wiki como um concurso?» A Wikipédia é uma enciclopédia, não é uma competição. Pra conrusos na Wikipédia já temos isto. Mateus RM ^msg 16h04min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Com a adoção do "artigo bom" teríamos a escala de qualidade completa. Nível 1 seriam os mínimos, 2 os esboços, 3 os normais, 4 e 5 precisaria de votação, sendo 4 os "artigos bons" e 5 os "artigos destacados". Se adotarmos os "artigos bons" não dá pra fazer como na wiki.en de colocar o título co uma cor diferente (ou qualquer outra espécie de nota) ? => Rjclaudio ^msg 00h16min de 27 de abril de 2009 (UTC)

E o tempo gasto nisso daria pra fazer mais uns dois artigos médios. Este lugar existe para passar informação ao publico em geral, e não para estabelecer concursos entre seus editores. A questão do artigo Destacado é apeas para preenchimento de layout da PP, como deveria ser já que é um site de verbetes, desde sua criação na Wiki-en e padrão nas outras. Mas nem devia ter isso. O resto é pirulito e vaidade-infantil.MachoCarioca ^oi 02h04min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Eu só considero um concurso o Wikiatividades (ou Wikiconcurso, não sei ao certo). Isso sim é um concurso. Agora, como disseram, Citação: FilRB escreveu: «isso não tem nada a ver com vaidade de editor, e sim com segurança do leitor». —HotWiki^(discussão/contribs) 02h54min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Citação: Filipe Ribeiro escreveu: «E isso não tem nada a ver com vaidade de editor, e sim com segurança do leitor» e Citação: MateusRM escreveu: «A Wikipédia é uma enciclopédia, não é uma competição» - Bem, eu acho que devemos ser pragmáticos e assumir sem problemas que por vezes tanto tem a ver com qualidade, como com vaidade, sem que uma prejudique a outra. Muitos de nós têm uma longa lista dos artigos que criaram na página de utilizador, medalhas e galardões, prémios de Wikiconcurso, etc. É claro que isto também tem que ver com vaidade, não há que ficar chocado com isso, nem ser purista e pensar que isso "desvirtua" o projecto. Se não tivesse a ver com vaidade ou espírito de competição, nunca teriam criado sequer os Wikiconcursos. O que interessa é que o resultado, seja qual for a motivação, é uma franca melhoria na qualidade dos artigos. Ou será que vocês nunca leram Maquiavel?

Eu acho esta ideia do Gonçalo realmente excelente, quer ela se chame Artigos Bons ou Artigos Recomendados, e acho que devíamos pensar em coloca-la em prática. No entanto, o Daimore tem razão, ao transferir isso para cá não se pode cair no mesmo erro que no caso do Domínio Anexo, senão acabamos importando um elefante branco em vez duma melhoria. Darwin (discussão) 05h55min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Concurso não tem a ver com vaidade pessoal? Segurança do leitor? A segurança (extremamente relativa e pouca, diga-se de passagem) está nas fontes, não em medalhas, francamente, acho isso uma bobagem. MachoCarioca ^oi 06h00min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Ora, MC, se derem uma medalhinha por um artigo todo bem fundamentado com fontes, segurança do leitor passa a ter a ver com vaidade também

Darwin (discussão) 06h02min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Uma escala de avaliação já é usada em vários wikiprojectos, por exemplo Wikipedia:Projetos/Anfíbios e Répteis/Avaliação. Isso permite que editores de determinada área concentrem esforços em artigos de maior prioridade e menor extensão, por exemplo. Cada um busca motivação para editar da maneira que quiser. Mas a partir daí, não sei se haverá grande vantagem ou não em criar uma página para listar os artigos de qualidade 4, bons artigos, artigos bons, grandes artigos, artigos espectaculares ou artigos "uau, nem acredito que este artigo é assim tão bom" (seja que nome for). GoEThe (discussão) 08h44min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Falando em Wikiprojetos, poderia-se criar um justamente com a finalidade de marcar artigos como bons... talvez até um "Wikiprojeto Avaliação", que avalia a qualidade dos artigos, de modo global, para que os editores (e leitores) saibam quais artigos precisam de uma forcinha e quais estão marcados onde o leitor irá fazer uma boa leitura. E, quanto ao que o MC disse, isso já vai de cada editor. Uns realmente vão achar isso como uma disputa, enquanto outros vão achar apenas um modo de melhorar a Wikipédia. Vai da conciência de cada um. —HotWiki^(discussão/contribs) 11h41min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Quem sou eu para avaliar se um artigo sobre aeronáutica está bom, médio ou mau? Não percebo nada sobre isso. Da mesma forma, não acho boa ideia que alguém que não perceba nada de biologia vá avaliar artigos sobre esse tema e aí por diante. GoEThe (discussão) 11h49min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Não é por tema, e sim por Wikificação. Como fizemos no Wikiprojeto Games, colocamos uma categoria para os artigos dependendo da classificação, indo de escala "desconhecida" a 5. O Wikiprojeto poderia identificar os artigos de acordo com sua qualidade e os marcar (com a própia tag). —HotWiki^(discussão/contribs) 11h55min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Wikificação tem a ver com formatação, não com qualidade. Como disse, fizeram isso no projecto sobre videojogos, ou seja num tema em que tinham interesse e conhecimento. GoEThe (discussão) 13h11min de 27 de abril de 2009 (UTC)

De jeito ou de outro, a classificação ainda será feita pelos Wikiprojetos, mas reconhecida apenas por eles, e não pelos leitores... —HotWiki^(discussão/contribs) 13h19min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Como assim? Categoria:!Artigos de qualidade 4, Categoria:!Artigos de qualidade 3, Categoria:!Artigos de qualidade 2, Categoria:!Artigos de qualidade 1. A informação é apresentada na página de discussão. GoEThe (discussão) 13h22min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Sim, sim. E como os leitores iriam saber de artigos em que possam confiar? Se as categorias fossem expostas ficaria melhor —HotWiki^(discussão/contribs) 13h24min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Citação: MC escreveu: «Concurso não tem a ver com vaidade pessoal?» MC, e quem disse que eu me referi aos concursos quando disse "E isso não tem nada a ver com vaidade de editor, e sim com segurança do leitor"? Me referia à proposta. Nada comentei em relação aos concursos. Filipe Ribeiro^Msg 13h33min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Se para atingir o grau de excelência os artigos que faço tiverem que se prostituir, prefiro que permaneçam na obscuridade. Aliás, eu sou o editor mais obscuro e sem importância desta Wikipédia, cujos caciques se sobressaem em comparação com a arraia-miúda da qual humildemente faço parte. Digo tudo isso porque simplesmente acabaram, estragaram o verbete gato doméstico às custas de ser destaque de um dia só. Os 15 minutos de fama simplesmente macularam um trabalho de meses, inclusive com participação minha, para absolutamente nada. Eu acho que já temos vaidades pessoais demais por aqui em detrimento do projeto, que fica sempre em segundo plano. Não desejo fazer política aqui, apenas engrandecer este que já é o maior banco de dados da internet. Para isso tenho feito pesquisas incansáveis para cada vez mais munir a Wiki-BR de mais informações. Aos comentaristas de plantão, o meu desejo de progresso, porque infelizmente quem só frequenta discussões e votações pouco faz. Abraços, Junius (discussão) 14h02min de 27 de abril de 2009 (UTC)

E não se esqueçam que antes de um artigo ser destaque de escola-de-samba ou ganhador sei lá do que, é necessário que se dê de comer às hienas. Elas estão sempre com fome! E são ávidas pelo seu naco de carne! Abraços, Junius (discussão) 14h15min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Ó Junius, agora já há uma "Wiki-BR"?! Não tinha dado conta... Madeirense (discussão) 14h30min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Já agora, Concordo com a proposta. Isso nunca devia ter acabado. Se bem me lembro foi por iniciativa do MC que se acabou com os Artigos Bons. Com o tempo revelou-se uma decisão errada. Mas só deve é existir a escala simples: artigo normal, bom e destacado. Madeirense (discussão) 14h30min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Lembra-se mal. A extinção d'Os melhores artigos foi proposto pelo Melancolicsphere . E na altura o recém-criado usuário Madeirense concordou com a extinção. O que havia era uma extrema confusão, pois ninguém sabia se melhor é mais que destacado ou ao contrário. Eram colocados artigos lá sem nenhum critério só porque alguém achava que estava bom. Se querem criar só porque os outros têm, então definam os critérios para um artigo ser considerado "Bom" primeiro. GoEThe (discussão) 14h49min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Concordo com a proposta. Eu me lembro disso. Deveria ter sido mantido, pois é justo que os artigos não-destacados que estão em boas condições recebam essa classificação pela sua qualidade e excelência. Inox ^msg 17h24min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Já temos várias opiniões. Não seria hora de abrir uma tentativa de consenso para mover a discussão e tentar chegar num acordo para os critérios de "Artigo Bom" ? Dependendo de quais forem os critérios eu posso concordar ou não com esta classificação. Mas não posso julgar se não sei como será. => Rjclaudio ^msg 18h45min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Isso daí eu deixo para os bons editores, os que fazem artigos com fontes fidedignas, ISBNs e outros atributos. Eu infelizmente não passo de um editor medíocre que aprendeu agora a inserir camisas de times de futebol. Não tenho condições para ser destaque de absolutamente nada. E também não quero dar de comer às hienas. Abraços, Junius (discussão) 19h53min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Tenho de reconhecer que o Goethe apresentou um bom argumento. De facto, a melhor avaliação possível para um artigo nem é pelos destacados, é através dos projectos, já que aí há uma garantia mínima de que a avaliação foi feita por quem conhece o assunto. Ainda me lembro do quão contente fiquei quando uma melhoria que eu fiz no artigo da wiki en en:Francis Barretto Spinola logo no início da minha estadia por cá, que eu pensei que passaria totalmente despercebida, serviu para tirar o artigo da categoria de esboço pelo projecto de Política e governação deles . Isto sim, é gratificante, bem mais que as medalhas e prémios. Darwin (discussão) 20h17min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Eu só faço artigos unicamente com um objetivo. Para o meu deleite. O deleite de poder pesquisar nas horas que quiser com a vantagem do que fiz ter sido melhorado ou não, e ainda de poder ser lido e pesquisado por outras pessoas. Essa é a minha medalha, o meu troféu e a minha maior satisfação. Abraços, Junius (discussão) 20h19min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Concordo - Mesmo que eu não goste do sistema de "se eles têm, por que não termos?" acho que uma condecoração ao esforço do wikipedista ao artigo é merecida. Isso o incentiva a criar mais artigos bons (mesmo que seja por vaidade ou não, está melhorando a qualidade dos artigos da wiki). Mas antes, é preciso ver, com calma, os critérios da escolha, as regras, etc. E uma outra vantagem é que, desse jeito, podemos organizar e classifcar melhor os nossos 1 137 407 artigos. Além disso, há um certo incentivo à pessoa que edita um artigo de uma qualidade reprovável e quer ter um artigo bom/bom artigo (ele não teria de trabalhar tanto para alcançar à um artigo destacado) Cordl. Raaf@el (discussão) 23h30min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Mais uma decisão comunitária tipo vaivém. Correndo o risco de estar fora do tema, creio que deveríamos colocar a nós próprios um bloqueio temporal mínimo para alteração de políticas aprovadas em um determinado momento. Talvez assim pensássemos mais um pouco antes de alterar isto e aquilo cada vez que chega um editor mais iluminado. João Sousa ^D^C 23h40min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Concordo plenamente com o João Sousa. Alex Pereira^falaê 14h27min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Cada um de nós tem uma motivação para estar aqui. E, já que o projeto é voluntário, a motivação não é financeira, com certeza. Se por vaidade, ou por um deleite próprio, pouco importa. Que venham as medalhas, e quem não quiser, não as coloque na página de usuário. Quem não gosta de concurso, não participe, há outras formas de melhorar os artigos, mas não acho certo impedir os outros de buscar uma melhoria nos artigos visando uma classificação maior, se for o caso. Para mim, pode-se criar dez níveis de classificação de artigos, se houver gente interessada em classificá-los, não tem problema algum. No momento, acho razoável que existam mais níveis entre um esboço e um destacado, já que a diferença entre eles é enorme e uma classificação intermediária facilitaria a evolução do artigo. Mas, depois de ler o comentário do GoEThe, tendo a acreditar que a classificação feita pelos Wikiprojetos seja a melhor solução. Precisamos é de ativar os Wikiprojetos inativos ou incorporá-los a outros, mais abrangentes, transformando aqueles em grupos de trabalho desses, por exemplo. --CasteloBranco^msg 16h02min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Quando estavam votando para eliminar os melhores artigos eu propus algo próximo, mas ... bom, acho que a idéia é boa, mas eu trocaria "artigos bons" para "artigos de destaque" e os "artigos de destaque" de hoje para "melhores artigos", acho que seria o melhor a se fazer. Bom não é uma palavra muito objetiva. O lobo poderia ser bom, tentem decifrar, o lobo é bom no que faz, é bondoso, ou é bommm ( se fosse uma loba você já teria entendido), ou sei lá mais o que. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 18h41min de 28 de abril de 2009 (UTC)

A questão dos nomes é que os melhores artigos são aqueles que também são destaque na PP. Os bons artigos não apareceriam lá, por tanto chamá-los "destaque" seria um pouco extranho. E o nome "melhores artigos" é o que também se usava para designar os artigos destacados mas foi abandonado. tanto é que na coluna da esquerda o link já não se chama "melhores artigos", mas sim "conteúdo destacado". Abaixo dele, sendo aprovada a designação "artigos bons", também poderiamos colocar um link para um portal que tenha esses artigos registrados. Mateus RM ^msg 19h43min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Já que "Artigo Recomendado" e "Artigo Bom" são designações ambíguas, o que acham de se chamar "Artigo Revisado"? Darwin (discussão) 20h09min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Creio que não. "Artigo revisado" poderia se referir a um artigo que passou por uma revisão, porém essa classificação não existe, portanto não há complicações em usar esse nome. Entretanto, não há o porque de chamarmos um artigo bom de artigo revisado, pois os artigos destacados também passam e continuarão passando por uma revisão, por uma avaliação, e não só os artigos bons. Por isso, creio que não dará para usar esse nome, mesmo porque "revisado" não é exatamente o termo certo para descrever esse tipo de classificação de artigos. Inox ^msg 20h43min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Concordo Concordo com essa proposta. Só artigo destacado é pouco. Assim passava a haver artigo bom e artigo destacado, tipo medalha de prata e medalha de ouro. Só medalha de ouro é pouco. Praxe (discussão) 02h50min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Melhor do que classificar artigo em bom, ruim, regular ou péssimo seria fazer esse tipo de classificação para os usuários daqui. Será que iriam concordar? Eu já me classifico logo como primo dos vândalos, IPs (menos os Ipeiolas), trols e quem mais quiser fazer parte da arraia-miúda ou baixo clero. Abraços, Junius (discussão) 14h14min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Exceto as hienas. Por favor, não dêem de comer às hienas. São aqueles usuários comentaristas que decidem rumo de votações porque lhes delegaram o comando informal da Wikipédia. São aqueles que acham que está sempre tudo muito ruim, que se dependesse deles, mudaria para melhor. São os que votam sempre contra os candidatos promissores, artigos destacados, já que eles poderiam sempre fazer melhor, mas não o fazem absolutamente por falta de tempo ou porque são tão bons que nada mereceria a aplicação deles. São os que estão acima das instituições. Cuidado com as hienas!! Não lhes dêem de comer porque elas estão cada vez mais ávidas. Querem sempre o seu naco de carne. E atacam sem aviso! Saudações, Junius (discussão) 14h19min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Classificar o artigo como ruim não é legal, imagine você pesquisar e passar 4 horas editando para alguém dizer que o seu trabalho é ruim... vai afastar mais ainda as pessoas que querem editar. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 16h58min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Eu só concordo com a classificação positiva. O que deve ser realçada é a qualidade, não a falta dela. Por isso apresentei esta proposta de existirem artigos bons, para além dos artigos destacados. Gonçalo Veiga (discussão) 17h54min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Artigo ruim não existe. O que existe é artigo precisando de ajustes, de wikificação, de referências etc. Não concordo com este tipo de classificação de "artigos ruins, regulares e péssimos", ou coisas similares...

Concordo com a proposta. Como o Filipe Ribeiro já disse, é uma forma de dar mais segurança ao leitor (que verá mais facilmente que o artigo passou por algum processo de revisão/avaliação para ganhar o estatuto), e que, certamente, também poderá aumentar enormemente a qualidade dos artigos em geral. Vaidade do editor ou não, eu penso que o mais importante é melhorar o conteúdo do domínio principal e, se pudermos dar incentivos para isso, por que não os damos? Vejo basicamente assim: é mais um incentivo aos editores e mais uma forma de dar segurança aos leitores.

Sobre os critérios para a atribuição do estatuto de "artigo bom/recomendado", é realmente importante que sejam discutidos, pois o maior problema (e que, possivelmente, levou à extinção d'os melhores artigos) parece ter sido esse. Também acho uma boa idéia deixar esse tipo de avaliação a cargo dos WikiProjetos ou então de voluntários que entendem de determinados assuntos. Bisbis ^msg 18h49min de 30 de abril de 2009 (UTC)

E então? Que páginas precisamos criar e mudar para pôr em prática essa nova classificação? Podemos começar pela {{Páginas por características}}, na parte "A evolução dos artigos na Wikipédia" (... < Esboço < Bom < Destaque). Filipe Ribeiro^Msg 20h44min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Acho que poderíamos nos basear na proposta do Hiroshi (com algumas adaptações). Bisbis ^msg 20h54min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Concordo Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 11h56min de 31 de maio de 2009 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipedia:Esplanada/propostas#Bons Artigos

Olá Deh. Você tem razão, com três nacionalidades a coisa fica meio complicada mesmo. Ficam muitas bandeiras. Como eu vinha fazendo com duas, no máximo, não havia percebido o problema. Bom, minhas edições não se restringem a isso, se você reverter pura e simplesmente outras edições importantes (com as da tabela) vão junto. Eu vou passar novamente na lista e arrumar algumas coisas que ficaram para trás e acerto isso também. A não ser que você queira fazer... Abraços Mwaldeck ^msg 19h07min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Deh, mas penso que referências são posteriores ao Ver também. Ver também completa o artigo e as referências são apenas formalidades (importantes, claro), mas os objetivos delas são atestar a verificabilidade do texto, não aprofundar conhecimento, que é o caso do ver também. As ligações externas vem depois por levaram o leitor para fora da Wiki e no final as predefinições que são "ver também", mas de forma um tanto quanto organizada, específica. Abraços Mwaldeck ^msg 21h27min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Deh, essa questão de inversão, das medalhas e de 2 colunas para as referências (quando existem mais de duas ou três), fui fazendo ao longo do processo. No meu caso não é um bot, mas um semi-bot. Isso significa que existe um processo visual, ou seja, não automático. Uma decisão nesses caso é continuar e depois voltar e refazer tudo ou ajustar dali em diante e depois retornar e refazer somente os "diferentes". Prefiro o segundo, já que farei duas edições em alguns e não em todos. Minha preocupação maior é que cada edição do semi-bot contam como minhas (num bot, há uma conta separada para isso), por isso a necessidade (minha) de evitar muitas passagens pelos artigos. Não se preocupe muito (mas "fiscalize" como você tem feito, como há um processo manual, algumas coisas podem sair erradas e mais uma pessoa fazendo double check é melhor ainda). Eu vou voltar nos artigos e padronizar tudo. Abraços Mwaldeck ^msg 21h44min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Deh, não perca tempo com isso. Crie artigos e melhore outros. Essa coisas "semi-automáticas" (que são basicamente substituição de "strings") o semi-bot faz bem. Eu só confiro se ele fez tudo certinho e salvo o artigo. Minha interface é mais amigável para fazer isso. Já para criar e expandir, não dá. Então prefiro que a gente divida assim: você melhora e eu faço o "braçal". Abraços Mwaldeck ^msg 22h11min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Deh, se você não se opuser, vou. Senão deixo como está. Você manda e eu executo

. Abraços 22h19min de 27 de julho de 2009 (UTC)Mwaldeck ^msg

Olá, gostaria de saber se~eu poderia criar com sua ajuda, claro, suas respectivas páginas. Pois são técnicos importantes. Aguardo respostas. Abraços. Jeh Liukin (discussão) 15h01min de 28 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, finalmente terminei os artigos do Pan, e também do artigo principal, gostaria que desse uma olhada. Será que está bom ? Obrigado. Abraços Jeh Liukin (discussão) 18h59min de 28 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, novamente gostaria de saber como encontro o número do ID de um(a) ginasta no site da FIG. Encontro o perfil do ginasta, mas não consigo encotrar o tal número. Poderia me ajudar ? Obrigado. Abraços Jeh Liukin (discussão) 22h06min de 29 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, gostaria de saber como "redirecionar" uma página. Percebi que a maioria das páginas estão como: Rafael Martinez. Sem o acento. Poderia me dizer como colocar para ambas serem direcionadas para a mesma página: Rafael Martínez? Obrigado . Jeh Liukin (discussão) 16h16min de 30 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ahh, sendo assim, editarei as páginas que encontrar sem o acento. Percebi que você está criando novos artigos de biografias. ;D. Não se esqueça de coloca-los no Anexo. Abraços Jeh Liukin (discussão) 16h28min de 30 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ah sendo assim tudo bem. Andei vendo uma biografia criada por você, e percebi os erros que cometi nas minhas últimas biografias. Consertando-os é claro. Abraços Jeh Liukin (discussão) 16h34min de 30 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ok. Não consigo mover a página. Copiei o artigo de Rafael Martínez, e criei Rafael Martinez. Mesmo assim, ao tentar move-lo para a grafia certa, acusa que o título já existe. Poderia ajudar ? Obrigado Jeh Liukin (discussão) 16h42min de 30 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah, pode deixar, consegui move-lo. Obrigado mesmo assim. Jeh Liukin (discussão) 16h44min de 30 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, arrumei a página da He Ning, espero que tenha se adequado ao modelo de biografia 2. Gostaria de saber, se posso fazer as minhas demais biografias dessa forma ? (referências) Abraços Jeh Liukin (discussão) 19h42min de 30 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

O que há de errado com a infobox ? Diga-me, que não os cometerei mais. :D vou editar novamente, e mando o link. Jeh Liukin (discussão) 20h13min de 30 de julho de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá Deh. Não é que estava escrevendo para você exatamente sobre os ajustes que iniciei, quando você alterou o Livro de estilo do projeto. "Transmimento de pensação".

Esse detalhe do presente/atualidade é recorrente em todas as inforboxes que usam de alguma forma períodos. Veja, por exemplo, essa votação que ocorre no projeto Futebol, onde parece que vai se decidir por deixar a data final sem atualidade ou presente. Se você der uma olhada geral na votação, vai perceber que é um dos itens mais "polêmicos", com votos dispersos entre as três opções e por isso, longe de consenso. Eu particularmente acho que sem nenhum indicação fica parecendo que falta alguma coisa. Confesso, que por mim, tanto faz. Como você prefere "atualmente" sem itálico, por mim, seja feito. Vou ajustar.

Agora um detalhe que percebi (nesse início, na letra "A") é que os números FIG dos atletas estão diferentes entre os daqui e do site da FIG. Acertei alguns, mas como esse não é objetivo do robô (que é fazer alterações repetitivas), resolvi não olhar neste momentos para ele, mas acho que você poderia dar uma olhada, se possível.

E por último uma questão (também levantada na votação que citei): a predefinição de esboço. Confesso que estou perdido nesse sentido. Você acha que ela deve ficar antes ou depois da {{Portal3|Ginástica|Desportos|Eventos multiesportivos}}? No caso do futebol não temos uma dessas lá, logo decidimos (ainda em votação, mas ao contrário da outra, parece ser consenso) que seria a última predefinição por ser "técnica de edição". Tenho feito assim também nos artigos que ajustei, mas o que você acha?

Acho que é só isso. Pelo menos, por agora. Abraços Mwaldeck ^msg 14h58min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Ah, me lembrei de mais uma: devemos "linkar" [[sênior]] ou não? Abraços Mwaldeck ^msg 15h01min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Deh, respondendo rápido. Citação: Deh escreveu: «a modalidade da ginástica artística se divide em WAG e MAG», mas a predefinição pede a modalidade, ou seja, "ginástica artística" que é o nome da modalidade e não "ginástica artística masculina" (que não é nem modalidade, nem prova/evento que seria "solo", etc). A questão é de padronização. Se for colocar masculino/feminino precisamos colocar em todos e não só em alguns. Abraços Mwaldeck ^msg 18h35min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Beleza. Divisão mantida e os artigos por onde for passando vou incluir, ajudando na padronização. Abraços Mwaldeck ^msg 18h51min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Não tem problema, já que ambos remetem ao Ginástica artística. Vamos dividir, não há mal nisso e, de certa forma, já indicamos o sexo do atleta (em alguns casos isso é difícil de saber). Abraços Mwaldeck ^msg 18h58min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Agora voltando ao exemplo da Daiane dos Santos. Eu prefiro o uso da {{Navbox}} na criação dessa predefinições (como {{Equipe brasileira de Ginástica Artística feminina de 2007}}, veja este exemplo: {{Seleção Brasileira de Voleibol Masculino nas Olimpíadas de 2004}}). Porque ela facilita a edição da predefinição (inclui o "e d v" à esquerda e permite o esconder/mostrar). Outro detalhe é o tamanho. Acho que vai ficar uma bagunça predefinições de diversos tamanhos. Se você concordar e precisar de ajuda me fale. Abraços Mwaldeck ^msg 19h14min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Ahhh, agora entendi. Você colocou no "representante": Brasil. Ficou ótimo. Pensei que você tivesse falando das predefinições do final do artigo . Então vou acertar a {{Equipe brasileira de Ginástica Artística feminina de 2007}}. Xá comigo. No caso da {{Seleções de Ginástica Artística}} eu mudaria "Equipe Brasileira" para "Brasil" (com bandeiras? ok, gosto delas). Ela vai crescer bastante e fica "Equipe" repetida demais, não? Se você precisar de ajuda com predefinições, faça contato que eu entendo bem disso. Abraços Mwaldeck ^msg 19h37min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Cara-de-pau!!!!

Tem alguma lista das seleções? Abraços Mwaldeck ^msg 20h38min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Não precisa ser um artigo. Você colocou lá algumas, mas acredito que tenham outras, ou vamos incluindo conforme criamos os artigos? Abraços Mwaldeck ^msg 21h30min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Não esquece das Sete Magníficas. Pode colocar no "below", assim:

|below = [[Sete Magníficas]]

Abraços Mwaldeck ^msg 21h44min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Meti o bedelho lá. Nada demais, só coisitas. Abraços Mwaldeck ^msg 01h52min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

E onde diz que deve ter o estado lá (nem aqui e nem aqui)? Uns tem, outros não. Preferi retirar, mesmo porque só em países grandes, como o Brasil ou Estados Unidos fazem sentido, pois nos demais só a cidade já define o lugar. Abraços Mwaldeck ^msg 21h17min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Me opor? Não. Vou deixar onde tiver, mas só na infobox, já que no corpo do texto, pelo livro de estilo, é só cidade e nascimento. Ah, mas sempre coloque o link, mesmo que o artigo não exista (ainda). Abraços Mwaldeck ^msg 21h42min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

As seleções? Já está fazendo, mas coloquei só as que estão na {{Seleções de Ginástica Artística}} e só as femininas. Abraços Mwaldeck ^msg 21h57min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Ah, mas só para aqueles artigo que tem "representante_do", já que, como expliquei as alterações são repetitivas, senão terei que avaliar o artigo para decidir a seleção a que pertence. Alguma coisa já ajuda, depois podemos pensar em passar nos artigos pelas categorias (por exemplo, Categoria:Ginastas artísticos da Romênia) e incluir a seleção. Abraços Mwaldeck ^msg 22h05min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Por falar em seleções, andei ajustando a Seleção Brasileira de Ginástica Artística Feminina. Ajustei também a {{Info/Selecao_principal-Ind}} com parâmetros para as medalhas do Pan, Universíada, Europeu, Mundial e Jogos Mundiais (que não tem artística, mas tem as outras). Foi uma daqueles alterações que, ao final, dão prazer. Gostei muito. Acho que o nosso trabalho (de todos do grupo, em especial o seu) tem ficado muito bom. Os artigos de seleções nem se fala. Minha baliza são os artigos da wp:en (não tem como não comparar) e os nosso tem ficados muito melhor que os deles. Abraços Mwaldeck ^msg 22h16min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Assim fico encabulado! Estou ajustando as demais seleções (e ainda acertando os artigos dos ginastas, faltam quase 140). Vamos ver se até 4ª feira ajusto tudo. Abraços Mwaldeck ^msg 03h07min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Espero que aceite o meu pedido de desculpas. Tudo começou na página dos "Artigos Bons", não pense que fui lá para discordar por discordar, ao início quando "ouvi" falar, e foi no Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Good Girl Gone Bad, achei uma ideia razoável, mas depois pensei "porque se existem os artigos destacados? Que são pautados pela excelência enciclopédica..." Mas se quiser estou aberto à discussão sobre isso. Logo aí, excedi-me na resposta, pois senti uma certa indiferença no meu comentário, embora se calhar não me fiz entender. Depois contaram que você me chamou "criança", e já tivemos outra troca de impressões e eu sempre a respeitei, como na página de destaque do artigo da Rihanna. Bem talvez não tenha conseguido separar as coisas, e acabei por fazer debates improdutivos com a sua pessoa, também se calhar pelo acumular de problemas pessoais. O meu pedido está feito e espero que compreenda e perdoe o meu comportamento, e que daqui para a frente possamos ser dois usuários civilizados um com o outro. Abraço. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 03h21min de 3 de Agosto de 2009 (UTC)

Então desculpe, informaram me mal, sobre a "criança", mas para todos os efeitos sou um adolescente... Por acaso gostava de continuar a contar com a sua ajuda na correcção do artigo Rihanna. Vou ler novamente a política dos "Artigos Bons" e se tiver alguma dúvida falo consigo, ok? Respeito muito você como usuária, e espero que seja mútuo e que não tenha ficado a odiar-me xD Abraço. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 03h46min de 3 de Agosto de 2009 (UTC)

Se precisar de ajuda, no que conseguir ajudar, eu ajudo. Não tem pressa, faça com o seu ritmo. Bom trabalho e obrigado. Abraço. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 04h02min de 3 de Agosto de 2009 (UTC)

Ah só mais uma coisa, quando está impaciente, uns bons socos num saco de boxe, é uma boa ideia, ou então descarregar num jogo. Embora os socos sejam mais eficazes para mim, pois quando li o seu comentário das "artimanhas", foi assim que me acalmei

Abraço. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 04h05min de 3 de Agosto de 2009 (UTC)

Olá, recentemente estava focado em criar as predefinições pendentes do Campeonato Mundial de Ginástica Artística. Por ex: Campeões por Equipe. Infelizmente, não consigo montar tudo, coloco todos os dados, cores, títulos, mas no final a tabela não fica montada. Poderia me ajudar ? Obrigado, Abraços Jeh Liukin (discussão) 17h25min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

É, vou tentar falar com ele. Percebi que as páginas de Seleções estão ótimas. Além, de nossas biografias estarem bem melhores.:D Sobre as biografias, adequei a maioria delas no modelo de biografia 2. Gostaria que todos do projeto, adequassem todas as biografias existentes marcadas como esboço, ou totalmente incompletas, antes que como você mesmo disse, estamos com muitas biografias incompletas e sem nenhuma referência. Obrigado, continue com seu ótimo trabalho. Abraços Jeh Liukin (discussão) 17h37min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, vendo minhas criações, acho que essa seria a mais completa, adequada ao modelo de biografia 2. Espero que esteja boa. Abraços Jeh Liukin (discussão) 18h07min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Pronto, reformulei algumas coisas, acho que agora sim, está boa não é? Aaah, editei a página da Seleção Soviética, colocando os resultados dos Campeonatos Mundiais. :D Abraços Jeh Liukin (discussão) 19h12min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá. O script para o CheckWikipedia do AWB corrige isso automaticamente. Segundo as normas da ABNT-NBR02 e normas portuguesas, a citação numérica de referência vem depois do ponto. Questão de normas técnicas. Att Burmeister (discussão) 14h07min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Fiz as mudanças que você sugeriu. Como pediu pra eu te chamar, aqui estou...
Você faz tantas sugestões nas escolhas de artigo em destaque... Já pensou em fazer parte do grupo de voluntários do Processo de Revisão? O processo em si é meio falho e está em desuso, mas ainda tem (muita) gente que vai até esta página procurar alguém para fazer uma revisão antes da votação. Acho que você é uma pessoa bastante indicada para fazer "revisões gerais", por exemplo.

Sds, Filipe Ribeiro ^Msg 15h50min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Falando em tentativas de consenso e em votos estranhos, como está a implementação dos artigos bons na pt-wiki e, principalmente, a regra sobre anulação de votos fora dos critérios? Filipe Ribeiro ^Msg 16h32min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Maravilha! Muito bom o ensaio. Tomara que esse sistema entre logo em vigor... Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 16h58min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, depois de reeditar a biografia da Gaelle Mys, pensei em fazer um página com a lista de todos os números que encontrarmos de biografias. Uma página parecida com essa Wikipedia:Projetos/Ginástica/Numeção Perfis, mas com todos os nomes, números e as bandeiras, para facilitar. Ao invés de ordem alfabética, em ordem de números, o que acha ? Assim nós poderiamos postar a medida que fosse encontrando os números de biografias da FIG. Ajudaria e muito. Abraços Jeh Liukin (discussão) 15h51min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ahh, se é assim a melhor forma. Passarei lá e postarei todos os números de biografias existentes. Abraços Jeh Liukin (discussão) 16h22min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ohh, eu não sabia. Desculpe, então não seria melhor, retirar os nomes que já estão com a marca de Feito? Abraços Jeh Liukin (discussão) 18h39min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, reeditei essas duas biografias, gostaria que as visse. Como estão? Obrigado, abraços Jeh Liukin (discussão) 19h21min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Sorry, já tava me esquecendo de vc. Nos Links vermelhos, eu colocaria a exigência de explicar o motivo do link impedir o destaque apenas quando forem poucos links (tipo < 5 ou < 3). Se forem 10 ou 30 não tem como justificar cada um. Não vai resolver completamente o caso mas vai ajudar um pouco mais. Pros ABs eu considero já encerrado. Tendo apoio e ninguém sendo contra mesmo após várias chamadas considero que se atingiu o consenso. Resta apenas aplicar as mudanças. Pra recandidatura, imagino que o texto mais recente seja o da sua subpágina (ou não?). Só não entendi o "9.3 - O tempo para recandidatar um artigo reprovado é de trinta dias.", já que ficou quase acertado que o tempo passa a ser irrelevante. => Rjclaudio ^msg 13h30min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Deh. Qual tabela dos Jogos Olímpicos que você fala? Me dá um exemplo nesse artigo. Ou seria em outro lugar?

Uma dica para você usar nesses casos dos mundiais e europeus: as predefinições de medalhas, como {{Medalha de ouro|Mundial}}, {{Medalha de prata|Mundial}}, {{Medalha de bronze|Mundial}} e {{Medalha total|Mundial}} (exibem, respectivamente, , , e ). Assim ficam iguais aos artigos das seleções. A outra vantagem (das predefinições como um todo) é permitir alteração de forma centralizada, sem necessidade de alterar cada artigo.

Quanto ao fair use (ou Uso Restrito de Conteúdo), sou totalmente a favor. Acho utópico esse negócio de conteúdo livre, mas minha opinião pessoal e respeito quem defende conteúdo livre. Acho que a proposta está boa. Vai aumentar e muito o trabalho, mas vai agregar melhorias visuais aos artigos. Acho que precisamos começar e depois vamos ajustando conforme forem surgindo problemas. Não existe essa de começar com 100% definido. Abraços Mwaldeck ^msg 20h01min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

É, aquela votação já era. Uma pena, pois pensei que poderia ser dessa que teríamos algo em condições para fazer avançar o processo, e começar as discussões com a Wikimedia Fundation (que aliás, deviam estar neste processo desde o início). Muito sinceramente, não acredito que o MC tenha capacidade para liderar esse processo, ele é bem intencionado mas não percebe nada da parte legal nem da parte técnica. Enfim, vemo-nos lá para Setembro, quando essa festa acabar. Até lá ficará tudo parado, infelizmente. Abraços, - Darwin ^Alô? 13h14min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

É verdade, vce viu a acusação camuflada de sockpuppet lá na discussão? ;) - Darwin ^Alô? 13h18min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

É, não vi, por vezes o acessório me afasta do que é importante, enfim. Eu vou dar lá a minha opinião sobre isso, mas o facto é que nas revistas científicas a "Bibliografia" é mesmo a lista de obras que foram usadas na redacção do artigo. Para além dessa, pode ainda ter uma Bibliografia adicional ou complementar para quem quiser aprofundar o assunto... - Darwin ^Alô? 14h00min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Deh, eu devo estar a entrar num estado adiantado de "nerdice", pois imagina que até sei isso que perguntaste de cor: Artigo 46, alíneas III e VIII. Aquele Ryan colocou um monte de legislação à toa por lá (destruindo o layout todo, pelo caminho), mas nem se deu ao trabalho de separar a parte relevante - para ele deve ser tudo relevante, claro, já que ele vai buscar os direitos do autor, que nada interessam ao caso, em vez de apontar as excepções (e quando aponta é para dizer que não são válidas, mas enfim, aquilo é um caso perdido). Se precisares de mais ajuda nisso diz. Abraços, - Darwin ^Alô? 11h47min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Afff, enganei-me e dei-te a brasileira. A portuguesa está aqui, quando a citei a primeira vez, ainda na esplanada. Está também o link para a legislação completa. Abraços, - Darwin ^Alô? 11h53min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Olá,

Editando a página da Steffi, percebi que a infobox não está ficando correta. Ao abrir as "medalhas", aparece um Imagem:Representante algo assim. Não consegui tirar isso editando a página. Poderia ajudar-me ? Obrigado. Jeh Liukin (discussão) 18h11min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Revendo o artigo Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 - Artística - Qualificatória masculina, e o Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 - Artística - Qualificatória feminina, percebi que o feminino poderia se adequar ao masculino, que está bem mais completo. O que você acha? Abraços! Jeh Liukin (discussão) 18h22min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, facilitaria muito a pesquisa de todas as ginastas que participaram das Olímpiadas. Eu acho que seria muito melhor da forma como está a masculina. Abraços! Jeh Liukin (discussão) 18h29min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Isso! Então farei, além de colocar os resultados da classificação por equipes. Que só contém as oito classificadas, e não as doze. Pode ser ignorância minha, mas o que significa Sds? rsrs Abraços! Jeh Liukin (discussão) 18h48min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ahh ta! Desculpe a ignorância, Sds! Jeh Liukin (discussão) 18h51min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Começei pela classificação por equipes. Classificação Pequim-2008 Equipes feminina. O que acha? Ficou confuso ? Jeh Liukin (discussão) 19h11min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Obrigado! será? rsrs Sds! Jeh Liukin (discussão) 19h23min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Estou novamente em dúvida. Após colocar as ginastas que conquistaram a vaga para disputar a final do AA, fiquei em dúvida se coloco as restante (que não conquistaram) na mesma lista, ou faço como a masculina, uma lista anterior, com todos os nomes ? Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 - Artística - Qualificatória feminina ! Sds! Jeh Liukin (discussão) 20h06min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Pronto agora, a página da Classificação Pequim-2008 Equipes feminina, coloquei todas as ginastas. Será que ficou bom? Sds! Abraços Jeh Liukin (discussão) 15h58min de 7 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, só pra avisar: já fiz as alterações. Caso queria ler a Jogabilidade novamente e entender tudo sozinha — sem o seu irmão —, pode ir em frente hehe. Acho que agora está bom. Sds, Yah ^msg 18h12min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, coloquei todas posições das ginastas classificadas e as que concorreram. Só não entendi o que você havia falado sobre as legendas. Qualquer coisa que ainda não esteja boa, pode dizer que eu arrumo. Sds! --Jeh Liukin (discussão) 21h33min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, reeditei toda a página da Khiuani, adequando-a nos padrões corretos, referenciei, e coloquei mais informações. Será que está bom? Veja e me diga, que eu arrumo, caso tenha cometido algum erro. , Sds! -Jeh Liukin ^oi? 00h58min de 8 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ajustei o período de votação em conformidade com Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador no que tange "A votação de desnomeação terá duração de 7 (sete) dias, começando sempre às 00:00 UTC do primeiro dia e terminando às 23:59 UTC do último dia, com as opções contra e a favor. Os comentários deverão ser feitos apenas na página de discussão da votação, não no corpo da mesma. ". Estou avisando todos os que já haviam votado em suas páginas de discussão. Lechatjaune ^msg 19h50min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Deh,

Vejo que você votou à favor da desnomeação do Indech, mas contra a desnomeação do Mschlindwein. Você não acha que as atitudes grosseiras do Marcelo têm a mesma gravidade dos atos feitos pelo Indech? Se julgar que tenho alguma razão, peço para que faça o favor de reconsiderar seu voto.

Um grande abraço

=>HJS^Mensagens 17h15min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Entendi sua posição... apenas quero deixar claro que a minha indicação não foi nenhuma retaliação. O que acontece é que, se existem regras, creio que elas devem ser respeitadas, seja você um simples usuário, ou um "todo-poderoso" administrador.

Abraço =>HJS^Mensagens 17h48min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, reeditando a página de Lais Sousa, ao salva-la, apareceu uma mensagem dizendo que um endereço havia sido bloqueado pela Wikipédia lusófona, como o gymnasticsresults, com isso não pude colocar nenhuma referência, deixando a biografia da mesma forma. Não sei o que acontece, poderia me ajudar? Obrigado, sds! -Jeh Liukin ^oi? 19h15min de 10 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Pronto, agora consegui. Foi erro meu mesmo, obrigado mesmo assim. Terminei a biografia, que agora esta bem melhor. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 16h07min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Sway, as bordas arredondadas eu coloquei (pra quem acessa via Firefox), mas não entendi o que ficou grande demais? as predefinições de esportes? horizontalmente, verticalmente? Passei muito tempo off-wiki, acho que deve ser apenas (alg)uma linha de alteração, (talvez pelo Danilo ou Mizu, ambos competentes pra fuçar porque sabem o que estão fazendo) vou me inteirar. Abraços, Fulcanelli ^msg 06h11min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Não sei como te responder, então, respondo por aqui. A infobox já está ok. As áreas de preenchimento dos dados tinham ficado grandes, mas agora já estão ok. Obrigada! Abraços! - Deh^sim? 10h23min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Não me esqueci. Só que durante uns dias, não contribui. Li o Wikipedia:Tentativa de consenso/Bons artigos o início, mas não entendi uma coisa... O nome da política já está decidido? Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 22h02min de 11 de Agosto de 2009 (UTC)

Será então "Artigos Bons", certo? Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 23h18min de 11 de Agosto de 2009 (UTC)

Que acha que deva fazer a respeito disto?

Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 23h28min de 11 de Agosto de 2009 (UTC)

Sim o facto realmente é da má funcionalidade, aquando visualizado pela IE, mas não posso fazer nada. Alertei-o e aconselhei a abrir um tópico na página de discussão do artigo.Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 23h41min de 11 de Agosto de 2009 (UTC)

Reverti agora. Se ele se pronunciar, explicarei o sucedido. Obrigado pelas dicas.

Abraço. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 23h46min de 11 de Agosto de 2009 (UTC)

Olá Sway_2, não te ofendas com o título, era só para soar mais introspectivo :) Reparei que alteraste o teu voto, e estou abismado como é que votaste deliberadamente em algo que desconheces... com entusiasmo! Especialmente citando um dos utilizadores mais polémicos desta Wikipédia que faz constante alusão ao que está escrito. Quando/se surgir o dia em que queiras mudar algo com que afinal não concordarias [se tivesse sido explicado atempadamente], não duvides que o que te vai ser dito é: votaste SIM, porque queres mudar agora? Ou pensas que algum dia se vão afastar do que já foi votado [que não é mais do que um cartão branco para se fazer o que se quiser?]. Desculpa a verborreia, mas não consigo compreender tanta ligeireza nesta questão, especialmente quando involve deliberadamente a possibilidade de por o projecto em risco. Honestamente, achas que em 15 em plenas férias de Verão [em Portugal] se passa de uma proposta que leva 4 anos de discussão para uma votação vinculativa? -- Nuno Tavares ✉ 16h00min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Outra coisa, repara como quando se apontam as falhas de base, as motivações de alguns se afastam dos interesses da Wikipédia e se aproximam dos interesses pessoais... não preferias ter uma votação isenta destas trapalhadas? -- Nuno Tavares ✉ 16h02min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Eu só fico triste por as pessoas estarem a votar numa coisa pensando que é outra. Pelo que tenho visto, o medo está em deixar fugir esta oportunidade. Então votam em qualquer coisa. Como tu disseste, estás a votar pela ideia, e o que eu estou a dizer é que não é a ideia que lá está, mas sim uma série de tipos de conteúdos que, pelo facto das restrições não estarem na proposta, poderão entrar SEM RESTRIÇÕES! É CONTRA este paradoxo que eu voto... e acho que quem diz que vota pela ideia, pelo conceito, está simplesmente a cometer um erro [inocente]. Não é isso que está em votação.

Citação: Sway_2 escreveu: «gente dizer que é contra porque fere a liberdade wikipedista. Não sei onde e não sei como»

Algumas razões eu compreendo: porque o propósito inicial da Wikipédia era ser livre. Mas há muita gente a confundir o espectro desta liberdade. Livre aqui quer dizer livre de restrições. Para que possa ser distribuída sob qualquer forma, para qualquer público, etc, desde que sejam respeitados os nossos direitos de autor. É a teoria do en:copyleft.

Citação: Sway_2 escreveu: «Sobre ser em período de férias, só faz sentido se muitos se afastaam do projeto»

Como é que pretendes medir isso? E quantos são muitos? Comigo aconteceu...

Citação: Sway_2 escreveu: «Entendo também as preocupações, mas quero sair do lugar depois de quatro anos»

Também eu! Eu sempre quis uma equivalência ao fair-use, mas não quero tentar correr com as pernas partidas só porque correr faz bem à saúde!.. É que, daquela gente toda que vota a favor, quem é que vai ajudar na limpeza e verificação das imagens? E em que critérios se vai basear? Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 18h21min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Olá. Revendo algumas páginas, percebi que há duas páginas da Krasnianska. Uma como Irina, outra como Iryna. Pensei em fazer o redirecionamento, mas fiquei em dúvida, sobre qual apontaria. Se para o Irina, ou Iryna. Pesquisei no site da FIG, e marca como Iryna Krasnianska. Redireciono a página para qual? Iryna? Ou não? Sds! -Jeh Liukin ^oi? 14h50min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, a página da Irina não existe. Achei-a por acaso editando a Ginástica nos Jogos Olímpicos de 2008. Pesquisei e parece não ser homônimo. Como encontrei um esboço com o nome de Iryna Krasnianska, farei o redirecionamento de Irina para Iryna. Obrigado! Continue seu ótimo trabalho, sds! -Jeh Liukin ^oi? 15h04min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Te enviei um email. SDS. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h20min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, Deh. Estou vendo que conforme ganha experiência aqui, você começa a tirar algumas conclusões. Conclusões acertadas, por sinal. Muito bom. Um abraço e muito boas contribuições. Anne Valladares^Uia! 21h50min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

He, he... e tô mesmo ouvindo Caetano e falando no MSN com uns amigos e, claro, cuidando do URC também. Gosto do seu jeito, "rápido no gatilho", o que demonstra que é direta e inteligente. Não faz caras e bocas nem tem receio de falar o que sente - a verdade. O importante, Deh, é a gente se aceitar. Penso assim, e acho que vou poder ver isso aqui apesar da minha idade avançada, he.. he.Luiza Teles ^Lu 21h59min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Errei. É o que dá editar ouvindo Caetano cantar Elegia. Sabe o que fazer nesses casos: cliquei no ER quando ia apenas pesquisar o nome a ver se havia alguma referência ao livro. Luiza Teles ^Lu 22h19min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Você pode me indicar algum site que tenha resultados de campeonatos? Lucas Tweddle ^{Usuário Discussão:Lucas Tweddle} 20h47min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Ok, já vou ver. :) E os Bons Artigos, parece que pelo menos essa tá certinha, hein? Agora é só implementar, nem foi preciso votação, maravilha das maravilhas. - Darwin ^Alô? 17h21min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Acrescentei lá no Café dos Burocratas mais umas coisinhas, fundamentadas na política sobre tomada de decisões.

Estes dias ocorreu-me algo que poderia ser interessante, e que talvez merecesse alguma reflexão. Um dos maiores problemas da instituição de uma PED é a logística, e uma das maiores objecções ideológicas é o fairuse. Creio que ambos os coelhos poderiam ser mortos de uma só cajadada, apresentando-se primeiro algo simples, à semelhança da PED da wikipédia francesa, em que apenas 3 ou 4 tipos de imagens, tais como logotipos, brasões, notas, por exemplo, que estão indubitavelmente cobertos pela política da WMF, e que poderiam ser carregados apenas se fossem explicitamente disponibilizados pelo detentor dos Direitos de Autor para uso não comercial. Assim por um lado não haveria qualquer questão legal nem perigo de VDA pelo meio, e por outro poderíamos usar esta PED extremamente limitada como experiência na questão da logística, para se avaliar até que ponto o projecto consegue lidar com isso. Acresce ainda que vários "anti-fairusistas", como o Manuel Anastácio, já se manifestaram favoráveis À instituição duma PED deste género, que resolveria também a tão falada questão dos logotipos de clubes e empresas. O que achas? Abraços, - Darwin ^Alô? 18h52min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, calma é a palavra certa. Lendo melhor a PED dos franceses, reparei que o conteúdo não tem necessariamente de ser disponibilizado pelos autores para uso não comercial, aliás, eles assumem que o que estão a fazer é uma "excepção aos direitos de autor" criada por eles próprios e à responsabilidade deles para aqueles quatro casos particulares (os franceses não têm legislação que seja remotamente semelhante ao fairuse, pelo que nesse aspecto estão bem piores que nós). A inclusão de material disponibilizado pelos autores para uso na wikipedia ou uso não comercial aparece nas PEDs checa e estónia, por exemplo. De resto, podes ver a lista toda aqui, como se vê algumas wikis optaram por carregar apenas um ou muito poucos tipos de ficheiros. Creio que o melhor era fazer a coisa gaos poucos, como dizes, primeiro os casos mais óbvios como os logotipos (para fazer a felicidade do Junius :) ) e gradualmente ir incluindo mais material, se a estrutura do projecto comportasse. A proposta do Mel é boa para tomar como base, mas deve ser lida também a imensa documentação sobre o assunto que existe na wiki-en e avaliadas também as PEDs das outras wikis, pelo menos algumas.

Uma PED interessante pela sua simplicidade é a da wiki italiana, embora esta simplicidade seja enganadora, pois a PED é acompanhada por uma extensa e completa página de ajuda.

De qualquer modo só queria deixar aqui estes dados, para o caso de mais tarde quereres usar na elaboração de uma proposta. Eu não quero entrar nisso como proponente, mas posso ajudar com o que for preciso, se puder e tiver tempo, quando a hora chegar. O que mais me aflige nisto tudo é que a principal batalha não é contra os "anti-fairuse", mas contra os tais da "festa da uva" que acham que tudo é possível e que pode ser feito de qualquer maneira.

Abraços,- Darwin ^Alô? 19h31min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Oi Deh, lendo os critérios fiquei com uma dúvida. Qualquer atleta que tenha participado numa olimpíada tem direito a verbete? - Darwin ^Alô? 19h36min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo. Na verdade estou meio por fora dos critérios de notoriedade de desportistas, nem sei bem o que deve ser avaliado aí. Uma pessoa que seria útil nesse debate era o Leandro Rocha/Quintinense, a famosa máquina criadora de socks, que está bloqueado neste momento, mas tem tido muita participação e interesse na criação de critérios de notoriedade (embora ele tenha tendência a querer que tudo seja notório). Vou pedir para ele dar uma olhada nisso, e se ele quiser participar eu mesmo assumo os comentários dele, podem ser úteis à proposta. Abraços, - Darwin ^Alô? 19h50min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, tudo bem? Bom, depois de investigar um bocadinho o problema parece ser que não existem ainda CdN aprovados para Biografias, e os de Desporto estão mais voltados para desportos colectivos (em particular o futebol) e não se ajustam à gisnástica. Por isso acho que faz todo o sentido elaborar critérios específicos para a ginástica (ou desportos individuais em geral? Porque não algo que abranja a natação ou o atletismo, por exemplo...?) O caminho, na minha opinião, será criar uma proposta de adenda aos CdN de Desporto, que possa ser aprovada pela comunidade por consenso/votação.

Relativamente ao texto que me indicou, acho que é um bom ponto de partida, mas se for para colocar à avaliação da comunidade devem haver opções de escolha, como por exemplo "Acha que todos os fabricantes poderão ter artigos?" a) Sim; b) Sim, desde que possuam história da fundação e tenham filiação com a Federação Internacional de Ginástica; c) Não; etc. Dá para ver isso melhor e tirar ideias das votações de CdN já feitas.

Abraço! EuTuga^msg 10h42min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Era só uma ideia, podes fazer só para a ginástica se não te sentires à vontade para ir mais longe. Abs, EuTuga^msg 11h07min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, Deh, tudo bem? Haha pode me chamar de Mel mesmo, os outros usuários tem feito isso também ultimamente. Então, pode modificar essa proposta sem problemas, na verdade era isso o que eu desejava quando a criei, que houvesse a contribuição dos outros usuários para finalizarmos e apresentarmos, e um dos pontos que faltavam era justamente a questão da legislação portuguesa. Como ninguém procurou ajudar na época, acabei tendo que fazer todo o trabalho sozinho, e perdi o interesse em continuar. Mas, enfim, fico feliz que tenha gostado e, se desejar, pode até mudar na página mesmo. Me disponho a ajudar, se quiser. Abraço, melancolicsphere (discussão) 11h45min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

P.S.: Só um questionamento (por que agora você me deixou curioso :P), quais mudanças pretendes fazer a minha proposta?

Ok Deh!! Talvez fosse boa ideia separar a discussão em grupos de trabalho, pelo menos 2: Um trataria da política geral e o outro dos tipos de imagens que seriam inicialmente carregados. Abraços, - Darwin ^Alô? 13h48min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Deh, estou lendo as suas considerações (muito boas, por sinal) e logo respondo (pelo menos até o final do dia eu respondo :P). Já adianto que concordo basicamente com tudo que disse haha então, estou mais é pensando em soluções. Abraço \o, melancolicsphere (discussão) 13h57min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Feito, comentei :D melancolicsphere (discussão) 16h22min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Deh. Essas duas estão na minha lista. Começarei pela {{Info/Treinador-Ind}}. Só esperar um pouquinho... Abraços Mwaldeck ^msg 03h37min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Estou terminando essa. Veja como fica bem melhor mesmo. Eu imprimi a proposta do CdN e fiz algumas anotação, vou incluir lá na discussão em breve. Abraços Mwaldeck ^msg 21h17min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Cara Deh, queria pedir desculpas pois recentemente, durante uma votação, disse:

Sinceramente, quem é Deh/Sway? Quem é a maioria das contas que estão "aprovando" essa proposta e que ninguém conhecia até o início dessa semana? Não falo nem de socks, mas de gente que sequer conhece o dia-a-dia do projeto e vem aqui demonstrar sua "vivência" e seu "conhecimento" de Wikipédia...

Existe uma discussão para rever as exigências de voto de editores, tornando mais rígido, para evitar que editores que não estejam familiarizados com o projeto, sock e meat puppets participem de decisões importantes. Foi nesse sentido que disse aquilo. Obviamente, você não se enquadra em nenhuma dessas situações que falei. Não a conhecia naquele momento mas, posteriormente, pesquisei sobre sua atuação na wiki. Por isso, peço desculpas se o comentário, dito no calor daquela discussão, lhe pareceu ofensivo/depreciativo.

Sua opinião sempre será bem-vinda de minha parte, ainda que discorde de mim. Espero que me perdoe pela falha cometida naquele momento. Abraços e boas contribuições. JSSX ^uai 16h49min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado por ter avisado, ainda assim decidi-me afastar do artigo, devido a acontecimentos recentes. Ainda assim coloque as alterações na página de discussão ou se quiser você mesma poderá corrigir. Senão quiser também não faz mal. Espero que consiga resolver os seus problemas e já coloquei a minha opinião acerca da política. Abraço. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 21h02min de 20 de Agosto de 2009 (UTC)

Olá, fazendo a página dos movimentos anexos, fiquei em dúvida sobre como faria, pensei em fazer dessa forma:

BOUCHER (solo) - salto cadete com pé na cabeça, dificuldade: B - Karine Boucher

O que acha ? caso não esteja bom, mande-me um modelo básico, de como devo fazer. Sds!

-Jeh Liukin ^oi? 21h33min de 20 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah então tudo bem, mas quando você diz refeência, quer dizer, um site onde haja o elemento citado? Bom, eu tinha visto em um blog, é eu sei que blogs são são fontes fiáveis. Tentei achar um site que tivesse o nome dos elementos, mas acabei não encontando, se você tiver uma sugestão, agradeço

Como sei que os blogs não são confiáveis, ficarei esperando uma resposta. Obrigado! Sds! -Jeh Liukin ^oi? 16h04min de 21 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Infelizmente, a única coisa que eu tinha era o blog mesmo. Eu fui lá no site da FIG, e não consegui entrar nos movimentos anexos, o recebimento do arquivo é muito longo, e não é finalizado. Com isso, agora estou sem referências para fazer a lista, somente os nomes. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 16h31min de 21 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, queria comentar apenas o teu comentário na desnomeação do Agil, se me permites. O Agil sempre foi um editor exemplar, e cauteloso na utilização das ferramentas. Quero com isto dizer, primeiro, que o papel dele nesta Wikipédia foi exemplar, como um todo. Lamento (sinceramente) que não tenhas estado cá para observá-lo, ainda que não fosse necessário. Mas relativamente à tua afirmação, deixa-me dizer-te o seguinte: a vida profissional, ou privada, por vezes sobrepõem-se à Wikipédia. Eu, por exemplo, estive ausente durante três meses por ter que partir para o estrangeiro de emergência [plano profissional]. Eu acho isso natural mas quiçá os mais descomprometidos não achem. A verdade é que a Wikipédia não te recompensa por nada, e ainda assim as pessoas vão participando. Ser administrador é [ou foi, em tempos], uma forma de simplificar algumas tarefas que, pelo seu poder, deveriam ser delegadas a pessoas com confiança da comunidade. E é assim que surgem administradores o Agil, eu, e tantos outros.

Um dia que o Agil volte, será bom tê-lo a participar, seja como adminsitrador, seja como editor - qualquer ajuda que ele possa dar devia ser sempre bem-vinda. O que seria triste, na minha opinião, seria assistir à sua desistência definitiva por lhe quererem cobrar obrigações que ele simplesmente não tem! Não houve nenhum compromisso, nem nunca foi condição para se ser administrador. Cobrar responsabilidades ou obrigações por um projecto voluntário, ao qual ele já deu imenso tempo é um desrespeito com a sua boa vontade, não pensas assim?

Dou-te outro exemplo: uma colega nossa, a Muriel Gottrop, viaja bastante. Creio que é bióloga, e passa muito tempo afastada do projecto. Mas sempre regressa(va), e sempre dava uma ajuda. Fico triste pensar no seu regresso, e ver comentários como o que deixaste ao Ágil, ou com expressões como «Não concordo que num projecto voluntário alguém engane (mesmo inconscientemente) a comunidade se passando por um voluntário disponível sem o ser! Precisamos saber com que podemos contar para as tarefas administrativas» (Kleiner). Acho que não é uma boa forma de se agradecer.

Nota que não estou a defender a manutenção do estatuto. Se estivesse a defender algo, seria a falta de nexo em vedar-lhes a renomeação, caso voltassem, fosse por que período fosse, e a imagem deles, que não estão cá para se defenderem. Se há pessoas que *nunca* enganaram esta comunidade foram, sem sombra de dúvida, a Muriel ou o Agil [são apenas exemplos].

Não sei porque te escrevo isto, mas lamento ver-te embrulhada nestas quezilhas potenciadas por pessoas cujo respeito se vê até na sintaxe do que escrevem, e cujas motivações só me deixam na dúvida do futuro deste projecto, nos tópicos do altruísmo e civismo. -- Nuno Tavares ✉ 04h21min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Disseste, «Porém, você se comprometeu a realizar um trabalho e se não o pode, tenha a bondade de despedir-se momentaneamente da comunidade ou retirar-se do cargo» mas estás enganada. Eu não me comprometi com nada [nem o Agil, nem a Muriel, etc]. Nós consentimos com a nomeação para administrador, mesmo conhecendo os problemas que esse estatuto iria trazer. -- Nuno Tavares ✉ 15h35min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Eu não me candidatei ao cargo, eu fui proposto... ajudo no que posso, mas sem compromisso, sem obrigação, mas com responsabilidades. Se tiver que me ausentar por tempo indeterminado não considero obrigação notificar quem quer que seja na Wikipédia, pois a qualquer momento posso voltar. Nem sequer considero dever, pois não creio que a Wikipédia tome alguma atitude diferente ou de salvaguarda em relação à minha ausência. Essa ausência não prejudica o projecto de forma nenhuma e, quando voltasse, iriam agradecer (ou deviam!) a minha ajuda. Mais do que isso, lamento, mas é incompatível com a minha vida pessoal e profissional. -- Nuno Tavares ✉ 20h40min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Tudo bem. Tenha a certeza que se um dia vierem outros patetas obrigar-te (enquanto editora) que edites em determinados artigos, ou que tenhas que fazer reversões todas as semanas, ou obrigar-te a mediar conflitos, etc, irás reconsiderar esta questão sob outra perspectiva :-) -- Nuno Tavares ✉ 21h17min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado, mas se for assim mesmo que vc diz que pena, pois necessito muito desse fair-use muito mesmo. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 11h22min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Ah e fica a vontade em falar em minha página de disscussão, não me incomodo. Vitor Mazuco ^Msg 11h27min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Não pois foto dela eu tenho uma quantidade satisfatória, o que eu preciso mesmo é imagens de CD, DVD, etc. Aliás foi esse o motivo de meu bloqueio permanete no Commons. Vitor Mazuco ^Msg 12h01min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Bom em relação a som, vou querer "ganhar" dos artigos do Wiki-en, que é o meu desafio superar em qualidade e quantidade nos artigos da Avril deles. Vitor Mazuco ^Msg 12h08min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, estou atualmente arrumando a página da Daniele. E gostaria da sua opinião sobre fazer a biografia modelo 1. O que acha? Pois ela tem a categoria júnior, sênior, além de Mundiais, Pans e Olímpiadas. Aaah, sobre a lista de ginastas, desculpe, é que estou tão acustumado em colocar biografias da categoria artística. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 23h08min de 22 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah sim. É que vi a predefinição de seleções, e vi que tinha a da japonesa masculina, então, fui adiantando as infoboxes. Sobre as seleções, não estou pensando em fazer nenhuma ainda. Acho que devo me especializar nas predefinições que faltam, arrumar as biografias feitas e completar os artigos de Atenas-2004. Obrigado... sds! -Jeh Liukin ^oi? 15h39min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Agora, estou pensando em arrumar as biografias de ginastas realmente importantes, como o Marian Dragulescu. Ah! pediria que você me ajudasse na biografia do Vitaly Scherbo, colocando na infobox os resultados do campeonato mundial, que estão faltando. Sobre Atenas, acho que você percebeu como fiz no Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2004, adequando-o semelhante a Pequim-2008.

Desculpe a curiosidade, mas em que projeto está trabalhando, poderei ajudar de alguma forma.

sds!-Jeh Liukin ^oi? 15h53min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

É, o trabalho é muito grande, pois muitas biografias estão totalmente "erradas". Agora vou arrumar o Marian Dragulescu, que está precisando, rs. Agora, sobre o Diego Hypólito, ele continuará como modelo 2, ou devemos cria-lo como 1 ? Pois é um ginasta importante, com resultados bem expressivos. O que acha ? Abraços, -Jeh Liukin ^oi? 16h06min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Com toda certeza, estarei terminando a biografia do Marian, e começaremos o nosso gigantesco trabalho, que no final dará resultado.

Abraços... -Jeh Liukin ^oi? 16h25min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá Deh. Feito aqui. Comentários? Abraços Mwaldeck ^msg 04h42min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Deh, obrigado

. Como assim? Inverter a ordem dos campos: modalidade, ano e representante ou colocar os anos ao lado das modalidades como nos clubes (ano - modalidade, ano - modalidade)? Abraços Mwaldeck ^msg 14h27min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Fiz uns ajustes. "Melolô"? Abraços Mwaldeck ^msg 15h40min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Eu tinha colocado atualidade, mas depois alterei par reduzir espaço, mas desfiz. Fechado? Posso aplicar nos artigos? Abraços Mwaldeck ^msg 17h35min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Ela poderia ser genérica para esportes? Essa eu fiz específica para ginástica (aquela imagem do projeto), mas podemos colocar o pictograma da modalidade, conforme o caso (tem algum exemplo para outra modalidade). O que você acha? Abraços Mwaldeck ^msg 19h00min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Para fazê-la genérica é necessário ter as imagens ("cheias de frescuras") para outras modalidades e elas precisam de ajuste no Common.css que só pode ser alterado por administradores (é complicado o negócio). A categoria de treinadores só tem basicamente ou da ginástica ou ex-atletas que se tornaram treinadores (e os de futebol, mas para eles, tem outra predefinição, que também vou fazer a "migração" em breve). Vamos fazer o seguinte: vou deixá-la genérica (sem "ginástica" no nome) e conforme o caso, vai se ajustando. Vou aplicá-la nos artigos atuais de treinadores da ginástica também. Abraços Mwaldeck ^msg 21h28min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Eu vou ajustar os que já tem a predefinição antiga primeiro (já estou fazendo) e depois vou incluir a nova documentação da predefinição, ok? Mais tarde você completa. Abraços

Feito a documentação. Qualquer dúvida faça contato, mas se precisar alterar algo, fique à vontade. Abraços Mwaldeck ^msg 04h19min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Bom Deh, coloquei os nomes lá dos artigos que eu reeditei, tomara que estejam bons. Continuarei com o trabalho das biografias, mas irei concluir as predefinições dos Mundiais, e de Atenas-2004. Sobre as biografias, tentei faze-las da melhor forma Sds! -Jeh Liukin ^oi? 15h29min de 25 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, sabes que estou fazendo a biografia do Diego Hypólito, mas fiquei em dúvida sobre o que colocar na seção Biografia. Eu sei que devo colocar, quando começou na ginástica, onde, treinador, mas e sobre hoje ? Coloco coisas como que ele pretende particiar de Londres-2009 e 2012 ? Ou, que ele ficou decepcionado ao cair em Pequim ? Como faço ? Se tiver algo, pode editar na minha página de testes. sds! -Jeh Liukin ^oi? 16h33min de 27 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah, sim. Então mesmo que a seção fique curta, mas que tenha conteúdo e qualidade, está bom né? Farei assim então. Sobre o projeto de preencher a tabela dos Jogos Olímpicos todas iguais, seria como Pequim-2008? Bom, não sei se é, mas estou fazendo Atenas-2004 da mesma forma. sds! -Jeh Liukin ^oi? 16h43min de 27 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Para aqueles que acham que sou eu quem "manipula" regras aqui segundo meus interesses, seria bom dar uma olhada nessa pérola...

Olha essa aqui... ;o) Saudações, Mschlindwein ^msg 13h24min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Já eu digo que usar uma argumentação para interpretar uma frase e a argumentação contrária para interpretar a mesma frase segundo sua conveniência noutra situação tem nome lá na minha terra... ;o) Mschlindwein ^msg 14h50min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Estou à disposição. Sugiro que façamos um quadro comparativo, dando aos mesmos tópicos duas visões, uma dos pró e outra dos anti. Assim, os usuários podem comparar e escolher a sua opção de forma clara.

Por exemplo:

1)Legislação: "Apresentamos a legislação que permite o URC" x "Apresentamos a legislação que proíbe o URC"; 2)Qualidade dos Artigos: "Em que o urc contribui para a qualaidade dos artigos" x "Em que o URC não contribui para a qualidade dos artigos";

Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 17h40min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Oie! Vim aqui invadir sua PU em missão de paz. Não vá me bater, viu?

Sério, gostaria de saber se tu já leu a lei que regulamenta os direitos autorais no Brasil: . Como eu não tenho muita paciência com legalismos, não havia lido. Até então... Mas duas coisas me chamaram a atenção. Primeiro, é que o enfoque principal da lei é sobre os direitos sobre música/som, sendo que a imagem é pouco mencionada. E o segundo é o Capítulo IV, artigo 79, inciso 1, que diz: Citação: A fotografia, quando utilizada por terceiros, indicará de forma legível o nome do seu autor. Ou eu estou interpretando mal, ou ali diz que é permitido o uso de imagens, desde que os créditos do autor estejam legíveis? É isso? Robertogilnei (discussão) 01h14min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Hello! Olharei a proposta sim, Deh, (aliás, eu tenho olhado de vez em quando, pois está nos meus vigiados) e ajudarei no que puder. Traga aí o colega de cima para a discussão também. ;) - Darwin ^Alô? 03h02min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Parabéns Deh, você está no Esculhambares!

Abraços, - Darwin ^Alô? 12h14min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Ueba!... Aff! Alegria de pobre dura pouco... feita pelo Arthemius?... Poxa, que desapontamento. Será que ele pensa ser tão importante para mim a ponto de pensar ser um desafeto meu? Hummm, que bom que ao menos ele se dá importância! - Deh^sim? 12h29min de 28 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Eeheheheh É uma espécie de magazine social da Wikipédia, gente que é gente está no Esculhambares! É a nossa revistinha cor-de-rosa. Acho que devia agradecer ao Arthemius por ter-lhe dado essa honra.

- Darwin ^Alô? 12h37min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

É isso, Deh. Acredito que é uma boa ideia ir chamando gradualmente mais algumas pessoas para a discussão, para se ir debatendo o assunto civilizadamente, antes que se instale a feira habitual, com a consequente degradação e até aniquilação da discussão construtiva. Tem ainda a vantagem de quando finalmente a proposta for tornada pública, muitos dos argumentos contrários já terão sido discutidos e rebatidos (ou aceites, conforme o caso), facilitando a discussão posterior. Abraços, - Darwin ^Alô? 13h35min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h31min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Hey, Deh! Tudo bem? Desculpe a grande demora em responder quanto a proposta. Eu estava em viagem desde o dia 22 e só cheguei ontem :P Vou dar uma olhada e se tudo der certo, espero poder responder para você ainda hoje. Abraço, melancolicsphere (discussão) 14h10min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Deh, comentei na parte "Acréscimos" da página da PED. Vou comentar o resto mais tarde. Abraço, melancolicsphere (discussão) 15h20min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Eu estava mesmo pensando em fazer isso. Sobre as biografias, acho melhor colocar todas as biografias que foram revisadas e reeditadas na sua páginas de discussão de testes, farei isso com as minhas. Como ficarei com as predefinições, farei as pendentes do mundial masculino.

Ahh, e como faremos a revisão da biografia? Colocaremos em uma página de testes, (minha ou sua) e vamos editando aos poucos, até finalmente, ao completa-la gravar no artigo. Acho melhor dessa forma. Começaremos em ordem de países listados no anexo. ex:Alemanha, Austrália e etc. Começarei meu trabalho imediatamente,

Sds! bom trabalho, -Jeh Liukin ^oi? 17h52min de 31 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah sim. Sobre a parte de listar os países, eu coloco assim: ===Alemanha===: Anja Brinker, Kim Bui e etc. Todos os nomes né ? E edito o layout direto no artigo então. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 18h10min de 31 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Colocarei lá na lista as dez primeiras biografias.

-Jeh Liukin ^oi? 19h25min de 31 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Pronto, coloquei onze primeiras biografias que serão ajustadas. Já estou arrumando as infoboxes e as predefinições. -Jeh Liukin ^oi? 20h13min de 31 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Coloquei a predefinição da ginástica, na biografia da Anja Brinker. Era dessa forma mesmo ? -Jeh Liukin ^oi? 23h09min de 31 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Mudei a predefinição. -> Anja Brinker. Tomara que esteja certo agora, rsrsrs Sds! -Jeh Liukin ^oi? 23h42min de 31 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Fiquei confuso agora, coloco só o . Ou, todos aqueles do artigo da ginástica artística, a navbox ? -Jeh Liukin ^oi? 23h48min de 31 de agosto de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Agora eu entendi, isso para ginastas que tem alguma conquista olímpica ou mundial certo ? E que as que não tem nenhuma ? Como a Anja Brinker ? Coloca só o ginástica-competições ? -Jeh Liukin ^oi? 00h10min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ajustei todo o layout da página da Anja Brinker e Erika Zuchold. Agora já estão prontas para a reformulação do texto. sds! -Jeh Liukin ^oi? 17h20min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, ajustei alguns layouts, corrigindo os erros. As biografias de Erika Zuchold, Fabian Hambüchen e Karin Janz, não precisam de revisão no texto, só o layout, que ja foi ajustado. Com isso, já posso colocar o

Feito ao lado de seu nome né? Pois como sabe, o trabalho é enorme.

Aaah, deveríamos terminar tudo antes do Mundial de Londres-2009, quando concerteza, o trabalho vai aumentar, são inúmeras coisas a criar com grande competições: tabelas, resultados, nomes, etc. Mas com o tempo, vamos dando um jeito. Espero que você começe logo o trabalho da Anja Brinker, está realmente precisando.

sds! -Jeh Liukin ^oi? 16h22min de 2 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah sim. Colocarei a predefinição

Feito em sua página de discussão, nas biografias de Erika Zuchold, Fabian Hambüchen e Karin Janz, pois já estão revisadas no layout, e o texto já estava revisado. Colocarei a predefinição, e adicionarei mais três nomes na nossa lista. Aaah, te ajudei com algumas biografias que estão totalmente "erradas", por exemplo: Courtney Kupets. Com isso o trabalho vai sendo adiantado.

Essa semana, ainda termino as predefinições faltantes, e concluirei os artigos da Ginástica nos Jogos Olímpicos de 2004, e editarei as páginas do Mundial, ajudando o seu trabalho.

-Jeh Liukin ^oi? 18h09min de 2 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, então ficarei esperando. Coloquei três outros nomes lá na sua página de discussão. -Jeh Liukin ^oi? 18h26min de 2 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

As referências sobre o começo na carreira são essas:

As referências sobre competições, encontrei no GymnasticsResults. Espero que tenha ajudado -Jeh Liukin ^oi? 18h54min de 2 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, estou sabendo o novo método de colocar todas as conquistas da ginasta (predefinições) em uma só. Mas como sabe, esse novo jeito, tem falhas, como por exemplo, biografias de Nadia Comaneci, campeã por equipes. Quando tento coloca-la dentro da navbox, não aparece a equipe, como seria o correto. Ex: Campeonato Mundial de Ginástica Artística - Campeãs por Equipe|'1979 | É nesse ano que tudo se complica, pois sem ele, a predefinição marca a última conquista, Stuttgart-2007.

Por isso, eu acho que melhor da outra forma. Estou sabendo que grandes ginastas como Larissa Latynina, tem inúmeras predefinições, mas fica de melhor entendimento, o que acha? Aaah, minha opinião, facilitaria muito a biografia.

-Jeh Liukin ^oi? 01h30min de 4 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Vou falar com ele, mas o que acha de voltar ao antigo método? De todas abaixo da outra? É melhor para o leitor, perceber o número de conquistas da atleta. Abraços, -Jeh Liukin ^oi? 16h04min de 4 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ok, estarei esperando respostas do Mwaldeck, tomara que ele possa nos ajudar. Falando nisso, qual foi o erro na biografia da Shawn Johnson e Nastia Liukin ? Aaah, nosso trabalho vai ser reduzido. Algumas biografias só estão precisando de ajustes no layout, que eu ja estou arrumando, com isso, não é preciso rever o texto.

abraços...-Jeh Liukin ^oi? 16h17min de 4 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, confome expus na discussão do PG, o formato de tabelas padrão é esta como foi bem adaptado por você em 1924. Uma tabela única separados os resultados masculinos e femininos e com ligações para cada evento. Felizmente existem fontes suficientes que permitem a criação de páginas específicas como essa, por mais que não tenhamos os resultados detalhados. Como a tabela do projeto está muito genérica, vou criar uma adaptada para a ginástica e passo em instantes.

Comecei a reciclagem de "trás pra frente", com 2000 e 1996, 2008 já estava no padrão e a Jeh Liukin havia feito 2004, só precisando ser feito alguns pequenos ajustes. Você pode continuar a partir de 1928, lembrando que as anteriores deverão ser readaptadas. Foi por isso que pedi para assumir a tarefa, para que não continuasse trabalhando em vão. Com a sua ajuda agilizamos o processo. Jonas kam ^diga? 18h33min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Aqui está o modelo adaptado para a ginástica e a ser usado na reciclagem das páginas restantes. Qualquer dúvida chame

Jonas kam ^diga? 18h57min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Certo, o projeto prevê a criação dessas páginas mesmo para modalidades com número pequeno de eventos, veja o triatlo por exemplo. Dependendo do caso, pela escassez de informações consistentes, podemos avaliar se vale a pena criar tais páginas, mas está previsto manter o formato. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h07min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Deh, a intenção foi ótima, mas nesse caso de 1900 as informações cabem perfeitamente no artigo principal já que apenas um evento foi disputada, não necessitando de uma página específica para os resultados (outro exemplo). E nem precisa se desculpar, fique a vontade para editar e qualquer coisa eu faço os ajustes. Um toque: como a ginástica rítmica só iniciou em 1984, não precisa fazer a diferenciação nos títulos dos artigos até 1980 (apenas Ginástica nos Jogos Olímpicos de 1980 - Solo feminino, por exemplo). Para facilitar vou tentar ajustar o quanto antes os artigos principais e deixar o link certinho, no ponto para criar a página

Jonas kam ^diga? 02h35min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Isso aí, logo concluímos a tarefa. Deh, penso ser redundante fazer essa diferenciação na nomeclatura já que realmente apenas a partir da introdução da ginástica rítmica ao programa o COI passou a fazer a divisão (e acredito que com o aval da FIG). Em 1932, por exemplo, foi realizado um evento de tumbling (não existe tradução?) da ginástica acrobática e outro de maça indiana, provavelmente com características das maças utilizadas na ginástica rítmica, apesar de ter sido disputado por homens.

Sobre os países participantes, estou confiando nas informações da en-wiki, fiz a verificação com o relatório de uma das edições e os números bateram. Para sua tristeza, em 1928 deixaram em branco

. Não conheço nenhuma fonte que já traga os dados "prontos", então só fazendo a contagem pelo relatório oficial (pesado para abrir) ou no Sports-Reference. Como pode ser trabalhoso, podemos omitir por enquanto. Jonas kam ^diga? 05h21min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Voltando... Acresentei os países participantes em 1928 após fazer a contagem pelo relatório oficial, que a fonte mais confiável que pode existir. Se precisar pode consultar os relatórios de todos os JO, exceto Pequim 2008, aqui. Abraços, Jonas kam ^diga? 05h52min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Só terminar com os JO e pode contar com a minha ajuda para o CMGA. E vamos no embalo

. Jonas kam ^diga? 17h58min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Infelizmente, estou saindo do projeto, não tenho tempo, sei que você deve estar dando graças a Deus, rs, mas não se preocupe, eu não vou criar mais biografias, não é só por causa do tempo, é que eu não consigo crias boas biografias. Foi um prazer fazer parte do projeto. Abraços Usuário Discussão: Lucas Tweddle 17:48min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado pelo seu voto de confiança na minha votação para administrador. Infelizmente não foi dessa vez. Mas é sempre bom saber que meu trabalho aqui dentro está a ser reconhecido. Vou continuar a trabalhar como sempre fiz para que o projeto cresça cada vez mais.

abraços, tales.ebner ^¶ 23h31min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Deh, como IP ele não deve assinar com uma conta ou remover conteúdo (no caso a participação no projeto). Se ele quiser, deve fazer isso "logado". Como em ambos os casos você "se responsabilizou", assunto encerrado. Abraços Mwaldeck ^msg 01h18min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

You've got mail.

- Darwin ^Alô? 12h44min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Deh, estive penssnado sobre o tal consenso que nunca sai do lugar ou está parado, dá pra fazer uma votação disso? mas antes colocar em discussão e colocar em definitivo. Sei que na seção de imagens está com o tema do Fair-use em implementação, mas pelo menos o resto como as ligações internas, entre outros. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 00h22min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Deh, como vai? Talvez por conta de toda a bagunça que me acometeu nesses últimos meses, me mantive alheio à discussão Wikipedia:Tentativa de consenso/Bons artigos. Que fim levou, uma vez que o consenso foi atingido? Como ficou a implementação? Eu me lembro que tínhamos uma página de Bons Artigos até que ela foi desativada. Você tem conhecimento disso? De repente pode ser utilizada... Abraços, Ð. Indech 図 23h21min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Claro que te ajudo. Hoje já estou encerrando o expediente, então para os próximos dias, estarei fazendo isso, com a sua devida permissão. ;) Ð. Indech 図 00h46min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Ei, moça... não entendi o processo de escolha dos artigos bons. Pode me explicar? Os tais +75% se referem aos votos totais ou aos pertinentes aos "bons"? Por exemplo, se tenho um artigo que tem 4 votos para destaque, 8 para bom e 4 "nem um, nem outro", que fim leva? Ð. Indech 図 21h57min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Estou tentando entender ao máximo para poder implementar o quanto antes. Acho que nos próximos dias vai ser um pouco complicado ter tempo para isso, então "só se for agora"... rs. Me diz uma coisa: Não se pode candidatar um artigo para ser apenas "bom", é isso? Veja só, suponhamos que eu tenha um artigo que nunca seria destaque. E nem é esse meu objetivo agora. Mas ele certamente entra com folga em "Artigos bons". Proponho para destaque assim mesmo? E aqueles que foram "revalidados" e perderam o status de destaque. Como posso destacar sem fazer alterações, mesmo sabendo que estão mais do que bons (ainda que não sejam os melhores)? Aliás, tenho inúmeros casos que seria um tanto quanto curioso, para não dizer outra coisa, propor para destaque um artigo que eu sei que não tem como ser eleito para destaque, mas é um bom artigo, sem dúvida. Um exemplo desses que eu te digo é Jerusalém, se você for notar, o artigo está quase para destaque, mas tem uns quinhentos links vermelhos, algo que a comunidade resolveu ter ojeriza de uns tempos para cá. Nunca seria destaque a não ser que eu azulasse tudo. Ainda assim, venhamos e convenhamos está prá lá de bom. Ou seja, é um belo artigo. Como essa ideia de "propor-para-destaque-mesmo-sendo-bom-e-não-destaque" pode ser executada na prática? Achei bárbara a sua participação no consenso, mas não ficou faltando uma dicussão mais completa justamente no ponto mais importante da questão? BTW, acho que o seu trabalho na Wiki é cada dia melhor. Parabéns! Ð. Indech 図 18h26min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Feito. Ð. Indech 図 13h18min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

O que foi que eu te disse? Ð. Indech 図 19h57min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, bom como sabe, estou editando a página do Diego. E já fiz um esboço de como ficará em minha página de testes. Não sei se ficou bom, qualquer mudança, pode mexer lá. Obrigado, -Jeh Liukin ^oi? 21h23min de 8 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Finalmente terminei ! Agora a página do Diego, está como modelo de biografia 1.

Dá uma passadinha lá e vê o que ainda não está bom, que eu arrumo. Obrigado, abraços -Jeh Liukin ^oi? 16h48min de 9 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aah sim. Sobre os campeonatos mundiais, tentei aumentar o máximo. Mas como ele só competiu em um aparelho, não há muito o que dizer.

O que fazer agora ? -Jeh Liukin ^oi? 17h02min de 9 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olha, tentei dar uma arrumada nas seções de mundiais, na página do Diego. Arrumei Stuttgart-2007 como um teste. Caso você tenha gostado, eu editarei as demais, todas de uma vez. Dá uma passadinha lá, sds! -Jeh Liukin ^oi? 21h12min de 10 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, eu arrumei a seção de Stuttgart-2007, a participação do Diego no evento. Acrescentei algumas informações, crescendo o texto assim. Darei uma passadinha lá.

sds! -Jeh Liukin ^oi? 00h22min de 11 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Parabéns pelo artigo, ainda lembro da época que vc me pediu para revisá-lo. E parabéns pelos artigos bons, espero que dê certo, e agradeço a disposição de levar isso até o final (estou numa fase de deixar as propostas de políticas de lado). Passei meu awb cheio de novas regras, em testes, no artigo, dá uma revisada nas minhas mudanças pra ver se não fiz nada de errado com o awb. Ao menos minhas metas estão mais próximas: comecei a usar o awb para fazer vários ajustes nos EADs. Quem sabe no futuro dê pra fazer um pouco mais ... Rjclaudio ^msg 01h35min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Eu sei que vc já me pediu pra revisar o artigo várias vezes, mas é engraçado como algumas coisas a gente só repara na EAD. Ou eu não fiz uma boa revisão antes, ou agora estou mais consciente de alguns pormenores que antes não estava, ou o desenvolvimento do artigo ajudou a identificar esses detalhes. Rjclaudio ^msg 02h26min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Deh, dê uma olhada aqui. Comente. Abraços Mwaldeck ^msg 02h31min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Vou incluir os recordes mundiais e olímpicos e publicar. Abraços Mwaldeck ^msg 21h45min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Quer saber o que eu penso? Acho que metade dos que votam ali (até os que votam contra) não lêem direito os artigos. Acho que só vêem apenas se o artigo é grande, se tem links vermelhos (tsc tsc) ou se tem refs suficientes... No máximo, lêem a introdução, a primeira e a última seção e daí julgam o resto do artigo... É uma pena, mas eu já percebi isso... =/

Estou vendo que vc foi a principal editora do artigo nos últimos tempos... Parabéns pela preocupação em se fazer tudo simples e claro, pela preocupação com o leitor leigo... Precisamos de mais artigos assim! =) Kleiner ^msg 23h55min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h16min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

É importante toda imagem ter uma descrição oculta para os leitores de tela utilizados por deficientes visuais a reconheçam. Se você colocar o mouse acima da foto verá xxxxx.jpg (muitas vezes o nome não tem nada a ver com a foto ou é em inglês vide Commons), o correto é ter uma descrição ao setar o mouse. Veja: Fiorella Mattheis, tem a descrição normal e uma ocuta para os deficientes visuais. Nas imagens normais que usam o thumb, a descrição que você coloca já fica automática, na predefinição não. Se não existir possibilidade de inserir a descrição tem que fazer um pedido a alguém que entenda de predefinição ou aos programadores. Bj. ∴Dédi's∴ (discussão) 15h50min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Deh, entendi o problema. Normalmente se usa [[Ficheiro:xxx.jpg|thumb|right|200px|Legenda da imagem]]. Essa é a forma, digamos, "normal". No caso das predefinições usa-se desta forma: [[Ficheiro:xxx.jpg|200px]]<br /><small>Legenda da imagem</small> (isso por causa dos if's necessários para exibir os parâmetros). Desta forma a imagem fica sem a "tal descrição" quando se passa o mouse sobre ela. Pode deixar que na "nova" predefinição isso estará ajustado.

Bom, sobre os artigos destacados não posso ajudar muito. É um dos lugares que não visito muito (quase nunca) e participei muito pouco. Nessa caso, seria interessante contatar um editor com mais experiência por lá e nesse caso especial o editor que votou "contra" para que ele próprio te ajude. Abraços Mwaldeck ^msg 14h41min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo, só não sei se a comunidade vai querer esse limite, e se será algo tão baixo como 150k. Seria bom ver os maiores ADs que temos. Tentei usar a ferramenta pra isso mas por algum motivo não consigo usar nenhuma ferramenta, deve ser algo do toolserver. E pra revalidação teria que dar um certo tempo para arrumar, já que resumir um artigo dá trabalho, ainda mais um AD em que o resumo deve ter coesão textual e ainda estar completo. Rjclaudio ^msg 12h45min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, percebi que você irá refazer a página da Carlotta Giovannini. Fico feliz, estava precisando. Porém, eu gostaria de saber se não faremos conforme a lista que eu te passei, começando pela Alemanha, Austrália, etc ? Ajustei a infobox da ginasta, colocando informações, e arrumando anteriores. Bom trabalho ... sds! -Jeh Liukin ^oi? 18h22min de 16 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, esperarei por enquanto. Caso a página fique por muito tempo parada, terei que edita-la, estava muito ruim. Percebi que o artigo da ginástica artística, poderá ser escolhido como destaque.

O primeiro da categoria! Bom, pelos ajustes, nosso trabalho (que já era grande), triplicou. rsrsrs. Valerá a pena quando concluído. Tentarei terminar ainda hoje, os artigos de Atenas-2004, e a página da Adela Sajn, e me dedicarei a cumprir alguns dos requisitos pedidos no projeto. Abraços... -Jeh Liukin ^oi? 18h34min de 16 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ok, começarei logo após terminar os artigos de Atenas-2004, e da biografia que tanto quero terminar: Alexei Nemov. Vamos lá, fuja, fuja, rsrsrs. -Jeh Liukin ^oi? 20h50min de 16 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Obrigado! Sobre a predef. vou ter que ajustar, pois esta como Copa do Mundo de Ginástica Artística de 2006, quando o certo seria Finalda Copa do Mundo de Ginástica Artística de 2006. Existem várias copas do mundo de 2006. Farei os ajustes, e já os colocarei em uso.

Ahh, quase me esqueço, na tabela de principais resultados, começei a mudar de medalha simples para medalhas européias, assim como em mundiais, pans e olímpiadas. Irei fazendo os ajustes na medida do possível. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 16h46min de 17 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Fiz os ajustes, e já coloquei nas devidas competições. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 16h53min de 17 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá Deh, qual predefinição exatamente? Eric Duff ^Discussão 18h10min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Com essa aqui {{Ginástica nos Jogos Mundiais}}? Eric Duff ^Discussão 18h17min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

São de competições diferentes: uma é dos Campeonatos Mundiais de Ginástica, organizado pela FIG, e a outra é dos Jogos Mundiais, competição que é realizada pelo IWGA, é uma competição tipo os Jogos Olímpicos, só que com os esportes não olímpicos, incluindo as ginásticas acrobáticas, aeróbicas e as provas não disputas nos JO's da rítmica e de trampolim. Eric Duff ^Discussão 18h22min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Deh, finalmente te respondi....depois de uns mil anos :P melancolicsphere (discussão) 15h49min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, acabei de terminar a página de Leon Stuckelj, que achei que era necessário. Peço que dê uma olhada..Abraços -Jeh Liukin ^oi? 00h51min de 19 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, conclui a página do Leon, e da Natalia Kuchinskaya. Dê uma passada e vê se está correta. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 16h11min de 19 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, farei o que conseguir. Sobre as biografias em que estamos ajustando paralelamente, gostaria de saber o que coloco quando o ginasta, por exemplo, é especialista em todos os aparelhos. Ex: Joseph Czada ? Aaah, se sobres aquelas biografias que você marcou como esboço, (carreira curta), na sua página de testes? Devo retira-las da lista, substituindo por outras ? Abraços -Jeh Liukin ^oi? 18h23min de 21 de setembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

pra EAD concordo com uma última chamada. Pretende aprovar os critérios? Já imagino alguma reclamação por parte do MC. Mas podemos dizer que o critério das imagens será temporário, que será mudado quando as políticas de imagem forem modificadas.
pra EAD/EAD, concordo e já tinha até comentado isso. Trocaria por "Avaliação de artigos", assim a comunidade avalia se ele está no nível AN / AB / AD. Retirando o nome "Escolha do artigo em destaque" fica mais óbvio que não estamos escolhendo o destaque, mas sim avaliando a qualidade. A estrela é apenas uma consequencia. Teria que mudar tb as predefs que se coloca na discussão do artigo ("este artigo foi indicado para destaque ...") que não sei se foram mudados.
pra CdN, não precisa ter uma TdC propriamente dita. Na maioria das vezes as discussões ocorreram na própria página de discussão, e depois de um tempo levado para votação. Como todas foram para votação, e como os CdN não são, e nunca serão consenso (pelo menos não todos os critérios de uma parte, alguns poucos podem até ser) vai ter que ir pra votação mesmo.
Rjclaudio ^msg 14h16min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

- Como é específico para um projeto, e já há consenso dentro do projeto, não deve precisar de uma larga discussão, até pq quem tem interesse já participou da discussão. Contanto que o critério não seja mais abranjente que o critério para Desportistas não deve ter problema em ser aprovado.
- Eu abriria só uma seção na Esplanada/Geral (ou propostas). Falando que o projeto se juntou e fez um CdN, que há consenso no projeto, e que agora espera-se a opinião da comunidade. E se não tiver grandes críticas espera-se que o CdN possa ser aprovado/oficializado.
- Só deve ter alguns concordo/discordo. Se a discussão mostrar que vai crescer aí sim pode abrir uma TdC própria.
- Talvez alguém reclame por não ter visibilidade, então quando criar a seção pode colocar na MRDebates e na Esplanada/Anúncios (embora não sei se isso é válido, até agora praticamente só se usa para discussões em páginas próprias)
- Rjclaudio ^msg 14h31min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Deh, ótima a iniciativa com a criação dessas páginas, mas ocorreu uma pequena divergência com relação ao título. Peço que interrompa momentanemante com esse trabalho e opine novamente na discussão do projeto para que possamos chegar a um consenso (e diminuir a carga de possíveis movimentações de páginas). Abraços, Jonas kam ^diga? 05h52min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Deh, você poderia dar uma arrumada no artigo Espacate? Até ia eu mesmo wikificá-lo, mas como você entende mais do assunto, talvez possa fazer um trabalho bem melhor do que o que eu faria... hehehehe

Se você puder, desde já agradeço... Até mais! Kleiner ^msg 10h33min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Nossa, não achei que estaria na Wiki tão cedo, hehehehe... Não tem pressa, faça isso no seu "tempo livre"... =P Kleiner ^msg 10h55min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Que diferença disto pra isto! Muitíssimo obrigado pelo atendimento ao meu singelo pedido para melhorar um pequeno artigo... O "negóço" (como se diz no Nordeste) é falar com quem entende das coisas, hehehehe! Até mais! =) Kleiner ^msg 02h08min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Quando esta vendo as páginas sem cat vi alguma de ginástica, e acabei mandando para . Não vou lembrar qual é, mas como vc conhece mais talvez reconheça o nome da ginasta, então depois passa lá na cat.

Aproveitei essa categorização que estou fazendo e coloquei no projeto desportos um recurso que estava usando nos projetos de arte: uma seção de manutenção mostrando quantos artigos precisam ser recategorizados em cats mais específicas (além de outras categorias de manutenção). Pedi pra colocar tb no Multi-esportivos. Posso colocar no projeto ginástica?

Tem tão poucos projetos (bem) ativos que qualquer divisão de trabalho (DIT) e ajuda nas tarefas de manutenção é bem vinda. Se cada projeto cuidar do seu tema facilita bastante. Rjclaudio ^msg 13h07min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Feito. Ainda dá pra melhorar isso, mas só vou ter mais ideias com o uso (tão estranho, estou absorvendo sem querer o novo AO, e minhas frases estão ficando metade com AO e metade sem) Rjclaudio ^msg 13h20min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, Deh! Tudo bem?

Queria te pedir, já que você tem feito uma revisão em vários artigos que proponho para destaque, se poderia fazer uma revisão no artigo Nemesis (Resident Evil), que pretendo candidatar a artigo bom nos próximos dias. Um das coisas que preciso da sua ajuda é quanto a tradução de badass que realmente não sei como traduzir. Abraço, melancolicsphere (discussão) 13h12min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

P.S.: Como estamos com a proposta de PED? Percebi que esta havendo uma discussão da fase de implementação naquela página da votação, mas confesso que fiquei com preguiça de ler aquele texto todo :P

Hoje ou amanhã está ótimo! :D Faça de acordo com o seu tempo livre, sem pressa. Quanto a badass, eu também pensei em fodão e durão haha, mas fica esquisito colocar Fodão em um artigo da wiki. Não só isso, imagino que os portugueses não conhecem essa palavra, pelo menos nesse contexto. Tá difícil. :P

E poxa, então deve demorar ainda. Que pena, acho que criamos uma proposta muito boa, que deveria ser utilizada. Abraço, melancolicsphere (discussão) 14h12min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, segui sua sugestão e traduzi a palavra como Implacável...sei lá, me lembrou filmes de ação, por algum motivo :P. O contexto é de ser durão, fodão mesmo, então acho que implacável passa.

Hmmm então temos que ficar prontos com a nossa proposta. Tínhamos muito que saber a definição daquele quase, é basicamente só isso que falta. Abraço! melancolicsphere (discussão) 15h01min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Deh, a frase inicial do tópico desenho foi citada pela mesma referência do final do primeiro parágrafo. Este parágrafo todo foi referenciado por essa fonte. Já o artigo Umbrella existe e está linkado pelo texto. Quanto à definição do termo "arma bio-orgânica", adicionei como referência.

Agora sinceramente não percebi uma falta de clareza quanto as mutações que o personagem sofre. Se possível, me indique exatamente quais partes estão confusas. Abraço, melancolicsphere (discussão) 13h21min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Acho que entendi agora. Porém, só para constar, a última forma "geleca" dele não é considerada uma involução e sim uma evolução, a terceira forma dele. Ele se torna um monstro gigante e muito mais perigoso que as outras duas formas, o que muda é que ele não retem a forma humanoide. Mas vou ver como faço para modificar. A sua ideia de separar desenho com história é uma boa, a única parte ruim disso é que parece que elas se confundem as vezes.

Ah, e Prince of Persia ficou ótimo. :) melancolicsphere (discussão) 13h45min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, vou tentar fazer isso. Obrigado pela sua ajuda. melancolicsphere (discussão) 14h17min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Ok. Eric Duff ^Discussão 13h46min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, Deh. Estamos neste momento a organizar o WikiVida II. O concurso está organizado de modo a que três jurados avaliem depois os conteúdos submetidos quanto ao estilo, conteúdo e texto. Se tiveres alguma disponibilidade, ficaríamos muito agradecidos se pudesses participar avaliando o texto das participações. Obrigado, GoEThe (discussão) 13h57min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Então? Fico sem resposta? GoEThe (discussão) 09h49min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado. Fico contente de ter aceite o convite. Já coloquei o seu nome como jurado lá. Se quiser tirar alguma dúvida, é só colocar lá na página de discussão do concurso ou na página de discussão do Luan ou na minha. GoEThe (discussão) 10h32min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Deh, especificamente na trave, Olesya Dudnik foi uma das ginastas mais brilhantes no aparelho. Se ler o artigo na WikiEn pode constatar que realizou exercicios inéditos e de um grau de dificuldade extremo. Realmente a ginasta não conseguiu mais medalhas porque a sua carreira terminou prematuramente devido a lesões. Entendo que deve ser destacada no artigo sobre a trave, pelo menos. Vanthorn ^{msg ←} 16h50min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Realmente não entendo seus critérios. Porque razão Alicia Sacramone é uma atleta de destaque em Mesa (ginástica)? Vanthorn ^{msg ←} 17h32min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, ficarei atento uma vez que me interesso muito por ginástica. Sds. Vanthorn ^{msg ←} 17h49min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Farei todos os ajustes assim que necessário. Como você, estou atolado de tarefas. O que uma candidatura a destaque não pode fazer hein ? rsrs. Até o final do domingo, tentarei concluir os artigos dos Europeus, e partirei para o Pan. Obrigado, sds! -Jeh Liukin ^oi? 18h49min de 2 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, vi que melhoraste a atualização na página da Chellsie Memmel. Fiquei em dúvida quanto colocar ou não a Alicia Sacramone, que também não participará do Mundial. Por isso estou aqui, enfim, o que fazer?

, obrigado, sds! -Jeh Liukin ^oi? 19h53min de 2 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, veja isto. Ninguém disse nd pra vc até agora, não sei pq, mas se a regra vale para o Higor, tem que valer para todos. Espero que compreenda. Até.--Quark ^✉ 01h48min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

oi Deh, é o negrito. mas estamos tentando derrubar isto: Wikipedia:Esplanada/propostas/Revogar o item 3.6 de "Wikipedia:Regras para assinaturas" (3out2009). participe.--Quark ^✉ 16h52min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Deh! Tudo certo?

Te convido a participar da votação de Ilha Caroline para artigo em destaque. Abraço, melancolicsphere (discussão) 12h47min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

É o trabalho está duro. Vou editando lentamente, mas como disse, saímos do A, rsrs. Retirei da lista as biografias da Anja Brinker, e da Lauren Mitchell, agora sobre a Oksana Chusovitina, creio que seja melhor deixa-la pra depois, devido a sua carreira gigante, e com bastante resultados, e isso não se faz de um dia pro outro. Viste que atrasaste as minhas contribuições nos Europeus, Não me sobra tempo. Ficarei empenhado em terminar essa semana, ao lado do Pan. Terei que atualizar algumas biografias, como de Kim Bui, e Ariella Kaeslin, ambas competiram na última Copa do Mundo, e tiveram resultados bons. Obrigado... sds! -Jeh Liukin ^oi? 15h23min de 5 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Na verdade, esses detalhes tem passado despercebidos. Vou ajustar os erros em minhas próximas contribuições. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 18h41min de 5 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Sobre a biografia da Daniele, vi os ajustes que fez. Na seção da carreira de 2009, gostaria de saber se mudo e coloco que não foi selecionada para o Mundial de Londres, referência eu tenho, basta saber se você aprova. O que acha ? -Jeh Liukin ^oi? 18h53min de 5 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá Deh!

Pensei em algo mais assim: Commons:File:Bundesarchiv Bild 183-R0318-0030, Kerstin Gerschau.jpg ou Commons:File:Bundesarchiv Bild 183-16873-0005, Alfred Müller.jpg, com uma legenda estilo "Cavalo com alças é uma das práticas da Ginástica artística". Ou melhor, uma colagem de todas as práticas do esporte, acho que seria o melhor. Abraço, melancolicsphere (discussão) 15h09min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Ficheiro:Blue ribbon.png

Este usuário apóia a candidatura da editora Deh para administradora da Wikipédia.

Aceita? Christian ^msg 22h04min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Sem problemas, afinal, sempre é bom ganhar mais um pouco de experiência! Chamastes a atenção pela sua sobriedade e modéstia com que entra em discussões e a sua responsabilidade nas que media, sendo que você possui um excelente perfil para o cargo. Se quer deixar para a próxima, também tem a minha confiança! Christian ^msg 22h31min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

nossa musa inspiradora não quis, que pena

precisamos de uma wiki mais feminina!--Quark ^✉ 22h33min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Olá Deh. O dia hoje foi corrido, por isso não consegui te responder. Comecei a edição do artigo das Universídas de 2009 às 10h da manhã e só terminei as 20h. Edita, trabalha, trabalha, trabalha, edita. Bom, vamos por partes. A fusão dos históricos é necessária porque os outros artigos foram criados por outros editores e antes. Assim, preservamos o histórico de tudo e o trabalho de todos. Fiz a edição no artigo e deixei ele padronizado com os demais artigos das Universíadas. Não é que seja "o padrão" (não há uma definição explícita sobre isso), mas está padronizado. No final de semana finalizo incluindo a {{Ginástica na Universíada}} a ser criada (baseada na {{Ginástica artística na Universíada}}). ~~Ajustarei também os links nas predefinições de cada edição, não se preocupe com predefinições nos artigos das Universíadas. Xá comigo!~~(já fiz, hehe)

Bom, me dá uma dica de onde você vai incluir essa predefinição que você quer. Eu li em algum lugar que você falou sobre uma predefinição que faltava. É isso? Se for, me passa o link que eu "agito a parada". Ainda te devo a finalização da predefinição que te mostrei para o artigo da Ginástica. Vou quitar a dívida no finde.

PS: Pena que você não aceitou ser indicada para administradora. Abraços Mwaldeck ^msg 02h06min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Deh, acho que o melhor é deixar Ginástica rítmica como redirect (acho que podemos recriar até o Ginástica artística). Seguindo o princípio dos Jogos Olímpicos, acho que o nome "correto" seria "Ginástica na Universíada de Verão de 2009 - Artística" (veja no artigo) e não "Ginástica rítmica na Universíada de Verão de 2009 - Resultados". A predefinição que você fala é tipo aquela "Londres de 2009" ou essa do artigo Ginástica artística na Universíada de Verão de 2007 (a de 2009 tirei para fazer uma nova unindo as ginásticas)? Se for é esse que cito no comentário anterior. Abraços Mwaldeck ^msg 23h23min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Deh, antes de mais nada a justificativa para a reversão (estava escrevendo quando você mandou a nova mensagem) no Ginástica na Universíada de Verão de 2009 estão no histórico: movi o links dos eventos para a predefinição, restaurei o local das competições e o link para as modalidades no "ver também" é padrão, já que todos os artigos estão assim, mesmo que repetidos, pois, em tese, os artigos são extenso e ter o link no final ajuda.

Agora, voltemos com a programação normal. Entendi a ideia da predefinição. Vamos ver se consigo montar alguma coisa ao estilo da Universíada mais genérica (para várias competições). Eu ainda acho que "resultados" no nome se torna desnecessário, ou seja, poderia ser "Ginástica na Universíada de Verão de 2009 - Artística - Masculino", mas se você acha melhor da outra forma, por mim, não faz diferença. Quanto aos anexos, bom, por mim, ER. No fundo, no fundo, deveríamos ter movido eles para "Ginastica na Universíada..." (mas agora já era), mandamos os anexos para ER mesmo. Abraços Mwaldeck ^msg 14h03min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Deh, "penetra" você não é e, além disso, é sempre bem-vinda. Vou acertar a Universíada de 2007, da mesma forma que fizemos para 2009, agora com a ajuda direta do EuTuga nos históricos. Por mim os nomes do artigos estão perfeitos. Bom trabalho e se precisar de alguma ajuda, sabe onde me encontrar

. Vou olhar dar uma olhada no portal. Abraços

Olá! Fiquei pensando na discussão sobre a imagem do artigo e criei esta outra alternativa. O artigo que carreguei no commons é um esboço rápido que pode ser melhorado.

Abraço OTAVIO1981 (discussão) 14h59min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Baseado no meu vasto conhecimento de ginástica, escolhi estas imagens para solo, argolas, mesa(?), barras, paralelas, cavalo e assimétricas. Acho que dá para montar uma composição bonita com 4 mas com 6 teria que fazer uns testes e ver como ficaria depois na predefinição. Posso testar numa boa aqui as possibilidades mas vc precisaria me indicar quais fotos vc acha melhor porque sou completamente leigo no assunto, rsrs. Eu li o artigo mas só conheço os ginastas brasileiros de nome e pelo que entendi o melhor será colocar um anônimo para dar o enfoque ao aparelho. O que vc acha da montagem ser com fotos em preto e branco como essa, essa, mais essa e essa? Eu acho que a foto fica mais "clássica" e o enfoque muda para o aparelho. Bom, vc escolhe as fotos e eu "monto". Abraço OTAVIO1981 (discussão) 17h00min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Coloquei uma opção com 6 lá na sugestão, dá uma olhada e diz o que achou. Eu particularmente achei as fotos que vc escolheu de bom gosto, qualquer combinação de 6 ficaria legal mas fiquei um pouco incomodado com a menina das assimétricas porque parece que ela está caindo. Quando chegar em casa eu tento uma outra composição de 2 x 3 ou 3 x 3 (Pensei em incluir essa na composição de 3 x 3)Abraços OTAVIO1981 (discussão) 19h23min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Pronto! Coloquei a composição 3 x 3. Eu achei que ficou legal mas tem que ver depois como fica no artigo, se vai mexer muito no layout, etc. A vantagem da 2 x 3 é que tem espaço para a legenda e esta, além do pouco espaço, a legenda também é grande Depois vc me diz o que achou. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h19min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Que bom que você gostou. Estive pensando na opção de substituir a da GR por esta, que ficaria ao centro. Fiz um teste inicial e não ficou bom pois o pictograma ficou muito simples e me pareceu uma mistura do "estilizado" com o "clássico". Talvez se a GA tivesse um símbolo mais elaborado, ou algum lema (é só um palpite ignorante!rs) daria para incrementar a figura do meio. Acho que a idéia da legenda ficou boa e simples. AbçOTAVIO1981 (discussão) 18h16min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado ! Também te dou os parabéns por ajudar (e muuuito) na eleição da ginástica artística, como destaque. Gostei do dessa infobox para a ginástica artistica. Pena que não podem ser ginastas conhecidas. Continue o ótimo trabalho, administradora, rsrs (não resisti) -Jeh Liukin ^oi? 19h07min de 9 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ok, vou terminar as edições de 1992 e 1994, que estão no modo antigo. Uma pergunta: Apenas essa edição de 1998, que está sem os detalhes ? Aaah, quase esqueço, amei a infobox da ginástica artística.

Sds! -Jeh Liukin ^oi? 17h14min de 11 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Olá, editando a edição de 1992, fiquei em dúvida sobre se Vitaly Scherbo e Igor Korobchinsky, representaram a Equipe Unificada, ou já suas nações independentes, Bielorrússia e Ucrânia. Como fazer? Abraços -Jeh Liukin ^oi? 00h35min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, fiquei tão focado em terminar as páginas dos Europeus, que fiquei por fora das biografias. Tem alguma mudança no livro de estilo, que ainda não estou sabendo ? Aaah, conclui os resultados masculinos da edição de 1998, agora faltam as femininas, os ajustes no Anexo masculino e feminino e o quadro de medalhas geral, que está apenas com os resultados femininos. Ufa! Com o tempo, faremos tudo. sds! -Jeh Liukin ^oi? 16h13min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

É verdade, não aguento mais fazer tabelas, fora que ainda tenho os Pans. É o Mundial começa oficialmente amanhã, nosso trabalho vai aumentar: resultados, tabelas, referências, atualizações, etc.

Aaah, sobre as seleções, estava pensando que após eu terminar os Pans, e você as Universíade e etc, faremos juntos os artigos. Claro, o texto fica com você, se preferir.

Abraços -Jeh Liukin ^oi? 17h37min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ok, deixaremos por último. Vendo a biografia da Ethiene Franco, percebi que existe um IP, que anda mudando muito biografias que estavam montadas. Estou fazendo o máximo para tentar reverter as informações. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 17h51min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Parabéns mesmo! Ficou muito bom. Saudações, Junius (discussão) 18h21min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Olá Deh, eu eliminei todos os {{carece de fontes}} do artigo Israel, acho que agora você pode reavaliar seu voto. Cumprimentos. Heitor ^discussão 22h29min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Como os atuais critérios são apenas tradução da wiki.en, iniciei a discussão para melhorarmos esses critérios em Wikipedia Discussão:O que é um portal em destaque?#Novos critérios, dando uma maior padronização nos portais e evitando indicações de portais que não estão num bom nível, como acontece agora. Gostaria então de sua opinião, já que comentou em uma das avaliações de portais. Rjclaudio ^msg 11h49min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Deh, até onde sei é preferência. Não há definição de onde deve ficar a seção de referências. A única definição (no livro de estilo) é sobre "Ligações externas" depois de "Ver também". Há uma nova forma de incluir as referências nos artigos, mas isso, muito pelo contrário, levará as referências para o final, depois de tudo, mas é uma forma ainda experimental e sem obrigatoriedade de utilização. A minha visão é de que a estrutura deve ser: artigo, ver também (completa o artigo), referências (o que justifica o artigo) e as ligações externas (aquilo que te tira da Wiki), mas é minha visão. Infelizmente não há definição sobre isso, e gosto por gosto, se não há alteração de conteúdo, deve deixar da forma que o editor que contribuiu decidiu. Quando fazemos as edições usando o AWB, fazemos para melhor o artigo, segundo as regras de manutenção dos artigos (há uma definição sobre isso), mas não por "gosto pessoal". Abraços Mwaldeck ^msg 15h23min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Entrando na discussão: nos artigos destacados, e nos candidatos, sempre vejo a ordem REF - Biblio - VT - LE. Assim tudo o que está relacionado ao artigo em si aparece primeiro (introdução - conteúdo - referência) e as ligações para livros (Biblio), outros artigos (VT) e sites (LE) fica pro final. Sempre achei que esse fosse o padrão adotado. Mas se não for fica a seu critério. Embora eu preferisse um padrão (a padronização sempre ajuda no trabalho dos bots). Rjclaudio ^msg 17h52min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Nós também. É que como não há definição, ficamos perdidos. Como eu disse, fica parecendo "gosto do freguês". Abraços Mwaldeck ^msg 13h45min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Deh, eu usaria ER16, restos de fusão. De qualquer forma, minha sugestão, é usar desta forma: {{er|16|~~~~|Conteúdo incorporado e expandido em [[Ginastica...]]}}, só para explicar a quem vai apagar o porque. Gosto sempre de "ajudar" na decisão do administrador . Abraços Mwaldeck ^msg 13h45min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Deh, no caso das categorias, será {{er|C1|~~~~}} (essa nem precisa justificativa, pois é categoria vazia). Particularmente, acho que devemos deixar tudo em "Ginástica nas Universíadas|XXXX" e "Eventos da Universíada de Verão de XXXX|Ginastica artistica" (XXXX é o ano). Abraços Mwaldeck ^msg 17h52min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Deh. Gostaria de "ouvir" suas opiniões em relação a uns artigos que eu pretendo candidatar a Destaque e Bom. Gosto muito das suas ponderações nas votações e dessa vez achei melhor pedi-las antes da votação. Se estiver ocupada e não puder fazer isso, entenderei perfeitamente - ainda haverá um mês inteiro de votação pra sugerirem melhorias . Os artigos são:

Muito obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 18h36min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Maravilha! Ainda falta criar alguns artigos pra eu poder levar esses à votação, por isso elas não vão começar agora. Fique à vontade e - mais uma vez - muito obrigado!

Filipe Ribeiro ^Msg 18h47min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

A apresentação final está na seção Resultado. Se achar que está pequeno, só avisar que eu vejo como aumentar.

Filipe Ribeiro ^Msg 13h12min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Na verdade, "eleito" e "escolhido" não são sinônimos neste caso. "Eleger" é olhar para todas as candidatas e votar em uma. "Escolher" é olhar para todas as cidades do mundo e... escolher (!) uma. Segundo o GamesBids.com, não houve eleição para os Jogos de 1932 (veja lá, Los Angeles aparece sozinha em "1932, Summer"). Como estou editando o artigo neste momento pra consertar umas referências ao site do COI, vou trocar o "que sediou o evento por duas vezes" por "sede do evento por duas vezes". Abraços. Filipe Ribeiro ^Msg 13h34min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Sobre o "que": tirei esse e aproveitei pra tirar alguns outros ao longo do texto
Sobre a "navbox coringa": não entendi paçoca . Que navbox é essa que Universíadas e Olimpíadas têm? Filipe Ribeiro ^Msg 13h55min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Ah, agora entendi

. Até onde eu sei, não há "navbox coringas" para nenhum esporte, pelo menos em relação a Jogos Olímpicos. Criei várias (essas e essas, por exemplo) "manualmente", usando o velho copiar-colar... Filipe Ribeiro ^Msg 14h39min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Aeroportos: incluí as distâncias de ambos.
Novas leis: o texto original, na página 21, diz que "a candidatura de Chicago irá trabalhar com os congressistas de Illinois para promulgar qualquer lei federal necessária para assegurar o sucesso dos Jogos". Ou seja, o relatório não especifica de que tipos seriam essas leis. De qualquer forma, incluí um "se necessário" pra evitar um texto evasivo.

Filipe Ribeiro ^Msg 19h06min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, amanhã expando essa seção e aproveito para fazer o mesmo com as outras candidatas (se encontrar fontes pra tudo, claro). Obrigado pelas considerações. Filipe Ribeiro ^Msg 19h39min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Tá bom assim? Eu procurei no site da Gazzetta notícia que dissesse que Obama tinha sido motivo de piada e não encontrei, encontrei só aquela notícia que coloquei no artigo (fonte 53). Se você encontrar, é só me falar que eu incluo também. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 13h51min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Muito obrigado. Ainda não vou mandar pra votação pra não correr o risco de levar votos contra por causa dos tais links vermelhos. Mas não há pressa, temos todo o tempo do mundo...

Filipe Ribeiro ^Msg 14h13min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Você fala de uma {{Ginástica nos Jogos Asiáticos de 2006}} ou de uma {{Ginástica nos Jogos Pan-americanos de 2007}}, por exemplo? Se for, sim, tem que ser uma pra cada ano - a menos que consiga fazer uma padrão preenchível, coisa que até hoje eu não consegui (e, a princípio, acho que ficaria tão grande e tão complicada de "ler" que não sei se compensa). Em relação às cores, só temos uma primária pra cada evento (a que ficaria no título). Para o plano de fundo do corpo, ainda não tínhamos sentido necessidade de estabelecer cores, mas tenho sugestões:

Jogos Asiáticos: no título, red. No corpo, sugiro a #FFC1C1.
Pan: no título, #8FBC8F. No corpo, sugiro a #C1FFC1.

Em ambos os casos, a fonte deve ser branca (o contraste é melhor). Caso queira, pode usar outras cores para o fundo, desde que, por princípio, seja um tom mais claro da cor do título e não prejudique o contraste com o texto. O modelo você pode pegar na {{Ginástica nas Olimpíadas 2008}} mesmo. Como te falei, com o Bloco de Notas e as duplas dinâmicas "Copiar & Colar" e "Localizar & Substituir" 99% do trabalho pode ser feito.

Filipe Ribeiro ^Msg 14h56min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Olá Deh, não entendi a remoção de categorias dos artigos dos Jogos Pan-americanos . Pegando um dos exemplos, a categoria:Jogos Pan-americanos de 2007 deve constar em Ginástica nos Jogos Pan-americanos de 2007 pois nelas estão reunidas todos os esportes disputados nessa edição. O mesmo vale para as outras edições. Não captei o motivo para remover tais categorias. Abraços, Jonas kam ^diga? 20h13min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Não precisa se desculpar Deh, mas acontece que sem essas categorias os artigos da ginástica não estão mais reunidos junto as demais modalidades. De uma forma geral, todo o artigo sobre um determinado esporte em um determinado evento esportivo contém duas categorias: uma que agrupa todos os artigos de uma modalidade naquele evento (Categoria:Ginástica nos Jogos Pan-americanos, Categoria:Ginástica nos Jogos Olímpicos...), e outra que agrupa todas as modalidades disputadas naquele evento específico (Jogos Pan-americanos de 2007, Categoria:Jogos Olímpicos de Verão de 2004...). Em alguns casos existem categorias para reunir todos os eventos de uma única modalidade em um evento, como Categoria:Eventos da ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008, mas isso apenas quando existem artigos suficientes que justificam reuní-los em uma categoria.

Fique tranquila que não é caso para reverter suas edições, apenas pretendo recolocar as categorias (com o HotCat o trabalho será mínimo). Certim?

Aproveitando, parabéns por ter conseguido destacar o GA, acompanhei de perto a evolução do artigo e o trabalho que deu para chegar a esse nível. Se eu não fosse tão omisso com relação as votações de AD teria dado o meu voto sem contestação

Jonas kam ^diga? 23h38min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Ficou profissional mesmo, parabéns a ele! Jogou no Commons é de uso público, roubei pra mim também . Não se preocupe mais com as categorias, arrumo tudo.

Existem sim medalhas específicas para os Jogos Asiáticos (, , , ), mas não um quadro de medalhas específico. Pesquisando em um artigo relacionado vi que o Filipe D C E F utilizou-se do formato abaixo. Como ninguém criou um quadro de medalhas como existe para os JO e Universíada, melhor seguir com esse modelo para deixar padronizado.

{|class="wikitable" style="text-align:center;"
|-
! Ordem 
!style="width:16em;"|País
|width=40 bgcolor=F7F6A8|[[Ficheiro:Gold medal asia.svg|20px]]
|width=40 bgcolor=DCE5E5|[[Ficheiro:Silver medal asia.svg|20px]]
|width=40 bgcolor=FFDAB9|[[Ficheiro:Bronze medal asia.svg|20px]]
|width=40|[[Ficheiro:Asia medals icons.svg|40px]]
{{QMWG|1|THA|21|17|16|54}}
{{QMWG|2|KAZ|15|7|12|34}}
{{QMWG|3|KOR|10|6|3|19}}
{{QMOtot|108|108|191|407}}
|}

Jonas kam ^diga? 02h15min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Aproveitei para azular um dos links vermelhos que encontrei em GA, mas como é difícil encontrar referências para esses ginastas antigos. Só deu para escrever se baseando nos resultados mesmo.

Jonas kam ^diga? 04h52min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Pode deixar Deh, até amanhã ou no máximo sexta estarei livre para me dedicar ao Mundial de GA. Esses últimas dias ocupei todo o tempo aqui e em suas diversas páginas afluentes, por isso ainda não consegui iniciar com o Mundial GA. Está na minha lista! Jonas kam ^diga? 02h32min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Deva

Olá, sei que estamos mais que atolados com tantos artigos, mas vendo algumas biografias de ginastas romenas, fiquei intrigado, seria o certo na infobox: National Training Center, Deva ou CSS Cetate Deva? Bom, caso fosse eu que decidisse colocaria CSS Cetate Deva, ou simplesmente CS Deva, o que acha ? Abraços -Jeh Liukin ^oi? 22h10min de 13 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, eu optei por CSS Cetate Deva, pode deixar comigo que eu vou reformular todas as biografias de ginastas romenos(as).

Abraços -Jeh Liukin ^oi? 02h00min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Começei a fazer os ajustes, começei pela Alexandra Eremia, com isso tive a idéia de ir editando as páginas das romenas agora, pelo menos, expandindo. Acho que adiantará o trabalho. Irei finalmente terminar o Europeu, e já parto para o Pan e Mundial, (é, vou ajuda-la nos Mundiais), já que o evento começou, logo teremos inúmeros leitores procurando os resultados na wiki, mas vamos na medida do possível. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 03h23min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Novamente aqui estou eu te atolando com tarefas.

Mas gostaria que visse o texto da biografia da Dragoi, pois o layout, eu já ajustei, e agora só falta as referências. Pode me ajudar nisso? Abraços -Jeh Liukin ^oi? 21h05min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re:Ginástica artística

Hey Deh! Tudo bem?

Vi a mudança na imagem principal do artigo e tenho que dizer que ficou perfeita. Infelizmente não pude acessar a wiki ainda em tempo da votação, senão teria mudado o meu voto. Abraço, melancolicsphere (discussão) 13h44min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

RE: Navbox

Deh, você é muito apressadinha! Vou fazer uma dessa, mas genérica, de forma a ser usada nos diversos eventos que temos.

Bom, vamos ao caso em questão. Existem três alternativas:

Expandir o artigo de forma a colocar a tabela para baixo
Incluir a {{Limpar}} antes da seção "Medalhistas", deixando um espaço em branco
Incluir "Esconder/exibir" em cada uma das ginásticas na predefinição.

Qual você prefere? Abraços Mwaldeck ^msg 17h21min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Coloquei o exibir/esconder. O que você achou? Posso tentar uma outra ideia. Abraços Mwaldeck ^msg 18h50min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Eu particularmente não gostei das bordas, mas vou tentar ajustá-la. Vai depender do tempo. Seu eu conseguir montar a "tal predefinição genérica", aviso. Senão, não se prenda. Faça uma para o Pan e depois me viro para uni-las. Abraços Mwaldeck ^msg 19h23min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Universíadas

Deh, se você avaliou que não terá como referenciar o artigo e o conteúdo será indêntico ao da página principal o melhor caminho é enviar para ER mesmo, pela regra #7. Podemos discutir futuramente se existem fontes suficientes para a criação de páginas desse tipo. A exceção da última edição esse ano, nunca encontrei nada além dos medalhistas, o que impede a criação de páginas com resultados detalhados. Abraços!

(Juro que começo a trabalhar na página do Mundial amanhã, palavra de escoteiro ) Jonas kam ^diga? 02h20min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Ajuda

Deh, terminei hoje os Europeus, agora estão todos atualizados. Falta só o quadro de medalhas, que deixei por último, (é cansativo ) Estou tentando encontrar um site que tenha o quadro de medalhas geral, mas até agora nada. Sobre os Pans, pretendo começar o mais rápido possível. No momento, estou focado no Mundial, que aliás, não consegui assistir. Aaah, poderia me ajudar com a tradução dessa página: http://en.wikipedia.org/wiki/Kettering , é uma cidade grande, e está fazendo falta na biografia do Daniel Keatings. Abraços, sds! -Jeh Liukin ^oi? 19h38min de 16 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Prefiro começar pelos Pans, onde o trabalho é maior, os Mundiais, vamos depois, já que só faltam algumas edições. O jeito, vai ser contar medalha por medalha mesmo, termino isso amanhã pela manhã, acho. O que falta nas Universíades? Percebi que rolou uma certa discussão, sobre as edições. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 19h52min de 16 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Vou começar a fazer as primeiras edições, que são bem parecidas com a de 1951, o restante vou seguindo suas orientações, principalmente 2007. Aah, mais uma vez

, vá me ajudando com o Mundial de 2009, que está defasado, em relação aos outros. Pensei em colocar as classificatórias na navbox, separadas por sexo,- masculina e feminina -, assim não retirariamos a informação do artigo, apenas coloca-la no lugar adequado. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 02h04min de 17 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Coitada mesmo, mas fiquei feliz com a vitória da Sloan. Não consegui assistir a final. Tentei procurar na internet um site, para assistir, mas só consegui os resultados, e mudei lá na página do Mundial. Fiquei surpreso com a Tsurumi, um bronze para uma atleta que ficou tão longe do pódio em Pequim. Aaah, sobre as biografias, eu pensei em fazermos dessa forma: Atualizar com as informações do Mundial, apenas aqueles que já se despediram do evento, ex: Daniel Keatings, ele só se classificou para o individual geral, e já foi prata, então podemos ajustar, agora o Uchimura não, que ainda tem a final do solo. Entende? Pra evitar sucessivas atualizações na página do atleta. O que acha? abraços, -Jeh Liukin ^oi? 02h15min de 17 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re:Tóquio

Oi. Coloquei a informação que você sugeriu. Ela já estava na fonte, mas não no artigo. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 22h21min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

O erro na referência aconteceu porque eu incluí um "ref-section" quando tava editando só uma seção e esqueci de tirar antes de salvar...

Na parte da votação, troquei "rodada" por "turno", pra dar uma ideia melhor do que ocorreu, e coloquei que o segundo ocorreu "imediatamente após o primeiro e com a mesma dinâmica deste". Ok?

Filipe Ribeiro ^Msg 19h12min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Caramba, fotos? Pegou pesado!

Vejamos... do evento não há. Das pessoas que falaram lá, tem uma do Senhor Ishihara e outra do senhor Murofushi, mas não creio que estejam boas e/ou sejam relacionadas o suficiente pra colocar no artigo. Fotos do protesto também não há. Em resumo, a resposta é não... infelizmente... Filipe Ribeiro ^Msg 22h38min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Cadê o povo?

Oi, Deh! Alguma coisa precisa ser feita... O povo, na hora de aprovar, ressugiram como a fênix das cinzas e aprovaram a proposta. Depois, sumiram de novo? Assim não dá. Se vocês não trabalham, não tem como eu encher o saco (rs,rs,rs). Verdade, apesar de ser contra o fair-use, acho que meu ponto de vista faz bem à elaboração, pois levanta as picuinhas que têm de ser resolvidas para a coisa funcionar, como por exemplo, o caso do textose o histórico. Talvez não conseguissemos arranjar mais gente se fosse criado um wikiprojeto?

Ryan Emmanuel^{(Quem/Fale/Fiz)} 22h30min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Mundial

Pronto! O Mundial acabou, agora nosso trabalho pode ser acelerado. É claro que faltam os detalhes da competição, mas vi que já estão sendo feitas. Nosso trabalho é atualizar as biografias dos medalhistas, ampliando e ajustando. Vou continuar trabalhando nos Pan, fazendo o de 1959. Você poderia pegar a partir de 2003, 1999, 1995, etc. Assim, terminariamos mais rápido. O que acha? Abraços -Jeh Liukin ^oi? 15h49min de 19 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re: Pormenores

Deh, essa semana estou de marcha lenta, só estou podendo acessar a internet a noite (de casa), por isso ainda não consegui concluir com o Mundial de GA apesar de ser um trabalho relativamente simples (sem a competição por equipes facilita!). De todo modo falta pouco para completar (dois eventos femininos que criarei em instantes).

Deixa ver se entendi, você resolveu seguir para as outras competições o formato da ginástica nos JO? Acho ótimo uma padronização! Quanto a imagem, se possui a lincença acho que não teria problema em "cortar" os logos, muitas imagens no Commons utilizam-se disso. Exemplo: ~~essa imagem~~ foi cortada ("cropped") da original, conforme descrição no sumário da imagem. Para isso a imagem original também deve ser carregada. Abraços, Jonas kam ^diga? 01h30min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Tudo feito então! Se um dia a FIG disponibilizar os relatórios de 1903, a gente cria também (se é que existem tais registros

). Ah, a imagem do pódio ficou normal para mim no local anterior, isso varia de acordo com a resolução do computador. Fez bem em mover para outro local. Abraços! Jonas kam ^diga? 18h16min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

No comentário de ontem coloquei uma imagem me referindo a outra. Na verdade essa imagem foi cortada, e não a do cosmonauta (que por sinal também foi editada em relação a orginal). Só para não achar que sou louco (tá, as vezes sou

)! Jonas kam ^diga? 18h23min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

O meu monitor é de 17 polegadas também, LCD, mas isso não influi em nada. O que interfere mesmo é a resolução da tela, eu uso 1360x768 px, mas o padrão é 1024x768 px para a maioria dos monitores mais antigos. É por isso que tem certas quebras de linha ou espaços entre a imagem e o texto, que, para que utiliza uma resolução mais alta, passa despercebido. Nesse caso o bom senso deve prevalecer e se ajustar de um modo que fique agradável para qualquer leitor (um outro caso). Abraços, Jonas kam ^diga? 03h35min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Sem dúvida! Reconheço que o padrão é utilizarem 1024x768, por isso acato numa boa quando fazem qualquer ajuste que, para mim e outros que utilizam uma resolução mais alta, não é percebido. Por coincidência tanto no meu computador pessoal quanto no do trabalho ou do curso utilizo a mesma resolução, então não percebo nada mesmo. Antigamente com o meu PC movido a lenha

, eu só utilizava 800x600, tudo gigante, mas eu não tinha nenhuma noção (e nem o computador suportava além disso). Mas é isso, quebrou o layout de alguém se ajusta de uma forma que fique agradável para todos. Abraços, Jonas kam ^diga? 18h53min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Pans

Olá, não sei se esqueceu, ou não houve o evento, mas veja os eventos femininos do Pan de 1999. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 18h48min de 21 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Digo que você esqueceu de colocar um evento feminino. A trave.

sds! -Jeh Liukin ^oi? 00h50min de 22 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah, me desculpe então pela cobrança. Realmente não notei isso quando editei o artigo. Desculpas novamente. sds! -Jeh Liukin ^oi? 00h11min de 23 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

"Ar de superioridade" e "falta de decoro"

Cara Débora, anteontem você votou negativamente à minha recandidatura a administrador, acrescentando o comentário: "desaprovo a postura "ar de superioridade" com que já tive o prazer (sic) de deparar-me, advinda deste usuário (...) baseada em experiências anteriores, não tenho como ser favorável, pelo que achei falta de decoro (perdão pela forte palavra) para um administrador". Ora, tal como eu imediatamente solicitei em post subsequente ao seu comentário, gostava que fizesse o obséquio de explicar, na mesma página, em que ocasião ocorreu essa falta de decoro da minha parte, para que a comunidade possa julgar da minha capacitação, ou não, para exercer o cargo de administrador. Peço que o faça com a máxima urgência possível. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 11h34min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Deh, estás a confundir os Manuéis. O Manuel a que te referes é o Manuel Anastácio. GoEThe (discussão) 15h28min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Cifra de César

Olá, Deh! Tudo bem? Promovi mudanças no artigo: adicionei a referência e azulei o único link vermelho. Abraço! melancolicsphere (discussão) 12h12min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Categorias

Deh, estou tomando conhecimento dessas categorias agora, por você. De toda forma são sim abrangidas pelo pelo Projeto EM, e recentemente houve uma discussão sobre esse mesmo tipo de categorização, só que para nadadores. Falando por mim, ainda sou contra essa subcategorização na Wikipédia lusófona, já que majoritariamente as biografias de esportistas por aqui são de atletas com participações olímpicas. Apesar disso, se criaram que seja feita a categorização entre as biografias.

Quanto a escala, acho que encontrei as tais categorias e elas me parecem corretamente enquadradas: Categoria:Desportistas olímpicos > Categoria:Desportistas olímpicos por desporto > Categoria:Ginastas olímpicos > Categoria:Ginastas olímpicos por ano (apenas duas subcategorias) e Categoria:Ginastas olímpicos por país (apenas uma subcategoria). Nos artigos devem ir apenas as por ano e país. Se quiser posso preencher essas categorias, por países só existe para a Alemanha e por anos apenas ginastas de 1896 e 2008. Abraços, Jonas kam ^diga? 01h17min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

É isso mesmo Deh, a categorização está correta. Jonas kam ^diga? 17h53min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Competições da ginástica nos eventos multiesportivos

No artigo Ginástica nos Jogos Olímpicos a lista de eventos disputados está ok, constam todos. Quando ao quadro de medalhas geral o site do COI ou da FIG não trazem essa informação (que eu saiba) então não custa conferir se os dados estão corretos (foram contados edição por edição). As categorias estão ok também.

Sobre a edição 2007 do Pan, existem fontes suficientes para a criação de páginas específicas para cada aparelho, mas antes disso todas as páginas relacionadas ao Pan 2007 precisam ser recicladas. Na época ainda não existia o Projeto e criei as páginas com formato diferente de outras competições. Abraços, Jonas kam ^diga? 17h53min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Ficou ótimo! Recoloquei as imagens das ginastas em outras seções (observei com 1024x768px e não notei nada errado) e incluí a referência para a desclassificação da equipe mexicana. Os pictogramas coloquei nos títulos das subseções em "Medalhistas". Qualquer erro é só avisar. Jonas kam ^diga? 18h49min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Re:PED

Olá Deh. Sinceramente, não estou muito motivado para participar a fundo nessa discussão. Gastei algum tempo e muita energia quando da discussão da votação do URC, sem grandes frutos visíveis (ou seja, nada do que foi discutido se traduziu em mudanças no enunciado da votação). Por isso, não estou certo que o processo possa trazer alguma vantagem para a Wikipédia. Por sorte, o MachoCarioca parece estar ausente e por isso é possível que consigam construir algo mais equilibrado. Não percebo também porque é que os 100 e tal votantes a favor não estão a ajudar mais na implementação, já que o querem a todo o custo. Parece-me que a maioria não sabe bem em que é votou e apenas querem poder carregar as fotos que bem entenderem. Não sinto por isso nem representado nem responsável pelo que vier a acontecer em relação à política de imagens. GoEThe (discussão) 13h01min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Não sei o que aconteceu ao MachoCarioca. Ele foi bloqueado em Setembro, mas o bloqueio já expirou e ele não voltou. Talvez se tenha apercebido que mesmo mudando os administradores, ele continuava a ser bloqueado repetidamente. GoEThe (discussão) 12h12min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

RE: Universíada

Deh, você olha o artigo pela visão da ginástica, eu pela visão das Universíadas. Na minha visão é apenas um dos esportes (continuo pensando que rítmica e artística são coisas diferentes, mas já superamos isso). Não é um evento de ginástica é, como você disse, um evento multidesportivo com várias modalidades. Essa modalidades devem ter um padrão. Além disso, em nenhum lugar se disse que Olimpíadas deve ter o mesmo layout de Pan e, este por sua vez, Universíada. São eventos diferente. Veja os demais artigos das modalidades da Universíada, eles tem um formato diferente daquele que você colocou. Quando se desistiu, a algum tempo acabar com as predefinições laterais, não concordei e decidimos que são diferentes, ok. Agradeço muito pelo seu empenho em melhorar os artigos das Universíadas, mesmo que só para a ginástica (a área que você escolheu), mas é necessário se manter a padronização e esta realmente não é a forma definida para as Universíadas. Não fique chateada, não é nada pessoal, mesmo porque, como disse, sou grato pela ajuda. Pense na Universíada como evento que tem ginástica e não a ginástica da Universíada. Abraços Mwaldeck ^msg 15h46min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Deh, desculpe a demora, mas esse dias tem sido complicados. Bom, a ideia da predefinição é realmente atuar como um índice (sua definição foi perfeita), mas essa não é a versão final. Ela deverá ficar parecida com aquela que montamos ({{Ginástica nos Jogos Asiáticos de 2006}}) que é um embrião da genérica que um dia, um dia, vou montar. Abraços Mwaldeck ^msg 01h18min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Jogos Asiáticos

Bom, Deh, o vermelho é a cor padrão para os Jogos Asiáticos, mas o tom de vermelho não. Pode ver, por exemplo em relação aos Jogos Olímpicos, que o tom da infobox é diferente do tom da navbox, e ambos são diferentes do tom das predefinições de rodapé. Se a cor é melhor (e realmente é), não tem problema algum. Filipe Ribeiro ^Msg 17h59min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Ajuda

Olá Deh, sei que está atarefada, mas me ajudaria a redirecionar essa página:Melita Rühn, (ou pelo menos me ensinar a fazer isso). Meu objetivo é que todas as ligações internas de Melita Ruhn, fossem redirecionadas para o nome correto, como acontece em Nadia Comaneci. Obrigado, sds! -Jeh Liukin ^oi? 23h30min de 25 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Feito, Obrigado! Abraços -Jeh Liukin ^oi? 13h13min de 26 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re:Madri

De modo geral, foi só marketing. Eu imagino que isso tenha a ver com os fatos de a Vila Olímpica e o Estádio Olímpico estarem do lado do "Coração" e um rio totalmente revitalizado do lado do "Pulmão", mas não lembro de ter visto isso expressamente dito no relatório. Filipe Ribeiro ^Msg 10h58min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Vamos por partes:

«O resultado foi recebido com desolação e certa surpresa pela imprensa espanhola, tem na referência um detalhamento?» O El País falou que "a surpresa foi a protagonista da tarde após as apresentações das quatro cidades olímpicas pela manhã", e o Marca falou que "pela segunda vez consecutiva, e pela terceira em sua história, a capital espanhola foi deixada com mel nos lábios. Nunca havia estado tão perto."

«No subtópico "Racismo", tem detalhes para pôr do tipo de ofensas?» As fontes não detalham o tipo de ofensa, acredito que para preservar a imagem dos ofendidos.

«A declaração do Blanco sobre a repercussão foi vista com ambiguidade.» A fonte diz que "o presidente do Comitê Olímpico Espanhol, Alejandro Blanco, assegurou que se Madri 2016 'fosse uma candidatura perdedora, não causaria mal'". Entenda como quiser

.

Filipe Ribeiro ^Msg 12h35min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Imagens

Olá, hoje adicionei imagens as páginas de Marian Dragulescu e Flavius Koczi. Tentei, é claro, alinha-las da melhor forma. Mas, não sei se está certo. Veja, e caso não tenha ficado boa, eu retiro. Obrigado! sds! -Jeh Liukin ^oi? 21h07min de 27 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

É, ficou melhor. Vou fazer a mesma coisa com Anton Golotsutskov. Aah, não se esqueça do nosso projeto em biografias. Estou tentando editar, mas vou me dedicar as adequações do Europeu, (parece que você ta se empenhando demais sozinha nisso). Vou ajudar, precisar estou aqui. sds! -Jeh Liukin ^oi? 00h37min de 28 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, pensei nessas para recorte:

Kayla - tudo bem que ela ainda não terá artigo, mas seria meio caminho andado;
Bross - foi a melhor que eu achei pra cortar;
Dragulescu, Golotutskov e Koczi;
Vorobiov.

Por enquanto, são esses, qualquer coisa, estou aqui. sds! -Jeh Liukin ^oi? 19h11min de 28 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re:Rio de Janeiro

Sem problemas, Deh. Quando eu expandi esses artigos (ainda em setembro), coloquei todos os verbos no futuro. Quando a eleição passou, mudei os tempos dos outros três, mas não desse. Entretanto, o que você falou tem todo o sentido. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 17h16min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Imagens

Olá! Dá sim, conforme lhe mostrei, imagens cortadas de outras previamente carregadas existem, portanto não deve haver problema. Basta observar o sumário de edição de uma imagem cortada para saber como proceder, a permissão deve ser a mesma da imagem original. Qualquer dúvida contate algum usuário do Commons que possa orientá-la melhor. Abraços, Jonas kam ^diga? 02h24min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Imagina, é que eu também não conheço perfeitamente as políticas do Commons e posso ter dito alguma besteira, mas de acordo com as nossas "observações" você fez tudo certinho. Eu só não teria salvado no formato .GIF, a imagem fica desfocada, não seria melhor ter usada o formato .JPG ou .PNG? Jonas kam ^diga? 01h53min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido de desnomeação

Não gostei do que você escreveu no meu pedido de desnomeação, chamando-o de "sem noção". Ainda que não concorde com a medida, é um direito seu, mas chamá-lo de sem noção soa agressivo. Eu fui acusado sem provas de ter vandalizado a página de um administrador, que em seguida, passou a duvidar da idoneidade do checker, sem que nada acontecesse a ele. Lhe garanto que se fosse o contrário, eu já estaria banido da Wikipédia, pois as regras parecem valer apenas para a choldra, a arraia-miúda. Portanto, não foi um pedido "sem noção". Abraços, Junius (discussão) 15h49min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, entendi e respeito seu ponto de vista. Abraços, Junius (discussão) 22h47min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Apressadinho...

Parece que o Richard adivinhou... Exatamente o único artigo que ainda não tinha sido revisado foi o primeiro a ir pra EAD... Que coisa... Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 23h33min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Subtópicos das postulantes: como há artigos para cada candidatura, coloquei nas subseções apenas um resumo do artigo, o que implica um resumo pequeno quando o artigo é pequeno. Caso contrário, ficaríamos com informação duplicada. Infelizmente, nos casos de Praga e Baku, não consegui fontes suficientes pra desenvolver os referidos artigos, o que acabou gerando resumos bastante pequenos. Como alternativa a isso, o que acha que juntar as três subseções em apenas uma?
Polêmicas: de modo geral, as polêmicas que merecem destaque no artigo foram, de fato, envolvendo o Rio de Janeiro (coisas envolvendo outras cidades têm melhor espaço nos artigos específicos, não têm muito a ver com o encontro em Copenhague).
Buracão na direita: como a introdução é maior que a infobox, limitar o tamanho do índice não vai impedir a formação de um buraco, ainda que seja menor. Particularmente, não gosto de índice limitado, mas se mais pessoas concordarem, aceito (a contragosto) a alteração.

É isso. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 21h47min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Então ficamos assim: vou juntar as postulantes em uma só seção e incluir uma seção sobre os protestos nas polêmicas. Em relação ao índice, como discordamos, acho melhor você sugerir isso na página da EAD para que outras pessoas comentem. Como já disse, se mais pessoas concordarem, aceito (a contragosto

) a alteração.) a alteração.}} -->

Filipe Ribeiro ^Msg 11h42min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Sobre os tempos verbais, ok. Sobre os membros que não votaram, acredito que a lista da forma que está e a referência deixam claro as razões de não terem votado (ser de país com cidade candidata, estar suspenso, ausente ou ser presidente do COI)... Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 23h07min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Promessa feita, promessa cumprida.

Filipe Ribeiro ^Msg 22h43min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Gervasio Deffer

Caso resolvido pelo MSchlinwein - há realmente 2 nomes para a cidade de Estugarda. Quando encontrar outra localidade ou país com o mesmo "defeito" (com o nome num só "sotaque") altere o referido artigo para que apareçam os 2 tipos de português, e, se for nalgum artigo alterado por mim, diga-me porque a Wikipédia serve para aprender. Trebaruna (discussão) 09h28min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Enquanto refazia o texto acima, recebi a sua mensagem - escrito simultâneo. Não se preocupe, sei que não foi você que deixou o texto na minha página de discussão. Ao alterar o artigo, informei-me e não vi outro nome em nenhuma publicação com a outra versão brasileira, que tomei pela alemã, usada em Portugal mas que está incorrecta, daí ter assumido que havia 1 só versão. As guerras de edições foram esclarecidas. Já agora, sou uma usuária :). Por mim, o caso está esclarecido. Cumpriemntos e volte à minha página sempre que quiser. Trebaruna (discussão) 09h38min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

re: Aeroboxe

Faço a marcação quando vejo que o artigo pode não ser enciclopédico, conforme o próprio box descreve. Se um terceiro editor discordar, simplesmente tira o box. Prowiki (discussão) 19h44min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Vi agora outra fonte no afluente Ginástica. vou tirar o box. Abraço. Prowiki (discussão) 19h46min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Tribuna Portuguesa

Agradeço o seu apoio em manter o artigo sobre a Tribuna Portuguesa, um jornal de 30 anos a servir a comunidade portuguesa dos Estados Unidos. Como sou usuário recente (hoje) ainda não conheço bem os padrões de publicação mas estou a tentar aprender. Mais uma vez, o meu maior agradecimento. --Miguelavila (discussão) 04h37min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Jordan Jovtchev

Olá Deh, mais uma vez vou pedir sua ajuda. Peço que me ajude na página do Jovtchev, que estava totalmente fora dos padrões. De inicio, ajustei a infobox, a introdução, o inicio da carreira e as primeiras competições, mas sei que é você que deixa aquela carreira bem escrita, então, aqui estou. Vou ajuda-la, ajustando a tabela de principais resultados. Obrigado, -Jeh Liukin ^oi? 13h28min de 2 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re: Ginástica nos JO 1908

No problem, Deh. Por suas edições notei o que estava fazendo (os artigos Ginástica nos JO estão todos nos meus vigiados) e imaginei que apenas ali ocorreu um erro. Acontece mesmo. Abraços, Jonas kam ^diga? 18h44min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Discussão

Abri um tópico na discussão do Projeto Eventos Multiesportivos que lhe cita e lhe interessa. Está aqui. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 19h09min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Ma Yanhong

Deh, na verdade eu não sei porque coloquei as datas incertas, pois busquei em várias fontes, e apareciam datas diferentes, mas arrumei lá, a data correta, que encontrei no Sports Reference. sds! -Jeh Liukin ^oi? 01h20min de 3 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re: Hypólito e Jovtchev

Deh, vi que os erros que cometi na biografia do Diego, e não os cometerei mais. Vou ajustar alguns errinhos que você cometeu, mais pela pressa na hora de escrever, erros mínimos. Já na biografia do Jovtchev, vou arrumar a infobox, layout, tabelas de principais resultados e ligações externas. O texto deixo pra ti, rsrs. Mas vou ajudando. Aaah, gostaria que visse por cima, a biografia que criei recentemente: Koji Gushiken. Infelizmente, não consegui eliminar a repetição do termo Copa Chunichi, já que o ginasta participou de oito edições. Obrigado -Jeh Liukin ^oi? 14h27min de 4 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Portal Ginástica

Olá, gostaria que visse essa notícia que eu coloquei no portal. Achei que era importante, caso não seja pode retirar. Aaah, quase esqueço, vi as edições que fez em Shawn Johnson, e por quê colocou ligação interna na tabela dos principais resultados? Em minha opinião, acredito que não seja necessário, pois já está no texto. Ainda sobre a Johnson, não teria como diminuir a tabela do Dancing with of Stars? E o texto? Outra coisa: O que acha de colocar a biografia de Nadia Comaneci e da Shawn para destaque ? Tudo bem que a da Shawn é muito nova, mas quem sabe né? Agora creio que a da Nadia tenha mais chance. Abraço -Jeh Liukin ^oi? 19h28min de 5 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

WP:EAD/Notação científica

Olá! Gostaria que revisse sua opinião aqui, pois já corrigi as refs mortas. RmSilva ^msg 11h15min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Européia --> Europeia

Caro Sway2,

A Wikipédia usa desde o início deste ano a obrigatoriedade de adotar para os títulos das páginas (e recomendar para o conteúdo) a adoção do Acordo Ortográfico de 1990. Por isso movi de "União Européia de Ginástica" para União Europeia de Ginástica.

Coloquei também os interwikis.

Tente não criar títulos em grafia exclusiva do português do Brasil pré-Acordo.

Zdtrlik (discussão) 12h37min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Avaliação dos artigos do WikiVida II

Olá, os jurados podem agora ver na página Wikipedia:WikiVida/WikiVida II/Avaliações os artigos admitidos a concurso, bem como diferenciais mostrando como estavam os artigos antes e depois do concurso. Vejam no fundo desta página as instruções de como proceder. Qualquer dúvida, basta contactar a um dos coordenadores Luan (D ctrib A E logs B M F) ou GoEThe (D ctrib A E logs B M F). Obrigado desde já, Coordenação do WikiVida II 16h22min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Sim, faça como lhe der mais jeito. GoEThe (discussão) 17h28min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Retorno

Olá, voltei as minhas atividades! Bom, já começei ajustando os erros que você me apontou na página do Koji. Depois iniciei a expansão do artigo do Grigory Misutin, gostaria que desse uma olhada. Obrigado! -Jeh Liukin ^oi? 16h37min de 9 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re:Páginas de desambiguação

Agora complicou... Wikipedia:Desambiguação fala que "se um dos assuntos é muito mais conhecido ou muito mais importante que o outro ou que a soma dos outros, este fica na página principal com um link para uma página de desambiguação a abrir o artigo", e que "se não existe um assunto que seja mais conhecido do que a soma dos outros, (...) então cria-se a página de desambiguação na própria página principal". Esse é o conceito por trás do procedimento de desambiguação. Em relação às ligações internas, acredito que, sempre que possível, elas devem levar ao artigo específico, e não a uma página de desambiguação. Isso é especialmente esperado de artigos propostos para destaque, mas acho que vale pra todos. Se, por exemplo, um artigo da GA fala do Código de Pontos, a ligação deve ser para Código de Pontos (ginástica artística), e não para Código de Pontos da Ginástica, já que este último não traz informações que justifiquem a existência da ligação interna no artigo. Explicando melhor: se um artigo tem LI para outro, provavelmente é porque este outro traz informações complementares. Todavia, se este outro for uma desambiguação, o leitor não terá as informações complementares que esperava. Especificando o artigo, esse problema deixa de existir. Acho que é isso. Filipe Ribeiro ^Msg 17h19min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

PS: Aproveitando, gostaria de te fazer uma pergunta: você tem tanto interesse na ginástica por ser "apenas" uma entusiasta (como eu, em relação aos eventos multiesportivos) ou está envolvida diretamente com o esporte (é atleta, árbitra...)? Perdão pela intromissão, é pura curiosidade mesmo. Filipe Ribeiro ^Msg 17h19min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Estourou os dois joelhos?!

Tadinha, aposentada aos doze anos?... Sobre a desambig, ótima saída essa de explicar algumas coisas genéricas, facilita ainda mais a vida de quem cai nessa página. Filipe Ribeiro ^Msg 17h38min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Força!

A propósito, já mandei tudo pra EAD. O prazo é longo, dá tempo de revisar e "re-revisar" os artigos...

Filipe Ribeiro ^Msg 18h05min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Re:

Acho que vamos atribuir apenas uma medalha de mérito ao artigo na categoria Darwin, já que não há competidores. GoEThe (discussão) 09h18min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Eu diria que isso é questão de "Layout", embora seja discutível. GoEThe (discussão) 16h31min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Pedido de ajuda

Prezada Deh,

Se não for te atrapalhar muito, você poderia criticar o artigo Joseph Henry Blackburne, no qual estive trabalhando recentemente? Se puder fazer também uma correção ortopédica ficarei muitíssimo agradecido! obrigado pela atenção!! OTAVIO1981 (discussão) 15h47min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Bom, se não for te atrapalhar muito, até o final do mês está ótimo! Minha intenção é submetê-lo como artigo bom} e utilizá-lo (caso aprovado) como uma espécie de "modelo" para outros enxadristas. Novamente, obrigado! OTAVIO1981 (discussão) 16h55min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Movi a discussão para aqui e já comentei algumas coisas. Quando tiver consertado suas observações te aviso. Sinta-se a vontade para alterar qualquer coisa que achar necessário. Abç OTAVIO1981 (discussão) 19h19min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Campeonato Mundial de Ginástica Artística de 2009 - Solo masculino

Deh, foi falta de atenção ou erro de digitação, sei lá. De qualquer forma bastava ter observado a fonte oficial para tirar qualquer dúvida. Corrigido! Jonas kam ^diga? 18h18min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Tudo bem, você até foi correta na matemática com os números que não batiam, confiando na minha edição, mas assim reforçou um erro sem verificar de uma fonte oficial. Não duvido das suas intenções, absolutamente, e tenho certeza que conferiria, apenas vim para lhe informar que o erro foi encontrado e que eu o havia corrigido. Mesmo assim agradeço, pois graças a sua edição percebemos que algo estava errado, e pudera com tantos números que tivesse acertado em todos. Desculpe incomodar nessa semana tão atribulada. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h06min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Re:

Deh, essa imagem tem um problema: Liberdade de panorama. Eu não entendo muito bem como isso funciona (o Lugusto D C E F pode explicar melhor, se resolver aparecer ), mas uma coisa é tirar uma foto de um morro e aparecer um outdoor; outra é recortar essa foto pra deixar apenas o outdoor. A primeira imagem é uma paisagem, não dá pra requerer direitos autorais sobre os elementos que aparecem nela. A segunda, entretanto, se você não tivesse colocado na descrição que era uma versão cortada da outra, seria impossível saber. Resumindo: a primeira imagem não fere os direitos autorais do COB em relação ao logo da candidatura, mas a segunda sim... Recomendo fortemente enviar a imagem para eliminação rápida por copyvio. É uma pena, mas é assim que funciona... Filipe Ribeiro ^Msg 13h23min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Até onde eu sei, não é aceita imagem de capa de disco ou qualquer outra coisa com copyright, mesmo que tenha sido tirada pelo uploader. Exceto, claro, aquelas coisas que de tão simples não são aptas a terem direitos autorais, geralmente logos formados apenas por letras simples ou imagens mais simples ainda, como o álbum branco dos Beatles ou o logotipo do Mundial de Atletismo de 2007. Filipe Ribeiro ^Msg 13h49min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Jiang Yuyuan

Deh, gostaria de sua opinião no artigo da Jiang, onde coloquei uma imagem no seção da carreira. Não sei se existe uma padronização quanto a imagens, por isso coloquei. O que acha ? -Jeh Liukin ^oi? 20h29min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Daquela que não gosto,

rsrs. Bom, quando você revisar o texto, a imagem será retirada, (nosso projeto, lembra?) Tenho tentado manter as biografias atualizadas, e estou vendo se adianto meu trabalho nos artigos dos ginastas, pois nesse final de ano, não existem muuitas competições importantes, então é a melhor hora para ajustar as biografias, para a próxima temporada de 2010; quem sabe no ano que vem não estaremos com pelo menos 50% das biografias concluídas e ajustadas, ou até mais. Vamos indo um degrau de cada vez, sds! -Jeh Liukin ^oi? 20h51min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

É, eu também vou tentar ajeitar as biografias, mas ainda tenho que terminar os Jogos da Commonwealth, e as Olimpíadas de Turim, que me comprometi com o Jonas de ajudar. Mas com o tempo eu vou terminando. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 22h04min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re:Ajustes

Deh, basicamente estes ajustes são mudanças na estrutura da tabela, usando o conjunto de predefinições encabeçado pela {{MedalhistasTopo}} (ver documentação desta pra entender como o conjunto opera). O objetivo é deixar todas as listas de medalhistas com este layout. Já adianto que é um trabalho bem chatinho e não dá pra combinar "copiar & colar" com "localizar & substituir" a partir do artigo em inglês (na verdade, já me perguntei se não dava pra mexer nessas predefinições a fim de facilitar esse trabalho, mas sempre me falta tempo e/ou paciência pra estudá-las melhor). Estou de saída agora, mas se restar alguma dúvida é só falar que assim que eu puder, respondo. Abraços. Filipe Ribeiro ^Msg 11h48min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Pois é, desse jeito realmente não tá muito legal... Como já disse, já pensei em mexer, mas me falta tempo e/ou paciência. A estrutura do anexo que você fez é bem interessante, fica tudo bonitinho... Talvez a única parte da {{Medalhistas1}} que eu acho melhor é a coluna da edição, com a bandeirinha do país sede e o link direto para o artigo do esporte. Como dá muito (muito, muito, muito) trabalho fazer esses anexos no padrão da {{MedalhistasTopo}}, vou iniciar uma discussão no projeto sobre se devemos deixar de usá-la, já que é bem parecida com o esquema da ginástica, tendo apenas a desvantagem de levar 10¹⁰⁰ minutos a mais pra criar

. Filipe Ribeiro ^Msg 16h43min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Ah! Tinha esquecido de falar sobre outra coisa. O que acha de mover este anexo para Anexo:Medalhistas olímpicos da ginástica (mulheres) mesmo? Sugiro isso por um motivo simples. A página não traz apenas as listas das campeãs, mas sim das três primeiras colocadas (medalhista de prata não é campeã, afinal). Algo contra? Filipe Ribeiro ^Msg 16h49min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Feito, com a alteração sugerida. A propósito, o comentário do Rafa se referia ao anexo do atletismo, não ao da ginástica

(movi e alterei todos, pra continuar com um padrão). Filipe Ribeiro ^Msg 17h43min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Jogos da Ásia Oriental

Olá, Deh. Olha, acabei de ser surpreendido com a notícia de que seis atletas foram desclassificados das Olimpíadas 2008 por uso de doping, ou seja, acabo de descobrir que tenho um monte de artigos pra atualizar . Assim que eu terminar te respondo com mais calma, ok? Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 14h05min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Bom, vamos lá. «Melhoro os tópicos com as bandeiras e os ícones das modalidades» As bandeiras sim, os ícones, não. Pelo menos é assim que eu acho, já que nem todas as modalidades possuem ícone/pictograma, o que deixaria o layout defeituoso. Vi o artigo e está muito bom, só estão faltando as informações sobre países e atletas em cada edição (tem no site do Conselho Olímpico da Ásia), a padronização do quadro de medalhas (pode usar esse exemplo) e o mapa com os países participantes (pode deixar que eu providencio isso ainda hoje). No mais, só tenho a agradecer e parabenizar pelo trabalho. Filipe Ribeiro ^Msg 16h26min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Continuo achando que o Gymnaestrada não deveria estar no "Ver também". Já quanto ao anexo das biografias, sou indiferente. Como os artigos "pertencem" aos dois projetos, creio que o melhor a ser feito é mesclar os estilos dos dois, desde que, claro, não entrem em conflito. Concorda em deixar o "Ver também", mas tirar o Gymnaestrada? Filipe Ribeiro ^Msg 17h13min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Então fechou!

Filipe Ribeiro ^Msg 17h41min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Essa cor é vermelho...

Sobre os links, eu só coloco "xxx nos Jogos Asiáticos blá blá" se souber que é possível criar (ou seja, se souber onde encontrar as fontes e os resultados). Como na maioria das competições a única página que eu encontrei foi a do site do Conselho Olímpico da Ásia, acabou ficando o link pro esporte, mesmo. Mas se tiver algum site com os resultados, pode fazer os links nesse estilo ("xxx nos Jogos Asiáticos blá blá"), mesmo que deixe vermelho. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 21h12min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Missão Biografias

Bom, na verdade eu pensei que estivesse fazendo isso. Por exemplo: Danut Grecu - bicampeão europeu, campeão mundial e medalhista olímpico. Outra biografia que criei: Akinori Nakayama - seis medalhas olímpicas de ouro !!! Não era pra fazer assim? -Jeh Liukin ^oi? 16h54min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ah sim! rsrs. Falando nisso, também tenho tentado conciliar campeões europeus, mundiais e olímpicos com membros do International Gymnastics Hall of Fame. Falta pouco para terminar. A medida do possível, vou ajustando minhas antigas biografias, e percebo o quanto defasei o projeto, rs. Bom, vou tentar ajuda-la com essas biografias, pois eu e você, não podemos preencher as tabelas, e deixar de cuidar das biografias. Algumas estão quase sem nenhuma informação aceitável. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 17h10min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, como posso carregar uma imagem no Commons? Gostaria de carregar essa imagem Acho que por estar na en-wiki, deve ser aceita na pt-wiki. O que acha? -Jeh Liukin ^oi? 17h26min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah, vou esqueçer, rs. Então, eu também estava pensando: o que acontece com o número da FIG dos ginastas? Tentei falar com o Gabriel, que era o responsável por isso, mas parece que ele estava um pouco afastado. Fui falar com o Eric, e ele nem me respondeu. Enfim, no final de tudo, fiquei no mesmo ponto de onde parti, sem os números corretos da FIG, e com dezenas de biografias sem o número. O que fazer ? -Jeh Liukin ^oi? 18h04min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, deixa eu ver se entedi, eu colo toda a minha página de discussão nesse artigo que você me mandou. E só isso ? -Jeh Liukin ^oi? 11h41min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Nossa, eu nem sabia que ele era ginasta. Só sabia que era alguns dias mais velho que eu. E você, como não perdeu tempo, já foi conversar fora da wiki, com um ginasta, rs. Enfim, vou colocando lá mesmo, fazer o que. Aahh, outra coisa, como eu faço para arquivar minha página de discussão? Abraços -Jeh Liukin ^oi? 18h38min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Joseph Henry Blackburne

Será que com o nível atual, o artigo consegue o status de artigo bom? Vou tentar azulá-lo mais um pouco mas será impossível criar todos os outros artigos com qualidade até o final do mês. Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h25min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Não precisa se apressar, ainda temos 11 dias até o final do mês! Se não encrencarem com a vermelhidão acho que passa. AbçOTAVIO1981 (discussão) 17h36min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

EAD/New Super Mario Bros.

Falaram-me do logotipo do jogo que passaria facilmente pelo Commons (e que me passou por despercebido antes dessa votação). Carreguei a img lá no Commons e realmente não tem problemas. Isso quer dizer que o artigo tem chance de ser destaque agora. Estou providenciando mais uma outra img para a seção de Jogabilidade, para atender melhor a esse requesito. Assim, peço a todos que já votaram que revisem os seus votos perante essa observação. Obrigado pela compreensão, Yah ^msg 20h58min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Ah, Deh, só pra constar: já fiz a revisão. Caso queira, ainda chamo-lhe mais tarde pra passar por lá. Yah ^msg 21h01min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Fair-use

Olá Deh, quero retomar uma coisa antiga, pelo visto na tentativa de implementação do fair-use está à meses parado, e na discussão está totalmente parado, o MC o criador deste, está desde 22 de setembro sem editar aqui, então posso ajudar nos textos? o quê precisa fazer ou não? Tudo? mas quero que pelo menos algo fique em andamento, mesmo que demore um pouco. Então vc sabe o quê fazer ainda? Mas quero que o fair-use chegue aqui na wiki-pt. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h12min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

O Deh, acho que tem um problema o usuário Master D C E F está há um tempinho off wiki, mas eu comuniquei a ele mesmo assim. Tenta pedir ajuda do Melancolicsphere, mas se ele não quiser tbm ou não responder, pois ele tbm está um pouco ativo aqui. Ai poderemos fazer somente eu e vc se viramos, já que todos já abandonaram isso aqui. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 00h23min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Deh, já estou dando alguns retoques, e depois vamos ao PED. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 11h29min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Deh já fiz um esboço de votação da PED Aqui, se ninguém diser nada a respeito, então logo logo estará na ativa. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h02min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Calma, aquilo é apenas um esboço, nada de vale, era só pra ver o que falta e o quê não falta. E eu acho que a PED não irá entrar em consenso por parte dos outros. Mas já que não gostou ok, mãos à obra, já que fala muita coisa ainda, mas eu não sei o quê ainda falta pra PED ficar completa. Vitor Mazuco ^Msg 17h38min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Tá bom, então vamos fazer o quê falta. Vitor Mazuco ^Msg 17h59min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Predefinição

Olá! Alterei a predefinição do projeto ginástica mas o motivo foi bom!! Abraço OTAVIO1981 (discussão) 23h14min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Não sei como explicar direito, mas é o seguinte. Na maioria dos casos, quando um grupo de editores monta um projeto eles preparam toda aquela burocracia para arrumar a casa antes de receber novos artigos e editores. Montam, o livro de estilo, arrumar a árvore de categorias e por aí vai. Uma dessas "burocracias" que montam é a estatística do projeto. Funciona assim. Acho que isso ajuda os novos editores a saber onde está os artigos que mais precisam de atenção, deve ser isso. Esse quadrinho que estou aprontando é atualizado automaticamente, essa é a vantagem dele em relação a {{Matriz da Classificação}} que normalmente é empregada. Acho que é isso, rsrsrs AbçOTAVIO1981 (discussão) 00h49min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Ginástica nos Jogos Olímpicos

Olá, Deh. Perdão, mas não acho o segundo parágrafo desta edição necessário, já que os cancelamentos de 1916, 1940 e 1944 e os boicotes de 1980 e 1984 não foram "privilégio" da ginástica, mas atingiram todas as modalidades. Ambas as situações já são tratadas nos artigos próprios. Diga-me o que você acha para que cheguemos a um acordo. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 17h56min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Ah tá, se é assim, sim!

Filipe Ribeiro ^Msg 18h57min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

«ow, vontade de chorar» Pelo menos o que morreu não foi um site que referenciava a maior seção de um artigo que você queria eleger "Bom"...

Boa sorte... Filipe Ribeiro ^Msg 19h19min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Você fala de uma infobox como esta, por exemplo, com o "2000" e o "2008"? Bom, historicamente isso nunca foi tratado no projeto, então a posição é que não há posição!

Particularmente, acho desnecessária, já que o principal de lá, os nomes dos medalhistas, já estão na seção "Medalhistas" do artigo. Filipe Ribeiro ^Msg 19h32min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Acho esse tipo de predefinição (a {{caixa de sucessão}}) no topo do artigo muito, muito estranho...

No fim do artigo até vá lá, eu até usei isso em artigos do Campeonato Pernambucano de Futebol e dos Jogos da Comunidade, por exemplo. Não sou contra nem a favor a inclusão (muito pelo contrário

), mas vai depender da existência de alguém com disposição e/ou tempo para mudar isso em todos os artigos que estão padronizados (acho que são mais de 500), além, claro, de um consenso geral no projeto. Topas?

Filipe Ribeiro ^Msg 19h50min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

«A bola pode ser cantada agora, se ninguém se interessar, fica no arquivo até tocarem no assunto de novo» Por mim, tudo bem. Você abre o tópico? Filipe Ribeiro ^Msg 20h02min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 1984

Deh, como em 1984 foi a primeira aparição da GR em Jogos Olímpicos, a informação é relevante. Nós que conhecemos o esporte sabemos que não existe GR masculina competiva, mas para um leigo a informação se faz necessária. Apesar de constar nos artigos que mencionou no sumário, alguém pode acessar diretamente essa página. Abraços, Jonas kam ^diga? 20h04min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Relax, Deh! Apenas discordamos em um ponto, acontece. Não tenho certeza se foi eu quem usou o termo "peculiar" e confio na sua correção, mas o termo refere-se a essa particularidade (sinonimo!) da modalidade ser disputada apenas por mulheres. E não precisa se desculpar, não fez nada de errado! Espero não estar entre essa "gente implicante" que você se referiu, sou amigo

. Boa semana! Jonas kam ^diga? 00h16min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Entendo como é, com conviccão e doses diárias de paciência, a gente consegue levar as coisas por aqui

. Seja bem-vinda ao Projeto! Fico muito feliz com a sua entrada, agora o projeto ginástica, e vice-versa

, ficará ainda mais fortalecido pela já notória integração entre os participantes. Abraços, Jonas kam ^diga? 17h09min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Correções

Olá Deh, queria saber se o artigo Gavial está tudo ok, sem erros graves de ortografia e concordância, para que eu possa já reescrever ele, retirando todos "males" do artigo . Felipe Lord . (discussão) 20h20min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Sim. :D Felipe Lord . (discussão) 21h58min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Daniele Hypólito

Deh, pensei em trocar a imagem da infobox, por essa. O que acha? -Jeh Liukin ^oi? 20h46min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

PED

Olá! Deh, desculpe a demora na resposta, mas eu não tenho frequentado muito a wiki nesses ultimos tempos. :P

Haha, que bom que estão retomando o projeto e escolheram a nossa proposta :) (afinal foi você que salvou a proposta do esquecimento e ampliou seu conteúdo).

Pelo que percebi as dúvidas quanto àqueles pontos pendentes já foram sanadas, então está tudo pronto, certo? Quanto à infobox, eu só montei o esqueleto na própria página de discussão, mas francamente não acho que será difícil criá-la realmente, afinal ela basicamente utiliza uma navbox modificada. Qualquer coisa é só copiarmos da wiki-en e traduzir tudo... Eu mesmo me disponho a fazer isso.

Bem, Deh, uma coisa dá para saber com certeza: há uma abertura. Na verdade, acredito que em todas as leis brasileiras existem "buracos" que permitem certas coisas... as passagens que colocamos na PED são um exemplo: elas demonstram que não há problema quando utilizado para fins educacionais, sem lucro e tal. Portanto, acredito que a nossa proposta é sim legal. Além disso, não sei se você já leu sobre o assunto, mas haverá mudanças nessa lei que darão maior abertura ao nosso caso. Porém, deve levar um tempo ainda. O que quero dizer é que mesmo se não conseguirmos agora (mesmo que não veja nenhuma razão para não conseguirmos) conseguiremos eventualmente. :)

Como está essa questão do advogado?

Eu não sei se deixei algo de fora, mas então... em que mais posso ajudar? melancolicsphere (discussão) 12h06min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, Deh! Tudo bem? Então, fiz uma tradução da predefinição da wiki-en, Usuário:Melancolicsphere/Infobox-PED. Ela serve só para mostrar como será a infobox, não acredito que funcionaria do jeito que está, sem modificações, pois eu traduzi tudo muito ao pé da letra. Também teríamos que mudar aqueles links no topo, para uma página especifica de guia para utilizar essa predefinição. Enfim, me diga o que achou.

Ah, quanto à tag de copyright, acho melhor comentarmos na PED que as tags serão adaptadas a partir de en:Category:Non-free Wikipedia file copyright tags, pois são tags específicas, e não uma padrão. Abraço, melancolicsphere (discussão) 15h31min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Quanto a infobox, acredito que não há nenhum problema, mas entendo quanto ao diferente motivo de conteúdo restrito no caso das tags. A meu ver, é só adaptarmos as tags para o nosso caso. Eu teria que dar uma olhada mais a fundo para ver o que precisamos modificar. Você acha melhor termos tags específicas ou uma geral? Se for uma geral, posso já criar em sub-página. Abraço, melancolicsphere (discussão) 13h26min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Deh, eu nunca utilizei muito o Flickr (na verdade eu só vejo fotos por ele :P ), então não entendo muito bem das licenças lá. Será que você poderia me passar a que você acha que é mais adequada nos basearmos para a tag geral do conteúdo restrito? Saudações, melancolicsphere (discussão) 15h30min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, acho que essas três licenças podem ser criadas, porém a mais restritiva acho que podemos tomar como base a tag do fair-use, ao afirmar que a cópia e distribuição do conteúdo poderá ser considerada uma infração quanto aos direitos autorais. Só uma questão: nas duas outras licenças não seria mais fácil simplesmente utilizar as licenças do Creative Commons? melancolicsphere (discussão) 15h58min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Deh, já abri outra sub-página: Usuário:Melancolicsphere/Tags-PED. Porém, no momento, só criei a tag de direitos autorais plenos, em que não há permissão para modificar, etc. Aguardo sua opinião e qualquer sugestão para fazermos as outras. Abraço, melancolicsphere (discussão) 16h34min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Deh, à princípio eu teria dito que não, não deveria ser permitido a criação de obras derivadas... mas então me lembrei de um dos pontos de nossa PED e de todas as PEDs: "não utilizar a obra inteira se somente parte dela será suficiente", lembra? Acredito que isso viabiliza a criação de obras derivadas, porém no sentido de parte de uma obra existente, ou seja, cortar uma imagem... mas não alterá-la no photoshop para expor outra coisa. Esse é o meu entendimento. Você acha que isso deveria constar na tag ou deixemos para a página específica sobre conteúdo restrito? Abraços, melancolicsphere (discussão) 10h24min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim, acredito que é de carregamento. Curiosamente, eu não encontrei essa passagem exata no texto da PED, mas eu me lembro claramente dela. Quanto a adição, acho que nem será necessário, uma vez que a infobox (na qual seria explicitado que tal mídia é um recorte) já pede para "ler o Guia de uso para conteúdo restrito" antes de carregar algo. O que nos falta? melancolicsphere (discussão) 10h57min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Opa! Não sabia que já ia abrir o processo. Pois bem, pode deixar que vou ficar acompanhando e opinando da melhor forma possível. Não vou te deixar nessa sozinha, afinal essa é a nossa iniciativa, somos uma equipe :D Abraço, melancolicsphere (discussão) 14h37min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Deh, comentei na sub-página das tags e vou comentar na página de implementação. Abraço, melancolicsphere (discussão) 12h51min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Verifiquei as tags e acho que ficaram ótimas. Só fiz uma pequena modificação na de copyright com autorização, colocando o símbolo de Copyright em verde, uma vez que o autor deu o "sinal verde" para o uso do conteúdo sob essa licença. Comentarei mais tarde na discussão sobre os tópicos sendo discutidos na página de implementação do URC. melancolicsphere (discussão) 12h19min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Deh, por mim está ótimo. Começaremos o mais rápido possível. Acho que seria melhor, começarmos pelos Mundiais. Iniciando em 1994 e indo em frente. Após isso, faremos o quadro de medalhas do Europeu. Tudo bem ? -Jeh Liukin ^oi? 15h17min de 26 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Pronto Deh, coloquei mais informações sobre o Brasileiro na página da Jade. Infelizmente, não passou no Sportv, mas já vi o vídeo da final dela do solo. Aaah, sobre nossa tarefa dos Mundiais, vou começar agora o de 1994. Abraços, -Jeh Liukin ^oi? 17h31min de 29 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Finalmente nosso trabalho nos Europeus (de GA) acabou !!!

Sei que estou pendente com você em relação aos Mundiais. Mas prometo que vou ajuda-la. Enfim, estou pendente com todo mundo, principalmente com o Jonas, que me ajudou muito nos Jogos da Commonwealth e agora nas Olimpíadas de Turim. Espero terminar logo, pra poder me dedicar as biografias, que como você sabe, estão... rs. Abraço! -Jeh Liukin ^oi? 14h55min de 30 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Eu terminei as medalhas no artigo principal ontem, rs. Pensei que tivesse visto. Vou começar o de 1994, agora eu vou!! sds, -Jeh Liukin ^oi? 15h39min de 30 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Jogos Pan-americanos

Deh, a {{flagODEPAathlete}} foi criada recentemente pelo Filipe D C E F e seu uso aprovado no início deste mês em discussão no Projeto, pouco antes da sua entrada. Ela têm a mesma função que a {{flagIOCathlete}} para os artigos relacionados aos Jogos Olímpicos, fazer a ligação para a página do país nos Jogos. Como você criou as páginas da ginástica no Pan antes da discussão, não tem como questionar o formato inicial que adotou. A {{AbrevIOC}} é utilizada quando não existe uma predefinição específica para aquele evento, como de fato não tinha para o Pan até pouco tempo. Na verdade estamos iniciando agora esse processo de padronização e reforma dos artigos do Pan, então não precisamos fazer tudo de uma vez, vamos ajustando aos poucos . Boa semana! Jonas kam ^diga? 17h27min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Pan 2007

Era só dar um jeito na ordem das seções? Se for, Feito. Só senti falta de uma seção do tipo "Fatos e destaques" entre a seção "Cerimônias" e a seção "Incidentes", seguindo aquela linha que você sugeriu na EAD dos JO de 2004 (coisas boas seguidas de coisas ruins - as ruins já tem, faltaram as boas ). Pretendia levar esse artigo à condição de destaque, mas o plano está adiado por tempo indeterminado. Quem sabe pegue embalo no trato que você está dando (aliás, meus parabéns pelo empenho) e consiga terminar antes do fim do ano. Se precisar de mim, é só chamar. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 00h06min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Não li o artigo, apenas vi a distribuição das seções, por isso nem posso dizer que retornar ao estado anterior é pior. Amanhã leio direitinho e te digo. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 00h16min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Algumas semanas atrás você me pediu ajuda para avaliar o artigo Ginástica. Estou vindo aqui pedir desculpas por não tê-lo feito. Estou tentando ao máximo não passar muito tempo na Internet que não seja estudando. Eu pretendia, de qualquer forma, ajudá-la nisso, mas acabei dando prioridade a outras coisas, entrando na Wikipédia na maior parte do tempo apenas pra ver as páginas vigiadas.

Fico triste porque a considero uma excelente editora e não quero que esta minha falha lhe desestimule ou tenha algum efeito negativo. Hoje você é uma das editoras mais importantes da Wikipédia, tanto pelo apreço aos artigos quanto pela ponderação e imparcialidade nas discussões, sabendo discordar sem levar pro lado pessoal. Prometo que (não hoje, mas daqui a algumas semanas) lha ajudarei no que for preciso dentro da Wikipédia... Mais uma vez peço desculpas... Até mais! Kleiner ^msg 16h02min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: PED

Não precisa agradecer, minha opinião é que sempre deve se manter as regras objetivas. Tudo aberto a interpretações causa problemas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h35min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedido de administração

Acabei de abrir seu pedido de administração. Se aceitar entrar na votação, por favor, assine em frente a Aceitação do candidato. Salves, Matheus "LP" ^{Manda brasa! Eu fiz!} 20h39min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Arquivei o pedido de administração dada a sua não-aceitação na página de discussão do usuário acima. Abraço. Christian ^msg 00h22min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Pergunta 3

hehehe

Estava na rua voltando pra casa e de repente me dei conta que a pergunta 3, lá na proposta do GoEThe, é completamente absurda, rsrsrs. Mas eu reformulei ela de um jeito inteligente, depois confere lá! Abç OTAVIO1981 (discussão) 00h16min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Marcel Lalu

Hi, see Discussão:Marcel Lalu. 80.232.24.10 (discussão) 09h10min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Dúvida: Mundial

Deh, vi que ajustou os resultados femininos do Mundial de 1999, e fiquei com uma dúvida: ao colocar os resultados por equipes, colocamos da mesma forma que eu fiz em Sabae ou como você fez em em Tianjin? Abraços -Jeh Liukin ^oi? 13h19min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Essas fontes! , rs. Enfim, vou mudar, pois havia colocado a partir da página do Mundial mesmo. la la ♪ sds! -Jeh Liukin ^oi? 13h36min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, vi o que fez na competição por equipes do Mundial de Tianjin - resultados femininos. Não era para fazer, como eu fiz em Sabae: sem o nome dos atletas, só com o país e a pontuação? sds! -Jeh Liukin ^oi? 13h32min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, acho que seria melhor a forma de 1995, só com o nome do país e a pontuação. Pois, como você mesmo disse, não temos os nomes dos atletas dos países restantes, por isso, prefiro só o país e a pontuação final. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 13h40min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, na página do Mundial, consta as medalhas conquistadas em 2009? Ou o quadro está até 2007? Abraços! -Jeh Liukin ^oi? 14h01min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deh, no Mundial de 2005, não há a página de resultados femininos e masculinos ? Fiquei em dúvida quanto a isso. Estamos quase terminando o gigantesco trabalho nos Mundiais. Irei terminar hoje o de 1995 (masc), e já partirei para o mais fácil, que é 1996, mas percebi que o de 2005, não tem essa página. Está pendente mesmo? Qual nossa próxima tarefa, depois do Mundial?-Jeh Liukin ^oi? 14h13min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Deixo isso com você, rs. Enfim, pensei em fazer os artigos das seleções desse modo: Ao invés de ser um ciclo de quatro anos, colocamos por exemplo: 1950-1990; e todos os resultados em Olimpíadas, Mundiais e Europeus(Asiáticos, Pans, etc) Acho que um ciclo de quatro anos só serviria para grandes seleções. O que acha ? -Jeh Liukin ^oi? 15h48min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ok. Quando acha que terminaremos os Mundiais? Gostaria de me empenhar nas biografias. Aaah, acabei de ler na International Gymnast, uma entrevista com a Shawn Johnson. Enfim, vamos tentar terminar isso, no máximo até amanhã? Ou não seria possível? -Jeh Liukin ^oi? 16h18min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Gostei,

Acho que melhor começarmos por uma seleção de médio porte; só para testar. Enfim, terminei hoje os resultados masculinos de 1996, e amanhã vou tentar começar 1997. Vi que você parou em 1999 (fem). Vou tentar cobrir os resultados masculinos, mas vai ser difícil, não é uma tarefa fácil, mas vou tentar. Aaah, nos Jogos Mundiais, vamos montar toda competição? De todos os esportes certo? O bom, é que são poucas edições, e terminaremos logo, e nos dedicaremos as seleções e biografias. Abraços, -Jeh Liukin ^oi? 16h32min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Ajuda:conteúdo restrito

O Deh, você aonde pode encontrar o conteúdo pra colocar na seção "Como utilizar no domínio Wikipédia". Não achei nada a respeito. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 14h19min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Ah, pois vi que vc faz praticamente tudo e sem ajuda. Então jpa que queres assim.... Boa sorte. Vitor Mazuco ^Msg 15h24min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok, posso não ser muito bom no português, mas pelo menos fiz algumas correções lá. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h25min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Jogos

Sim entendo o que você quis dizer Muito obrigado pelas boas vindas

Jogos do Sudeste Asiático

Cingapura reijeitou o direito de sediar os Jogos dia 7 de dezembro,por que a infra-estrutura planejada não vai ficar pronta a tempo e os Jogos foram transferidos para o Vietnã. De Boni 2007 ^msg 11h39min de 09 de dezembro de 2009 (BST).

Eu to atualizando o artigo ! De Boni 2007 ^msg 11h47min de 09 de dezembro de 2009 (BST).

Eu coloquei estas questões na página de discussão.Dá uma lida lá pra entender porque estou fzndo essas alterações.

Aqui está o porque de colocar Vietnã 2003

De Boni 2007 ^msg 11h20min de 12 de dezembro de 2009 (BST).

No problems.Quanto a Singapura.Eu coloco assim pq eu sou professor de Geografia,durante uma das disciplinas tive que fazer um trabalho sobre Singapura,então descobri que quando acontecem eventos no país eles são espalhados pela cidade que é um país.Em critérios geograficos Singapura é como se fosse o Vaticano.É um micro-estado,que tem tamanho de uma cidade.Não há cidades em Singapura.Manila foi o hub principal dos Jogos de 2005 (os principais eventos foram lá) mas não tem problema de colocar como Manila,não estava conseguindo entender teu argumentos.Por isso eu colocava de novo,mas agora.Quanto aos sites oficiais em alguns casos eles não podem ser considerados como únicas referências pois alguns dados podem estar errados ou então podem demorar mais pra ser atualizados.

De Boni 2007 ^msg 14h32min de 13 de dezembro de 2009 (BST).

RE:Pedido de bloqueio

Olá, Deh. A página é "Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio". Acabei de bloquear o IP. Ele já está enturmado entre os administradores. Abraço.--T e l e S ^{dê a vo_zz^z}-- 15h17min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:Natação com nadadeiras?

Olá, Deh. Na verdade, escolhi este termo quando fui fazer o artigo para os Jogos Mundiais, no meio do ano, e o repeti no artigo dos Jogos Asiáticos em Recinto Coberto, indo pela simples lógica de "se 'fin' é igual a 'nadadeira' e 'swimming' é igual a 'natação', então 'finswimming' é igual a 'natação com nadadeiras'". Olhando o Google, há mais ocorrências para "natação com nadadeiras" do que para "finswimming". Ok, são 8x3, e isso não deve querer dizer muita coisa, mas, na dúvida, preferi usar um termo em português. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 20h20min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

É, são coisas diferentes... Esta modalidade é administrada pela Confederação Mundial de Atividades Subaquáticas, então "Natação subaquática" poderia ser um bom nome, se não houvesse provas na superfície...

O artigo Nadadeira redirecionada para "Barbatana", o que dificulta ainda mais as coisas... Para título de artigo, acho que é melhor mesmo "Natação com nadadeiras", podendo colocar "Finswimming" como redirect, como ocorre em algumas wikis. Filipe Ribeiro ^Msg 21h54min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:Nova predefinição

Ok. Pensei em colocar isso nas páginas de Marie Sophie Hindermann, Georgia Bonora, Shona Morgan, etc. Aaah, infelizmente, não consegui terminar os Mundiais, (falta o de 1996 e 1997, ambos masculinos) Vou tentar fazer isso a partir de amanhã, ou até hoje, quem sabe. Em relação as biografias, começei os ajustes em algumas biografias, pois como já havia dito, essa é a melhor hora para atualizar a ajustar os artigos. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 20h12min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Re: Jogos Pan-americanos de 2007

!!!!! O Brasil era o único país cujo número de atletas aparecia no relatório oficial! O número que tava lá era 659, quando fui mudar pra 660, acabei omitindo um "6"... Obrigado por perceber o erro! Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 21h38min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Predefinição

Dei uma passada nos artigos e parece estar tudo ok, exceto o quadro de medalhas do artigo Jogos Asiáticos. O primeiro lugar com 90 ouros? Se puder, checa essa informação, porque 90 ouros a China consegue em uma só edição. Sobre a flagicon, foi essa edição que causou o problema. Já reverti. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 11h51min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Ginástica na Universíada

Não houve o evento por equipes em 1967,pois só tinham ginastas masculinos de um país inscritos.O regulamento da FISU coloca que é necessário ter atletas de pelo menos 4 países inscritos em cada evento por equipe para ser realizado,então por causa desta regra o evento por equipe foi cancelado.

De Boni 2007 ^msg 16h16min de 19 de dezembro de 2009 (BST)

A fonte das regras da Universiade

O evento realmente não aconteceu,consultei várias refêrencias antes de fazer o artigo preliminar.A Universíada de 1967 foi esvaziada porque houve um boicote do bloco socialista pois os Estados Unidos foram aceitos como membros da FISU,isso repercutiu no cancelamento de vários eventos,inclusive o evento por equipe da Ginástica Masculina.Olha eu não quero ser chato,mas muito do que coloco é de conhecimento tácito,por leitura e contato com livros e documentos históricos.

De Boni 2007 ^msg 16h32min de 19 de dezembro de 2009 (BST)

Pois é. O problema é esse.Sou igual a você sempre gosto de colocar referências,mas tem casos que realmente não há a opção de se colocar a referência,infelizmente. E este é um deles.Eu tive brigas homéricas na faculdade com um professor por causa disso,que ele tinha conhecimento tácito numa área específica e eu queria as refêrencias para poder estudar a tal disciplina.Como não achava eu acabei reprovando a tal.Quando há algum assunto que não há referência,pode confiar em mim.Pois sempre tenho cuidado no que vou colocar aqui na wiki.Esse foi um dos problemas que tive quando era novato.

De Boni 2007 ^msg 16h43min de 19 de dezembro de 2009 (BST)

Re:Artigo geral

E se eu te disser que o primeiro artigo que eu quis destacar foi um geral? A ideia, entretanto, nunca passou disto. Sei lá, acho que artigos gerais são complexos demais, e, por isso, mais "difíceis" de se trabalhar. Os artigos dos Jogos Asiáticos e Pan-americanos têm as informações básicas e algumas a mais, e só numa análise mais aprofundada (por exemplo, investigando outros sites que falam dos eventos) eu saberia dizer o que falta. Parabéns pelo trabalho e obrigado por aderir ao projeto! Tá preparada pro sufoco de fevereiro? Filipe Ribeiro ^Msg 21h47min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Ah, com certeza vamos precisar! São 86 eventos e 80 países!

Em Pequim-2008 (204 países e 302 eventos) demoramos oito meses pra terminar de atualizar, tomara que dessa vez dê pra atualizar tudo até o fim de fevereiro... Filipe Ribeiro ^Msg 22h23min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:Predefinição da Ginástica dos Jogos Pan-americanos

Só depois de muito fundir a cabeça, descobri de qual predefinição se tratava. Não foi decido em lugar nenhum, e sim, resolvi seguir o mesmo formato da predefinição dos JO para seguir o padrão (daí o uso da expressão) das outras predefinições de esportes no Pan (algumas ainda serão recicladas) e também dos JO. Como a ginástica não está a parte com relação aos outros esportes, e iniciei o trabalho de reciclar os artigos relacionados ao Pan 2007, estou seguindo o formato estabelecido para os JO de 2008, justamente para evitar um "samba do crioulo doido", cada evento com um layout diferente. Apesar de não ver maiores problemas com "tripa" , respeitarei o formato anterior e das outras competições de ginástica, e, sem sair do padrão dos outros esportes, alterei a predefinição basicamente incluido a função esconder/expandir (class="collapsible collapsed"). Abraços, Jonas kam ^diga? 00h51min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Realmente você não disse, foi eu quem disse

. Eu também não teria problemas com o outro formato, já que pouco difere do atual, mas desde que fosse seguido para todos os esportes. Alterei unicamente porque a maioria das predefinições está naquele formato, mas cabe uma avaliação futura do projeto. Deixa comigo que faço os ajustes nas outras predefinições. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h56min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Só ajustei uma predefinição, as referentes a eventos multiesportivos são, além dessa, a dos JO 2008 e Universíadas. É sobre as Universíadas que surgiu um dilema: existe uma predefinição geral, que pode ser utilizada para todas as edições (está em uso apenas no artigo de 2009), mas também foram criadas predefinições por edição (1, 2, 3, 4). O que ficou definido, uma predefinição diferente para cada edição ou a geral? Abraços, Jonas kam ^diga? 04h10min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Ah, chequei apenas as predefinições que estão na Categoria:!Predefinições sobre ginástica, se existirem outras é só avisar

. Jonas kam ^diga? 04h12min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. Rjclaudio ^msg 14h17min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinições de ginástica

Sim, geralmente existe um predefinição para cada edição mesmo, mas seria ótimo uma predefinição geral onde se trocassem apenas os parâmetros de acordo com a edição. A {{Infobox Country Olympics}} funciona assim, por exemplo. Então vou ajustar as predefinições das Universíadas também, enquanto esperamos pelo Mwaldeck, e as outras duas que faltaram. Aproveitar o tempinho a mais que as festas de fim de ano proporcionam . Abraços, Jonas kam ^diga? 18h41min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

O estatuto foi concedido. Parabéns!--TeleS ^{dê a vo_zz^z}-- 19h13min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito. Na predefinição dos JM não encontrei o pictograma da ginástica acrobática no Commons, então utilizei-me do pictograma da ginástica artística mesmo, já que é um movimento existente em ambas as modalidades. Abraços, Jonas kam ^diga? 01h20min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela indicação, mas eu tenho me decepcionado bastante com as pessoas que ocupam cargos na Wikipédia. Vejo como elas mudam depois que ocupam um carguinho, sentem-se como se tivessem um rei na barriga aqui dentro. Por isso, prefiro continuar como "soldado" mesmo. hehe Abraços! Robertogilnei (discussão) 20h37min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Cargo, rótulo... que seja. A única coisa que me interessaria a me candidatar na Wikipédia, e até daria a cara a tapa para receber os votos contrários que já sei de quem seriam, é o cargo de Checkuser. Mas para sê-lo, tem que ser administrador antes, aí eu num quero! :) E eu já vigio a MR sem ter rótulo nenhum, obrigado! Abraço Robertogilnei (discussão) 21h41min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

<se achando>Não sabia que meu challlme era poderoso! hehehe

</se achando> Olha, se essa ferramenta me ajudasse a combater de alguma forma os vandalismos diários que combato, até valeria a pena. Dia desse tive que implorar pela proteção de um artigo, já que ninguém fazia nada por aqui. Lamentável... Robertogilnei (discussão) 21h48min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

-_-

De que adianta, não será acc. Seria melhor vc não posta-la!!!AkamaruVP ^{▲ ▼} 12h33min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu não disse que iria apagar, só disse que não será acc + se vc quiser perder o seu tempo...AkamaruVP ^{▲ ▼}

RE:Basquetebolistas

Não, não existe nenhum critério de notoriedade sobre o assunto. Faz tempo que não edito na área, mas acho que conseguirei diferenciar o relevante do não-relevante. Se tiver dúvida da relevância a melhor opção é ir na página de discussão do projeto, onde - apesar do projeto estar meio abandonado - deverá aparecer alguém para ajudar. Abraços. Christian ^msg 18h38min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal!!!

Que o Véio do Saco esteja de saco cheio nesse Natal!

OBS: De saco cheio de presentes! :o) BOAS FESTAS!!!

:P Roberto Gilnei :P

Um Modesto Gesto Natalino, Mas Sincero!

Eu te desejo um...

Feliz Natal!!!

Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 01h51min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Sway 2, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h51min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.

Ruy Pugliesi^◥ 15h26min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Também te desejo um BOM Natal e um ANO NOVO cheio de coisas Boas! Vanthorn ^{msg ←} 17h03min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal!!!

Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis... Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações.

• Filipe Ribeiro •

Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado)

18h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas Festas!

Desejo-lhe um Feliz Natal e um Bom Ano Novo. Abraço. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 19h00min de 24 de Dezembro de 2009 (UTC)

É só uma lista (!)

Moveu para Anexo:Vereadores de Grão Pará, alegando ser só uma lista! Por que não fez o mesmo com o artigo Vereadores de Braço do Norte? --Kaktus Kid (discussão) 20h44min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado, movo eu mesmo. --Kaktus Kid (discussão) 20h49min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Vandalismo

Cara musa da Wikipédia, estão vandalizando a página da tua atriz preferida. Confira no histórico. Beijos, Junius (discussão) 21h00min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Só pode ser a Paloma Duarte. Já reverti. A pessoa subtraiu a foto da artista e eu recoloquei de volta. Beijos e bom natal! Junius (discussão) 21h17min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Feliz Natal

Claro que dá, nem Natal ainda é. Obrigado, desejo o mesmo para ti e para tua família. Beijo, Christian ^msg 21h21min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Advogados Sem Fronteiras

Cara Debora,

Obrigado pela contribuição e parabéns pelo trabalho que vc e outros autorrevisores desempenham pela Wikipédia.

Praticamente todas as informações sobre ONGs no mundo inteiro são postados por seus integrantes. Nada mais natural... Isso não pode, por si só, configurar autopromoção, se o conteúdo é realmente informativo e útil para os leitores e não é narcisista.

Boas Festas!

Advogados Sem Fronteiras.

Prezada Débora (e demais colaboradores da Wikipédia),

"Advogados Sem Fronteiras" era, desde 1992 até 2009, um movimento internacional de juristas composto por seções autônomas em diversos países. A partir de 2009 o movimento se transformou em REDE (Network/Reseau) e foi estabelecida a primeira seção latino-americana, com sede no Brasil. O artigo e o site internacional específico da Rede ASF ainda estão em processo de discussão.

O exemplo dado por Sway 2 é o artigo da seção belga. Citamos abaixo artigos sobre outras seções locais que representam a mesma rede (e alguns outros semelhantes) e gostaríamos sinceramente de saber qual a diferença entre a versão feita para a seção de língua portuguesa (Advogados Sem Fronteiras)e aquelas, que permite a elas continuarem na Wikipédia e a essa não(?).

Entendendendo melhor quais os problemas detectados, poderemos inserir um artigo que dê a informação no modo mais correto, de acordo com os padrões da Wikipédia. ASF não é uma empresa e não compete com ninguém, mas desenvolve projetos no mundo inteiro na defesa de pessoas ameaçadas e no melhoramento dos sistemas de justiça e de proteção dos mais vulneráveis, de maneira gratuita e seguindo príncipios de independência e imparcialidade.

Obrigado pela compreensão e colaboração.

Usuário:Asfbrasil

Feliz Natal

Feliz Natal!!!

Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis... Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações.

• Jeh Liukin •

Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado)

Olá, olá, olá!

Feliz Natal para você e sua família também! Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h23min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Martina Schettina

You are missing the "fontes"? Please look at and where you can find a long list of "Referências" Refernces, Media, press, literatur. I was not able to translate them correctly. I'm sorry. Thank you for your help and "Feliz Natal ".--Fishbone16 (discussão) 19h41min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Did I right? Okay? --Fishbone16 (discussão) 23h32min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Natal

Olá, Deh! Tudo certo? Feliz natal atrasado para você e toda a sua família :) e um próspero ano novo! Abraço, melancolicsphere (discussão) 03h26min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

ER

Olá!

Agradecemos seu empenho em triar as páginas novas. No entanto, pedimos que reconsidere seus critérios de nomeação para WP:ER, relendo as políticas a respeito. Algumas dicas, para adiantar:

Biografias sem fontes não são caso para ER. Melhor ESR ou votação. Verbete de dicionário (como tabaréu)? Basta acrescentar {{movedic}} no topo do artigo.

Obrigado pela compreensão.

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 05h17min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto

Olá, Feliz Ano Novo!!

Sei que esta não é sua área, mas gostaria de pedir sua ajuda em uma empreitada. Bom, vamos lá: Vi os artigos do Oscar, e percebi que existem vários artigos em vermelho, além de não existir um padrão. Penso também em fazer uma infobox para os artigos. Agora a parte que em trouxe aqui, rs. Falei com o Mwaldeck, que faz parte de projeto, e penso que ele está viajando, pois não me respondeu. Enfim, vim até você! Gostaria de me ajudar, temos até março para fazer tudo.(entrega do Oscar 2010) Sei que não gosta do assunto, mas quem sabe não é? Caso não possa me ajudar, como sei que tem mais contatos, pode ver isso pra mim.

Obrigado, sds! -Jeh Liukin ^oi? 22h14min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Aaah, lembrei agora, fiz um teste da predefinição aqui. O que achou? Abraços -Jeh Liukin ^oi? 23h43min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Bom, eu gostaria de padronizar as cerimônias, como fizemos com o Mundial. Entende? Pois a cada ano, vão ficando diferentes, e com a cerimônia que ocorrerá em março, pretendo tá com tudo pronto até lá. Assim, é só ir adicionando informações. Por isso pensei na infobox, mas não sei como fazer.

Em relação as biografias, estou ajustando as criadas por mim, e começei a fazer um ajuste geral. Pelo menos, estou diminuindo o trabalho, rs. Vou tentar voltar ao Mundial, mas tenho que concluir os artigos da Ginástica nas Olimpíadas de 2004, que começei faz um certo tempo. Começei também os Jogos da Comunidade, que estão concluídos, mas faltando os detalhes sobre os esportes nas edições de 2002 e 2006. E o próximo evento já vai ser ano que vem!!! Enfim, 2010 vai ser um ano cheio. Abraços, -Jeh Liukin ^oi? 23h59min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Claro que dá tempo... se não der, eu tô perdido. Bom Natal pra você também!--TeleS ^{dê a vo_zz^z}-- 00h14min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

RE: Feliz Natal

Claro que sim. Obrigado! Espero que tenhas passado um bom Natal, e já agora aproveito para deixar os meus votos de que tenhas um próspero Ano Novo! Abraço, EuTuga^msg 11h40min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Artigos sobre anos (24dez2009)

Fiz uma proposta para resolvar o assunto. Se possível, dá a tua opinião. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h32min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg

Feliz 2010!!!

Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações!

• Filipe Ribeiro •

11h28min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano-Novo!

Feliz Novo Ano!

Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg

Feliz 2010!!!

Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações!

• Jeh Liukin •

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!!

Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos!

Christian •

Feliz Ano Novo!

Um grande 2010 para ti e os teus, Deh! um abraço! Tetraktys (discussão) 18h40min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Anovo!

Oi, Deh. Felicidades, saúde e muita paz. Abração.Luiza Teles ^Lu 21h03min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)