Discussão:Programa Apollo
De Wikipedia, a enciclopédia encyclopedia
Eu navego a 800x600 e reparem nisto, vou tentar mostrar-lhes como eu vejo o artigo, por causa de tanta imagem:
+------------------------+-------------+--------------------------+ | imagem | texto-texto-| imagem | | |texto-texto-t| imagem | +------------------------+-------------+--------------------------+
![]() |
![]() | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 12 de julho de 2008 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Estados Unidos e Astronomia. | |
---|---|---|
![]() | ![]() | Para o Portal:Estados Unidos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
![]() | ![]() | Para o WikiProjeto Astronomia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
![]() | Este artigo foi um conteúdo destacado. Por favor veja sua votação original (para votações muito antigas, por favor veja o arquivo) e por que ele foi removido. |
![]() |
Programa Apollo é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados. | |||||||||||||||
|
Isto é absurdo, o artigo tem imagens demais! Vou retirar algumas, tendo em consideração as anotações do Usuário:Campani. Kurtz Humanaiss 14:38, 18 Julho 2005 (UTC)
- Vamos lá ver se consigo explicar as alterações:
- Início do projecto: projecto com inicial minúscula; as imagens não se adequam à secção - são apenas enfiadas para lá. Deve existir a noção de crescimento do projecto. Por exemplo, fala-se em:
- Diferente dos dois projetos anteriores, o Mercury, cuja nave era projetada para um astronauta, e o Gemini.. aqui sim se mostra a nave, como estava, mas a presença de Harrison Schmitt é totalmente irrelevante - pelo menos para o início do projecto. A imagem da Terra vista da Lua é perfeita para inicial, pois é o desejo de ver mais além. Apollo em orbita, para confirmar o que é dito no texto: Em julho de 1960, a Nasa anunciou que colocaria astronautas na órbita da Lua.
- Transferi a imagem do módulo na Lua, como resultado - afinal, era essa a intenção do projecto. Kurtz Humanaiss 15:17, 18 Julho 2005 (UTC)
- Eu também uso 800x600 e comigo aparece bem. Se você quer ser útil porque você não tenta editar alguma coisa já que até agora só tentou eliminar informação? Campani discusssão 17:03, 18 Julho 2005 (UTC)
- Eu também uso 800x600 e não vejo problema algum com as imagens, concordo portanto com o Campani.Angeloleithold 23:47, 18 Julho 2005 (UTC)
- Eu também uso 800x600 e comigo aparece bem. Se você quer ser útil porque você não tenta editar alguma coisa já que até agora só tentou eliminar informação? Campani discusssão 17:03, 18 Julho 2005 (UTC)
Mas que informações importantes é que foram eliminadas, afinal? Já me ofereci três vezes para conciliar essas informações com uma nova diagramação, porque é que o Campani não revela quais foram as informações importantes que foram retiradas? Kurtz Humanaiss 18:30, 20 Julho 2005 (UTC)
- Um exemplo de informação que você retirou são as imagens históricas deste artigo. Você já havia tirado, por exemplo a imagem de Alan Shepard, o terceiro homem no espaço e o primeiro estadunidense - o mais qualificado dos "sete originais" do Projeto Mercury no artigo exploração espacial. Olha, nós vamos acabar travando uma guerra de edições interminável se você não mudar seu comportamento prepotente. Tente dialogar, fica bem mais fácil. Eu até acho que este artigo precisa de uma melhora estética, mas insisto que seja sem a retirada de informação (seja ela links da cronologia - que você eliminou no artigo exploração espacial, seja de imagens históricas - que você já qualificou de "porcarias"). Não é muito difícil pensar em conjunto uma nova estética sem remover estas informações, certo? Campani discusssão 21:15, 20 Julho 2005 (UTC)
Campani, nós já estamos travando uma guerra de edições, e a única pessoa prepotente aqui está a ser você. O artigo não pode ter tantas imagens, sob pena de destruir a legibilidade, só que você está a ser um teimoso infantil - tanto que já lhe pedi desculpas por ter dito porcaria de imagens quando sabe perfeitamente que foi sem intenção e completamente indiferenciado. Também já tentei alternar as fotos, mas também não lhe serviu. É como eu digo, o único intransigente, com uma pitadinha de infantilidade, está a ser você. O artigo não é seu.
Já que sabe tanto pensar em conjunto, porque não escolhe as imagens a remover? Ou melhor, porque não as remove você mesmo? -- Nuno Tavares ✉ 21:24, 20 Julho 2005 (UTC)
- Além de que removeu a minha contribuição do artigo (Kurtz Humanaiss) sobre as missões canceladas. Agora já pode comparar as contribuições e dizer "porque não tenta adicionar em vez de retirar" e cair no ridículo. Este teste provou para mim o que eu queria: há aqui utilizadores que acham que os artigos são seus - e você, Campani, é um deles. Lamentavelmente. -- Nuno Tavares ✉ 21:31, 20 Julho 2005 (UTC)
- Kurtz: Você jamais alterou, você sempre ELIMINOU. Todas as suas edições eliminaram alguma foto ou link ou outra coisa. Nuno: Simplesmente porque acho que há outra forma de melhorar a estética deste artigo SEM retirar imagens históricas, bastava move-las. Não, eu não acho os artigos meus, mas sou firme em defender o que penso. Procure da próxima vez me convencer com diálogo. Campani discusssão 21:41, 20 Julho 2005 (UTC)
- Complemento: A edição de vocês dois está linda e maravilhosa com aqueles links Apollo 19 e Apollo 20 perdidos lá no fim do texto. Também gostei muito da edição do título "Definição do projeto e descrição das missões" que virou "Definição e descrição das missões" - que é um erro sutil, mas um erro. Uma das imagens mais importantes da história da exploração espacial, a da Águia pousada na Lua com Aldrin do lado foi retirada - a única foto da Águia poudada na Lua que havia no texto - a única da Águia uma das peças mais importantes do hardware da nave - mas afinal prá que já que é uma daquelas "porcarias". Quanto avanço! Tá bem melhor. Parabens para vocês. Se eu soubesse que vocês eram tão bonms nem tinha feito o artigo. Campani discusssão 21:52, 20 Julho 2005 (UTC)
- A escolha de quais imagens ficavam e quais saiam também foi um primor. Saiu a imagem do Saturno V e ficou a do Saturno IB. Vocês sabem o que estão fazendo? A sim, acho que o Saturno IB é mais potent5e e mais importante que o Saturno V! Nossa, entao foi o Saturno IB que levou a Apollo 11 para a Lua? Quanta sabedoria! Parabens novamente. Campani discusssão 21:57, 20 Julho 2005 (UTC)
- Também fiquei muito satisfeito com aquele link mal feito na seção foguete lançador e nave espacial - mais ainda quando vi que era uma pré-definição que - se bem feita -levaria ao artigo "Módulo de Comando e Serviço Apollo". Que idéia genial de vocês! O artigo principal do LANÇADOR e NAVE APOLLO é o Módulo de Comando e Serviço Apollo! Cada vez mais eu aprendo na Wikipédia. Obrigado! Campani discusssão 22:03, 20 Julho 2005 (UTC)
Olha, Campani, sabes que mais: podes fazer o que quiseres com a Apollo 19 e com a Apollo 20. O texto foi retirado da en.wiki, para esclarecer que teriam existido mais missões e que foram canceladas. É triste que S. Excelência Campani não as considere dignas de constar no seu artigo (citando: "Se eu soubesse que vocês eram tão bonms nem tinha feito o artigo"). Neste momento quem chama de porcaria às imagens e contribuições já és tu, pois eu retirei o que disse e pedi desculpas - mas é óbvio que o teu orgulho não te deixa ver isso -- como podia, até te serve de argumento, não é?
O que eu queria ver, já vi. Eu, em vez de criticar, mostrei a minha sugestão e mais, justifiquei-a. Se achas que não é uma ou outra foto que deve ficar, troca-a, agora não enchas o artigo com fotos, porque isto não é uma galeria de imagens. Creio que devias reler as políticas da wikipédia, nomeadamente a parte em que diz: "Se não deseja que o seu texto seja alterado, não o envie", e também a parte em que diz para não usar maiúsculas nos títulos - é óbvio que não queres chegar a nenhum consenso, apenas queres que o artigo permaneça como a tua (genial) cabeça o concebeu. Se alguém muda, reverte-se TUDO, nem que pelo meio haja 1) a intenção de chegar a consenso 2) adições ao artigo e 3) padronização. Enfim... tenho mais que discutir com meninos teimosos. -- Nuno Tavares ✉ 23:08, 20 Julho 2005 (UTC)
- Olha Nuno, de tudo o que disseste, concordo que devemos melhorar, e estou tentando neste momento. Mas melhorar significa MELHORAR, não piorar. Quanto a tua referência a eu fazer o que quiser com Apollo 19 e Apollo 20, não entendi, já que não fui eu que criei os artigos, nem que os enfiei de qualquer jeito no artigo Projeto Apollo. Esta façanha é de vocês. Estou tentando resolver isto modificando a pré-definição Apollo. Campani discusssão 23:31, 20 Julho 2005 (UTC)
Repito: faz o que quiseres e enfia os artigos onde quiseres, do jeito que quiseres. Este(s) artigo(s) e esta questão deixaram de me interessar. -- Nuno Tavares ✉ 23:36, 20 Julho 2005 (UTC)