Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Achei esta entrada um tanto quanto desonesta e abusiva. A wikipédia não deveria ser utilizada como meio de marketing para empresas e sim como uma forma honesta e confiavel de se obter informações. Se você vai criar uma entrada a respeito de uma empresa que você ache relevante para os usuários, ao menos faça isso com informações não fugazes e cite as fontes da sua informação.
![]() | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Empresas. | |
---|---|---|
![]() | ![]() | Para o WikiProjecto Empresas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Por exemplo, de onde vem a informação de que ela está entre as dez mais? Um exemplo de falta de relevancia é a lista de serviços prestados.
Não pretendo começar uma guerra de edição aqui, isso seria degradante e sem sentido, por isso peço ao autor que, em respeito à este meio de informação aberto, edite este artigo para que ele seja isento e informativo.
--Notivago 21:08, 27 Jun 2005 (UTC)
Coloquei um aviso de imparcialidade neste artigo, baseado no que foi dito pelo Notivago. Quem puder, adeque o artigo e retire o aviso. 201.6.4.17 13:04, 18 Fevereiro 2006 (UTC)
Onde está uma seção que informe que a Vivo é operadora com maior número de reclamações (proporcionalmente ao número de clientes) e com pior atendimento?? Onde está escrito que a Vivo castrou aparelhos com bluetooth, impossibilitando sua conexão com outros aparelhos, para que o único modo de conexão fosse pela rede da Vivo ($$PAGA$$)?
Esse artigo precisa ser adequado e deixar de ser simples propaganda.
Existem pelo menos dez erros de português na sub-seção Vivo GSM. O pessoal deveria escrever seus textos com mais cuidado.
Não me surpreenderia de ver o mesmo texto desta página na homepage da Vivo. Propaganda.
A fonte para a informação sobre a aquisição da telemig celular pode ser encontrada em http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u317312.shtml
A Vivo é a líder em telefonia celular do Brasil.
Apaguei a parte de polêmicas pois contém várias inverdades, opiniões pessoais e nenhum porte científico que caracteriza uma enciclopédia. Cliente insatisfeitos deveriam resolver seus problemas com a operadora e não criando blasfêmias em meios científicos.
Acredito em você. Ajude a vigiar o artigo e arrume fontes verificáveis para ele. O melhor para a Vivo e para a Wikipédia é que o artigo seja ótimo, mostrando todos os lados e bem cuidado contra vandalismos de terceiros. De um modo geral, o artigo está bom, qual sua opinião?-- Jo Lorib ->500k 22h49min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
Ajude a vigiar o artigo e arrume fontes verificáveis para ele. O melhor para a Vivo e para a Wikipédia é que o artigo seja ótimo, mostrando todos os lados e bem cuidado contra vandalismos de terceiros. De um modo geral, o artigo está bom, qual sua opinião?-- Jo Lorib ->500k 22h49min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
Alterei referência na parte "GSM" do artigo pois apontava para um link da própria Vivo que não existe mais. Coloquei referência válida, também para link da própria Vivo.
Realizei duas alteraçoes na parte que fala do CDMA da Vivo.
Primeiro corrigi informação de que somente a Vivo utiliza CDMA no Brasil atualmente. Na verdade a Embratel também utiliza em parte a tecnologia CDMA desde 2003 ( http://indexet.gazetamercantil.com.br/arquivo/2003/08/14/397/Tecnologia-CDMA-deve-avancar-com-a-Embratel.html ). Depois retirei um trecho que associava a migração de clientes CDMA para o GSM devido a uma suposta limitação de cobertura 3G na Vivo, sendo que dentro do mesmo artigo ( Vivo ) na parte de Iphone 3G tem-se a seguinte frase: "funciona na rede 3G da Vivo, presente em 222 cidades,com a maior cobertura 3G do Brasil". Deixei associada a migração devido aos preços, que é o real motivo. http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/internacional/empresas/pt/desarrollo/1070773.html A Vivo ficou por um bom tempo com cobertura 3G limitada, mas após expansão para vários municípios, isto não é mais uma realidade.
Nosteralien: Corrigi alguns erros gramaticais e de ortografia, corrigi limitação equivocada de data para fim do CDMA ( dizia que teminaria em 2008, que já passou, sendo que a previsão de término é daqui a 3 anos - citado referência ). Substituí alguns números por textos para manter o padrão utilizado em enciclopédias e excluí um trecho que dizia que a cobertura 3G existe apenas nos principais bairros das cidades. Esta informação excluída seria válida até 2005, hoje, em 2009, já não temos mais esta realidade, conforme referências e trechos já existentes no próprio artigo.
Alterei o texto de Tess1 porque o fato da Vivo incorporar a Telemig Celular não faz com que ela assuma o mesmo índice de reclamações da Telemig Celular. Antes da compra, a Vivo era uma operadora muito maior que a Telemig Celular, e o índice de reclamaçoes da Anatel não são valores brutos, afinal eles dividem o número de reclamações pelo número de clientes ( Vivo tinha muito mais cliente que Telemig Celular ). O máximo que a Vivo chegaria é até a sexta posição, creio que previsões sem fatos comprovados não devem ser colocados na Wikipedia, o melhor é esperar Ranking mais atualizado da Anatel. Além do mais a Claro tinha desempenho pior que Telemig Celular, então não faz o menor sentido ela ficar com índice melhor que a Vivo após a incorporação.
Retirei o trecho que dizia que a Vivo é a décima maior operadora do mundo. Não há nenhuma operadora brasileira entre as dez maiores, não foi informado o critério ( maior em quê ? participação de mercado ? número de clientes ? ), não foi citado referência e após dias de busca não encontrei nada que comprovasse o fato. Em alguns sites que falam de Rankings das dez maiores, a Vivo não é citada. Sugiro ao autor que cite a referência. http://www.cellular-smart.com/best-cellular-companies.htm http://cell-phone-providers-review.toptenreviews.com/
Retirada a propaganda descarada na introdução do artigo, e editada com informação mais relevante. Referencias a WCDMA, trocadas por UMTS, para não causar confusão nos leitores, e melhorado o texto que fala sobre o phase-out do AMPS.—o comentário precedente não foi assinado por Kerberos2001 (discussão • contrib.) Heitor pois não? 23h34min de 4 de maio de 2009 (UTC)
Na minha opinião não havia propaganda descarada, a informação de que a Vivo é a maior operadora de telefonia móvel é muito importante e científica. Se você visitar os artigos de outras operadoras móveis verá que já também informações do tipo. Porque só o artigo da Vivo não pode conter tais informações ? Você já passou nos artigos das demais operadoras para retirar o que você chama de "propaganda descarada" ? - Nosteralien
Retirada comparação desnecessária Kerberos2001 (discussão) 02h38min de 6 de maio de 2009 (UTC) Ajustado informações sobre o EV-DO, e removido informações irrelevantes sobre o ISDB-D 1-Seg (a tecnologia independe da operadora para funcionar). Kerberos2001 (discussão) 02h55min de 6 de maio de 2009 (UTC) Informações como "Pioneira, a primeira, a melhor e etc, não cabem em artigos da wikipedia! Acrescentada foto do modem Yiso Kerberos2001 (discussão) 03h26min de 6 de maio de 2009 (UTC)
Recoloquei informação de que a Vivo é a maior operadora de telefonia móvel do Brasil, esta é uma informação científica e não é propaganda. Se observarem o site das demais operadoras, é mencionado isto. ( Introdução da Claro: Segunda maior operadora do Brasil ). Creio que devemos ser justos e adotar a mesma solução para todas as operadoras, senão fica tendencioso.
Mudei o título Ranking de Reclamações para Índices de Qualidade para ficar mais abrangente e coloquei informação sobre a medição oficial de qualidade da Anatel em 2009, já divulgada.
Apenas acrescentada a informação sobre a desativação do EV-DO. Sintam-se a vontade para modificar, se necessário Kerberos2001 (discussão) 18h53min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Não entendo o porque de fotos de celulares de marcas diversas neste artigo. A Vivo não é uma fabricante de celulares, é uma prestadora de serviços de telefonia móvel. Os celulares mostrados podem ser utilizados com chips de qualquer operadora e não somente da Vivo. Havia inclusive foto de aparelho obsoleto que não é mais comercializado. Creio que fotos de celulares deveriam ser colocadas em artigos de fabricantes de celulares. Nosteralien (discussão) —o comentário precedente não foi assinado por Nosteralien (discussão • contrib.) Heitor pois não? 00h23min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Primeiro o Jo Lorib fez uma alteração dizendo que não pode haver "atualmente" em enciclopédia. Depois o Gui Laborda reinsere um dos "atualmente" no texto. Afinal, pode ou não pode? Nosteralien (discussão) —o comentário precedente não foi assinado por Nosteralien (discussão • contrib.) Heitor pois não? 23h56min de 27 de maio de 2009 (UTC)
A Vivo sempre operou nos estados da Bahia e Sergipe. Por que estes estados não estão inclusos no cronograma de implantação da operadora na região? Eles não são mais Nordeste? --Celson Lima (discussão) 14h40min de 2 de junho de 2009 (UTC)
Entendo que eles não estavam no cronograma de implantação na região Nordeste justamente por já serem atendidos pela operadora ha mais tempo. Nosteralien (discussão)
atualizem as informações , poiis a vivo não mais bloqueia uso de bluetooth entre celulares, e os rankings tambem precisam de atualização.
O Ministério Público Federal (MPF) da Procuradoria de São Paulo abriu no dia 22/03/2010 uma consulta pública para averiguar práticas abusivas no fornecimento de serviço 3G.
Uma dessas práticas é a limitação de velocidade quando se atinge determinada cota de dados trafegados . A própria Vivo assume tal limitação em seu plano Vivo Zap .
nenhuma iformacao sobre frequencias de CDMA/GSM suportadas?
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.