Discussão:Forasarney

Esta é a página de discussão de Forasarney, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo abaixo do texto antigo. Clique aqui para iniciar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (~~~~) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo! Veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 21 de agosto de 2009 Proposição para eliminação Mantido 9 de dezembro de 2017 Proposição para eliminação Fundido

Relevância

Qual é a relevância enciclopédica desse artigo? -- ch (oi?) 14h17min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Nenhuma. Uma bobagem. Junius (discussão) 14h20min de 22 de julho de 2009 (UTC)

• Contém referências de fontes fiáveis e independentes, portanto não possui caráter de pesquisa inédita;
• Não tem caráter de notícia, nem de verbete de dicionário, nem de discussão, nem de publicidade, nem de promoção;
• Não contém informações pessoais ou especulações;
• Não viola direitos autorais;
• Possui sua relevância justificada, no final do parágrafo introdutório.

Sinceramente, vejo necessidade de que apontem motivos que venham de encontro aos apresentados acima, para que o artigo seja considerado irrelevante, como querem. Ressalvo que, caso haja um consenso de que o artigo não possa continuar a existir, que o que puder ser aproveitado o seja. Denis (discussão) 23h43min de 22 de julho de 2009 (UTC)

A campanha obteve "considerável repercussão" porque foi criada para aparecer na mídia. Não resultou em absolutamente nada e, reitero, não tem nenhuma relevância enciclopédica. Outros memes muito mais duradouros e populares encontram-se unicamente em Anexo:Lista_de_fenômenos_da_Internet; creio que seria o melhor para este, também. -- ch (oi?) 21h52min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Parafraseei e pus o essencial deste artigo na lista de fenômenos da Internet, além de ligá-lo ao artigo daqui, como é com outros fenômenos. Sucesso/fracasso e duração — um dia, cem anos — não são critérios de relevância. Não vi fontes fiáveis e imparciais que digam que o objetivo seja "promoção na mídia", por isso, conclusões subjetivas e especulações são, tampouco, critérios para relevância. Denis (discussão) 23h58min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Então devemos ter um artigo para qualquer Trending Topic que esteja na moda no Twitter? Deve haver algum critério mais significativo. Do jeito que está, é um artigo que já nasceu morto e sem nenhum valor futuro, devendo ser deletado. -- ch (oi?) 20h31min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Proponho então que, a respeito de Trending Topics, que sejam desenvolvidos inicialmente num artigo relacionado (como #mussumday está em Mussum ou, caso tenha um tamanho considerável, que seja criada uma seção, como poderá ser em José Sarney) e em Twitter numa seção Trending Topics que, se ficar desproporcionalmente grande, seria separada num anexo. Se algo parecido já estiver determinado e eu não souber, que se cumpra. Denis (discussão) 13h59min de 6 de agosto de 2009 (UTC)