Caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization
caso da Suprema Corte dos Estados Unidos de 2022 / De Wikipedia, a enciclopédia encyclopedia
O caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, nº 19-1392, 597 U.S. ___ (2022), é uma decisão marcante da Suprema Corte dos Estados Unidos, na qual a Corte considerou que a Constituição dos Estados Unidos não confere o direito ao aborto, anulando tanto Roe v. Wade (1973) e Planned Parenthood v. Casey (1992).[1][2]
Dobbs v. Jackson Women's Health Organization | |
---|---|
Argumentado 1 de dezembro, 2021 Decidido 24 de junho, 2022 | |
Nome completo do caso | Thomas E. Dobbs, Oficial de Saúde do Estado do Departamento de Saúde do Mississippi, et al. v. Jackson Women's Health Organization, et al. |
N°. da Súmula | 19-1392 |
Citações | 597 U.S. 215 142 S. Ct. 2228, 213 L. Ed. 2d 545, 2022 WL 2276808; 2022 LEXIS 3057 |
Argumento | Argumento oral |
Decisão | Opinião |
Questões apresentadas | |
Se todas as proibições de pré-viabilidade sobre abortos eletivos são inconstitucionais. | |
Decisão | |
A Constituição não confere o direito ao aborto; Roe e Casey estão anulados; e a autoridade para regular o aborto é devolvida ao povo e aos seus representantes eleitos. Tribunal de Apelações do Quinto Circuito revertido. | |
Membros da Corte | |
Chefe de Justiça John Roberts Juízes Associados Clarence Thomas · Stephen Breyer · Samuel Alito · Sonia Sotomayor · Elena Kagan · Neil Gorsuch · Brett Kavanaugh · Amy Coney Barrett | |
Opiniões do caso | |
Maioria | Alito, acompanhado por Thomas, Gorsuch, Kavanaugh, Barrett |
Concorrência | Thomas |
Concorrência | Kavanaugh |
Concorrência | Roberts (em julgamento) |
Dissidência | Breyer, Sotomayor, Kagan |
Leis aplicadas | |
Const. dos EUA emenda. XIV; Código do Mississippi § 41-41-191 (2018) | |
Este caso anulou uma decisão ou decisões anteriores | |
Roe v. Wade (1973) Planned Parenthood v. Casey (1992) |
O caso era sobre a constitucionalidade de uma lei estadual do Mississippi de 2018 que proibia a maioria das operações de aborto após as primeiras 15 semanas de gravidez. A Jackson Women's Health Organization, a única clínica de aborto do Mississippi, processou Thomas E. Dobbs, oficial de saúde estadual do Departamento de Saúde do Estado do Mississippi, em março de 2018. Os tribunais inferiores impediram a aplicação da lei com liminares. As liminares foram baseadas na decisão em Planned Parenthood v. Casey, que havia impedido os estados de proibir o aborto antes da viabilidade fetal, geralmente nas primeiras 24 semanas, com base no fato de que a escolha da mulher pelo aborto durante esse período é protegida pelo direito à privacidade sob a Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos da América.
A mudança ideológica da Suprema Corte que intensificou-se durante o governo do presidente Donald Trump e culminou com a nomeação em 2020 da juíza Amy Coney Barrett fez de Dobbs um veículo potencial para desafiar Roe. Barrett foi franca contra o aborto antes de sua nomeação,[3][4] e os conservadores sociais esperavam que ela anulasse o precedente uma vez no tribunal.[5] Vários estados aprovaram legislação, incluindo leis de gatilho, para regular estritamente o aborto caso o tribunal recém-conservador derrube-se o precedente Roe.[6] Dobbs ganhou mais atenção após as batalhas legais sobre o Texas Heartbeat Act, promulgado em maio de 2021, levando a quase um recorde de envios de amicus curiae.
As alegações orais perante a Suprema Corte foram realizadas em dezembro de 2021. Em maio de 2022, o Politico publicou um projeto de opinião majoritário vazado do juiz Samuel Alito, que levou mais estados a aprovar leis de gatilho. O rascunho vazado correspondeu em grande parte à decisão final emitida em 24 de junho de 2022. O Tribunal decidiu 6–3 para reverter as decisões do tribunal inferior; uma maioria menor de cinco juízes aderiu à opinião derrubando Roe e Casey. A opinião da maioria sustentou que o aborto não era um direito constitucional e que os estados individuais têm autoridade para regular o acesso aos serviços de aborto. O Chefe de Justiça John Roberts concordou com o julgamento que manteve a lei do Mississippi, mas não se juntou à maioria na opinião de derrubar Roe e Casey.
Os principais políticos republicanos elogiaram a decisão, enquanto os seus colegas democratas denunciaram-na, assim como muitos observadores internacionais.[7] Muitos clérigos católicos e a Convenção Batista do Sul celebraram a decisão, enquanto outras denominações cristãs,[8][9] organizações judaicas,[10][11] e muitos muçulmanos opuseram-se.[12][13] Protestos e contraprotestos contra a decisão ocorreram em muitas cidades dos Estados Unidos e em outros países.[14][15] A decisão foi divisiva entre o público americano, com pesquisas sugerindo que 55-60% dos americanos se opunham à derrubada do precedente Roe.[16]