جمهوري غوښتونکی ګوند (متحده ایالات)

جمهوري غوښتونکی ګوند، چې د GOP («ستر زوړ ګوند») په نوم هم یادېږي، له خپل اصلي تاریخي سیال، دیموکراتیک ګوند سره د متحده ایالاتو یو له دوو سترو معاصرو سیاسي ګوندونو څخه دی.

GOP په ۱۸۵۴ کې د کانساس - نیبراسکا قانون د مخالفینو له خوا تاسیس شو. په ورته وخت کې د ویګ ګوند له ړنګیدو وروسته چې د هېواد یو له دوو سترو ګوندونو څخه و، دا ګوند پیاوړی شو. د تاسیس سره سم، جمهوري غوښتونکي ګوند د اقتصادي اصلاحاتو او کلاسیک لیبرالیزم ملاتړ وکړ په داسې حال کې چې د غلامۍ د پراختیا مخالفت یې کاوه. ^{[1][2][3][4][5][6][7][8][9]}

تاریخچه

د جمهوري غوښتونکي ګوند تاریخ (متحده ایالات)

۱۹مه پېړۍ

د جمهوري غوښتونکو ګوند په شمالي ایالتونو کې په ۱۸۵۴ ز کې د غلامۍ د پراختیا ضد ځواکونو، پخواني ویګز او پخوانیو ازادو شویو غلامانو له خوا تاسیس شو. جمهوري غوښتونکی ګوند په چټکۍ سره د ډیموکراتیک ګوند پر اصلي مخالفې ډلې واکمن شو او په لنډ وخت کې ډېر مشهور شو. ګوند د کانساس – نیبراسکا قانون سره په مخالفت کې چې د میسوري تړون یې لغوه کړ وده وکړه او د کنساس او نیبراسکا سیمې یې د غلامۍ لپاره او د ډیکتاتورو ایالتونو په توګه ومنلې.^{[10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]}

۲۰مه پېړۍ

جمهوري غوښتونکي د ۱۹۲۰ لسیزې په اوږدو کې سپینې ماڼۍ ته راستانه شول او پر نورمال حالت، د سوداګرۍ پر بنسټ موثریت او د لوړو تعرفو تګلارو باندې یې کار وکړ. د ملي ګوند تګلارې د مخنیویو له ذکر کولو څخه یې ډډه وکړه، پر ځای یې د قانون او نظم لپاره ناڅرګند تعهد صادر کړ. ^[25][26]

وارن جي هارډینګ، کالوین کولج او هربرټ هوور په ترتیب سره په ۱۹۲۰، ۱۹۲۴ او ۱۹۲۸ کلونو کې و ټاکل شول. د ټیپټ ډوم سپکاوی ګوند ته د زیان رسولو لپاره یو ګواښ و، خو هارډینګ مړ شو او اپوزیسیون په ۱۹۲۴ کې سره وشیندل شو. ^[27]

۲۱مه پېړۍ

د جورج ډبلیو بوش او ډیک چیني جمهوري غوښتونکي ټکټ د ۲۰۰۰ او ۲۰۰۴ ولسمشریزې ټاکنې وګټلې. بوش په ۲۰۰۰ کال کې د «زړه سواند محافظه کار» په توګه کمپاین وکړ، غوښتل یې چې د مهاجرینو او اقلیت رایه ورکوونکو رایه ترلاسه کړي. موخه دا وه چې د مخدره توکو  بیا خپل حالت ته د راوستلو پروګرامونو ته لومړیتوب ورکړي او ټولنې ته د بندیانو د بیا راوستلو لپاره مرسته وکړي.^{[28][29][30][31][32][33][34]}

د ټرمپ دوره

په ۲۰۱۶ کې ولسمشرۍ ته د جمهوري غوښتونکي ډونالډ ټرمپ ټاکنه په جمهوري غوښتونکي ګوند کې یو ولسي بدلون رامنځته کړ. د ډیموکراټې کاندیدې هیلري کلینټن ماته د ټرمپ  پر وړاندې د منلو وړ نه وه، ځکه چې ټولپوښتنو ښودل چې کلنټن د سیالۍ مخکښه ده. د ټرمپ بریا په درېیو ایالتونو – میشیګان، پنسلوانیا او ویسکانسن – کې د محدودو بریاوو له امله رامنځته شوه چې په دودیز ډول له لسیزو راهیسې د ډیموکراتانو د شنه دیوال برخه وه. د NBC نیوز په وینا، «د ټرمپ ځواک په مشهوره توګه د هغه د «غلي اکثریت» څخه منځته راغلی - د کارګرې ډلې سپین پوستو رایه ورکوونکو داسې احساس کاوه چې د ځانګړو ګټو لپاره په واشنګټن کې، نیویارک کې د خبري رسنیو له خوا او په هالیوډ کې پر دوی ملنډې وهل شوي او له پامه غورځول شوي دي.^{[35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45]}

د جمهوري غوښتونکي ګوند سیاسي دریځونه

اقتصادي پالیسي

جمهوري غوښتونکي په دې باور دي چې ازاد بازارونه او انفرادي لاسته راوړنې د اقتصادي سوکالۍ تر شا لومړني عوامل دي. جمهوري غوښتونکي ډېری په ډیموکراټیکو دولتونو کې د مالي محافظه کارۍ ملاتړ کوي؛ په هرحال، کله چې دوی د حکومت مسئولیت په غاړه لري دوی خپله لېوالتیا د فدرالي پورونو زیاتولو پر وړاندې ښودلې (د بوش د مالیاتو کمولو پلي کول، د درملنې برخه د او د ۲۰۱۷ د مالیاتو او دندو د کمښت قانون د دې لیوالتیا مثالونه دي).^{[46][47][48][49][50]}

روغتیایی خدمات

په تاریخي توګه، د روغتیایي خدماتو په هکله د حکومت د ونډې په اړه د جمهوري غوښتونکي ګوند او ډیموکراټیک ګوند د دواړو ترمنځ بېلابېل او رانغاړلي نظرونه شته، خو دواړه ګوندونه د ۲۰۰۸-               ۲۰۰۹ کلونو په اوږدو کې او وروسته په دې موضوع کې خورا قطبي شوي وو. جمهوري غوښتونکو او ډیموکراټانو بېلابېل وړاندیزونه وړاندې کړل ترڅو د فدرال په بودیحې ډېرو عمر لرونکو کسانو ته د روغتیا د بیمې خدمتونه وړاندې کړي، په ۱۹۶۵ کال کې دواړو ګوندونو هڅې وکړې چې Medicare او Medicaid رامنځته کړي.^{[51][52][53][54][55][56][57][58]}

کډوالي

د ۱۸۵۰-۱۸۷۰ په موده کې، جمهوري غوښتونکي ګوند د ډیموکراټانو په پرتله له کډوالي سره ډېر مخالف و، ځکه چې جمهوري غوښتونکي ګوند د کاتولیک ضد او د مهاجرت ضد ګوندونو په ملاتړ، لکه  Know-Nothingsباندې تکیه کوله. د کورنۍ جګړې په وروستیو لسیزو کې، جمهوري غوښتونکي ګوند له کډوالۍ څخه ډېر ملاتړ وکړ، ځکه چې دا په شمال ختیځ کې د تولید کوونکو استازیتوب کوي (چې اضافي کار غواړي) په داسې حال کې چې ډیموکراټیک ګوند د کارګر ګوند په توګه پېژندل کېده (کوم چې لږ کارګران غواړي سیالي وکړي).^[59][60][61]

ټولنیزې پالیسۍ

جمهوري غوښتونکی ګوند ډېری له ټولنیزو محافظه کارو پالیسیو سره تړاو لري، که څه هم د منځدریځۍ او آزادۍ مخالف ګوندونه لري. ټولنیز محافظه کاران د هغو قوانینو ملاتړ کوي چې خپل دودیز ارزښتونه ساتي، لکه د ورته جنسونو واده او د ماشوم زیانول. د ټولنیزو او کلتوري مسئلو په اړه د جمهوري غوښتونکي ګوند دریځونه په یوه برخه کې نفوذي رول منعکس کوي چې مسیحي حق د ۱۹۷۰ لسیزې راهیسې په ګوند کې شامل دی.^{[62][63][64][65][66]}

د ټوپک مالکیت

جمهوري غوښتونکي ډېری د ټوپک مالکیت حقونو څخه ملاتړ کوي او د ټوپک د تنظیمولو له  قوانینو سره مخالفت کوي. د ګوند غړي او خپلواک جمهوري غوښتونکي د ډیموکراټانو او ډیموکراټیک پلوه خپلواکو په پرتله دوه چنده د ټوپک خاوندان دي.^[67]

د ټوپک ملي ټولنه، د ټوپک د مالکیت په ملاتړ کې د ګټو ځانګړې ډله ده، چې په دوامداره توګه یې ځان د جمهوري غوښتونکي ګوند سره برابر کړی. د کلینټن تر ادارې  لاندې د ټوپک د کنټرول اقداماتو وروسته، لکه د ۱۹۹۴ د تاوتریخوالي جرمونو کنټرول او د قانون پلي کولو قانون، جمهوري غوښتونکو په ۱۹۹۴ کې د جمهوري غوښتونکي انقلاب په جریان کې له NRA سره یوځای شول.^[68][69][70]

ایډیالوژي او ډلې

سیاسي پوهان جمهوري غوښتونکی ګوند د ډیموکراټیک ګوند په پرتله ډېر ایډیالوژیکي همغږي بولي، چې د ایتلافونو له پراخو توپیرونو څخه جوړ شوی دی.^[71][72][73]

په ۲۰۱۸ کې، د ګالوپ ټولپوښتنې وموندله چې ۶۹٪ جمهوري غوښتونکو ځانونه د «محافظه کار» په توګه بیان کړل، په داسې حال کې چې ۲۵٪ د «اعتدال» اصطلاح غوره کړه، او ۵٪ نورو  د «لیبرال» په توګه ځانونه پېژندلي.^[74][75]

د سوداګرۍ ټولنه                                                                                              

جمهوري غوښتونکی ګوند په دودیز ډول سوداګرۍ پلوه ګوند دی. د بېلابېلو صنایعو له مالي برخې نیولې تر کوچنۍ سوداګرۍ پورې لوی ملاتړ ترلاسه کوي. جمهوري غوښتونکي په سلو کې ۵۰ سلنه ډېر احتمال لري چې پخپله کار وکړي او ډېری په مدیریت کې کار کوي.^[76][77]

جندر

له ۱۹۸۰ راهیسې، «جنسي تشه» د ښځو په پرتله د نارینه وو په منځ کې د جمهوري غوښتونکي ګوند لپاره د قوي ملاتړ شاهد دی. د ۲۰۰۴ کال په ولسمشریزو ټاکنو کې ناواده شویو او طلاق شویو مېرمنو د جمهوري غوښتونکي جورج ډبلیو بوش په پرتله په ډېر احتمال سره ډیموکراټ جان کري ته رایې ورکړې وې. د ۲۰۰۶ کال د ولسي جرګې په سیالیو کې، ۴۳٪ ښځو جمهوري غوښتونکو ته رایه ورکړه په داسې حال کې چې ۴۷٪ نارینه وو رایه ورکړې وه.  ^{[78][79][80][81][82][83][84]}

توکم

جمهوري غوښتونکو په وروستیو ملي ټاکنو (۱۹۸۰ څخه تر ۲۰۱۶) کې د تورپوستو له ۱۵٪  څخه کمې رایې ګټلې وې. د غلامۍ ګوند د ابراهام لینکن په مشرۍ لغوه شو او د غلامانو ځواک ته یې ماتې ورکړه، او تور پوستو ته یې د ۱۸۶۰ لسیزې په وروستیو کې د بیا رغونې په جریان کې د رایې ورکولو قانوني حق ورکړ. د ۱۹۳۰ لسیزې تر نوې معاملې پورې، تور پوستو د جمهوري غوښتونکو ګوند په پراخه کچه ملاتړ کاوه.^{[85][86][87][88]}

سرچینې

1. Brownstein, Ronald (November 22, 2017). "Where the Republican Party Began". The American Prospect.{{cite web}}: ساتل CS1: url-status (link)
2. Joseph R. Fornieri; Sara Vaughn Gabbard (2008). Lincoln's America: 1809–1865. SIU Press. p. 19. ISBN 978-0-8093-8713-7. Archived from the original on July 24, 2019. نه اخيستل شوی February 4, 2018.
3. James G. Randall; Lincoln the Liberal Statesman (1947).
4. Zingher, Joshua N. (2018). "Polarization, Demographic Change, and White Flight from the Democratic Party". The Journal of Politics. 80 (3): 860–72. doi:10.1086/696994. ISSN 0022-3816. S2CID 158351108.
5. Layman, Geoffrey (2001). The Great Divide: Religious and Cultural Conflict in American Party Politics. Columbia University Press. pp. 115, 119–20. ISBN 978-0-231-12058-6. Archived from the original on June 25, 2015. نه اخيستل شوی July 15, 2018.
6. Baker, Paula; Critchlow, Donald T. (2020). The Oxford Handbook of American Political History. Oxford University Press. p. 387. ISBN 978-0-19-062869-7 – via Google Books. Contemporary debate is fueled on one side by immigration restrictionists, led by President Donald Trump and other elected republicans, whose rhetorical and policy assaults on undocumented Latin American immigrants, Muslim refugees, and family-based immigration energized their conservative base.
7. Hajnal, Zoltan (4 January 2021). "Immigration & the Origins of White Backlash". Daedalus. 150 (2): 23–39. doi:10.1162/daed_a_01844. ISSN 0011-5266.
8. Reich, Gary M. (2021). The Politics of Immigration Across the United States: Every State a Border State?. Routledge. ISBN 978-1-000-33580-4 – via Google Books.
9. Jacobson, Gary C.; Liu, Huchen (n.d.). "Dealing with Disruption: Congressional Republicans' Responses to Donald Trump's Behavior and Agenda". Presidential Studies Quarterly (خپور شوی 2019-12-15). 50 (1): 4–29. doi:10.1111/psq.12630. ISSN 1741-5705. S2CID 213255600.
10. "U.S. Senate: The Kansas-Nebraska Act". www.senate.gov. Archived from the original on March 29, 2019. نه اخيستل شوی March 28, 2019.
11. "The Wealthy Activist Who Helped Turn "Bleeding Kansas" Free". Smithsonian. Archived from the original on March 27, 2019. نه اخيستل شوی March 28, 2019.
12. "The Origin of the Republican Party, A. F. Gilman, Ripon College, 1914". Content.wisconsinhistory.org. Archived from the original on March 22, 2012. نه اخيستل شوی January 17, 2012.
13. "History of the GOP". GOP. Archived from the original on January 29, 2018. نه اخيستل شوی May 9, 2017.
14. "Birth of Republicanism". NY Times. 1879.
15. William Gienapp, The Origins of the Republican Party, 1852–1856 (Oxford UP, 1987)
16. William Gienapp, "Nativism and the Creation of a Republican Majority in the North before the Civil War." Journal of American History 72.3 (1985): 529–59 online
17. "Republican National Political Conventions 1856–2008 (Library of Congress)". www.loc.gov. Archived from the original on February 20, 2019. نه اخيستل شوی March 12, 2019.
18. "First Republican national convention ends". History. February 9, 2010. Archived from the original on March 22, 2019. نه اخيستل شوی March 22, 2019.
19. Cooper, William (October 4, 2016). "James Buchanan: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs. نه اخيستل شوی May 31, 2021.
20. Burlingame, Michael (October 4, 2016). "Abraham Lincoln: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs. نه اخيستل شوی May 31, 2021.
21. Guelzo, Allen C. (2008). Lincoln and Douglas: The Debates that Defined America. New York: Simon and Schuster. pp. 285. ISBN 9780743273206.
22. Kim, Mallie Jane (December 2, 2010). "The Election That Led to the Civil War". U.S. News & World Report. نه اخيستل شوی May 31, 2021.
23. "Lincoln reelected". History. November 13, 2009. Archived from the original on March 22, 2019. نه اخيستل شوی March 22, 2019.
24. Klein, Christopher. "Congress Passes 13th Amendment, 150 Years Ago". History. Archived from the original on March 30, 2019. نه اخيستل شوی March 12, 2019.
25. "The Ol' Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912". Time. April 29, 2009. Archived from the original on October 5, 2018. نه اخيستل شوی February 3, 2018.
26. David E. Kyvig, Repealing National Prohibition (2000) pp. 63–65.
27. James Ciment, ed. (2015). Encyclopedia of the Jazz Age: From the End of World War I to the Great Crash. Routledge. p. 446. ISBN 978-1-317-47165-3.
28. Judis, John (December 20, 2004). "Movement Interruptus". The American Prospect.
29. Vyse, Graham (March 30, 2018). "'Compassionate Conservatism' Won't Be Back Anytime Soon". New Republic. نه اخيستل شوی June 15, 2020.
30. Alberta, Tim (June 8, 2020). "Is This the Last Stand of the 'Law and Order' Republicans?". Politico. نه اخيستل شوی June 13, 2020.
31. Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation (2004).
32. Wilentz, Sean (September 4, 2008). "How Bush Destroyed the Republican Party". Rolling Stone. نه اخيستل شوی February 15, 2021.
33. "How Huckabee Scares the GOP" Archived September 18, 2008, at the Wayback Machine.. By E. J. Dionne. Real Clear Politics. Published December 21, 2007. Retrieved August 22, 2008.
34. "Righteous Anger: The Conservative Case Against George W. Bush". The American Conservative (Cato Institute Re-printing). December 11, 2003. Archived from the original on July 5, 2015. نه اخيستل شوی May 2, 2015.
35. Hook, Reid J. Epstein and Janet (November 10, 2016). "Donald Trump's Win Starts a New Era for Republicans". Wall Street Journal.
36. "12 days that stunned a nation: How Hillary Clinton lost". NBC News.
37. "How Trump won and proved everyone wrong with his populist message". NBC News Specials.
38. Cohn, Nate (November 9, 2016). "Why Trump Won: Working-Class Whites". The New York Times. نه اخيستل شوی February 15, 2021.
39. "Republicans Expand Control in a Deeply Divided Nation". The New York Times. Archived from the original on November 19, 2016. نه اخيستل شوی February 18, 2017.
40. "Republicans Governorships Rise to Highest Mark Since 1922". U.S. News & World Report. Archived from the original on September 15, 2017. نه اخيستل شوی September 10, 2017.
41. David A. Lieb (November 6, 2016). "Republican governorships rise to highest mark since 1922". U.S. News & World Report. Associated Press.
42. Phillips, Amber (November 12, 2016). "These 3 maps show just how dominant Republicans are in America after Tuesday". The Washington Post. Archived from the original on November 13, 2016. نه اخيستل شوی November 14, 2016.
43. Lieb, David A. (December 29, 2016). "GOP-Controlled States Aim to Reshape Laws". Associated Press. Archived from the original on December 31, 2016. نه اخيستل شوی December 30, 2016.
44. Greenblatt, Alan (November 9, 2016). "Republicans Add to Their Dominance of State Legislatures". Governing. Archived from the original on November 16, 2016. نه اخيستل شوی November 17, 2016.
45. Graham, David A. (November 7, 2018). "The Democrats Are Back, and Ready to Take On Trump". The Atlantic. نه اخيستل شوی November 17, 2020.
46. Appelbaum, Binyamin (December 1, 2017). "Debt Concerns, Once a Core Republican Tenet, Take a Back Seat to Tax Cuts". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 2, 2017. نه اخيستل شوی December 2, 2017.
47. "Why Republicans who once fought budget debt now embrace it". ABC News. Archived from the original on ډيسمبر 2, 2017. نه اخيستل شوی ډيسمبر 2, 2017.
48. Johnson, Simon. "Is There a Fiscal Crisis in the United States?". Economix Blog. Archived from the original on June 21, 2018. نه اخيستل شوی December 2, 2017.
49. Milkis, Sidney M.; King, Desmond; Jacobs, Nicholas F. (2019). "Building a Conservative State: Partisan Polarization and the Redeployment of Administrative Power". Perspectives on Politics. 17 (2): 453–69. doi:10.1017/S1537592718003511. ISSN 1537-5927.
50. "The Rise in Per Capita Federal Spending". Mercatus Center. 2014-11-12. نه اخيستل شوی 2020-08-30.
51. Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (2021). "Political Parties, Interest Groups, and Unequal Class Influence in American Policy". The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doi:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520.
52. Bartels, Larry M. (2016). Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age - Second Edition. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8336-3.
53. Rhodes, Jesse H.; Schaffner, Brian F. (2017). "Testing Models of Unequal Representation: Democratic Populists and Republican Oligarchs?". Quarterly Journal of Political Science. 12 (2): 185–204. doi:10.1561/100.00016077.
54. Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). "The Party or the Purse? Unequal Representation in the US Senate". American Political Science Review (په انګليسي). 113 (4): 917–940. doi:10.1017/S0003055419000315. ISSN 0003-0554. S2CID 21669533.
55. Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Let them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality (په انګليسي). Liveright Publishing. ISBN 978-1-63149-685-1.
56. "Diving into the rich pool". The Economist. September 24, 2011. Archived from the original on January 12, 2012. نه اخيستل شوی January 13, 2012.
57. Paul Kiel, Jesse Eisinger (2018-12-11). "How the IRS Was Gutted". ProPublica. Archived from the original on December 11, 2018. نه اخيستل شوی 2018-12-11.
58. Grumbach, Jacob M.; Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2021), Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (eds.), "The Political Economies of Red States", The American Political Economy: Politics, Markets, and Power, Cambridge University Press, pp. 209–244, ISBN 978-1-316-51636-2
59. Peters, Margaret (2017). Trading Barriers. Princeton University Press. pp. 154–55. ISBN 9780691174471. Archived from the original on March 3, 2018.
60. Blanton, Dana (November 8, 2006). "National Exit Poll: Midterms Come Down to Iraq, Bush". Fox News. Archived from the original on March 6, 2007. نه اخيستل شوی January 6, 2007.
61. Frumin, Aliyah (November 25, 2013). "Obama: 'Long past time' for immigration reform". MSNBC. Archived from the original on January 21, 2014. نه اخيستل شوی January 26, 2014.
62. Zelizer, Julian E. (2004). The American Congress: The Building of Democracy. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 704–05. ISBN 978-0-547-34550-5. نه اخيستل شوی June 17, 2015.
63. Williams, Daniel K. (2012). God's Own Party: The Making of the Christian Right (په انګليسي). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-992906-1.
64. Schnabel, Landon Paul (2013). "When Fringe Goes Mainstream: A Sociohistorical Content Analysis of the Christian Coalition's Contract With The American Family and the Republican Party Platform". Politics, Religion & Ideology. 14 (1): 94–113. doi:10.1080/21567689.2012.752361. ISSN 2156-7689. S2CID 144532011.
65. Lewis, Andrew R. (2019). "The Inclusion-Moderation Thesis: The U.S. Republican Party and the Christian Right". Oxford Research Encyclopedia of Politics (په انګليسي). doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.665. ISBN 978-0-19-022863-7.{{cite web}}: ساتل CS1: url-status (link)
66. Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices. M.E. Sharpe. p. passim. ISBN 978-0-7656-2250-1. Archived from the original on April 7, 2015. نه اخيستل شوی June 17, 2015.
67. "America's Complex Relationship With Guns". Pew Research Center. June 22, 2017.
68. Siegel, Reva B. "Dead or Alive: Originalism as Popular Constitutionalism in Heller." The Second Amendment on Trial: Critical Essays on District of Columbia v. Heller, edited by Saul Cornell and Nathan Kozuskanich, University of Massachusetts Press, 2013, p. 104.
69. Siddiqui, Sabrina (September 10, 2013). "Colorado Recall Results: Democratic State Senators Defeated In Major Victory For NRA". HuffPost.
70. "Letter of Resignation Sent By Bush to Rifle Association". The New York Times. May 11, 1995.
71. Gidron, Noam; Ziblatt, Daniel (2019-05-11). "Center-Right Political Parties in Advanced Democracies". Annual Review of Political Science (په انګليسي). 22 (1): 17–35. doi:10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. S2CID 182421002.
72. Grossman, Matt; Hopkins, David A. (2016). Asymmetric Politics: Ideological Republicans and Group Interest Democrats. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780190626594.001.0001. ISBN 978-0-19-062659-4.
73. Lelkes, Yphtach; Sniderman, Paul M. (2016). "The Ideological Asymmetry of the American Party System". British Journal of Political Science (په انګليسي). 46 (4): 825–844. doi:10.1017/S0007123414000404. ISSN 0007-1234.
74. "Conservative Lead in U.S. Ideology Is Down to Single Digits". Gallup.com. Archived from the original on August 6, 2018. نه اخيستل شوی 2018-08-06.
75. "Americans Remain More Liberal Socially than Economically". Gallup.com. Archived from the original on 2020-06-26. نه اخيستل شوی 2020-08-12.
76. Fried, pp. 104–05, 125.
77. Harrison, J. D. (اگسټ 30, 2012). "Small business a common theme at Republican Convention". The Washington Post. Archived from the original on March 28, 2013. نه اخيستل شوی اپرېل 17, 2013.
78. "Exit Polls". CNN. November 7, 2006. Archived from the original on June 29, 2007. نه اخيستل شوی November 18, 2006.
79. "Exit Poll Analysis: Vote 2010 Elections Results". ABC News. November 2, 2010. Archived from the original on January 25, 2011. نه اخيستل شوی January 30, 2011.
80. Weeks, Linton (November 3, 2010). "10 Takeaways From The 2010 Midterms". NPR. Archived from the original on February 3, 2011. نه اخيستل شوی January 30, 2011.
81. "Unmarried Women in the 2004 Presidential Election" Archived January 1, 2016, at the Wayback Machine. (PDF). Report by Greenberg Quinlan Rosner Research, January 2005. p. 3: "The marriage gap is one of the most important cleavages in electoral politics. Unmarried women voted for Kerry by a 25-point margin (62 to 37 percent), while married women voted for President Bush by an 11-point margin (55 percent to 44 percent). Indeed, the 25-point margin Kerry posted among unmarried women represented one of the high water marks for the Senator among all demographic groups."
82. "Republicans should worry that unmarried women shun them". The Economist. December 14, 2013. Archived from the original on January 15, 2018. نه اخيستل شوی September 18, 2019.
83. Suzanne Goldenberg (November 9, 2012). "Single women voted overwhelmingly in favour of Obama, researchers find". The Guardian. Archived from the original on December 31, 2014. نه اخيستل شوی December 11, 2014.
84. Junn, Jane; Masuoka, Natalie (2020). "The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections". Perspectives on Politics. 18 (4): 1135–1145. doi:10.1017/S1537592719003876. ISSN 1537-5927.
85. In the South, they were often not allowed to vote, but still received some Federal patronage appointments from the Republicans
86. Harvard Sitkoff, A New Deal for Blacks (1978).
87. "Party Realignment – US House of Representatives: History, Art & Archives". history.house.gov. نه اخيستل شوی 2020-06-24.
88. Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (2020). "Whiteness and the Emergence of the Republican Party in the Early Twentieth-Century South". Studies in American Political Development. 34: 71–90. doi:10.1017/S0898588X19000208. ISSN 0898-588X. S2CID 213551748.