Nie mogę zrozumieć następującej części zdania - "Jednym z nich jest kraiński endemit, pierwiosnka". Chodzi o termin "kraiński". LJanczukqu'est qui ce passe 00:05, 24 wrz 2014 (CEST)
Kraina --> kraiński. Zmieniłem na "słoweński", bo nie ma co kombinować--Felis domestica (dyskusja) 00:56, 24 wrz 2014 (CEST)
dlaczego jedne stanowiska są podlinkowane a inne nie?
co robi nie użyta w przypisach pozycja bibliograficzna?
Podlinkowałem więcej. Obydwie pozycje bibliograficzne są wykorzystane: jedna w tekście artykułu, druga w uwagach. Ałiku (dyskusja) 08:37, 17 wrz 2014 (CEST)
To hasło wygląda jakby zostało wyrwane z większej całości. Przede wszystkim brak wyjaśnienia czym był patriarchat, jakie funkcje sprawowali cywilni archonci i dlaczego tych duchownych tak właśnie nazywano. @Ałiku: uzupełnij proszę! Belissarius (dyskusja) 20:27, 16 wrz 2014 (CEST)
Dałem link do Patriarchy Konstantynopola, mogę jeszcze dać do Patriarchatu, ale niewiele z tego wyniknie, bo hasła są do siebie podobne. Odesłałem też do hasła archont, które trochę rozbudowałem, mam nadzieję, że jest to teraz czytelniejsze. Ałiku (dyskusja) 08:37, 17 wrz 2014 (CEST)
Brakuje informacji, że także współcześnie można otrzymać honorowo tytuł archonta Patriarchatu Konstantynopolitańskiego. Rozejrzę się za źródłami, żeby to samodzielnie dopisać, ale nie obiecuję, że w ciągu kilku dni coś znajdę, więc proszę autora, żeby też poszukał. Loraine (dyskusja) 11:11, 17 wrz 2014 (CEST)
@Loraine: Co ma znaczyć ostatnie zdanie: "Ojciec Michaiła Pajewskiego, po wstąpieniu do monasteru Melchizedeka, późniejszego metropolity mińskiego i białoruskiego". Szczerze mówiąc nie rozumiem. Belissarius (dyskusja) 06:42, 21 wrz 2014 (CEST)
Znaczy tyle, że Melchizedek (Pajewski), urodzony jako Michaił, to syn bohatera biogramu. Mogę przeredagować. Loraine (dyskusja) 13:28, 21 wrz 2014 (CEST)
Jeżeli linki zewnętrzne były używane jako źródła (a zapewne były, bo spora część artykułu nie ma osobnych przypisów, a można ją potwierdzić w tych linkach), to należy je przemianować na bibliografię (sam celowo tego nie robię, bo nie wiem, czy autor faktycznie z nich korzystał przy pisaniu hasła). Do tego przydałoby się trochę przeredagować fragmenty tekstu zawierające oceny typu zaledwie, przyzwoite statystyki - o ile źródło wprost nie zawiera takiej oceny, to my nie możemy jej formułować. 99kerob (dyskusja) 21:05, 22 wrz 2014 (CEST)
Brak źródeł - jest tylko 1 ogólny link zewnętrzny i 1 przypis. 99kerob (dyskusja) 20:49, 22 wrz 2014 (CEST)
@Ablakok: zdanie "W roku 1801 budynek sprzedano osobom prywatnym. Nabywcami byli bracia Gioacchino i Giuseppe Stoffer Rubini, zamożni kupcy, którzy dawny kościół znacznie rozbudowali." jest ostatnim w sekcji [Historia]. A co było dalej? Możesz to rozbudować? Belissarius (dyskusja) 04:10, 23 wrz 2014 (CEST)
Polski zalążek jest streszczeniem włoskiego hasła, a włoskie hasło jest prawie dosłownym przytoczeniem strony internetowej muzeum. Nic więcej tam już nie ma. Napisałem przed chwilą do kustosza muzeum prośbę o krótką informację. Jeśli odpowie, uzupełnię, ale dodatkowego źródła i tak nie będzie. Ablakok (dyskusja) 10:05, 23 wrz 2014 (CEST)
@Ablakok: Ciekawe miejsce do obejrzenia:) Pozwoliłam sobie dodać dwa dodatkowe zewnętrzne linki. Mam jedną sugestię: jeżeli to jest streszczenie włoskiego hasła, to chyba wypada o tym wspomnieć w dyskusji artykułu? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 13:09, 24 wrz 2014 (CEST)
PS: Strona internetowa muzeum powinna chyba być uznana za źródło (lepiej przypisy, z linkami do odpowiednich informacji, niż bibliografia), a nie link zewnętrzny? --Joanna (dyskusja) 13:31, 24 wrz 2014 (CEST)
@Joanna Kośmider Sądziłem, że link zewnętrzny też jest traktowany jako źródło. A co do wzmianki w dyskusji artykułu - mam wątpliwości. Napiszę więcej na Twojej stronie. Pozdrawiam Ablakok (dyskusja) 15:25, 24 wrz 2014 (CEST)
@Ablakok: A tutaj czytamy: „Linki zewnętrzne to odsyłacze prowadzące do stron www istotnie rozszerzających i uzupełniających informacje zawarte w haśle Wikipedii”:) Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 17:15, 24 wrz 2014 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.