Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Odnośnie kapitana Geeringa zwracam honor i sorry.Byłem błędnie przekonany o słuszności swojej racji. Witold
. Jak by się BARDZO uprzeć, to edytor miał rację. Ale to jest bardzo mocne roztrząsanie sytuacji. Przy dotychczas przyjmowanym założeniu OL = Pancernik. Jest to podejście drugowojenne. Podejście pierwszowojenne mogłoby to odróżniać - ale powoduje że musimy każdemu okrętowi przypisać dokładne założenie. A nie ma możliwości zrobienia tego dla późniejszych - bo szyk liniowy stracił duże znaczenie po I wojnie światowej. PMG (dyskusja) 11:54, 9 wrz 2011 (CEST)
Możesz rzucić okiem na działalność IPka w powyższym haśle? Pzdr Mzungu (dyskusja) 16:05, 14 wrz 2011 (CEST)
Hej, odpowiesz? -- Bulwersator (dyskusja) 09:27, 16 wrz 2011 (CEST)
Słusznie, dzięki za poprawkę, nie wiem, jak mogłem to przeoczyć... Pozdrowienia, odder (dyskusja) 21:26, 18 wrz 2011 (CEST)
Witam. Już jest nowa ekspozycja, więc prosiłbym o poprawę szablonu. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 00:49, 19 wrz 2011 (CEST)
Pytanie przy okazji: dlaczego nie mogła zostać nazwa Żośle, skoro jest Mediolan zamiast Milano, Korbea zamiast Corbea, Kordoba, zamiast Córdoba itp. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:38, 20 wrz 2011 (CEST)
Pytanie za 100 punktów: czemu wskazanie ewidentnej niegramatyczności tytułu zostaje anulowane? Przyzwolenie na błędy czy inne powody - jeśli ta druga opcja, to jakie? Pozdrawiam Soulscythe (dyskusja) 21:48, 20 wrz 2011 (CEST)
Hej. Mam prośbę - zerknij na stronę: Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ. Jesteśmy blisko finału, aczkolwiek z Bulwersatorem mamy nieco inne wizje dla tego paska 'rzeczy do zrobienia". Ja jutro wyjeżdżam i już nie pociągnę tego do 26, a jeszcze chcę zakończyć Welcomecreation dla newbie. Bulwersator sam tego na OZ nie wrzuci, bo nie ma admina. ja bym wrzucił i jego szablon, ale trochę mi szkoda kategorii, które by wypadły. Jeszcze z innymi userami, którzy tam zajrzeli się kontaktuję. Przykuta (dyskusja) 13:06, 22 wrz 2011 (CEST)
Chciałbym zauważyć, że 1910 nie jest prawdziwym rokiem założenia, jedynie rokiem rejestracji, przeglądając internet można zobaczyć, że klub powstał już w 1905... No i w 2005 obchodził 100 urodziny.(P.S, nawet na oficjalnej stronie podają rok założenia 1905)
--Marqin dyskusja 21:31, 22 wrz 2011 (CEST)
Cześć Głosowanie zostało przedłużone. Farary (dyskusja) 21:51, 23 wrz 2011 (CEST)
Bot nie bierze pod uwagę tego, że url zawiera znak "=" dlatego domyślny parametr nr 1 trzeba nazwać. W tej poprawiłem niedociągnięcie i chyba ustawię to na sztywno, żeby bot zawsze dodawał. Chciałem tego uniknąć, bo takie coś może przerażać nowicjuszy, ale może jestem przewrażliwiony. Pozdrawiam i dziękuję za zwrócenie uwagi. Karol007dyskusja 00:21, 29 wrz 2011 (CEST)
Widzę że wszystkie informacje odnośnie przesłości S. Niesiołowskiego są skrzętnie cenzurowane. Chyba nie takie idee przyświecają Wikipedii by manipulować historią?
Witaj. Mialbym do Ciebie mala prosbe. Czy moglbys sprawdzac linkujace przed usunieciem hasla a jezeli takie sa to pozostawic redira? Nagle powstaja niepotrzebne czerwone linki ktorych byc nie powinno. Serdecznie Ciebie pozdrawiam. Markiel Odpisz 21:58, 1 paź 2011 (CEST)
Cześć. Proszę, usuń to przekierowanie. Potrzebuję miejsca na przeniesienie szablonu do pierwotnej nazwy. Farary (dyskusja) 20:20, 2 paź 2011 (CEST)
Dzięki, za info właśnie się bałem, że mogą takie kwiatki się znaleźć, a jeszcze nie zdążyłęm logu przekopać. masti <dyskusja> 15:51, 4 paź 2011 (CEST)
Witam! Proszę o odtworzenie hasła z informacją o liczbie głsów w zakończonych wyborach. Nie wiem co było we wcześniejszej wersji hasła więc nie chciałbym czegoś pominąć.Frankszwajcarski (dyskusja) 10:01, 11 paź 2011 (CEST)
Małgorzata Szmajdzińska ta sama sytuacja.Frankszwajcarski (dyskusja) 10:17, 11 paź 2011 (CEST) Przemysław Wipler też daję pod rozwagę odtworzenie hasła.Frankszwajcarski (dyskusja) 10:55, 11 paź 2011 (CEST)
Beyer to hasło zapoczątkowane przeze mnie. Luxurii nie pisałem, bo byłby konflikt o końcówki. Tak naprawdę Grodzka to prawdopodobnie pierwszy w Europie transeksualista w parlamencie krajowym. Luxuria urodził się jako mężczyzna i nadal prawnie jest mężczyzną. To po prostu transwestyta, nie transeksualista. Media więc powtarzają głupotki (jak wcześniej z Ryszardem...). Elfhelm (dyskusja) 22:31, 13 paź 2011 (CEST)
Zmęczenie, mój błąd:-) Karol007dyskusja 00:34, 16 paź 2011 (CEST)
Witam, utworzyłeś to przekierowanie? Zwróć uwagę, że jest zapętlone. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 18:38, 16 paź 2011 (CEST)
Witaj
Ten szablon może mieć kod taki jak ten {{Propozycja wyróżnienia}}, wówczas jeśli jest wyróżnik, to trzeba go podać jako pierwszy parametr.
Testy
{{propozycja wyróżnienia}} {{propozycja wyróżnienia|1}}
StoK (dyskusja) 19:56, 17 paź 2011 (CEST)
Uzupełniłem szablon listy, możesz sprawdzić w Dyskografia Red Hot Chili Peppers. StoK (dyskusja) 20:01, 17 paź 2011 (CEST)
Słusznie, IP zablokowane na rok na de wiki, więc dałem tyle samo. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 18:10, 18 paź 2011 (CEST)
Proszę wybaczyć, to był mój błąd. Już naprawiłem swoją pomyłkę. Bardziej skupiłem się na modyfikacjach tekstu, który we wcześniejszej wersji był właściwy, a umknęło mi, że zmiany w interwiki były właściwe.--TK (dyskusja) 21:00, 20 paź 2011 (CEST)
Witaj! Objaśniłem ;) Dzięki za cynk, nie zaglądałem na Zgłoś błąd od jakiegoś czasu niestety. Nedops (dyskusja) 12:22, 21 paź 2011 (CEST)
co takiego nieencyklopedycznego bylo w informacji ze strasburger jest znany ze swych zartow?
Zgłosiłem problem do Kawiarenki , bo nie jestem pewien, czy można bezpiecznie przebotować ten pasztet. Może ktoś coś dorzuci sensownego. mulat(napisz) 14:50, 22 paź 2011 (CEST)
Sprawa jeszcze potrwa :-(. Okazało się, że temat głębszy jakby trochę. Zdążysz wrócić, zanim się choćby ustali skalę problemu ;-) Pozdr. mulat(napisz) 23:21, 22 paź 2011 (CEST)
Zobacz jego wpis pod moim powitaniem.--J.Dygas (dyskusja) 14:50, 24 paź 2011 (CEST)
hej, uprzejmie informuję, że w wyniku doświadczeń z pierwszej weryfikacji administratorskiej na wniosek 3 użytkowników wprowadziłem następujące zastrzeżenia do procedury, których celem jest ograniczenie liczby wniosków prawdopodobnie niezasadnych i zwiększenie poszanowania czasu społeczności. Serdecznie zachęcam do dopisania się :) Pundit | mówże 16:37, 24 paź 2011 (CEST)
Witaj,
Masz rację. Tym razem zbyt szybkie palce. Juz odblokowałem i przywrócę edycje. PawełMM (dyskusja) 09:21, 26 paź 2011 (CEST)
Jesteś pewien tego przeniesienia? Napewno rosyjskie (Российское царство), a nie ruskie Русское царство)? Albertus teolog (dyskusja) 14:11, 26 paź 2011 (CEST)
Rozumiem zastrzeżenia co do tytułu i sam mam nadzieję, że nie jest to wyłącznie termin propagandowy. Odnośnie Vademecum, to posłużyło ono jako źródło kontekstu historycznego więc jego wartośc w tym względzie uważam za wystarczającą. Albertus teolog (dyskusja) 15:31, 26 paź 2011 (CEST)
Przepraszam. Masz rację. Zapędziłem się w tym poprawianiu ilość –-> liczba i zachciało mi się też poprawić infoboks nie zgłębiając tematu. Tym niemniej, ktoś kto potrafi mógłby zmienić to w tym (i innych) infoboksach na poprawnie gramatyczną formę. Blackfish (dyskusja) 22:24, 27 paź 2011 (CEST)
Link do galerii albumów Amielina jest istotny, bo w kliku albumach jest tam ponad tysiąc jego oryginalnych zdjęć dotyczących miejsca katastrofy smoleńskiej zamieszczanych systematycznie od 12 kwietnia 2010 r.
Ja idę spać. Beau zabezpieczony ale rzucaj oczyma po ozetach, jeśli możesz. kićor wrzuć jakiś txt! 02:34, 29 paź 2011 (CEST)
Witaj. Serdecznie dziękuje za docenienie wkładu:) Pracy przez te osiem miesięcy było sporo, choć oczywiście to nie koniec. Hasło czeka jeszcze wiele poprawek, a także udoskonaleń by przeszło procedury DA i AnM. Pozdrawiam:) Omega933 (dyskusja) 19:47, 31 paź 2011 (CET)
Owszem wystąpił błąd techniczny, który dodatkowo podwoił te zgłoszenia (próbowałam zgłaszać 3 razy, wyszło że 6) Problem zgłosiłam już innemu, bardziej doświadczonemu wikipedyście. Pozdrawiam ciepło--Orlikowo (dyskusja) 16:27, 1 lis 2011 (CET)
Przepraszam bardzo - ale jeśli prezydent największa państwa NATO polemizuje ze znaczeniem prezydencji, jest to co najmniej godne umieszczenia. Skończmy wreszcie z cenzurą niepoprawnych dla euroentuzjastów wydarzeń. Wikipedia ma mieć NPOV!
Nie. Nie jest to godne umieszczenia. Ta wypowiedź, to jest to kompletnie nieistotny epizod. Co nie oznacza, że w owej wypowiedzi nie było racji. --WTM (dyskusja) 00:55, 5 lis 2011 (CET)
--- Przepraszam bardzo ale jeśli piszemy w priorytetach np. reprezentowanie w stosunku do krajów niewspólnotowych to fakt ważnych obrad zewnętrznych na temat spraw wewnętrznych w czasie trwania prezydencji jest jak najbardziej godzien umieszczenia. Jest to najlepszy dowód na nieskuteczność wypełniania prezydencji, a artykułu ocena prezydencji nie ma. Nie wiem na jakiej podstawie pisze pan, że "Ta wypowiedź, to jest to kompletnie nieistotny epizod.", ponieważ co ważne jest to bardzo trafna ocena faktycznego znaczenia polskich polityków, oraz stosunku krajów trzecich. Tym bardziej, że śmiem domniemywać, że m. in. ta właśnie wypowiedź była ceną wstrzymania się od głosowania za Palestyną przez Francję.
Witam. Proszę następnym razem bardziej uważać na przypisy, bo czasem gdzieś znikają, a potem poprawa kodu może być wiele razy trudniejsza. :) Openbk (dyskusja) 15:22, 6 lis 2011 (CET)
Cześć! Czemu z artykułu Tsubasa Reservoir Chronicle usunąłeś sekcję "OAV"? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:03, 6 lis 2011 (CET)
Na pewno ten? Na stronie widzę 25 – 31 października 2011 roku i szablon {{archiwum}} :) Przykuta (dyskusja) 09:00, 7 lis 2011 (CET)
O-oł. Przepraszam. Myślę, że już naprawiłem błędy. Dzięki za informację. (Właśnie nie potrafiłem stwierdzić co on w tych ISBN zmienił jak widziałem diffa, nie było różnicy albo nie zauważyłem.) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 23:23, 7 lis 2011 (CET)
Masz jakieś materiały o zachowaniach organizacyjnych i samą organizacje jak to widzi psychologia? Lispir (dyskusja) 14:33, 9 lis 2011 (CET)
Cześć
Zrobiłeś poprawki akurat w chwili, gdy ja miałem lokalnie całą grupę związaną z sortowaniem. Mówi się trudno. Powtórzę.
Za wszystkie poprawy linków: pięknie dziękuję.
Mam jednak problem z jedną Twoją zmianą. Długo się zastanawiałem i robiłem wiele prób aby data nie była "łamana" . Data zapisana przez 2009-08-29..09-12 powoduje, że jest data załamana: część jest w jednym wierszu a część (ostatnia część daty. Brrr) w drugim. Po długich próbach znalazłem "twardy" minus 8209, który powoduje, że cała data jest w jednym wierszu. Wystarczy to zrobić tylko raz. Czy masz jakiś inny sposób aby wymusić aby data była bez łamania? Co jest złego w zastosowaniu kodu 8209?
Pięknie pozdrawiam
Jsitarz (dyskusja) 23:07, 12 lis 2011 (CET)
Podziwiam spostrzegawczość! Przywróciłem szablon, tekst zapewne do usunięcia. Michał Ski (dyskusja) 22:52, 13 lis 2011 (CET)
Hej, nie wiesz może co tam sknociłem i jak to odkręcić? Olos88 (dyskusja) 09:36, 14 lis 2011 (CET)
Proszę, odtwórz Ty, bo mnie się to pokręciło całkiem. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 09:37, 14 lis 2011 (CET)
Nie uważasz że prostowanie linków do Fleet Air Arm to nie jest najlepszy pomysł? To hasło istnieje na 11 wiki. PMG (dyskusja) 13:31, 14 lis 2011 (CET)
Napisałeś: "Utworzyłeś kategorię Kategoria:Szkolnictwo wojskowe ZSRR, a istniała już wcześniej Kategoria:Szkolnictwo wojskowe Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. O jedną za dużo." Odpowiedź: Masz oczywiście rację, dziękuję za zwrócenie uwagi. Zbędną kategorię usunąłem. Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 16:48, 15 lis 2011 (CET)
Nie ja tworzyłem te kategorie, ewidentnie błędne gramatycznie (mój wpis widnieje jako pierwszy ze względu na fakt kategoryzowania nadrzędnego) - te kategorie winno się jak najszybciej usunąć, kompromitują językowo Wikipedię. Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 16:52, 15 lis 2011 (CET)
Serdecznie dziękuję za poprawki i przepraszam za niedogodności. Moje niedopatrzenie. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 08:28, 20 lis 2011 (CET)
Witaj, może by tak zabezpieczyć chwilowo tę stronę? Eluveitie (dyskusja) 18:43, 26 lis 2011 (CET)
Nie za bardzo rozumiem. Skoro natknęłam się na taki wpis, który istnieje: http://en.wikipedia.org/wiki/Frapp%C3%A9_magazine to czemu mój, dotyczący Polskiego magazynu, jest zły?
Cześć. Zapraszam Cię do dyskusji nad przyznaniem DA dla hasła Tramwaje w Kijowie. Farary (dyskusja) 09:07, 29 lis 2011 (CET)
Łapało się na starej treści strony. Poprawiłem filtr i powinno być już OK. Jakby był problem. daj znać. masti <dyskusja> 13:53, 30 lis 2011 (CET)
Hi,czy taki wikipedysta może istnieć?Ja sprzeciwiam się temu kategorycznie!!Powiedz coś o tym.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:08, 30 lis 2011 (CET)
Widzę że ktoś go wycofał.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 22:25, 30 lis 2011 (CET)
Hej. Bot ignoruje kategorie Zmarli oraz Urodzeni, ponieważ normalne hasła powinny mieć dodatkowe kategorie. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 18:48, 1 gru 2011 (CET)
Rzeczywiście. Musiało mi się skopiować, gdy doklejałem inną kategorię. No bo naćpany to na 100 % nie byłem. Dzięki za zwrócenie uwagi, bo by mi tego św. Ludwik nie podarował. :-) Abraham (dyskusja) 18:55, 2 gru 2011 (CET)
Witam! Oczywiście zaraz sprawdzę, gdzie jest błąd. Dziękuję za czujność! 20:45, 2 gru 2011 (CET)~MBi
Tak coś mi się teraz coś kojarzy... Ale ta edycja była raczej nieszkodliwa w porównaniu z poprzednimi. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:52, 3 gru 2011 (CET)
Przepraszam, myślałem, że Wieśbaden to tłumaczenie na polski. Pupiendor Jajecznica (dyskusja) 19:20, 3 gru 2011 (CET)
Czy mógłbyś zablokować 82.160.132.101 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ? Sądzę, że wstawia mnóstwo hoaxów. Zaraz podrzucę kilka linków na dowody. Marcgalrespons 22:45, 3 gru 2011 (CET)
Wstawiłeś szablon który ostrzega przed tym, że cytaty mają skomplikowany, nieprzyjazny i odstraszający kod źródłowy. Nie pomyślałeś jednak o tym, że tylko taki kod powoduje, że cytat nie wchodzi na tabelę, znajdującą się po prawej stronie strony. (zanim to wysłałem sprawdziłem czy aby na pewno...) Nie, jednak nie. Na stronie Danielle Van De Kamp, już poczyniłem pewne oprawki. Zdrówka życzę. Autor strony, czyli Michu1945 (dyskusja) 07:31, 4 gru 2011 (CET)
Człowieku zakwalifikowałeś 20 stycznia 2011 godz. 18.55 jako wygłup wpis nazwisko generała ja znalazłam w WHO IS WHO w Polsce wydanie X z 2011, roku str. 2357 wpis ,że ta osoba posiada stopień generalski - proszę o sprostowanie
Prośba o wykreślenie Tak chodzi o nazwisko Zdzisław Markowski ja dotarłem do egzemplarza z lipca 2011 roku wydanie X i na stronie 2357 jest życiorys tego generała, rzeczywiście w styczniu tego roku nie było wzmianki o tym generale, a za wygłupy nieodpowiedzialnych użytkowników nie może odpowiadać bogu ducha winny człowiek. W tym miejscu rodzi się pytanie - czy można to odkręcić uważam , że ten zapis powinien zniknąć z Wikipedii , czy Pan jest w stanie to wykonać ? lepiej jak jest biała plama niż przekłamania - pozdrawiam (Wikipedysta - amator )
Prośba o wykreślenie Tak chodzi o nazwisko Zdzisław Markowski ja dotarłem do egzemplarza z lipca 2011 roku wydanie X i na stronie 2357 jest życiorys tego generała, rzeczywiście w styczniu tego roku nie było wzmianki o tym generale, a za wygłupy nieodpowiedzialnych użytkowników nie może odpowiadać bogu ducha winny człowiek. W tym miejscu rodzi się pytanie - czy można to odkręcić uważam , że ten zapis powinien zniknąć z Wikipedii , czy Pan jest w stanie to wykonać ? lepiej jak jest biała plama niż przekłamania - pozdrawiam (Wikipedysta - amator )
Ok, nie przyjrzałem się dokładnie. Masz rację - nie było błędu.
Cześć. Zająłby się zintegrowaniem historii edycji haseł Erynie (książka) i Erynie (powieść)? Poprawionym artykułem jest Erynie (powieść), do którego należy włączyć historię edycji hasła Erynie (książka), a następnie "Erynie (książka)" usunąć jako zbędne. Dzięki z góry. Farary (dyskusja) 19:40, 9 gru 2011 (CET)
Nie zauwazyłem, że jesteś więc...zabezpieczyłem Ci stronę :)--Tokyotown8 (dyskusja) 03:05, 13 gru 2011 (CET)
Zostało jeszcze jedno "udzielił". "czytał filmy francuskie" nie jest chyba poprawne. Xx236 (dyskusja) 11:47, 13 gru 2011 (CET)
Hej. Haseł o rządach nie śledzę nadmiernie. Woźniak na pewno był z rekomendacji PiS i na 99% też był bezpartyjny. Kwestia jest tego typu, że partyjność można traktować wąsko (jako posiadanie legitymacji) i szerzej (jako ścisły związek z daną partią - np. kandydowanie z jej list), ta pierwsza jest trudniej weryfikowalna, bo nawet sami zainteresowani się nie przynają czasem w PKW. Myślę, że najlepiej chyba dać bezpartyjnego. Elfhelm (dyskusja) 15:59, 13 gru 2011 (CET)
Zagadnąłem już Elfhelma, ale Ty więcej edytujesz składy rządów, stąd możliwe że masz lepszą orientację.
Jest tak: Rząd Jarosława Kaczyńskiego
Ja uważam, że nie ma sensu dublować wszystkich kategorii związanych ze sportem (i nie tylko!) z rozróżnieniem na płeć. Obok Kategoria:Badmintoniści na Letnich Igrzyskach Olimpijskich, Pekin 2008 musiałoby powstać Kategoria:Badmintonistki na Letnich Igrzyskach Olimpijskich, Pekin 2008, a obok Kategoria:Urodzeni w 1984 - Kategoria:Urodzone w 1984 itd. To wprowadza chaos, moim zdaniem, bo trzeba by było zdublować bardzo wiele kategorii. Eluveitie (dyskusja) 07:18, 14 gru 2011 (CET)
Dzięki. Staram się poprawiać sensownie, niestety wkradły mi się te głupie błędy, wstyd mi okrutnie. Jeszcze raz dzięki za przejrzenie zmian.
To ja sobie pójdę obejrzeć co pozmieniałem, może uda mi się znaleźć coś zanim znajdzie to ktoś inny :)
- Szymon
Niestety muszę się z Tobą nie zgodzić. Sprawa jest o tyle skomplikowana, że sam jestem prawnikiem i w przypadku powiedzenia w Sądzie "prawniczka" w najlepszym razie zostałbyś upomniany. Spójrz proszę na jakikolwiek akt notarialny czy postanowienia komornika. "Notariusz pouczyła" - nie notariuszka. "Komornik postanowiła" - nie komorniczka. Proszę więc cofnij swoją edycję. Pozdrawiam serdecznie Awi (dyskusja) 00:58, 20 gru 2011 (CET)
Nie mów proszę o bezprzedmiotowości, gdyż prawnik to zbiorcze określenie zawodów. Naprawdę, żaden prawnik, nigdy nie użyje słowa prawniczka, i nawet jeśli słowo to znajduje się w słowniku to trudno potraktować to jako prawdę absolutną. Jeszcze raz podkreślam, że użycie takiego słowa to kolokwializm. Może najlepiej przejdź się do Sądu, albo na Wydział Prawa (jeśli jest w Twoim mieście) i sprawdź empirycznie. Ja dalej będę zmieniał takie użycie tego słowa w wiki, jednakże nie chcę się kłócić, ani tworzyć wojny edycyjnej.
I jako jej administrator cofasz edycję pozwalająć na kolokwializm, który w dobrej wierze chciałem usunąć. Czy możemy ten spór oddać pod osąd kogoś niezależnego? Awi (dyskusja) 01:25, 20 gru 2011 (CET)
Zgodnie z zaleceniami: "Należy także z dużą ostrożnością wykorzystywać formy słabo rozpowszechnione (np. prezeska) lub mogące mieć deprecjonujący czy mylący wydźwięk (np. dyplomatka czy dziekanka) " Uważam, że w tym wypadku będzie to słowo zarówno słowo słabo rozpowszechnione jak i ma deprecjonujący wydźwięk. Cofam Twoją edycję. W razie wojny (której nikt nie chce) zawsze mamy TA. Pozdrawiam serdecznie. Awi (dyskusja) 01:49, 20 gru 2011 (CET) P.S. Mam nadzieję, że jasne jest, że to NIE JEST ABSOLUTNIE SKIEROWANIE PRZECIWO TOBIE.
Hej. To jest dokładnie ten sam problem. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 10:00, 20 gru 2011 (CET)
Wreszcie się do tego zabrałem.
importScript('Wikipedysta:Bulwersator/common.js/SK only dates.js')
Jak dodasz to sobie to SK powinien (testowane)
Skrypt był testowany ale i tak może nie działać, popsuć stronę, uciec z żoną. Jeśli to nastąpi nie będę czuł się winny, ale postaram się skrypt naprawić - podaj mi wtedy iż korzystasz z Wikipedysta:Bulwersator/common.js/SK only dates.js
-- Bulwersator (dyskusja) 13:43, 21 gru 2011 (CET)
Transkrypcje na angielski (też niemiecki) są niejednoznaczne, to samo nazwisko z tego języka można odczytywać często na kilka różnych sposobów (Pavel Datsyuk - Paweł /Pawieł /Pawel /Pawiel, Datsiuk / Datsijuk / Daciuk?). A zapis jest czasem tak zawiły, że zapewne mało kto wie, czego szuka, bardziej prawdopodobna jest zasada: jak usłyszałem, tak napisałem w wyszukiwarce. Jeżeli komuś przyjdzie do głowy pisać artykuł o rosyjskim sportowcu, to czy poprawnie przełoży wersję angielską na polską (zakładając, że nie zna rosyjskiego); lub jeżeli zasięgnie informacji z prasy polskiej, która również często podaje niepoprawny zapis pseudo-polski, czy nie natknie się podczas wikizacji na istniejące już hasło? Nigdy nie ma pewności, ułatwieniem dla wyszukujących i chętnych do napisania nowego artykułu są szablony nawigacyjne i kategorie lub artykuły zbiorcze o drużynach czy ligach, a nawet interwiki (jeżeli szuka prze Google i wejdzie na angielską Wiki). Moim zdaniem prawdopodobieństwo stworzenia hasła o tym samym sportowcu pod dwoma inaczej zapisywanymi imionami jest małe. Pamiętam tylko jeden taki przypadek, zresztą łatwo go było wykryć przy porządkowaniu kategorii.
Ktoś, kto zna jeden ze wschodniosłowniańskich, bez problemu stranskrybuje z angielskiego i upewni się co do pisowni w języku oryginalnym. Nie tworzy w tym przypadku przekierowania z wersji angielskiej czy niemieckiej (kolejna niejednolitość). Natomiast ten, kto nie zna języka, nie tworzy przekierowania z polskiej transkrypcji, ponieważ po prostu na to nie wpadnie lub nie umie.
Co do usuwania już istniejących redirectów. Sądzę, że nie powinno się mnożyć anglicyzmów i błędnych zapisów np. z mediów polskojęzycznej. Pojawia się wówczas kłopot z wyprostowaniem informacji. Nie powinniśmy popularyzować tych błędów. Farary (dyskusja) 17:48, 21 gru 2011 (CET)
Well done, nawet nie wiedziałem, że są dwie. Szczerze mówiąc - nie wiem, ale podejrzewam, że to ta druga o której nie wiedziałem. Sprawdę. Michał Rosa (dyskusja) 10:37, 22 gru 2011 (CET)
Zajrzyj proszę. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 01:36, 23 gru 2011 (CET)
Racja. Efekt niedokładnego kliknięcia przy sprawdzaniu pisowni. Dziękuję. Żongler ognia (dyskusja) 10:49, 23 gru 2011 (CET)
W takim układzie datę rzeczywiście należy zmienić. Co do reszty - nie twierdzę, że nie miała, ale od kiedy na Wikipedii wierzymy na słowo? Jeśli na coś się powołuje, to niech zastosuje się do zasad - przypis, ewentualnie pozycja bibliograficzna (inna sprawa, że Sztuka Śląska Opolskiego to żadna specjalistyczna literatura nie jest, raczej popularno-naukowa). Póki co to jedynym dostępnym źródłem jest owa strona parafii --Pudelek (dyskusja) 18:03, 25 gru 2011 (CET)
Tak, to był zapewne faux ami. Pzdr. kićor wrzuć jakiś txt! 18:02, 27 gru 2011 (CET)
Skasuj proszę ten Most Muromski mimo tak wstawionego ek. art faktycznie jest w brudnopisie autora Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 04:07, 30 gru 2011 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Agnieszka Chylińska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:42, 31 gru 2011 (CET)
Oczywiście. Tybetańskie plemię o nazwie pochodzącej z łaciny? Hoa binh (dyskusja) 17:53, 1 sty 2012 (CET)
Witaj WTM, brałeś udział w edycji hasła Moniki Olejnik. Konflikt nie został rozwiązany pomimo mediacji Mateusza Batelta dlatego złożyłem wniosek o arbitraż Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(1/2012) Sprawa hasła Monika Olejnik , w którym uznałem Ciebie za stronę. Pozdrawiam Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 19:32, 2 sty 2012 (CET)
Wygląda, jakby cały czas był w szpitalu... Jakby to było coś poważniejszego, to ency, ale raczej nie ma co wymieniać każdej wizyty w szpitalu... Pawmak (dyskusja) 21:44, 3 sty 2012 (CET)
A teraz widać?: Bardzo rażący błąd
Zauważyłem na Zgłoś Błąd. Po prostu wstaw do plików szablon {{rename|nowa nazwa.ext|powód}}. W ten sposób admin będzie pewny, że niczego nie pokręci, no i będzie wiedzieć, że plik należy przemianować. Wtedy wystarczy na ZB wpisać: pliki oszablonowane i załatwione. Masur juhu? 15:03, 10 sty 2012 (CET)
Poprawione -- Bulwersator (dyskusja) 15:18, 13 sty 2012 (CET)
Opis grafiki w infoboxie "jednostka wojskowa" musi być w odpowiedniej rubryce. Przy wstawieniu opisie zdjecia jest niewidoczny. Poprawiasz technicznie błednie--keriM_44 (dyskusja) 10:40, 14 sty 2012 (CET)
i w tych artykułach, w zakresie "grafika", Twoje zmiany nie skutkują "widocznością" opisu--keriM_44 (dyskusja) 18:37, 14 sty 2012 (CET)
Witam! Czy mógłbyś przenieść nazwę artykułu Run-D.M.C. do Run–D.M.C.? Obecna nazwa jest niepoprawna. Byłbym wdzięczny. Pozdrowienia! Galinhomane (dyskusja) 04:28, 15 sty 2012 (CET)
Hej, dodalem do listy do zrobienia przy nastepnym przejsciu :) Lada dzien bede dodawal obszary wystepowania i wtedy zalatwie rowniez to. Putoro (Hæ?) 03:05, 16 sty 2012 (CET)
Napisałeś: "organizacja Przystanku jest finansowana w całości przez sponsorów, zatem nie ma bezpośredniego przełożenia środków „wrzuconych do skarbonki” w czasie zbiórki podczas finału na wydatki związane z festiwalem". Tymczasem powyżej, w samym haśle stoi czarno na białym: "„Przystanek Woodstock” (organizowany ze środków finansowych przeznaczonych na utrzymanie funkcjonowania Fundacji oraz działania marketingowe, pochodzących z odsetek bankowych, całorocznych darowizn)". To w końcu wrzucając do skarbonki orkiestrowych omamionych gimnazjalnych żebraków wspierasz taplanie się w błocie młodzieży i picie piwa nago po krzakach czy nie? W końcu się zdecyduj i nie dodawaj do tego samego hasła dwóch wykluczających się informacji. Abraham (dyskusja) 08:52, 16 sty 2012 (CET)
"Od niedawa", Na stronie internetowej gazety pisze że nie od niedawna, lecz publikują także "We also publish the acts ..., decisions of the Constitutional Court and other documents", mam kilka numerów wcześniejszych od roku 1992-1999 i niema żadnej wzmianki o treściach publikowanych przez Sąd konstytucyjny", jak tylko dekrety prezydenta itp. ,czy w tym przypadku "niedawno" jest manipulacją z mojej strony? :(
Edytowałeś w praktycznie wszystkich hasłach biograficznych napisanych przez Talleyranda27 o wykładowcach jednej z wyższych szkół. Moim zdaniem twoją rolą, jako administratora, było zwrócenie uwagi temu wikipedyście, że gros tych haseł dotyczy postaci nieencyklopedycznych (doktorzy, doktorzy habilitowani). Stąd moje zdziwienie, że tego nie zrobiłeś. --Kriis (dyskusja) 14:19, 20 sty 2012 (CET)
Cześć, dlaczego bez linkowania do akademii w Pradze? Pozdrawiam, Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 15:53, 20 sty 2012 (CET)
Przeczytaj to jeszcze raz, a przyznasz mi rację. Będę optował za odebraniem wyróżnienia. A oto zarzuty
To tyle. Z całą pewnością dużą winę ponosi autor z en-wiki, ale nie tylko on. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 00:49, 26 sty 2012 (CET)
Zgodnie z Wersje przejrzane wersja była wolną od widocznych gołym okiem wandalizmów., jak również, używanie "Brak wandalizmów - oznacz jako przejrzaną" nie wymaga specjalizacji. Chyba, że zostały zmienione zasady plWiki. Nie ma nic przeciwko temu aby Pan to zrobił wcześniej. Służę linkiem - Do przejrzenia. --Władysław Komorek (dyskusja) 08:00, 27 sty 2012 (CET)
Ja nie dokonywałem żadnych edycji i nie bardzo rozumiem co czego Pan zmierza. Wydaje mi się, że pretensje są kierowane w złą stronę.--Władysław Komorek (dyskusja) 18:49, 27 sty 2012 (CET)
Witam. Mam mały problem z userboxami:) Czechy mi dobrze wyszły ale reszta nie bardzo, czy mógłbyś mi w tym pomódz? Z góry dziękuję :)--Adek87 (dyskusja) 00:55, 28 sty 2012 (CET)
Dziękuję ci bardzo. Teraz już wiem. Nieraz jest tak że najłatwiejsze okazuje się najtrudniejsze Pozdrawiam--Adek87 (dyskusja) 01:28, 28 sty 2012 (CET)
Tak, wiem o tym, sprawa nie jest łatwa, bo obcokrajowcom nie znającym języka trudno dać flagę, wiedząc, że bot będzie robił coś innego niż interwiki. On się nie spieszył z odpowiedzią i nie wyjaśnił jak skrypt działa, czy to jest jego autorski skrypt czy jakiś uniwersalnie dostępny... będzie musiał jeszcze parę dni poczekać. Karol007dyskusja 01:55, 28 sty 2012 (CET)
Cześć. Jeśli istnieje takie zalecenie/uzus (nie wiem, nie siedzę w temacie), to poinformuj proszę użytkownika, bo jak na razie ja chodzę za nim i zmieniam z "center" na "left" ;-) Dziękuję, Cancre (dyskusja) 17:10, 28 sty 2012 (CET)
Mam w planach doprowadzenie mojego wynalazku do stanu, w którym będę mógł go "wypuścić" (w tej chwili jest to zbugowana aplikacja konsolowa), i będziesz mógł wykorzystać go samemu - może wezmę się za to jutro. Jak coś masz pilnego, możesz na dyskusję. Format nie ma znaczenia, w chwili obecnej i tak muszę trochę się naklikać, żeby coś tym zrobić :). Matma Rex dyskusja 22:13, 31 sty 2012 (CET)
Witaj. Chciałbym powiadomić Cię, iż Komitet Arbitrażowy rozpatrzył wniosek o arbitraż (1/2012) Sprawa hasła Monika Olejnik, w którym wystąpiłeś jako jeden z wikipedystów zaangażowanych w spór edycyjny. Proszę o zapoznanie się z werdyktem, szczególnie ze środkami ustanowionymi przez Komitet. W przypadku niejasności, zgodnie z Regulaminem KA, możesz wystąpić do Komitetu o interpretację rozstrzygnięcia zawartego w werdykcie, które odnosi się bezpośrednio do Ciebie. Sebk. let’s talk 00:21, 1 lut 2012 (CET)
Witaj, wydaje mi się jednak, że edycja wprowadzona przez ip-ka, którą anulowałeś z hasła była prawdziwa - oczywiście WP:WER trzeba spełnić, ale informacja chyba nie jest taka bez znaczenia. W ostatnich dniach zawrzało po opublikowaniu tej wypowiedzi. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 00:54, 3 lut 2012 (CET)
Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem. Już spieszę z wyjaśnieniem. Biogram Konstantego pisany był na podstawie publikacji Posłowie i senatorowie Rzeczypospolitej Polskiej 1919-1939. Słownik biograficzny. Tom II wydanej w 2000 r., w której umieszczono informację o zgonie w 1941 r. Tak się składa, że w III tomie słownika (2005 r.; s. 436) jest sprostowanie, że zginął w wypadku samochodowym 14 sierpnia 1971 r. w Brasławiu, gdzie mieszkał po wyjściu z łagru. Taka sama data śmierci podana jest w obu białoruskojęzycznych Wiki. I oczywiście to ona powinna widnieć w biogramie. Oba hasła należy zintegrować. Proponowałbym zostawić to utworzone pod nazwą Kastuś Juchniewicz, do którego prowadzą również interwiki. Pozdrawiam, przepraszając za zamieszanie. Warschauer (dyskusja) 02:12, 3 lut 2012 (CET)
W Posłowie i senatorowie Rzeczypospolitej Polskie jest jako "Emil Hordyński (Omelian Hordynśkyj)" – nic dziwnego, że Birczanin dał odwrotną kolejność, skoro bohater biogramu był Ukraińcem, do tego inteligentem. W obwieszczeniu GKW (M.P. Nr 264, poz. 620) jest oczywiście jako "Hordyński". Cóż, Kto był kim to praca już lekko przestarzała, tworzona w pośpiechu... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:45, 3 lut 2012 (CET)
Witaj. Zgłaszam problem z użytkownikiem. Mix321 (dyskusja) 15:36, 6 lut 2012 (CET)
Witaj! Czy te kategorie:
są do czegoś potrzebne? ∼Wostr (dyskusja) 20:00, 8 lut 2012 (CET)
Rozsupłałem. Przy okazji pogrzebałem przy narzędziu, postaram się je doprowadzić do stanu używalności i udostępnić do końca tygodnia :) Matma Rex dyskusja 22:26, 8 lut 2012 (CET)
Tak jak obiecywałem - narzędzie do rozwiązywania problemów interwiki. Prawie da się go używać ;)
Na początek ostrzeżenie - jest to program konsolowy. Drugie - interfejs jest po angielsku. Trzecie - u mnie działa i u Ciebie też powinno, ale jednak może się wysypać. (Jeśli coś się faktycznie wysypie, chętnie zobaczę zrzuty ekranu i informacje, co też takiego zrobiłeś). Czwarte i ostatnie - nie całkiem współpracuje z konsolami nieobsługującymi UTF-8 (na przykład Windowsowej) - nie jest w stanie wypisać wielu znaków ani wczytać z klawiatury praktycznie żadnych spoza ASCII (aczkolwiek nie ma problemów z edycją artykułów, jeśli dotrze do nich po interwiki).
Jeśli jesteś gotowy się z nim zmierzyć ;), tu jest link do .exe: , a tutaj do kodu źródłowego: https://github.com/MatmaRex/ICS/. Wpisanie "help" po uruchomieniu wyświetli listę komend z krótkimi opisami - baw się do woli, nic nie jest zapisywane, dopóki tego nie potwierdzisz i się nie zalogujesz. A w tej kategorii jest kilka stron, które można pomęczyć. Matma Rex dyskusja 21:18, 12 lut 2012 (CET)
(Dopisek: w obecnej wersji przy zapisywaniu zmian każdą edycję musisz potwierdzić Enterem. Matma Rex dyskusja 21:43, 12 lut 2012 (CET))
Dzięki za czujność. Pisałam w brudnopisie, kategorie były z dwukropkiem, więc sobie zapisałam, żeby zmienić. A przy przenoszeniu kategorie zmieniłam, ale notatki już nie usunęłam. Gapa ze mnie :) Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 00:34, 16 lut 2012 (CET)
Na tej zasadzie wykasuj euro 2012
Dlaczego kasujesz moje edycje i nie wykasujesz euro 2012, Rodzyn Ka (dyskusja) 17:48, 17 lut 2012 (CET)
W związku z nałożeniem przez Ciebie tej blokady wobec wikipedysty Rodzyn Ka proszę Cię o jej przemyślenie, a najlepiej zdjęcie. Zauważ, że ów wikipedysta jest z nami dopiero od tygodnia. Dokonał w tym czasie około 25 pożytecznych edycji, pozytywnie odznaczając się na tle innych nowicjuszy. Jego edycje w haśle Ryszard Lubicz, faktycznie dotyczyły wydarzeń przyszłych, jednak były dobrze uźródłowione. Usunąłeś je z komentarzem, że nie przepowiadamy przyszłości. Wikipedysta miał prawo się oburzyć, gdyż na wikipedii jest w tej dziedzinie wiele niekonsekwencji - mamy dużo artykułów dotyczących wydarzeń przyszłych, i to często o wiele mniej pewnych, niż śmierć bohatera serialu TV (uwaga: ten odcinek już jest nakręcony, wiadomo kiedy będzie wyemitowany i są na to źródła!). Postaraj się zrozumieć punkt widzenia wikipedysty Rodzyn Ka - w swoim mniemaniu dokonywał wartościowej i uźródłowionej edycji, a Ty ją usuwałeś powołując się na nieprzewidywanie przyszłości - podczas gdy widział wiele tego typu artykułów na temat o wiele mniej pewnych wydarzeń, i na dodatek pozbawionych przypisów. EKując/blankując Most na zaporze i ExoMars złamał przede wszystkim zasadę, iż nie bawimy się wikipedią chcąc komuś coś udowodnić. Mogłeś mu to po prostu wytłumaczyć - nałożenie od razu blokady jest trochę "gryzieniem nowicjuszy". Są jeszcze szablony ostrzeżeń, też mogłeś taki wstawić zamiast zniechęcającego bloka. Pozdrawiam - Tescobar/dyskusja 21:02, 17 lut 2012 (CET)
Cześć. No właśnie - neologizmem. A autor pisze w swoim artykule, jak by to był już powszechnie stosowany termin... Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:13, 20 lut 2012 (CET)
Jerzy Nasierowski - nieprawidlowe miejsce urodzenia[edytuj] Dziekuje za przywrocenie wiary w wiarygodnosc wikipedii, ktora jest moim najwazniejszym zrodlem informacji. Po komentarzu recenzenta mojej propozycji zmiany miejsca urodzenia J.S. zostala ona nadwatlona.
Informacja o miejscu urodzenia Stare Grochy pochodzi z danych mojej rodziny. Jest to daleki kuzyn mojego taty.Czy odpis drzewa genealogicznego bedzie wystarczajacym dowodem ? A moze info z ksiag parafialnych ? Blad ten jest powielany w wielu zrodlach internetowych. Czy nie jest wiec naszym obowiazkiem korekta tego bledu, jesli nie ze wzgledu na J.N.,ktoremu jest to pewnie obojetne, to chociazby ze wzgledu na historie i mieszkancow wsi Grochy w woj.podlaskim i wsi Stare Grochy w woj.mazowieckim. P.S. Poniewaz sa to moje pierwsze korekty( wczesniejsza dot.braku info o drugim synu I.Szewinskiej) i nie poruszam sie pewnie na technicznej stronie wikipedii podaje swoj email: eman221@op.pl
Wpis GROCHY gm. Gzy pow.pultuski bylby najlepszym kompromisem, gdyz nie otwieralby sie wowczas link do Grochy woj.podlaskie. Parafia Gzy posiada ksiegi urodzenia od 1899 roku ( strona internetowa parafii Gzy ).
Napraw to co zepsułeś, Rodzyn Ka (dyskusja) 18:36, 22 lut 2012 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.