Loading AI tools
To jest archiwum dyskusji użytkownika Tournasol7. Aby przejść na stronę dyskusji kliknij tutaj.
 | Strona Fissistigma oldhamii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 stycznia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |  |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:41, 22 sty 2016 (CET)
Witaj, uzupełniłem tabelkę i zachęcam do wyboru cegieł: tutaj. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 00:14, 24 sty 2016 (CET)
Cześć! Pozwoliłem sobie nominować Szanownego Kolegę w wyborach do KA. Uprzejmie proszę o wyrażenie Twojej zgody ;-) --Mozarteus (dyskusja) 11:30, 5 mar 2016 (CET)
Witaj. Zapraszam do wyboru cegieł i wpisu do tabelki za dwa kolejne miesiące: za luty i za marzec. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 07:36, 6 mar 2016 (CET)
| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Kategoryzuję rzeki we Francji po dorzeczach. W powyższym artykule wstawiłeś jako recypienta Loarę, ale w definicji jest rzeka w dorzeczu Rodanu, podobnie w wersji francuskiej. Z tego powodu wyciąłem z infoboksu Loarę. →Odbiór 20:48, 10 mar 2016 (CET) |
|
| Strona Monodora myristica została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 marca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:10, 24 mar 2016 (CET)
|
| Strona Mosannona została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 marca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:51, 28 mar 2016 (CEST)
|
| Strona Malmea została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 marca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:01, 29 mar 2016 (CEST)
.jpg) |
Zaproszenie do akcji Tydzień Obszarów Wodnych II
Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Obszarów Wodnych II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. |
Drzewianin (dyskusja) 21:19, 3 kwi 2016 (CEST)
witam, dzieki za zwrócenie uwagi, widze 4 kwietnia legenda dna sie przebudziła, jakby co przewiduje jeszcze z 10 art dziś więc z 35 ci wystarczy :D -- lansinho (dyskusja) 13:37, 4 kwi 2016 (CEST)
witam, jako że już po dna, dzieki za przypomnienie o źródłach jeszcze raz, tym razem zaskoczenie- znów wygrałeś, gratuluje serdecznie i mam nadzieje do następnej rywalizacji w kolejnym dna. -- lansinho (dyskusja) 00:08, 5 kwi 2016 (CEST)
i jeszcze jedno: <gallery> Plik:Tireless Contributor Barnstar.gif| Za to, że jesteś po prostu najlepszy :D
</ gallery>
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:23, 17 kwi 2016 (CEST)
|
| Strona Jensenobotrya lossowiana została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 maja 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 14:27, 4 maj 2016 (CEST)
|
| Strona Kalimeris została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 maja 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:20, 8 maj 2016 (CEST)
Dzięki za zaproszenie, nie wiem czy dam radę... mój koń po operacji na kolkę (ze skrętem okrężnicy i przesunięciem nerki) nie może się pozbierać, wygląda jak głodzony celowo, powoli przestaje jeść i istnieje obawa, że może nas opuścić. Ostatnio nie mam za bardzo dobrych stanów na wiki. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:22, 13 maj 2016 (CEST)
Cześć! Gratuluję wyniku. Oto Twoja gwiazdka za III miejsce w kategorii powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 05:18, 16 maj 2016 (CEST)
|
| Strona Rollinia mucosa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 maja 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 21:05, 18 maj 2016 (CEST)
Hej, nie pomogę – nie mam żadnych kluczy, z którymi można by szukać cech diagnostycznych, a tamaryszki ciężko oznacza się mając rośliny przed sobą, co dopiero ze zdjęcia. Kenraiz (dyskusja) 14:18, 20 maj 2016 (CEST)
Odnośnie klona – zauważyłem i chciałbym pomóc, ale za parę dni wylatuję na Kaukaz, a mam nawał prac różnych. Nie mam akurat monografii klona w serii wydawanej przez Instytut Dendrologii, a bardzo by się tu przydała. Po powrocie uzupełnię o inne źródła, mnóstwo miejsca poświęca mu np. Seneta w "Drzewa i krzewy liściaste A-B". Kenraiz (dyskusja) 15:25, 20 maj 2016 (CEST)
|
| Strona Park Narodowy Erawan została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 maja 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 03:18, 22 maj 2016 (CEST)
Cześć! Gratuluję świetnego wyniku. Oto Twoja gwiazdka za I miejsce w kategorii powyżej 2 kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 20:02, 24 maj 2016 (CEST)
|
| Strona Klon zwyczajny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 maja 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:15, 31 maj 2016 (CEST)
|
| Strony Lychnis coronata, Dąb zębaty, Cynamonowiec Burmana zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:04, 1 cze 2016 (CEST)
Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.
- ankiety (Qualtrics)
Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)
|
| Strona Litsea sericea została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:34, 11 cze 2016 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:50, 11 cze 2016 (CEST)
|
| Strona Tetrameranthus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 04:18, 18 cze 2016 (CEST)
|
| Strona Artemisia indica została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 00:26, 21 cze 2016 (CEST)
|
| Strony Rhodothamnus chamaecistus, Sageraea zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 00:26, 22 cze 2016 (CEST)
|
| Strona Cistus monspeliensis została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 00:22, 23 cze 2016 (CEST)
Cześć! Gratuluję wyniku. Oto Twoja gwiazdka za I miejsca ex aequo w kategorii powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:51, 25 cze 2016 (CEST)
|
| Strona Ko Phi Phi Don została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:16, 28 cze 2016 (CEST)
|
| Strona Czerniec grubopędowy została zgłoszona 30 czerwca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Torrosbak (dyskusja) 14:40, 30 cze 2016 (CEST)
|
| Strona Gatteville-le-Phare została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 lipca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:42, 1 lip 2016 (CEST)
| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Wrzuć tam, jaki chcesz zestaw do uźródławiania (jakie kategorie). →Odbiór 18:24, 5 lip 2016 (CEST) |
- Może być w sekcji Przygotowania. I zawęź nieco - w kategoriach geograficznych są dziesiątki tysięcy artykułów do uźródłowienia. Sławek Borewicz, → odbiór 18:35, 5 lip 2016 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:25, 5 lip 2016 (CEST)
|
| Strona Czerniec czerwony została zgłoszona 6 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 19:27, 6 lip 2016 (CEST)
Dobry wieczór. Jaki jest powód odrzucenia nowego podziału artykułu? Ziguli1 (dyskusja) 23:01, 6 lip 2016 (CEST)
Cześć. Głosowanie na najciekawszy artykuł Tygodnia Artykułu Boliwijskiego kończy się 10 lipca. Z racji Twojego zaangażowania w temacie chciałbym przypomnieć o tym wydarzeniu i zachęcić Cię do zagłosowania na swojego faworyta. Pozdrawiam. :) Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Boliwijskiego
|
| Strona Czerniec czerwony została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 lipca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 15:55, 11 lip 2016 (CEST)
|
| Strona Czerniec grubopędowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 lipca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:38, 13 lip 2016 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 22:34, 14 lip 2016 (CEST)
Umieszczanie wszystkich synonimów w infoboksie często ogromnie go wydłuża i zabiera miejsce dla ilustracji. W istocie podawanie pełnej listy synonimów nie jest konieczne - wystarczy podać do nich link na The Plant List. Jeśli jednak koniecznie chcesz podawać wszystkie synonimy, to kiedyś w wikiprojekcie botanika umówiliśmy się, że w infoboksie podajemy synonimy tylko gdy jest ich niewiele, np.1-3. Gdy lista synonimów jest długa robimy to w oddzielnej podsekcji. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 21:10, 17 lip 2016 (CEST)
Pierwsza gotowa: Wikipedysta:Tournasol7/Miasta bez źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 17:02, 20 lip 2016 (CEST)
- Pozostałe dwie też już są: Wikipedysta:Tournasol7/Rzeki bez źródeł oraz Wikipedysta:Tournasol7/Wyspy bez źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 17:27, 20 lip 2016 (CEST)
To błąd po ich stronie. Poprzednio zniknęli na parę dni by załadować nową wersję bazy. Może teraz będzie podobnie i zamiast The Plant List 1.1. będzie wersja 1.2... Oby, z każdą kolejną coraz mniej było gatunków o niejasnej pozycji. Kenraiz (dyskusja) 13:43, 22 lip 2016 (CEST)
Cześć! Gratuluję II miejsca w kategorii artykułów powyżej 2kB. Oto Twoja gwiazdka. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:20, 26 lip 2016 (CEST)
|
| Strona Leukogenes została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 lipca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 19:10, 27 lip 2016 (CEST)
Witaj!
Moim zdaniem przekierowanie jest zbędne. Wyszukiwarka doskonale radzi sobie bez diakrytyków i prowadzi bezpośrednio do artykułu. Wpisz do wyszukiwarki i sam zobaczysz. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:16, 28 lip 2016 (CEST)
|
| Strona Wawrzynek alpejski została zgłoszona 29 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 00:23, 29 lip 2016 (CEST)
|
| Strony Glandora oleifolia, Brimeura duvigneaudii zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 lipca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:26, 29 lip 2016 (CEST)
Cześć! Oto Twoja zasłużona gwiazdka za II miejsce w kategorii artykułów powyżej 2 kB. :) Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 12:25, 3 sie 2016 (CEST)
Hej. Poprawnym typograficznie apostrofem w języku polskim jest ten w postaci ’, więc mam prośbę, żebyś zamiast apostrofu zastępczego w postaci ' używał poprawnego, bo potem trzeba przenosić nazwy artykułów, co tworzy zbędne przekierowania. Chyba większą część tych nowo utworzonych przez Ciebie przeniosłem, większość linkujących poprawiłem, ale należy jeszcze sprawdzić. Pozdrawiam, ~Shumkichi napisz wiadomość 19:27, 3 sie 2016 (CEST).
- Alt + 0 1 4 6, ale ja ofkoz bym tego nie zapamiętał, więc sobie kopiuję ten apostrof ’ zawsze stąd. To irytujące, ale dla mnie to najszybsza metoda :) PS. Chyba już poprawiłem wszystkie linkujące, ale i tak przydałoby się sprawdzić. ~Shumkichi napisz wiadomość 21:11, 3 sie 2016 (CEST)
|
| Strona Kielichowiec wonny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 13:24, 4 sie 2016 (CEST)
|
| Strona Gaizka Mendieta została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:05, 5 sie 2016 (CEST)
|
| Strona Kielichowiec zachodni została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:54, 8 sie 2016 (CEST)
Cześć! Świetna robota! Pamiętaj jednak, że w Polsce separatorem dziesiętnym jest przecinek, a nie kropka. Pozdrawiam! :) MATEUSZ.NS dyskusja 14:28, 10 sie 2016 (CEST)
Hej :) Słuszna uwaga (zwłaszcza, że nie ty jeden ją wnosisz), zaraz dodamy linki na stronie. Tymczasem daję znać, że fotografie możesz znaleźć na Commons w kategoriach dotyczących natury, sztuki w miejscach publicznych i zabytków. Całość to już ponad 2600 fotografii, każdego dnia spływają nowe, więc myślę, że coś fajnego do haseł się znajdzie. Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 16:16, 10 sie 2016 (CEST)
|
| Strona Wawrzynek alpejski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:17, 13 sie 2016 (CEST)
W takim przypadku nie wypełniaj pola 'typowy' w infoboksie, tylko opisz problem w sekcji wprowadzającej lub w sekcji 'systematyka', pisząc wprost, to co wynika ze źródeł. O zamieszaniu w klasyfikacji i zmianach ujęć rodzajów Arthrocnemum i Sarcocornia można poczytać m.in. w artykule . Autorzy wyróżniają rodzaje i jakoś najwyraźniej nie przeszkadza im wskazywanie jako gatunku typowego przedstawiciela blisko spokrewnionego rodzaju... Nie mogę znaleźć w sieci rozwiązania zgodnego z zasadami nomenklaturowymi, a może ludzie nie połapali się w tym zamieszaniu. Kenraiz (dyskusja) 14:25, 17 sie 2016 (CEST)
Dziękuję za przypomnienie. Oczywiście masz rację. To dopiero początek. Dzisiaj planuję zająć się rozbudową tego artykułu i dodaniem źródeł. Pozdrawiam, Zielonooki (dyskusja) 03:48, 19 sie 2016 (CEST)
|
| Strona Ctenoides ales została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:28, 22 sie 2016 (CEST)
Cześć! Gratuluję I miejsca w kategorii artykułów powyżej 5kB. Oto Twoja gwiazdka. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 15:57, 22 sie 2016 (CEST)
- Cześć, proszę o kontakt mailowy w związku z konkursem TT. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:48, 24 sie 2016 (CEST)
|
| Strona Zachyłka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:34, 30 sie 2016 (CEST)
|
| Strona Litsea verticillata została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 września 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:13, 3 wrz 2016 (CEST)
Cześć..to, że powiedziałem tu potrzeba całkowitej nowej zmiany...chodziło mi nie o KA ale o członków :)....by trochę zaczęło "wiać świeżością". Mam nadzieję, że kiedyś (może za rok) zdecydujesz się. Pozdrawiam TharonXX (dyskusja) 14:24, 5 wrz 2016 (CEST).
Cześć! Dzięki za udział w akcji. Oto Twoja gwiazdka za I miejsce kategorii artykułów powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 12:13, 15 wrz 2016 (CEST)
Oczywiście, nadają się. Btw to jakieś różne wydania, że tom 1. ukazał się w 2011 a 2. w 2007? ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:52, 21 wrz 2016 (CEST)
Cześć! Dzięki za udział w akcji. Oto Twoja gwiazdka za III miejsce w kategorii artykułów powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 15:33, 1 paź 2016 (CEST)
Wąski tydzień? --OlafMaj1 (dyskusja) 21:57, 5 paź 2016 (CEST)
Możesz sprawdzić mój tydzień? --OlafMaj1 (dyskusja) 23:47, 6 paź 2016 (CEST)
Tydzień Artykułu Syryjskiego to --OlafMaj1 (dyskusja) 00:58, 7 paź 2016 (CEST)
Jesteś pewien, że to rzeka? W Polsce przyjmuje się, że określenie to przysługuje ciekom o powierzchni dorzecza przekraczającej 100 km². W przypadku takich małych cieków bezpieczniej jest używać określenia ciek. Kenraiz (dyskusja) 00:55, 7 paź 2016 (CEST)
Nie stosujemy ponoć szablonu stub, więc artykuł w tej fazie wygląda jak wygląda. Tak, uzupełnię źródła. I jeszcze poprawię styl. Dzięki!!! Panna Wodzianna (dyskusja) 23:12, 13 paź 2016 (CEST)
- Już jest lepiej :) Panna Wodzianna (dyskusja) 23:54, 13 paź 2016 (CEST)
|
| Strona Abutilon indicum została zgłoszona 24 października 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:03, 24 paź 2016 (CEST)
Witaj. Zapraszam do zapoznania się ze strona tegorocznej edycji akcji BATUTA i wpisywania tutaj swoich osiągnięć. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 11:38, 27 paź 2016 (CEST)
|
| Strona Ożanka popielata została zgłoszona 27 października 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:12, 27 paź 2016 (CEST)
Cześć! Przekazuję gwiazdki za II miejsce w kategorii powyżej 2kB oraz I miejsce w kat. pow. 5kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 10:43, 31 paź 2016 (CET)
- Cześć, proszę o kontakt mailowy w związku z konkursem TT. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:59, 1 lis 2016 (CET)
Hej, skąd wziąłeś nazwę polską? W literaturze/kluczach jest tylko nazwa dla podgatunku ssp. nemoralis – lepnica gajowa. Kenraiz (dyskusja) 20:07, 1 lis 2016 (CET)
Witam. Mam pytanie, czy gatunek eukaliptusa Eucalyptus deglupta ma jakąś polską, udokumentowaną nazwę zwyczajową? Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 22:10, 4 lis 2016 (CET)
Witam, zauważyłem, że dodajesz do artykułów linki do Google Maps. Szkopuł w tym, że one nie kierują do miejscowości z artykułu tylko do miejsca przebywania użytkownika. Nie wiem czy to celowe, ale nie jest to sensowne rozwiązanie. Można przecież wyciągnąć z Google Maps linka do konkretnej miejscowości. Nie wiem jak z trwałością takich linków, tzn. czy np. za kilka lat będą nadal działać, ale jednak lepiej żeby linki w artykułach prowadziły na mapie do miejscowości z artykułu. Pikador (dyskusja) 20:36, 8 lis 2016 (CET)
- Jest opcja skracania linków w Google Maps. Ustawiasz mapę tak jak ma być widoczna (pozycja, zoom), klikasz znaczek menu po lewej (3 poziome kreski), "Udostępnij lub umieść mapę", w okienku które wyskoczy zaznaczasz "Krótki link". Nie zawsze wygląda to tak jak by się chciało, ale jest to duże ułatwienie dla czytającego. Pikador (dyskusja) 20:54, 8 lis 2016 (CET)
Cześć. Widzę, że masz tam poza Polską komputer – w takim razie może jakiś e-book, dostęp do bazy danych, dostępny w .pdf numer czasopisma? Takie nagrody też można zakupić. Jeśli nie chcesz, to po prostu poczekamy. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:07, 10 lis 2016 (CET)
|
| Strona Reynoutria multiflora została zgłoszona 12 listopada 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 08:30, 12 lis 2016 (CET)
|
| Strony Abutilon indicum, Ożanka popielata zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 03:30, 13 lis 2016 (CET)
Polecam informację o nowym podziale administracyjnym Francji: Regiony i departamenty Francji, różniącym się odrobinę (w tym nazwami niektórych regionów) od obowiązującego jeszcze przed rokiem (Regiony i departamenty Francji (1982-2015)). Panna Wodzianna (dyskusja) 20:08, 16 lis 2016 (CET)
- Niby robota dla bota, ale może lepiej tworzyć nowe artykuły już z aktualnym nazewnictwem :) Panna Wodzianna (dyskusja) 20:25, 16 lis 2016 (CET)
|
| Strona Oset bezkwiatowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:30, 17 lis 2016 (CET)
|
| Strony Lepnica południowa, Boerhavia, Asarum sieboldii zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:18, 22 lis 2016 (CET)
Dzięki za udział w akcji. Przekazuję gwiazdę za II miejsce w kategorii artykułów powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 19:37, 22 lis 2016 (CET)
|
| Strona Idiospermum australiense została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:15, 27 lis 2016 (CET)
Dzięki za udział w akcji. Przekazuję gwiazdkę za I miejsce w kat. art. pow. 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 20:50, 1 gru 2016 (CET)
Pokaż (diff) jakie edycje chcesz zrobić botem? Raczej można, ale wole zobaczyć dokładnie co chcesz aby było zrobione. Dane za 1999 rok (czy inne) bym nie usuwał. Raczej trzeba uzupełnić o 1945, 1939 i inne lata :-). ~malarz pl PISZ 15:46, 2 gru 2016 (CET)
- Generalnie uruchomienie jest proste, szczegółowo – to zależy co chcesz robić. Zadanie, które tutaj opisałeś jest w stanie wykonać 4-5 z aktywnych operatorów na pl.wiki. Większość pozostałych nawet nie będzie próbować, a jeżeli już spróbują to wróżę im wniosek o odebranie flagi bota. Jeżeli masz chęć posiadania bota i nie masz pomysłu na jego użycie to jest to dyskusja bezcelowa. Jak nie wiesz jak go użyć to spróbuj sam znaleźć informacje. Jak ci się uda samemu pokonać barierę uruchomienia oraz nie porwiesz się na bardziej złożone zadania to dasz radę go obsługiwać. Podejrzewam, że powinieneś skończyć na wykorzystaniu AWB (tylko nie pytaj jak bo ja go nigdy nie używałem). ~malarz pl PISZ 23:33, 5 gru 2016 (CET)
Zacząłem przeglądać linki do starych regionów Francji u wyłapywać różne błędy. Na pierwszy ogień poszły resztki w infoboksach. Tutaj jest link do regionu w infoboksie, ale brakuje go w pierwszym zdaniu lub tam jest inny region. Czy możesz to poprawić ręcznie? ~malarz pl PISZ 23:03, 6 gru 2016 (CET)
- Zabrałem się za dokończenie Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/wykonane/2016#Nowe regiony Francji. Zostało jakieś 40000 linkowań do starych regionów i część z nich (aktualnie bot ocenia na nie więcej niż 2500) jest w miejscach, w których trzeba je pozamieniać. Roboczo lista z kandydatami do zmiany jest w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ. Możesz się spodziewać w najbliższych dniach kolejnych podobnych próśb lub pytań (przy większej liczbie artów - jak będę wiedział jak to zmienię botem). Będę tworzył różne zestawienia i po ich załatwieniu czyścił tę (XYZ) listę. ~malarz pl PISZ 10:12, 7 gru 2016 (CET)
- Kolejna krótka lista, w której są artykuły mające w pierwszym zdaniu linki do co najmniej dwóch różnych byłych regionów. Nie nadaje się to dla bota, więc zostawiam tobie. ~malarz pl PISZ 22:23, 7 gru 2016 (CET)
- Zajrzyj do kolejnej listy, posortuj ją wg infoboksów i powiedz, czy we wszystkich stacjach kolejowych mogę zmienić automatem nazwę regionu na obecny. Mi się wydaje, że to nie powoduje błędów. ~malarz pl PISZ 09:03, 8 gru 2016 (CET)
- Wariant tylko stacji będzie lepszy do oglądania. ~malarz pl PISZ 14:29, 8 gru 2016 (CET)
- Tu chodzi jedynie o przejrzenie, czy w którymś z tych artykułów nie zmienić automatycznie linku do byłego regionu Francji na aktualny. Jest ich ponad 800 i wydaje mi się, ze wszystkie można zamienić. Jak zrobimy stacje to wybiorę kolejna grupę artykułów. Ta wydaje się ~po prostu największa, więc idzie na pierwszy plan. ~malarz pl PISZ 14:53, 8 gru 2016 (CET)
- Kolejna krótka lista, w której są artykuły mające w pierwszym zdaniu linki do co najmniej dwóch różnych byłych regionów. Nie nadaje się to dla bota, więc zostawiam tobie. ~malarz pl PISZ 22:23, 7 gru 2016 (CET)
|
| Strony Bodziszek korzeniasty, Calligonum, Pleodendron costaricense zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 grudnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:41, 6 gru 2016 (CET)
|
| Strona Reynoutria multiflora została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 grudnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:02, 7 gru 2016 (CET)
Hej! Dzięki za udział w akcji. Przekazuję gwiazdkę za III miejsce ex aequo w kategorii artykułów powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 18:27, 10 gru 2016 (CET)
Są sobie kategorie:
Kategoria:Szablony lokalizacyjne – brak współrzędnych – Jednostka administracyjna infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 768 elementów)- Kategoria:Szablony lokalizacyjne – brak współrzędnych – Miasto infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)
- Kategoria:Szablony lokalizacyjne – brak współrzędnych – Miejscowość infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 527 elementów)
Jak przejrzysz je CatScanem wspólnie z odpowiednią kategorią dotyczącą Francji to będziesz miał to co potrzebujesz. ~malarz pl PISZ 10:06, 13 gru 2016 (CET)
Niestety to tak nie działa. Szablon to tylko wygenerowanie tekstu, a archiwizacja taką jaką znam, to jawne otworzenie zadanej strony w kontekście archiwizatora. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:18, 13 gru 2016 (CET)
- Ja to robię tak:
- kopiuję sobie link do schowka
- wchodzę na http://web.archive.org/
- na głównej stronie jest pole formularza, w którym wklejam link ze schowka
- jeśli wyświetla się kalendarz to znaczy, że strona już jest zarchiwizowana, i mogę sobie wybrać jakąś wersję do obejrzenia
- jeśli wyświetla się strona przeprosin to wybieram widok online, to powoduje archiwizację strony w tym momencie, dzięki temu wracając następnego dnia już będę ten link mógł znaleźć w kalendarzu
- link zarchiwizowany wstawiam do szablonu ręcznie
- Jak widać proces może się rozciągnąć w czasie i taką pracę musiałby wykonywać jakiś bot jednorazowo dla każdego niezarchiwizowanego linku. Dodatkowym utrudnieniem są strony, które ze względu na konfigurację serwisu (przykład) nigdy nie będą zarchiwizowane. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:59, 13 gru 2016 (CET)
- Nie musisz zaglądać do serwisu następnego dnia. Zrobi to bot Mastiego, kiedy zniknie strona oryginalna. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:26, 13 gru 2016 (CET)
- Tę propozycję musiałbyś chyba tam zgłosić. To obcy serwis i takie jest jego widzimisię. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:24, 17 gru 2016 (CET)
|
| Strona Ophrypetalum odoratum została zgłoszona 15 grudnia 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:35, 15 gru 2016 (CET)
Cześć! Pewnie, jak dla mnie nie ma problemu, żeby przesunąć termin o te kilka dni. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 15:04, 19 gru 2016 (CET)
Hej! Dzięki a udział w akcji. Przekazuję gwiazdkę za III miejsce w kategorii artykułów powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 06:47, 20 gru 2016 (CET)
Cześć. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś przejął to zajęcie. ;) Już pisałem w dyskusji TT, że cała otoczka organizacyjna zabierała mi całą przyjemność z udziału w projekcie. Kiedyś pisałem w ramach TT bardzo dużo artykułów. Przez to, że musiałem ogarnąć stronę tygodnia, SG, OL, TO, mass messages, szablony i kalendarz traciłem chęć do udziału merytorycznego. Od nowego roku chciałbym się udzielać z tej drugiej strony. Oczywiście, tam gdzie niezbędne są sprawy administracyjne, czyli usuwanie stron po przenosinach, wiadomości masowe i SG dalej służę pomocą. Pozdrawiam serdecznie. :) Torrosbak (dyskusja) 22:50, 25 gru 2016 (CET)
Thanks for this revert. The revert does not make any sense. --AntanO (dyskusja) 10:57, 26 gru 2016 (CET)
Witaj. Proszę spojrzeć na oba hasła (od 1 stycznia 1997 r. →Graves-Saint-Amant 16159 Graves, 16297 Saint-Amant-de-Graves, 16297 Graves-Saint-Amant). Zupełnie nie moje „okolice” :) Pozdrawiam świątecznie Zurbanski (dyskusja) 10:57, 26 gru 2016 (CET)
Wielkie dzięki za odzew:-) Nie wiem. Nie mam też żadnych książek, w których byłby jakiś podział kuchni na świecie. Musiałabym poszukać w Internecie, np. jutro. W ogóle to miałam na myśli infoboks dla pojedynczej kuchni, ale widzę, że każda wikipedia (en, nl) ma własne infoboksy różniące się rubrykami. Mogę przetłumaczyć rubryki z infoboksu na nl.wp. , w którym jest rubryka dla kuchni na świecie (kuchnie Europy Zachodniej, Wschodniej, azjatyckie, śródziemnomorska itd.). Można posiłkować się tym, ale byłyby same czerwone linki. A może zechciałbyś zrobić infoboks dla pojedynczej kuchni? W tym przypadku nie miałabym problemu z rubrykami:
- Nazwa kuchni np. rosyjska
- Zdjęcie jakiejś potrawy i opis
- Zasięg występowania
- Wpływy religijne
- Obce wpływy
- Podstawowe składniki
- Przyprawy
- Profil smakowy
- Potrawy: zupy, dania mięsne, dania rybne, desery
- Napoje: bezalkoholowe i alkoholowe
- Link do Commonsu
A może Ty masz jakieś propozycje? Hortensja (dyskusja) 21:33, 27 gru 2016 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
