Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Joymaster 4 lip 2005 15:57 (CEST)
Pierwsze kroki
|
Zasady i zalecenia
|
Przyłącz się do nas
Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy
Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
podoba mi się ten projekt. Musiymy jeszcze popracować. Brutu
bierzemy się za to. Możesz publikować w Wikiportalu. Brutu
Pogrzebałem troche, ale na szablon:Wojna infobox. Ostatecznie sprowadzilo sie do skopiowania tego nowego szablonu z EnWiki (chyba od tego trzeba bylo zaczac :/) Poza tym co sie wyswietla wszystko jest "chowalne". Pozostaje ewentualnie kwestia zgrabnego tlumaczenia ("Part of", "Casus Beli - Przyczyna", "Zmiany terytorialne"). Kampania tez jest dodana (tyle ze w tym przypadku sie nie wyswietla..
Prawde mowiac, dopiero teraz zrozumialem idee angielskiego szablonu - jest to uniwersalny szablon bitwy i wojny (stad te przyczyny i zmiany terytorialne). Nie wiem czy stosowac to w pelnym zakresie, czy ograniczyc sie do bitwy, trzeba to bedzie jeszcze przedyskutowac. A co ty o tym sadzisz? meteor2017kontakt 23:43, 17 gru 2005 (CET)
To co z tymi przenosinami? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:27, 29 gru 2005 (CET)
Czy moglbys jeszcze raz rzucic okiem i wypowiedziec sie tutaj: dyskusja szablonu:Wojna infobox? meteor2017kontakt 23:32, 2 sty 2006 (CET)
Co to za dziwny zwyczaj dodawania więcej niż jednego stuba? Przecież to strasznie wygląda, a w przypadku niektórych haseł to przestrzeń zajęta przez stuby jest większa niż treść danego hasła. Roo 22:38, 13 sty 2006 (CET)
Hej, wprowadzilem troche zmian, bo wydaje mi sie, ze generowanie spisu bitew za kazdym razem recznie mija sie z celem. Chodzi o to, by dodajac jedna przeoczona bitwe nie musiec robic tego wszedzie, tylko globalnie w jednym miejcu. meteor2017kontakt 16:48, 16 sty 2006 (CET)
za dużo różnych rozmiarów czcionek + kapitaliki - to powoduje niemiły efekt wizualny.
Zmień tą górę tak, aby był jedynie nagłówek większy, reszta tą samą czcionką i bez kapitalików (małymi literami)
Pozdro --WarX <talk> 23:49, 25 sty 2006 (CET)
Czy mogę wykorzystać zamieszczony przez Ciebie portal w Portalu:Unia Europejska? Matmer 14:42, 29 sty 2006 (CET)
Niby co chcesz wyróżniać, jak wszystko widać, a w dodatku są to informacje uzupełniajace, czyli z natury mniej ważne? A nawiasów nie wyróżnia się - powie to każdy typograf. Pozdrawiam Beno @ 20:31, 31 sty 2006 (CET)
Sorki za problem, ale jestem nowy i troche zielony w tym wszystkim:P. Z rozmiarem się próbuje uporać, nie ma problemu. Problem w tym, ze nie wiem jak usuwać stare gify. O ile sie nie myle to chyba trzeba pogadac z adminem. Przez moją nierozwagę na Wiki są teraz dwa takie same gify:), Jakbys mógł cos zrobic to byłbym wdzięczny:P Pozdrawiam!--ManamyPL 20:42, 31 sty 2006 (CET)
Gif już jest skończony...ma ok 160kb, otwiera sie bez problemów... Pozdro! --ManamyPL 15:24, 5 lut 2006 (CET)
Ja też nie poddawałem jeszcze niczego pod głosowanie, wydaje mi się jednak ze taka powinna być kolej rzeczy. Strona głosowań jest tutaj, ale jak poczytałem to zwątpiłem. Zresztą zobacz sam :/ Trzeba zapytać jakiegoś admina co dalej z projektem strony głównej - ma nim pozostać jeszcze jakiś czas, pozostać bez końca, czy wreszcie zmieniamy SG. --Arewicz 23:19, 31 sty 2006 (CET)
daj znać jak skończysz poprawiać :)
Mam pytanie dotycące przeróbki szablonu wikiportali.. ekonomia się tylko gdzieś zawieruszyła czy jej usunięcie to celowy zabieg?
pozdrawiam --kirq 01:36, 5 lut 2006 (CET)
Jesem pod wrażeniem!!!Kopernik2000 13:19, 5 lut 2006 (CET)
Oficjalnie i z glebokim uklonem dziekuje za stworzenie i wdrozenie nowego wygladu strony glownej - nareszcie jest czytelnie i nie jak na starym blokowisku! Tradycyjny gozdzik w zalaczeniu... ;-} -- kocio ✉ 13:16, 7 lut 2006 (CET)
No w tym problem, że się nie da. A sam bym chciał... Adam Dziura 20:24, 12 lut 2006 (CET)
Wielce szanowny kolego! Przeczytaj, z łaski swojej, hasło Pancernik kieszonkowy. Dowiesz się z niego, że w istocie były to krążowniki ciężkie. I w tym dziale szablonu powinny być umieszczone. Serdeczne pozdro Tomuś Czereśniak 14:26, 18 lut 2006 (CET)
o tym statku jak najbardziej się liczy--Sobol 16:49, 22 lut 2006 (CET)
Moim skromnym zdaniem, kategorię Okręty według klasy moglibyśmy pominąć. Tych klas nie ma aż tak dużo, a łatwiej się do nich wchodzi z głównej strony kategorii okręty. Pibwl ←« 19:29, 6 mar 2006 (CET)
Dzieki za info. Tak btw. to chyba sie znamy z dws.org - tam jestem pod nikiem Emden.
W takim razie przepraszam, jest osoba z identycznym pseudonimem Pzdr
Jestem niezmiernie wdzięczna, nawet jeśli to nie przetrwa. To jest najlepsze rozwiązanie, więc oby tak pozostało --Zuska1 08:54, 11 mar 2006 (CET)
Ok, a czy tamto kalendaruim z kalendarzem bedzie normalnie dostepne zamiast tego skasowanego (wkrotce)? Dziękuję.--Zuska1 16:20, 15 mar 2006 (CET)
Znowu ja. (Mam wrażenie, że zawracam Ci głowę ;)) Otóż: mam prośbę - czy mógłbyś udostępnić do opisania 3 i 4 października (5 też może być) w Powstanie warszawskie? mam materiały, opiszę; w Kontrowersje dotyczące liczby ofiar jest mowa o tych datach. Nie umiem tego zrobić :( chyba, że mi opiszesz jak się tworzy nowe str. w kalendarium. nie ma pospiechu. pozdr --Zuska1 16:50, 16 mar 2006 (CET)
Niby nie ma już "czerwonych dni", ale jest kilka takich w których informacja jest bardzo skromna, dopracuję je. W każdym razie do wszystkich dni jest wejście.--Zuska1 21:48, 24 mar 2006 (CET)
Zrobione. Teraz twoja część. W Radzieckich możesz mieć problem z MIRem - gdzie go przyporządkować. Ale to już nie ja się będę martwił :). A_Bach - ΣΦ 19:34, 9 mar 2006 (CET)
Czy jesteś pewien, że podział kalendarium powstania warsz. na poszczególne dni ma sens? Nie opisujemy poszczególnych dni z historii świata w osobnych artykułach, a co dopiero historii jednego miasta. Obawiam się, że w tej chwili powstaje seria nieencyklopedycznych artykułów. Shaqspeare 23:42, 10 mar 2006 (CET)
Przeniesione - a ty poprawiłeś nadmiarowe edycje?
BTW - już 3 osoby zwracały mi uwagę o te nadmiarowe edycje. Lepiej by było gdybym dostał liste art. do zmiany, a nie zawartość kategorii. A_Bach - ΣΦ 21:31, 11 mar 2006 (CET)
Hehe sorki za kłopot...ale ciągle się ucze:P Pozdro!
Zauważyłam, że usunąłeś tą kategorię z kategorii Japonia. Przy okazji wyszło, że w kategoriach "samolotowo-wojskowych" panuje pewne zamieszanie (przynajmniej w mojej skromnej opinii). Obecnie dla Japonii istnieją następujące kategorie:
Zakładam, że artykuły w "pustych" kategoriach ostatecznie się pojawią, choć ich tworzenie nie jest najlepszą praktyką. Na razie proponuję niewielką zmianę struktury kategorii:
Pozdrawiam -- Seval 08:04, 16 mar 2006 (CET)
Podczas mojego pobytu na urlopie przeorganizowałeś kalendarium i rozdzieliłeś na kolejne dni, co przyczyniło się do poprawy przejrzystości informacji. Niestety, przenosząc nie zadbałeś o przeniesienie informacji o autorach, a poprzez wykasowanie strony Kalendarium powstania warszawskiego wiadomości te zostały utracone. Takie postępowanie narusza zasdę licencji GFDL na której tworzone są projekty Wiki. W przyszłości informacje o autorach nalerzy przenieść do Dyskusji i na końcu artukułu umieścić informacje , że część inf. o autorach znajduje sie na stronie dyskusji a reszta w historia i autorzy. Zresztą samo zlikwidowanie tej strony nie było szczęśliwe, bo w przyszłości może utrudnić linkowanie do Kalendarium z innych artykułów. Dlatego strone przywóciłem, ale wygląg jej mi się nie podoba. Pozdrawiam Drozdp 14:09, 20 mar 2006 (CET)
Nie ma sprawy, akurat wczoraj na ircu byla na ten temat dyskusja, dlatego jestem madry. Ale z autorow to głownie jest Zyzanna i ja wiec sie nie pozabijamy... :)) Drozdp 16:41, 20 mar 2006 (CET)
Sorki - zapomniałem. A chciałem się dopytać o dyskusje, czy jakaś się toczyła nad zmianą nazwy. Bo ostatnio miałem pare dyskusji nad używaniem "i" w nazwie. I dyskusje toczyły się w kierunku wywalenia i z nazwy. A_Bach - ΣΦ 00:44, 29 mar 2006 (CEST)
IMHO podkategorie mają błędne nazwy. Powinien kraj być na początku. XXX okręty a nie Okręty xxx. Taka odmiana była stosowana na wiki. A_Bach - ΣΦ 01:14, 31 mar 2006 (CEST)
Dlaczego szablon się nazywa Infobox wojna, a dyskusja jest w Infobox Wojna* *? Wiktoryn <odpowiedź> 01:39, 1 kwi 2006 (CEST)
Nie znam niemieckiego więc nie wiem czego dotyczy ta kategoria. Ogólnie jest zasada unikania znaku minu oraz nawiasów. Czasem się nie da, lecz są to sutuacje wyjątkowe. A każdą kategorię należy rozpatrywać osobno. A_Bach - ΣΦ 01:41, 1 kwi 2006 (CEST)
Mnie się akurat podoba system odróżniania nazwami burtowymi okrętów, ale lepiej jak wszystko będzie w miarę jednakowe. Czy uważasz, że powinienem pozmieniać nazwy okrętów wg zaleceń? Luke 33 23:08, 1 kwi 2006 (CEST)
Witam
Zwróciłem uwagę na Seydlitza, bo widziałem zalążek (dużo powiedziane) z komentarzem, że takiego okrętu nie było w Reichsmarine/Kriegsmarine. Nie siedzę w temacie, stąd moja panika ;-) Widocznie tamten artykuł spotkało {{ek}}. Pozdrawiam --lotan 02:38, 7 kwi 2006 (CEST)
Witaj, mam pytanie: czy MP 18 to innymi słowy Schmeisser? nie mam pewności ;) --Zuska1 22:14, 23 kwi 2006 (CEST)
a widzisz :) dzięki, to tzw. szmajsery :) pozdrawiam --Zuska1 00:02, 24 kwi 2006 (CEST)
Wielkie dzięki!!! Pozwolisz, że jeszcze odrobinę cię pomęczę "Verwaltungs Truppen" (intendentura?) "Instandsetzungs Abteilung" (batalion naprawczy?) "Kriegsberichter-Zug" (korespondenci wojenni?) - wiem mniej więcej o co chodzi, ale nie jestem pewien i brak mi odpowiednich słów. Będę wdzięczny za pomoc - na chwałę Wikipedii! ;-) --Strongfort 18:07, 17 wrz 2006 (CEST)
Dzięki raz jeszcze. Pisząc składy dywizji opieram się przede wszystkim na
czasem jeszcze coś tam trafia się w Ospreyach. Jeszcze co do Abteilung - znalazłem na enwiki Abteilung i myślę, że chyba przetłumaczę dla jasności, gdyż szkopy używali zarówno nazw abteilung jak i battalion. Ostatnia chyba sprawa - masz może sugestie na tłumaczenie Kampfgruppe? Dosłownie byłoby Grupa Bojowa, ale może lepiej trzymając się polskiej nomenklatury wojennej dać Grupa Operacyjna? Pozdrawiam --Strongfort 22:42, 18 wrz 2006 (CEST)
Jak stworzyć bota- chciałbym go mieć? Pozdrawiam, Wortes 20:45, 3 lis 2006 (CET)
Witam. Na wikipedii znajdują się dwa podobne artykuły: Fall Gelb i Kampania francuska 1940. Ostatnio postanowiłem poszerzyć ten drugi, bo był na stronie głównej portlu do poszerzenia. NIe wiem po co ten drugi artykuł. czy nie lepiej go usunąć? Może jakieś głosowanie przeprowadzić?? W artykule Kampania francuska 1940 napisałem w dyskusji to samo, ale nikt nie odpisał, więc zwracam się do Ciebie. To jest tylko moja skromna opinia, ty mozesz z nią zrobić co będziesz chciał:) Pozdrawiam --ManamyPL 22:06, 6 sty 2007 (CET)
Witaj,
Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 10:43, 11 lut 2009 (CET)
Dear friends from Tarnów. Please help us in the following case: There is no clear date of birth of Czech actress Anny Ondra, who was born in Tarnów May 15, 1902 or May 15, 1903. Could one of you to look into the register of births and help solve this problem? Thank you in advance! --Gampe (dyskusja) 19:54, 18 lis 2015 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.