Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Dzięki serdeczne za przyjęcie do grona. Nie jestem encyklopedystą i mowy nie ma, żebym kiedykolwiek dał się skusić do redagowania zwięzłych definicji. Co innego artykuły na różne ciekawe tematy, np. mistycyzm, filozofie orientalne, duchowość, religioznawstwo itp. Nie bardzo pojmuję mechanizm wstawiania artykułów pomimo przestudiowania instrukcji. Próbowałem parę razy - co się zapewne ukazało na Waszych komputerach i mieliście niezły ubaw - a w finałowym efekcie dostałem wiadomość, że tekst jest "niedoredagowany" czy coś w tym rodzaju oraz wielkokrotnie informację, że wystąpił błąd w przesyłaniu. Postanowiłem zatem zadziałać z drugiej mańki, zrobiłem stronę i wstawiłem link. Tak chyba będzie lepiej - z mojego punktu widzenia - bo nie znoszę (jako zodiakalny Baran), gdy mi ktoś grzebie w moich tekstach. Jak by jednak nie było, z jednej strony cieszę się bardzo z możliwości prowadzenia działalności edukacyjnej na tak szerokim polu,z drugiej zaś z nowego hobby. :-))
Ściskam serdecznie,
Listkiewicz
Witam. Zauważyłem, że wstawiłeś szablon {SDU} do hasła Anais Lameche. Przeniosłem je pod właściwą nazwą Anaïs Lameche i dałem kilka uzupełnień. Niezależnie od tego proponuję, żebyś dokończył procedurę wstawiania szablonu, utworzył odpowiednią podstronę SdU itp. Dokładną instrukcję znajdziesz na stronie WP:SDU. Pozdrawiam Berasategui 20:25, 25 maja 2006 (CEST)
Kto jest autorem tego zdjęcia? Nie napisałeś tego w opisie. --Derbeth talk 20:51, 25 maja 2006 (CEST)
Napisałeś do mnie o witaniu osób, które mają przynajmniej jedną edycję. Wiem o tym. Ale czemu to piszesz? Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 18:36, 1 cze 2006 (CEST)
Dziwne, bo jak sobie patrzyłem na ostatnie zmiany to widziałem jego edycję. Może potem została skasowana? Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 19:36, 1 cze 2006 (CEST)
Czesc, dlaczego usuwasz stuby i kategorie z artykulow? Czy byly one niepoprawne? Ziel 15:51, 7 cze 2006 (CEST)
Tutaj i tutaj – swoja droga, miast wstawiania szablonu "linki", polecam samodzielne wstawianie tychze:) Pozdrawiam, Ziel 15:56, 7 cze 2006 (CEST)
Edytowalam o 7 rano, ale to sa moze faktycznie problemy z serwerem, pewnie masz racje (chociaz inne poprawki sie nie zmienily, wiec i tak za bardzo nie rozumeim... no, mniejsza z tym) Ziel 16:01, 7 cze 2006 (CEST)
Hello!
Myślę, że nie warto wstawiać {{subst:Witaj2|ktośtam}}
komuś, kto nie rozumie po polsku... (vide wikipedysta:teofilo).
pozdrawiam i życzę wszelakich sukcesów
Paterm >Odpisz< 16:37, 12 cze 2006 (CEST) (sympatyk harcerstwa)
nie dodawaj bezsensownych katalogów!!! ToAr 17:30, 12 cze 2006 (CEST)
Witam, kategoria "Głowa rodziny" stworzona analogicznie do angielskiej wiki, bo zamierzam na wzór tamtej rozbudować hasła o serialu Głowa rodziny (family Guy) (patrz Kategoria:South Park ) Pozdrawiam Kaczor 23:08, 18 cze 2006 (CEST)
Czy mógłbyś proszę przestać wstawiać ek do haseł takich jak Józef Żymańczyk czy Henryk Trammer które w żaden sposób nie spełniają założeń ek? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:26, 18 cze 2006 (CEST)
i co? jak teraz wygląda? bardzo chętnie mogę ten artykuł dopracować później, bo najpewniej dostanie stuba, ale chyba SDU można już spokojnie zdjąć, jak myślisz? pozdrawiam Zuska1 23:52, 18 cze 2006 (CEST)
Hasło zaraz będzie. Wiem, wiem, zła kolejność ... --Zuska1 13:22, 19 cze 2006 (CEST)
No, to myślę, że już jest w porządku. Dzięki za czujność :) Zuska1 13:39, 19 cze 2006 (CEST)
Trochę rozszerzyłem artykuł. Proszę więc o weryfikację głosu. Pozdrawiam Xabi talk 13:54, 19 cze 2006 (CEST)
Witam, dziękuję za powitanie mnie wczoraj jako nową osobę tworzącą Wikipedię. Gubię się jeszcze trochę tutaj. Ponieważ napotkałam problem, którego nie potrafię samodzielnie rozwiązać oto pytanie: artykuł Gajusz Juliusz Cezar jest zablokowany do edycji, czyli jak rozumiem nie mogę samodzielnie nic zmienić. Ponieważ zauważyłam w artykule drobną nieścisłość, do kogo mam się zwrócić o dokonanie poprawki? Chodzi o: w sekcji- dorobek literacki, w podpunkcie dotyczącym tłumaczenia O wojnie domowej chciałabym, żeby zrobić link przekierowujący do Jan Parandowski i należy zmienić datę wydania z 2001 na 1951, ponieważ powinno się podawać datę pierwszego wydania.
źródło: , E. Kozikowski: Parandowski-Warszawa 1967 i Cezar: O wojnie domowej-Warszawa 1951
pozdrawiam --Eos 16:26, 19 cze 2006 (CEST)
Tekst źródłowy strony można w dalszym ciągu podejrzeć i skopiować.
pozdrawiam --Eos 17:28, 19 cze 2006 (CEST)
Witaj! Chętnie się zastosuję do tej (moim zdaniem) dziwnej zasady, ale chciałbym znać podstawy takiego właśnie zachowania. Pozdrawiam, Klisu (Odpisz) 18:55, 19 cze 2006 (CEST)
Dyskusja o przyszłości pokemonów: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja Pozdrawiam Encepence User 37150 17:15, 22 cze 2006 (CEST)
Po wstawieniu SDU na stronie musisz dodac to strone jeszcze na Wikipedia:Strony_do_usunięcia - przeczytaj instrukcję obsługi. koobak 19:24, 22 cze 2006 (CEST) Chyba pomyłka, bo ja jak to zobaczyłem to jeszcze nie było tego na Stronach ... koobak 19:31, 22 cze 2006 (CEST)
Co do NPA, to nie przeczytałem o takiej konieczności. Moja powyższa uwaga nie była spowodowana chęcią czepienia się kogoś tudzież wrodzoną złośliwością. Jak cię uraziłem, to bardzo przepraszam (bo takie wrażenie odniosłem).koobak 19:47, 22 cze 2006 (CEST)
Co to jest "neutralny punkt widzenia"?.
Pozdrawiam Aha 20:05, 22 cze 2006 (CEST)
dzięki. --slawojar 小山 21:00, 22 cze 2006 (CEST)
Nie Skończyłem jeszcze gan 1992
Bardzo dziękuje za miłe przywitanie , widzę że zajmujesz się hasłami związanymi z Raciborzem, też chętnie się zajmuje tymi okolicami bo z tamtąd pochodzę, teraz już na początku będe pracował nad pobliskimi wioskami. Czepin 11:24, 27 cze 2006 (CEST)
Zapraszam: Wikipedia:SDU/Szablon:Dyrektor GK IPN. Grzegorz Dąbrowski § 20:33, 28 cze 2006 (CEST)
Szanowny Panie ToArze rozumiem iż pochodzi pan ze Sudoła /więc już bardzo dużo mogę panu wybaczyć/ ale dlaczego nie pozwala Pan na poprawianie informacji przez Pana wpisanych w artykule. Pomijam już fakt iż np. w artykułach dot. dzielnic raciborza ŻYWCEM wkleja Pan informacje ze strony Zespołu Szkół Mechanicznych. Po wstawieniu tam przezemnie informacji o podejrzeniu o plagiat /kolejnego dnia/ usunął Pan go. W artykule o Raciborzu znalazłem wiele fragmentów pochodzących z innych stron lub/i książek (chociażby wydanej przez drukarnię Scriba, która zastrzega sobie wszystkie prawa do kopiowania i publikowania ich książek). Mam nadzieję iż w najbliższym czasie usunie pan wszystkie teksty nie należące do pana z artykułów napisanych/odpisnych/skopiowanych przez Pana w innym razie fakt kopiowania (narazie tylko z publikacji Pana Norberta Miki oraz drukarni Scriba której jestem właścicielem)zostanie złożone doniesienie, NIE JEST TO żADNEGO RODZAJU GROźBA, LECZ TYLKO UPOMNIENIE Dziękuję z poważaniem Ryszard Frączek
Poszukaj kogoś z adminów, kto ci pomoże. Żeby uniknąć sytuacji, gdy ktos wpisze czyjegos eka jako swojego. Póki nie masz uprawnień nie możesz przejrzeć historii zmian w usuniętych artykułach. Ale fajnie, że się zajmujesz tym. Pamiętaj, żeby nie oceniać działań adminów. To jest zadanie dla osób, które się "ćwiczą" w administrowaniu i na tym urok tej zabawy. Pozdrawiam Przykuta 18:54, 5 lip 2006 (CEST)
Dzięki za powitanie w Komitecie Powitalnym ;)
Pomyślałem, że to ciekawa sprawa i zaiste, to fascynujące zajęcie - patrzeć jak rodzą się przyszłe gwiazdy Wikipedii!
Szaman 00:35, 8 lip 2006 (CEST)
Do usuwania grafik przeniesionych na Commons lepszy jest szablon {{NowCommons}} (jeśli grafika ma na Commons ma inną nazwę, to dopisuje się ją jako parametr) - dzięki temu możemy przed usunięciem łatwo sprawdzić czy na pewno już przeniesiona.
Jeśli możesz, na przyszłość postaraj się używać tego szablonu zamiast ek. Pozdrawiam, Orem 15:30, 8 lip 2006 (CEST)
Czy możesz mi łaskawie wytłumaczyć po co robisz takie bezsensowne linki i dlaczego rewertujesz ich poprawki? -->ManNapisz 14:19, 9 lip 2006 (CEST)
Art może i fajny (nie czytałem), ale nazwa sugeruje, że tam jakiś najazd w tym Raciborzu był :P --WarX <talk> 20:21, 12 lip 2006 (CEST)
Chyba lepszy :) Może pogadaj z kimś jeszcze :) spróbuję nasłać ci kogoś do pomocy :) --WarX <talk> 22:28, 12 lip 2006 (CEST)
Chyba faktycznie lepszy tytuł. Zastanawiałem się jeszcze nad Żydzi raciborscy, albo nad Historia Żydów w Raciborzu. Wulfstan 22:50, 12 lip 2006 (CEST)
Zgłosiłeś do EK hasło Bartłomiej Jędrzejak. Dlaczego? TOR 17:14, 20 lip 2006 (CEST)
O tym temacie nie mam pojęcia. Wolałem wstawic SdU zamiast źle poprawic. ArturM dyskusja 17:31, 20 lip 2006 (CEST)
Zapraszam do przeniesienia głosu na jedną z trzech aktualnych opcji w głosowaniu nad Pokemonami. Cień napisz 19:54, 21 lip 2006 (CEST)
Hej! Artykuł ciągle mi się nie podoba :) Szczególnie zwroty, że był czyimś "duchowym przewodnikiem", "wielkim poprzednikiem", itp. Teks mówi głownie o plotkach na temat tej osoby. Moim zdaniem - tak ogólnie - cały artykuł nie zachowuje neutralności, napisany jest jakby z punktu widzenia kogoś, komu ten człowiek się podobał. Nie mówię, że postać nie jest encyklopedyczna, po prostu w obecnej postaci artykuł nadaje się do skasowania lub do napisania od zera (zgodnie z NPOV). Pozdrawiam Sir Dagon 18:38, 23 lip 2006 (CEST)
. messerWoland ۞ 18:45, 23 lip 2006 (CEST)
Widzę, że trochę w nich zacząłeś grzebać. Może lepszą ogólną nazwą kategorii byłaby Kategoria:Miasta w hrabstwie X, analogicznie do amerykańskich stanów i moim zdaniem trochę lepiej brzmi? Pozdr. :-), Maire ♣ 14:52, 24 lip 2006 (CEST)
To popraw, tylko mi wskaż jakiś przykład harcerza, który nie pełni żadnej funkcji/nie ma żadnego stopnia... wg mnie to bardzo dziwne jest ;-) Zresztą to zdaje dyskusja jest o dość wątłej podstawie metodologicznej ;-) Kwiecień 14:12, 27 lip 2006 (CEST)
Nie wiem, jak teraz, ale kiedyś funkcje mogły być dowolnie wymyślane. Co powiesz np. na taką (autentyk): Redaktor kącika druha Bociana :) ? Dlatego nie wiem, czy nie należałoby w tej liście dopisać takiej uwagi, no chyba, że jak powtarzam, obecnie lista jest zamknięta. Bocianski 14:13, 27 lip 2006 (CEST)
Witaj, głosowanie nad usunięciem strony Edukacja w Jarosławiu, w którym brałeś\brałaś udział nie zostało poprawnie zgłoszone lub doprowadzone do końca. Jeśli możesz zweryfikuj swoją decyzję na stronie Wikipedia:SDU/Edukacja w Jarosławiu, by nie było problemów z regulaminowym liczeniem głosu. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 17:20, 27 lip 2006 (CEST)
Dzięki za powitanie :-) Zabawne, że po raz kolejny "spotykamy się" w internecie wśród harcerskich stron ;-) choć moje związki ze Związkiem już się rozmyły... Jednak jak dostrzegłam brak konkretnych informacji o ZHR to nie mogłam przejść nad tym spokojnie ;-) ale jedna rzecz mi bardzo nie pasuje... czemu wszelkie informacje o pionach od harcerskiego w góre (wiekowo) są pod hasłami "harcerz" "wędrownik" itp... to strasznie nieczytelne moim zdaniem powinny te artykuły być pod hasłami "harcerze" lub "pion harcerski" (tak jak są zuchy). maryzia 01:18, 28 lip 2006 (CEST)
Ile muszę mieć edycji aby zostać administratorem??
--Wojciechwolski 11:58, 28 lip 2006 (CEST)
Hej!
Wyjaśnij mi jedno, na stronie oficjalnej podani są absolwenci LO od 1947 - Kasprowicz nie żył już 21 lat. Można doczytać, że Kasprowicz uczył się w gimnazjum ewangelickim, którego to tradycje przejęło I LO. A to już nie to samo.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Spokojnie? A to ja się zdenerwowałem?
Wprowadziłem podział absolwentów na gimnazjalnych starych i licealnych nowych - życzę powoidzenia w dalszej pracy. Joy
Witam.
Jak widzisz nie zostałeś zablokowany - podobnie jak wszyscy inni, którzy dyskutowali z tą decyzją. Jak już pisałem PawłowiS liczba konfliktów między użytkownikami i administratorami wbrew pozorom nie jest znaczna, a nadużycia są raczej rzadkie i administratorzy potrafią się krytykować nawzajem i naprawiać błędne decyzje (weźmy chociażby początkowo nieuzasadnione blokowanie Kwietnia, czy działania Joy'a w sprawie imienia Vanessa). Ja na przykład zawsze staram się reagować.
Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi i mamy prawo do blędnych decyzji. Czym innym jest jednak wpadka, a czym innym notoryczne naruszanie zasad, czy wikietykiety. Co do działań innych, czas pokaże. Co do Kwietnia, to został na razie zablokowany, jeśli wyrazi chęć zmiany i się zmieni, to może banicja (blokada) zostanie skrócona. W głosowaniu nad jego wykluczeniem, wielu głosowało z zastrzeżeniem, że należy dać mu szansę - jak na razie jej nie wykorzystał.
Pozdrawiam, Maciej "Nux" Jaros zostaw notkę 16:03, 31 lip 2006 (CEST).
Witam.
Czasem jak się zadaje pytania, na które można znaleźć odpowiedź samemu, to się nie dostej na nie odpowiedzi. Weź pod uwagę, że stając się administratorami nie dostajemy nagle żadnego uposażenia i mamy też życie poza Wikipedią. Czasem odpowiedź zajmie minutę, a czasem może zająć godzinę i więcej...
Wydawało mi się zresztą, że już odpowiedziałem na wszystkie pytania, ale powiedzmy, że mam tę chwilę czasu.
Jakim prawem administratorzy decydują o losie Wikipedysty?
Po drugie z moich obserwacji wynika, że są dwie frakcje na Wikipedii równi - zwykli użytkownicy i równiejsi - czytaj administratorzy, którzy mogą robić co chcą, bo kto im coś powie? Według mnie mija to się z ideą Wikipedii?
Miłego dnia życzę, bo z nocy już nici ;>, Maciej "Nux" Jaros zostaw notkę 04:17, 1 sie 2006 (CEST).
Poszukiwarka Wikipedii polskiej nie działa dobrze!
Wszystkie poszukiwane artykuły wymienione poniżej można znaleźć przez Google.pl bez trudności (używając rozmaite hasła pytajaące. W Wikipedii, jeśli dokładnie wpisać tytuł i nacisnąć "Przejdź" wyskakują OK. Jeśli nacisnąć "Szukaj" wychodzi wypis "Niestety nie znaleziono stron pasujących do podanych kryteriów wyszukiwania." DLACZEGO?
Chodzi o artykuły
syrenab 15:12, 2 sie 2006 (CEST)
Mam pytanie: gdzie znalazłeś szblon infoboxu szkoła? Gdy dodawałem ten skromny infobox na stronie I LO w Raiborzu tworzyłem wzystko ręcznie, bo znalazłem tylko szablon uczelnia.
Tak, jestem jego synem. Byłeś może jego uczniem? Jak go wspominasz?
No a ja szukałem tego szablonu w spisie i nie mogłem niczego znaleźć. Dodałem do tego infobxa informację o członkostwie I LO w Stowarzyszeniu Szkół Aktywnych. Na modelu mundurków z przed dwóch lat był symbol właśnie tego stowarzyszenia, teraz mamy metalowe tarcze z wizerunkiem naszego patrona. --Mlyczek 22:10, 2 sie 2006 (CEST)
zapomniałem zuploadować:) zobacz, co poprawić, bo oryginał bardzo niewyraźny był i nie wiedziałem, czy to punkty, czy efekt kompresji rastra;) messerWoland ۞ 15:12, 3 sie 2006 (CEST)
Zemsta za Racibórz? Jeżeli uważasz ten spis treści za długi to popatrz sobie na swoje hasło. Było o tym mowa i został dużo skrócony. Wypunktowane listy jako większość artykułu? Przypatrz się bliżej. Pogódź się z tym, że Racibórz nie dostanie medalu i nie wymyślaj zarzutów, bo naprawdę zachowujesz się jak małe dziecko. --Kanion 19:18, 3 sie 2006 (CEST)
Jestem zmuszony prosić Cię byś poprawił i zmienił formatowania swojego podpisu. Może łądnie wygląda osobno, jednak niszczy układ tekstu na stronie. Choćby tak jak tu: Proszę rozwiąz ten problem sam, albo pozwól innym to zrobić. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 20:57, 3 sie 2006 (CEST)
Nie chodzi o podobanie się. Może zostać tylko miej na względzie innych użytkowników - więc proszę Cię byś zmienił formatowania niszczące układ tekstu. MonteChrist... DMC 21:22, 3 sie 2006 (CEST)
Każdą sprawę załatwiam po kolei. Jestem administratorem i do moich zdań m.in. należy Ciebie poprosić w imieniu innych Wikipedystów byśnie nie utrudniał im czytania informacji. Rozpocząłem od Ciebie bo myślałem że jesteś dojżałym człowiekiem, z którym da się normalnie porozmawiać na temat kasaji zbędnego sup'a. Niedawno udało mi się przekonać inne osoby. Jesteś kolejną na liście - mogę wiedziećod kogo skopiowałeś ten podpis? Z innymi Wikipedystami mam kontakt IRCowy MonteChrist... DMC 21:42, 3 sie 2006 (CEST)
Zerknij na to jak działa ten podpis: Na kilku innych przedlądarkach. Jako członek ZHR powinieneś dbać o ludzi ze słabszym wzrokiem i pisać czytelnie. MonteChrist... DMC 22:01, 3 sie 2006 (CEST)
Nie chodzi o najnowsze wersje przeglądarek tylko o użytkowników. Wikipdia jest projektem wspólnym, który tworzą ludzie w każdym wieku. Toteż mam na względzie ich. Czasami nie każdego stać by mieć komputer osobisty który spełniałby wymogi najnowszych przeglądarek internetowych 512 RAM itp. Ja siedzę na kilku wersjach przeglądarek, na FF działa różnie, w zależności od wersji, ale na Conquerorze najnowszym już byłby zgrzyty. A prośby moje nigdy nie są bezpodstawne. Cieszę sięże się zrozumieliśmy - problem stanowi podwojony sup. Wystarczy skasować jeden i po sprawie. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 22:18, 3 sie 2006 (CEST)
Rzeczywiście, przepraszam. Może zbyt ostro zareagowałem, ale to wyglądało jak zemsta. Może nie miałeś tego na myśli, ale po moich zarzutach dosyć szybko sprawdziłeś mój artykuł i wstawiłeś sprzeciw z powtórzonym moim zarzutem do Raciborza - za długi spis treści. W porównaniu obu haseł spójrz czyj spis treści jest za długi. Jeżeli chodzi o wypunktowane listy rzeczywiście ale przy prawie każdych z nich jest co nie co opisane. Przemysł i gospodarka, Edukacja (no tu dosyć mało), Sport itd. Jeżeli to jest zarzut to postaram się naprawić i mam nadzieję, że inni Wikipedyści znający Jastrzębie mi pomogą. --Kanion 08:17, 4 sie 2006 (CEST)
Jeśli się nie mylę, Roo sam chce zdać uprawnienia - zajrzyj na jego stronę dyskusji. Uważam, że mimo kontrowersji, jakie może wzbudzać jego postawa, wykonuje jako administrator bardzo wiele ciężkiej i niewdzięcznej roboty, którą trudno przecenić. Mimo wszystko... Dzięki za wsparcie duchowe. Best, 4@
Jak odwoąłć admina??
Wiesz, nie zabardzo wiem, co tam da się zrobić. Mogę opisać najważniejsze zabytki, ale reszta? Jeżeli mógłbyś daj mi pewne wskazówki.--Kanion 17:15, 4 sie 2006 (CEST)
Dziękuję za celne wskazówki. Skorzystam z nich, ale obawiam się, że na większość nie znam informacji, ale postaram się szukać.--Kanion 17:43, 4 sie 2006 (CEST)
Widzę, że zajmujesz się tymi nieszczęsnymi antypapieżami - te szablony trzeba koniecznie usunąć, co już robiłem kilka razy~(zob. dyskusja do Antypapież Klemens XV. Są mylące, między większością z nich nie ma żadnej sukcesji, a przeważnie jest ich kilku na raz. Poza tym dziwnie wyglądają z tym krzyżem piotrowym. (Palmariańskie szablony mogą zostać). Mch,ifuw 21:24, 4 sie 2006 (CEST)
Poprzedni/następny IMHO też nie będzie dobre, bo ich jest kilku różnych naraz. Jednak najlepiej wogóle usunąć ten szablon. Jeszcze się zresztą skontaktuję z user:Togo i user:Vuvar1, oni mają szerszą wiedzę na ten temat. Pozdr., Mch,ifuw 22:12, 4 sie 2006 (CEST)
Jak jeszcze jesteś, wskocz na IRC Przykuta 00:17, 5 sie 2006 (CEST)
Cześć, szablon z antypapieżami nie jest najlepszy. Przecież na świecie jest masa schizmatycznych Kościołów i antypapieży i oni urzęduję jednocześnie. Szablony typu poprzednik - następca powinno się stosować w przypadku jednej i tej samej organizacji, np. osobno Kościół Katolicki, osobno Kościół Palmariański, osobno inne wspólnoty. Jest to moim zdaniem na prawdę ważne, więc wybacz, że pousuwam ten szablon. Pozdrawia Paweł ze Szczecina 12:03, 5 sie 2006 (CEST)
Mam jeszcze inny pomysł, choć oczywiście nie wszystkim się może spodobać - po prostu na stronie szablonu wkleić adnotację w stylu więcej o antypapieżach, także tych współczesnych, w artykule antypapież. Dość niekonwencjonalne, ale temat jest chyba tego warty :) Paweł ze Szczecina 13:29, 5 sie 2006 (CEST)
Proszę, przejrzyj jeszcze raz ten artkuł i zobacz czy jesteś gotów zagłosować za. Jeżeli nie odpisz mi co jeszcze musi się tam znaleźć. Kanion 08:26, 6 sie 2006 (CEST)
Dodając linki mógłbyś zważać na ich ujednoznacznianie; Scypionów było jak mrówków. Picus viridis RSVP? 23:16, 6 sie 2006 (CEST)
Naprawdę uważaj wpisując tych Greków i Rzymian. Podobnie z datami trzeba dobrze sprawdzać, żeby nie powstały nieścisłości, np. początek panowania Agisa IV nie jest do końca pewny ok. 245/244 p.n.e. (244 też w PWN) a wpisałeś go jako reformatora w 245 p.n.e. Maire ♣ 23:57, 6 sie 2006 (CEST)
Zawsze możesz sprawdzać choćby na enwiki; część artykułów jest tłumaczona z Britanniki z 1911, ale kwestie sporne są drobiazgowo rozważane. Picus viridis RSVP? 00:12, 7 sie 2006 (CEST) OK. Kalendarium w porządku, ale warto się podeprzeć jeszcze jakimś dodatkowym fachowym opracowaniem, bo naprawdę bywają wątpliwości i różnice w datowaniu. Widzę, że Picus viridis już jedno podał. Pozdrawiam, :-) Maire ♣ 00:13, 7 sie 2006 (CEST)
Rzeczywiście artykuł jet poprawiony. Jestem za. Jastrzębie też poprawione (szlaki). Czy możesz już zmienić głos? --Kanion 10:41, 7 sie 2006 (CEST)
Dodałeś nowe artykuły, ale dopisz, proszę, podstawowe informacje: kto wydał te ustawy, w jakim kraju, do kiedy one obowiązywały...Gdarin dyskusja 15:12, 7 sie 2006 (CEST)
Czy mógłbyś bardziej zastanawiać się nad nazwami kategorii, które tworzysz? Nie każde powstanie w Imperium Rzymskim jest powstaniem antyrzymskim - niektóre mogą być np. przeciw podniesieniu podatków. Nie nazwałbym też tytułami "edyla" czy "pretora" - to po prostu nazwy urzędów, równie dobrze mógłbyć powiedzieć, że "prezes NIK" to tytuł. IMHO prawie wszystkie są nietrafione, a przynajmniej niezręcznie (merytorycznie lub stylistycznie) nazwane, trzeba będzie je pozmieniać. Mch,ifuw 16:34, 9 sie 2006 (CEST)
Witam,
czyżbyś czekał na reakcję Roo? ;]
Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 01:16, 10 sie 2006 (CEST)
Dzięki za powitanie:) Bardoz to miłe, chociaż odgórnie ustalone... Ale jest ok! Pozdrawiam
why? messerWoland ۞ 14:29, 10 sie 2006 (CEST)
Zgłosiłeś Racibórz do medalu, ale może byś jeszcze zagłosował???? Jaki to da przykład jak ten co to zgłosił nie uważa ,że jest dobry (nie głosuje na niego)?
Wytłumacz mi to(jestem od miesiąca,wiem otym nie dużo.wcześniej edytowałem niezalogowany przez 2 lata. )dlaczego oni głosowali?
Aha :) no to już wszystko wiem. Prawie wszystko... Hindiana 17:29, 11 sie 2006 (CEST)
Co to za nagła i pochopna decyzja z tym odejściem? Przemyśl to lepiej, Wiki potrzebuje takich ludzi jak ty. Piszesz naprawdę dobre artykuły.
Gardomir 12:02, 12 sie 2006 (CEST)
Szkoda, że moje drążenie wywołało taki skutek uboczny, ale napiszę Ci podobnie jak 4C. Rozumiem jeśli prostactwo, małostkowość, obłuda i chamstwo akceptowane milcząco brakiem wyciąganych konsekwencji spowodowały Twoje zniechęcenie oraz odejście z projektu, ale wiki nie jest projektem przeznaczonym dla osób tak zachowujących się, ani przez nie głównie używanym i nadal możesz używać wiki z korzyścią dla siebie i zwykłych użytkowników. Pozdrawiam. PawełS 13:31, 12 sie 2006 (CEST)
To czemu poprawiasz, skoroś się (rzekomo) wycofał? Picus viridis RSVP? 20:51, 13 sie 2006 (CEST)
Niedawno był przypadek 6 miesięcy za atak personalny. Tydzień wydaje się wyważoną reakcją. Roo nazwał chamstwem i złośliwościami działanie 4C. To dopuszczalna krytyka - krytyka działań, a nie osób. Nie nazwał 4C chamem i prostakiem - gdyby tak było, byłby to atak personalny. Krytykować - nawet dosadnie - trzeba umieć. PawełS mógł krytykować Roo. Mógł to robić stanowczo ale nieco bardziej taktownie. Natomiast podważanie czyjejś inteligencji nie jest krytyką działań, lecz atakiem na osobę. Za krytykę działań nie blokuję. Dla ataków personalnych nie ma wyjątków. --kb ✉ 17:45, 15 sie 2006 (CEST)
Paweł postąpił niemądrze i nieelegancko atakując innego Wikipedystę argumentami ad personam, było to zupełnie zbyteczne. Swoją krytykę mógł ubić w bardziej wyrafinowane słowa. Ataki personalne świadczą nie tylko o poziomie poszczególnych użytkowników, ale i całej społeczności Wikipedii, dlatego powinny spotykać się z reakcją. Kb najpierw ostrzegł Pawła na jego stronie, dopiero potem użył blokady, czyli zachował wszelkie standardy. Chociaż kara jest moim zdaniem przesadzona, bo tydzień to zbyt dużu, tym bardziej, że to pierwsza blokada Pawła. Gdybym go teraz odblokował, oznaczałoby to, że uważam, że nic się nie stało, że Paweł dostał blokadę z powietrza, a to nie prawda, ponadto godziłoby to - podważanie decyzji innego admina - w jako taki autorytet ciecia. Nie odblokuję go, ale, jeśli tylko zapoznam się bliżej z mechanizmami administracyjnymi, postaram się zmniejszyć mu karę. Pozdr. --DaKa 23:23, 15 sie 2006 (CEST)
No cóz to kwietniowa sprawa- troche stara, zeby odgrzewac... Bardzo tylko żałuje, ze nie potrafia sie dogadac...szkoda i strata dla wiki (po oddaniu uprawnien przez Roo i odejsciu 4C...)~>pozdrawiam...Vuvar1talk 00:28, 16 sie 2006 (CEST)
Witaj. Przeczytałam własnie Twoją wiadomość. Blokadę postaram się skrócić, jako że była ona pierwsza w wypadku Pawła; skontaktowałam się również w tej sprawie z Kb. Całkowite odblokowanie moim zdaniem nie wchodzi w grę, gdyż atak osobisty niewątpliwie miał miejsce. Co do Roo72 zaś, uważam, że blokowanie go w tym momencie za atak na 4C (również zresztą niewątpliwy) oznaczałoby niepotrzebne podgrzewanie starych i pewnie generowanie nowych konfliktów - a tego chciałabym uniknąć. Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 00:48, 16 sie 2006 (CEST)
Spójrz proszę na dyskusję Pawła. Mam nadzieję, że to kończy całą sprawę. Pozdrawiam, Maire ♣ 10:33, 16 sie 2006 (CEST) Ps. Odgrzewane potrawy nie służą zdrowiu :-).
Blokada PawłaS została zdjęta przez Roo. Uważam, że ten gest należy uszanować. Pozdrawiam raz jeszcze, Maire ♣ 16:18, 16 sie 2006 (CEST)
Cieszę się, że wróciłeś i nie dałeś za wygraną. Wielkie dzięki za upomnienie się o mnie. Jeśli byś uważał, że jakaś sprawa wymaga zwrócenia na nią uwagi, to powiadom mnie. W każdej innej sprawie, też możesz walić do mnie jak w dym. Pozdrawiam. 72.29.67.118 01:53, 16 sie 2006 (CEST) vel PS
O co chodzi z tym protestem? Elz kontakt z Elzem
Dziękuję za wyjaśnienie. A czy mógłbyś mi powiedzieć co jest źle zrobione tutaj? Elz kontakt z Elzem
Dlaczego rewert? Zasady ortografii są jasne w tym wypadku. googl d 20:49, 16 sie 2006 (CEST)
Em... jakoś nie widzę, aby w artykułach aż roiło się od błędów ortograficznych, a trochę już na Wiki siedzę... Jeżeli gdzieś widzę błąd, to staram się go poprawić, i w tym przypadku też próbowałem to zrobić. Nie widzę celu pisania wyrazu administrator wielką, w kilku stronach meta kiedyś już to poprawiałem. Jeżeli już chcesz tak ukazać swój stosunek do administracji (rozumiem, strona osobista) to IMHO powinieneś to robić konsekwentnie.
Parę słów do protestu: jeżeli będziesz rewertował bez uzasadnienia, ukazywał dystans do administracji chociażby przez wielkie litery czy też przez pisanie do pojedynczych osób w liczbie mnogiej ("czemu go blokujecie"), używał nadmiaru wykrzykników, pogrubień czy kolorowania to nie osiągniesz celu; sysopi mają dostateczne środki techniczne aby zgładzić znacznie ostrzejsze akcje. Zauważ, że aby zostać administratorem trzeba mieć spore poparcie u społeczności, a protestując w ten sposób (przeciw administracji, a nie przeciw łamaniu zasad) uderzasz nie w pojedyncze osoby łamiące zasady, ale w społeczność.
Obecna forma prostestu (wstawianie szablonu do artykułów) jest niedozwolona, jeżeli chcesz protestować rób to na stronie osobistej, stronach meta i dyskusjach. Artykuły to część encyklopedii, a taki szablon zaniża jakość encyklopedii (gdyż nie wprowadza _nic_ encyklopedycznego) - a zaniżanie jakości jest działaniem, które potępią nie tylko administratorzy. Przypomnę, że tego nie było w poprzednim proteście Zero.
Jeżeli nawet administratorzy łamią zasady, to samego Cię to nie usprawiedliwia. Obecnie strona najwyraźniej dotyczy także i mnie, a nie czuję, ażebym zrobił cokolwiek złego.
Zastanów się czy warto - idziesz za emocjami, a po prostu może nie wyjść to co planowałeś.
Pozdrawiam. googl d 22:06, 16 sie 2006 (CEST)
Wyciolem twoj komunikat o wikiprotescie z hasla, bo w haslach podajemy tylko encyklopedyczne informacje. Jesli chcesz zwrócic uwage spolecznoci na pewne rzeczy - zrób to prosze na stronach dyskusji wikipedystów i wikipedii, a nie w głównej przestrzeni. Pozdrawiam...Vuvar1talk 22:18, 16 sie 2006 (CEST)
Skoro tak uważasz to zamieść stosowne wyjaśnienie. Wchodzący na stronę, mniej aktywni, nie wiedzą o co chodzi. Pozdrawiam. OldEnt § 18:55, 17 sie 2006 (CEST)
Hej. Zostałem koordynatorem WikiFaktorii :). Faktoria znowu startuje więc 24tego chciałbym zaktualizować hale sław. Do tego potrzebuje pouzupełnianych tabelek zadań. Sprawdź czy w "Puste domy" masz wszystko zaktualizowane. Chyba tak. Gorzej jesli chodzi o graczy. Faktoria troche przysneła więc może obudź kilku graczy z twoich zadań. Pozdrawia i z góry dziękuje Sobol 09:32, 21 sie 2006 (CEST)
Cześć! Wpadłem na pomysł. Na Wiki możnaby zrobić coś w stylu Artykuł na medal tylko, że... ...użytkownik na medal. Nie musi być to admim, ale możnaby oceniać aktywność, podejście do Wikipedii, ilość art. itd. Zgłaszane kandydatury, nie można głosować na siebie. Napisz mi co o tym sądzisz. Каньон диsкуssия 11:42, 21 sie 2006 (CEST)
Faktycznie coraz częściej zauważam jakąś nadmierną (co najmniej moim zdaniem) zasadniczość Kb. To nie znaczy jednak, że cała pl.wiki jest zła. Musisz wziąć pod uwagę fakt, że wpadamy tu co jakiś czas i nie zawsze można wszystko wyjaśnić, bo po prostu życia nie starczy.
Co do tej konkretnej sytuacji, to zauważ, że na stronie dyskusji Kb niedługo po Tobie wypowiedzieli się w tonie potępiającym kolejno:
Ostatecznie blokada została zdjęta przez samego Roo72.
Hm... W sumie nawet sam nie zdawałem sobie sprawy, że aż tak ostra była krytyka Kb. Jeśli przez to powstał protest, to tym bardziej mnie on dziwi. Spróbuj spojrzeć na sprawę z dystansem i zastanów się, czy naprawdę jest tak źle?
Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros **zostaw notkę** 14:56, 21 sie 2006 (CEST).
Może ja jestem jakiś za mało wypity, ale nie dość, że na tym zdjęciu nic nie ma, to jeszcze jest tak nie ostre, że szkoda gadać - jeżeli nie masz nic przeciwko, to je skasuję. --WarX 18:16, 12 July 2006 (UTC)
Thanks for uploading Plik:Pomnik von Einchendorff Brzezie.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.
If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Wikipeder 11:25, 25 July 2006 (UTC)
Wikipedia:SDU/Hakia - to w końcu za czy przeciw?;-) -- (lcamtuf) 23:52, 25 sie 2006 (CEST)
Proszę, jak możesz to przemyśl jeszcze raz swój głos w głosowaniu na administratora Makarczuk Szumyk ✉ 13:04, 28 sie 2006 (CEST)
Zerknij na commons, dodałem parę grafik: commons:Category:Racibórz, ewentualnie poprzenoś je pod właściwsze kategorie i jak trzeba zmień opisy. Przykuta 14:52, 29 sie 2006 (CEST)
Jesteś równocześnie wpisany w 2 sekcjach. Zapewne zapomniałeś przekreślić, ale popraw sam. Pozdrowienia, Bocianski 13:02, 31 sie 2006 (CEST)
Czy głosujesz przeciw w wyniku wikiprotestu przeciw adminom? Trochę jest to nie fair, w szczególnosci wobec osób, które starają sie o poprawę jakości Wikipedii. Przykuta 08:59, 1 wrz 2006 (CEST)
Nie bardzo widzę powód dla którego jesteś przeciw na PUA Ludmile Pileckiej. Czy nie myślisz, że grono adminów zyskałoby na jakości patrząć również pod kątem wikiprotestu i kultury ogólnej? Wikiprotestować można, ale może można też czasem robić coś pozytywnego aby problem ten powoli rozwiązywać? --Beaumont (@) 23:39, 1 wrz 2006 (CEST)
Witam! Ostanio obserwuję zmiany jakie zachodza na stronie wikipedii dotyczącej Józefowa. Trwa tam właśnie gruntowna przebudowa. Pojawiło się wiele ciekawych informacji, ale.... Autor przesadza! Traktuje ten artykuł jak worek bez dan! Wrzuca tam wszystko co znajdzie! Najwyraźnie nie bardzo wie do czego służy hiperrtekst! Zamiast wklejać aktywne łączą np. dotyczące rezerwatów przyrody czy Andriollego on wrzuca to na stronę Józefowa! To jest nieporozumienie! To jest niezgodne z ideą encyklopedii sieciowej! http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef%C3%B3w_%28powiat_otwocki%29 Pozdrawiam! abstrakt2003@gazeta.pl
Witaj. Nie wiem, czy zaglądałeś tutaj. Moje propozycje były inspirowane Twoimi uwagami na temat różnic w traktowaniu zwykłych użytkowników i administratorów. Myślę, że zmierzają w pożądanym przez Ciebie kierunku. Zamierzam coś zrobić z tym problemem, z uprawnieniami czy bez, ale w sposób pokojowy, a nie przez rewolucję. Przykro mi z powodu różnicy zdań między nami na temat jednego artykułu. Dziękuję za wypowiedź i Twój głos. Pozdrawiam. LajsikonikDyskusja 12:18, 2 wrz 2006 (CEST)
"Mam na myśli to, że działalność jako administrator zacząłbym od typowego zamiatania - usuwanie ek bez sensownej treści (także w historii!), krótkie bloki dla wandali itp."
"Prędzej usunąć, niż zostawić, ale jako administrator nie kasowałbym tego, lecz dałbym SDU i odwołał się do opinii społezcności."
Z PUA.
LajsikonikDyskusja 12:25, 2 wrz 2006 (CEST)
Zajrzyj na SDU. Wiem, że Ci zależy, więc ratuj. Pozdrawiam
LajsikonikDyskusja 01:14, 4 wrz 2006 (CEST) PS: Głosować będę według zasad, które tam podałem. Ale sugeruję częściową integrację tych IMHO nieency.
A ja myślę że większość informacji jest całkiem dobra i potrzebna ale IMHO osobno to nie ma racji bytu (niesamodzielne, nierozwijalne) i nawet dość trudno znaleźć. Proponuję integrować w większą jednostkę, powiedzmy "Struktury w ramach ZHR" (albo jakoś tak), którą oczywiście należałoby podlinkować w arcie głównym ZHR (część info może też spokojnie pójść do artu głównego). Jeśli byłbyś zainteresowany to mógłbym włączyć się w robotę. Pozdrawiam --Beaumont (@) 11:02, 4 wrz 2006 (CEST)
Ja Cię rozumiem. Ale. Posłałem Ci tą informację po to, żebyś mógł nieco poprawić, powiedzmy, ze 2 wstawione na SDU artykuły, i zdobyć tym argument, że jest osoba zainteresowana rozwijaniem ich treści, by były czymś więcej niż listą. Moje zdanie znasz. ZHR jest organizacją harcerską, encyklopedyczną jak najbardziej. Wszyscy przywódcy, byli i obecni, są encyklopedyczni. Organy centralne - tak jak głosowałem. Reszta - do integracji w 2 - 3 zbiorczych artykułach. Spróbuj przekonać, że ja, i inni (a część chce kroić jeszcze bardziej) się mylą. Jeszcze inaczej to ujmę. Ilu członków liczy w tej chwili ZHR? A ilu ma ZHP? Możesz, oczywiście, wstawić SDU i tam. Ja tego nie zrobię, bo i tak jestem krytykowany za delecjonizm. Zapewniam jednak, że głosowałbym według dokładnie tych samych zasad. Pozdrawiam
LajsikonikDyskusja 11:11, 4 wrz 2006 (CEST)
Na dobry początek wystarczą drobne kwestie historyczne. A jak Szumyk powiedział w grupie siła. Nie wiem czego was uczyli w tym ZHR, ale mnie w ZHP nauczyli działania zespołowego. Wykaż się inicjatywą, zbierz grupę kilku ludzi, przydziel zadania i w ciągu 3 godzin masz już wszystko opanowane... Jak to wygląda, jeśli jakikolwiek związek harcerski ma bronić kraju nie mogąc obronić własnej racji? (stąd też ten mityczny konflikt między ZHP i ZHR - którego nigdy nie było a mimo to jest - bo każdy broni swojej racji, choć obie są tak samo złe ;p ) MonteChrist... DMC 16:28, 7 wrz 2006 (CEST)
Heh powodzenia. Czeka Cienielada wyzwanie... nie wiem czemu PKP w kólki leci przy takich cenach benzyny ludzie wolą pociągami jeździć, a oni nie dają tej możliwości - zamykając składy i trasy... heh haciałem sobie pojechać w góry stołowe pociągiem - okazuje się że nie ma możliwości dojazdu nawet do Polanicy!... czysty debilizm... Okoliczne góry jak Ślęża - to samo... zamknęli trasę... normalnie podusić ich wszystkich. Można siępożegnać z turystyką pieszą... no chyba że zaczniemy iść piechotą od samego domu... MonteChrist... DMC 16:42, 7 wrz 2006 (CEST)
Jeżeli jesteś skłonny głosować "za", to czemu głosujesz "przeciw"? Jak wyobrażasz sobie graficzne przedstawienie konfliktu? Do ew. sugestii chętnie się zastosuję. Pozdrawiam--Belissarius 07:22, 10 wrz 2006 (CEST)
Czy punkty dostaje się także za EKowanie Dyskusji nt. artykułu --Migol 19:13, 19 wrz 2006 (CEST)
witam.artykul swietny,bravo:) widze ze jestes obeznany takze mam pytanie,czy wiesz moze do kogo jest dedykowany utwor Michel? moj mail jakby co- sklisa@o2.pl. pozdrawiam
Doszła nowe propozycje w Wikipedia:Głosowania/Szablony user xxx dla języka śląskiego, polecam - SLA lub SLR. Proszę zastanów się jeszcze raz, przeczytaj dyskusję głosowania bo opcja ŚL nie jest rozwojowa i międzynarodowa. LUCPOL 17:46, 25 wrz 2006 (CEST)
Co to jest ten "Spam"? A i jeszcze jedno pytanie: Czym sie różni banowanie od zablokawania? (Postanowiłem Szypecia odciażć od odpowiadania na moje pytania.) Michał Ś. 19:09, 1 paź 2006 (CEST)
Witaj serdecznie!
Chcę uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Harcerstwo. Pozdrawiam, Szumyk (dyskusja)
Hej, trafiłem tu trochę przypadkiem, bo zainteresowało mnie głosowanie na checkusera. Co myślisz o kandydaturze WarX? Bardzo możliwe że Twój wybór nie będzie taki jak mój - nie moja sprawa - ale jeśli masz zdanie na ten temat to zapraszam do odwiedzenia Wikipedia:Przyznawanie uprawnień.
Twój anons o urlopie... Fakt, mi też nie wszystko się podoba i na sporo rzeczy patrzę krytycznie, ale... wolę jednak tu zostać i cierpliwie wpływać tam gdzie sensownie można. Krąg zainteresowanych wikipedią rośnie, rośnie i z czasem będzie raczej lepiej niż gorzej. Wiki wiki znaczy dużo, rozwój powinien załatwić trochę problemów, średniowiecze kiedyś musi minąć;) Jeśli zajrzałeś do mojej dyskusji to wiesz, że dyskutować i walczyć publicznie teraz nie mam zbytniej ochoty. Z Tobą podzielę się paroma refleksjami, sorry że przydługaśne.
Wziąłem przerwę ale zaglądam a nawet - jak bardzo potrzeba - to edytuję ;-) raczej nie planuję większych operacji zanim editcount nie spadnie poniżej 10edycji/dzień. Faktycznie zaś rozwijam działalność na en i fr, zobaczymy co z tego wyjdzie; widzę, że też na en zaglądasz; zachęcam więc przy okazji - jest tam co robić choćby tylko w polonicach; ja od tego nie stronię ale oczywiście wolę matmę. Poza tym ogólnie ciekawie porównać skalę przedsięwzięcia. Czy zwróciłeś uwagę na ostre dyskusje (tak, tak, z epitetami!) i jak czasem profesjonalnych argumentów tam trzeba aby powalczyć o swoje? Różnie bywa, ale te profesjonalne na ogół się przebiją. To naprawdę ciekawe wyzwanie. A w kwestii polskiej na enwiki - bez paru nadaktywnych Polaczków ładną byśmy mieli wizytówkę na świat. Z tym linkiem ostrożnie! jesli jeszcze nie znasz -- to jeden z mocniejszych tekstów jakie znalazłem w sieci i jeden z powodów dla którego też warto trochę być na enwiki; jakbyś miał wątpliwości to zajrzyj do dyskusji tego artu, np. na koniec do słów Halibutta ;-)
Z ciekawostek - za porządek w opisach zmian (wiesz o czym mówię) polska wikipedia zapłaciła całkiem poważnymi błędami w kategorii matematyki (dla jasności: narosłymi zwłaszcza od czasu odejścia 4C - zauważyłem tego trochę). Dlatego mi szkoda każdego fachowego i aktywnego edytora (a komu niby nie szkoda? jednak polityka bywa tu dość restrykcyjna). Niby błędy są zawsze nawet w poważnych książkach - ale te nasze są dość kompromitujące i ciągle wiszą i jakoś nie ma ich kto poprawić. Sam trochę poprawiałem ale na razie stop (na tym polega mój tymczasowy wikiproteścik - z pełną świadomością zostawić to co jest). Gdzieś już chyba pisałem, że "armia Batuty niepotrzebna - załatwimy się sami" ;-) A jak wrócę to pewnie umieszczę to hasło na swojej stronie a znalezione błędy tak zacznę opisywać: "-armia Batuty", przynajmniej dopóki tego ktoś nie zaRFCuje ;-)
W sumie to problemy można by mnożyć, ale są też różne pozytywne formy protestu i wpływania na rzeczywiśtość. Jeśli podzielamy pogląd, że tu i tam nie jest zbyt różowo, to może warto abyśmy coś tu i tam robili... robili swoje, cokolwiek ma to znaczyć. Wycofywać się to dawać miejsce - zgadnij komu? Myśl tę powtarzam za pewnym biurokratą. A jest tu jeszcze paru sensownych ludzi z którymi fajnie się dyskutuje a jeszcze fajniej nie zgadza, a na dodatek jest z tego jakaś produkcja. Mam więc nadzieję, że jeszcze zajrzysz czasem.
W każdym wypadku pozdrawiam serdecznie
--Beaumont (@) 18:06, 11 paź 2006 (CEST)
Hej!. Czy mógłbyś co nieco zmienic w tekście, w szczególności w zdaniu "Administratorzy akceptują zachowania niektórych użytkowników, chociaż są one sprzeczne z zasadami głoszonymi na Wiki." dodać niektórzy na początku? Byłoby mi miło :) Przykuta 23:15, 12 paź 2006 (CEST)
Piszesz że GFDL, ale strona mg.zhr.pl ma w stopce "Prawa autorskie zastrzeżone (C) ZHR on-line 2005 Adam Bartosik". Jeśli uzyskałeś licencję od autorki dobrze by to było wyraźnie napisać. Warto też wrzucać pliki na commons zamiast do PL. --Wanted 03:23, 19 paź 2006 (CEST)
Tak było w oryginale, ale zaraz poprawię. Pozdrawiam messerWoland dyskusja 17:47, 31 paź 2006 (CET)
Głosowanie Dlaczego Racibórz nie ma medalu? w zasadach piszą,że nie licząc głosu zgłaszającego powinno wychodzić 3.
Mieliśmy 7 za i 2 przeciw. 6 za nie licząc ciebie więc 6 -2 = 4 więc dlaczego nie ma? aha, może wstawisz logo raciborza?Zrobiłbym t sam ale nie umiem :( . Michał Ś. 11:30, 1 lis 2006 (CET)
Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 18:03, 2 lis 2006 (CET)
Dołącz do dyskusji o witajach tutaj. Przykuta 13:45, 3 lis 2006 (CET)
Więc jak widziałeś u mnie na dyskusji, to poszły już zatargi z adminami, więc mam postawę wyczekującą co dalej. Dzięki za wsparcie. JCh :o| 20:27, 14 lis 2006 (CET)
mała litera jest oczywistą pomyłką, jednak zdrobnienie imienia chyba powinno zostać - zobacz na "linkujące" - wszędzie chłopina jest tak przedstawiany. A co z niejakim Kubą W., toż-to zdrobnienie! Mohylek 17:12, 23 lis 2006 (CET)
Oczywiście że wojewódzki jest bardziej znany pod zdrobniieniem ale ma też redirekta od Jakub Wojewódzki!!! A ja nie potrafię stwierdzić czy janiszewski będzie szukany pod zdrobnieniem czy pełnym imieniem, nie mogę też wynająć ośrodka badania opinii społecznych by zrobił to za mnie... Zatem, moje "ustosunkowanie się" wygląda następująco: osobiście nie usunę redirekta i zamierzam dyskutować z każdym adminem żądającym tego gdyż nie widzę w czym takie redirekty dla osób znanych przeszkadzają w wikipedii. Pozdrawiam Mohylek 17:23, 23 lis 2006 (CET)
Zerknij na PUA Jedyooo i powiedz co zrobiłem źle.Michał Ś. 14:43, 27 lis 2006 (CET) (chodzi o wycofanie głosu).
Stworzony przez Ciebie artykuł Wybory samorządowe w Raciborzu (2006) został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU. |
W głosowaniu Wikipedia:SDU/Lista polskich klubów siatkarskich zabrakło Ci jednej tyldy i się nie podpisałeś. Zwracam uwagę, choć mi smutno, że głosujesz w taki sposób ;-) – KIMBAR – (D) 12:21, 1 gru 2006 (CET)
czemu usuneles info o dedykacji wywalczonego tytulu?
chodzi mi konkretnie o slowa: "(zadedykowane tragicznie zmarłemu reprezentacyjnemu koledze Arkadiuszowi Gołasiowi)." Pandunia 14:54, 6 gru 2006 (CET)
dobra spoko, sorki moja wina ale myslalem ze to ty przeedytowales Piotrka Gruszke a to zrobil kto inny, moja wina sorkiPandunia 17:45, 6 gru 2006 (CET)
Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.
-- Organizatorzy 17:56, 6 gru 2006 (CET)
Gratuluję Koledze odróznienia Teb w Morei od Teb w Egipcie. Picus viridis RSVP? 22:43, 15 gru 2006 (CET)
Chyba Ci się źle klikło ;-) -- (lcamtuf)° 23:03, 15 gru 2006 (CET)
Witaj! Mała porada: tworzymy encyklopedię. Jest tu wiele spraw, które są dyskusyjne i kontrowersyjne. Dyskusyjnym nie jest natomoast skót od słów jak wyżej - poprawnie wygląda on tak: jw. (dowód). Zapamiętaj to proszę i nie rób błędów w kolejnych głosowaniach (np tak jak tu). Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 21:40, 18 gru 2006 (CET)
na wieczność cieciu, adminie znaczy
Cieszę się, że ktoś do mnie w końcu napisał :-)
Do Raciborza też dojdę, ale kiedy to nie mam pojęcia. W sumie to dopiero od dwóch miesięcy mam internet, i trochę dużo czasu zajmuje mi jeszcze poznanie się, o co tu w tym wszystkim chodzi.
Więc na razie to tak bardziej eksperymentuję sobie, niż tworzę, ale spodobało mi się to, a trochę mam teraz na święta czasu, więc tak sobie podjęłam ten temat ewangelicki, gdyż zdziwiło mnie trochę, że jest on tu tak słabo rozwinięty. No i poza tym nieco się w nim orientuję.
Przejrzałam wstępnie te opisy cmentarzy ewangelickich w Raciborzu - bardzo ciekawe. Bo przecież nieraz cmentarze te niosą więcej piękna i historii z sobą od niejednego kościoła. A podane materiały oczywiście skorzystam, jak już tylko dojdę do Raciborza ;-)
Pozdrawiam Justyna czeladz 15:05, 19 gru 2006 (CET)
Witam, powstawiałam szablony parafialne w swoim brudnopisie o, tutaj, ale nie potrafię w przypadku wiersza "Miejscowość" zrobić tak, żeby mi wyświetlało nie całą nazwę hasła, jak np. Brzeg (miasto) lub Gołkowice (województwo śląskie), tylko sam Brzeg lub Gołkowice (i niżej też jest wiele takich przypadków). Tam od razu robi się link, ale jak wpiszę sam Brzeg lub same Gołkowice, to linkuje nie do tego, co potrzeba. Zrobiłam tą kreskę | za nazwą hasła i dałam po niej nazwy, które chciałabym, żeby wyświetlało, ale coś mi to nie wyszło. Przepraszam, że zawracam głowę, ale mnie to zmęczyło ;-)
Mam jeszcze takie drobne pytanko: jak wprowadzam jakieś zmiany, to pod "opisem zmian" są takie różne skróty. Czy mam wybierać odpowiedni z nich, czy też samemu wpisywać, co zmieniłam?
Znalazłam przy okazji hasło na temat ewangelickiego gimnazjum w Raciborzu. Też ciekawe.
Wszystkiego dobrego na Święta, pozdrawiam Justyna czeladz 10:51, 20 gru 2006 (CET)
Przestań już bawić się tym szablonem (Szablon:Parafia infobox)! Kolanin Dyskusja 16:45, 20 gru 2006 (CET)
Bo mi coś kryski wyszły przy artykule Kościół Podwyższenia Krzyża Świętego w Kole. Kolanin Dyskusja 16:50, 20 gru 2006 (CET)
Dla czego kasujesz moje edycje? Jest to poparte doświadczeniem.
i koleżanki. Czy w życiorysach tych pań są jakieś elementy indywidualizujące. Czy one mają w ogóle życiorysy? Jeżeli tak to trzeba tam powstawiać stuby. Jeżeli to nie są stuby to mam wątpliwości czy takie odpryski drzewa genealogicznego Donnersmarcków w formie odrębnych artykułów są wikipedyczne. Pozdrawiam. mzopw 11:36, 21 gru 2006 (CET)
Życzę Ci z okazji świat bozego narodzenia:zdrowia, szczęścia, jak największej ilosci edycji i czego sobie życzysz. (składam życzenia dziś bo jutro nie ma mnie przy komputerze) Michał Ś. 22:58, 23 gru 2006 (CET)
Ta jest moja :) weź następną do sprawdzenia. Przykuta 10:40, 24 gru 2006 (CET)
Tutaj też dziękuję, za te poprawki do szablonów, jest teraz jak trzeba i estetyczniej. Muszę to wszystko na razie odłożyć, bo czas wolny się skończył, ale powolutku będę sobie nad tym pracować. W międzyczasie trochę obocznych haseł udało mi się przeredagować, bowiem wszystkie one wiążą się z tym, co domyślnie wzięłam sobie na tapetę. Pozdrawiam Justyna czeladz 14:31, 28 gru 2006 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.