Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.
Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Telewidz/brudnopis i zobacz jak to działa :)
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.
Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).
Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.
Nie wolno przesyłać grafik typu {fairuse} takich jak np. zrzuty z ekranu. Roo72 Dyskusja 04:17, 5 lis 2005 (CET)
Okładki płyt itd to grafiki {fairuse} których na pl Wiki nie wolno używać. Roo72 Dyskusja 03:42, 23 gru 2005 (CET)
Na jakiej licencji jest zdjęcie, które zamieściłeś? Zerknij tu:Wikipedia:Opisy_licencji_grafiki. Pozdrawiam. Szwedzki 01:49, 24 gru 2005 (CET)
Jeżeli strona ma zły tytuł można ją przenieść pod inną nazwę (zakładka "przenieś" u góry). Możesz to następnym razem zrobić sam, ale nie nadużywaj. Czy nadal zgłaszasz tę stronę do usunięcia , bo jeśli nie - to zaraz ściągnę szablon SDU. Pozdrawiam Maire ♣ 18:35, 1 sty 2006 (CET)
Prosiłbym o dokładne sprawdzanie dat i innych danych liczbowych wpisywanych do haseł o osobach z mediów. Potem osoby te mają pretensje, że podajemy fałszywe dane. Może to się odbić negatywnie na wiarygodności Wikipedii i jej opinii wśród dziennikarzy. Jeśli kilka różnych źródeł podaje różne sprzeczne dane - należy przeprowadzić dochodzenie, co tu jest prawdą i jeśli nie da się tego ustalić należy odstąpić od wstawiania takiej niepewnej informacji. Wikipedia to encyklopedia - a zadaniem encyklopedii jest podawać rzetelnie i sprawdzone dane oparte na wiarygodnych źródłach. Wiarygodnymi źródłami nie są:
Pozdrowienia,
Polimerek 16:56, 5 sty 2006 (CET)
Ten artykuł poświecony jest katastrofie a o zespole to piszemy tutaj : Ich Troje Drozdp 16:32, 25 lut 2006 (CET)
Witaj!
Zdjąłem Twój szablon {{SDU}}. Zamiast niego wstawiłem {{integruj}} zwiadowca21 23:41, 27 maja 2006 (CEST)
Przy okazji różnic w nazwiskach, jak u tego aktora, lepiej stworzyć redirect z jednej ze stron, w żadnym wypadku nie należy tworzyć dwa razy artykułu o tym samym. Na stronach o Lucasie co trzeba już poprawiłem. W razie czego służę pomocą, pozdrawiam, Orem 03:14, 3 sie 2006 (CEST)
Może tak jak teraz, dodaj rok urodzenia po nazwisku i zawodzie. Pożdrawiam, Michał Rosa ✉ 01:44, 12 sie 2006 (CEST)
M jak miłość podobnie jak np. Klan są stuprocentowymi, typowymi operami mydlanymi. Nie odsyłaj do opisu TVP, bo TVP to nie wyrocznia. Napisane tam jest, że to serial obyczajowy, bo "opera mydlana" źle się w Polsce kojarzy. Następnym razem przeczytaj choćby artykuł opera mydlana. Jeśli po zapoznaniu się z artykułem dalej twierdzisz, że jest to serial obyczajowy, to przepraszam. Następnym razem, jeśli na prawdę interesujesz się telewizją i lubisz ten serial, zamiast kasować niezaprzeczalne fakty, mógłbyś poprawić tabelkę z obsadą, która jest niepełna i uszkodzona. Dr Zoidberg 20:30, 26 sie 2006 (CEST)
2.
Przykro mi, ale nie pozwolę na taki relatywizm i nie przekonałeś m nie w najmniejszym stopniu. Fakty są następujące:
Zwróć uwagę, że to encyklopedia, a nie podwórko. TVP pisze, że to serial obyczajowy, 90% Polaków mówi, że to telenowela, ale tu chodzi o encyklopedyczne fakty, a nie o to, co pisze twórca, czy co mówi odbiorca. Po edycjach widać, że jesteś miłośnikiem M jak miłość, ale nie powód do czynienia artykułu niezgodnym z NPOV. Zmieniam z powrotem na swoją wersję naprawiając dodatkowo tabelkę zapsutą przez jakiegoś wandala. Jak chcesz, możesz dalej wprowadzać swoją prywatną zmianę, ale aby była to wersja zgodna choćby z innymi artykułami w Wiki, to musiałbyś przebudować całkowicie artykuł opera mydlana aby fakty przestały do siebie pasować. Dodatkowo robiąc revert skasowałeś więcej informacji zgodnych z prawdą. Miłośnikiem serialu nie jestem, ale na pewno wiem o nim więcej, bo dziesiątki razy oglądałem zdjęcia z odległości kilku metrów i rozmawiałem z ekipą, gdyż zdjęcia na Łowickiej kręcone są w miejscu, przez które przechodziłem setki razy.
Pozdrawiam i życzę więcej bezstronności. Dr Zoidberg 12:05, 27 sie 2006 (CEST)
3.
Fakt, w Polsce rzadko w mowie potocznej używa się sformuowania opera mydlana, ale to jest ENCYKLOPEDIA, a nie podwórko! 90% Polaków mówi, że to telenowela, ale to nie powód, żeby tak pisać, bo to nieprawda. Produkcja twierdzi, że to serial obyczajowy, ale to jest żadnen argument, gdyż 90% producentów plastikowych okien twierdzi, że produkuje okna PCV, mimo, że to bzdura, bo jedyne prawidłowe skróty to PVC i PCW. Tekst z Janosikiem i Alternatywami przemilczę, nijak się ma do tematu, bo to seriale. Co do słów prowadze stronę o tym serialu to przecież w Wiki wyraźnie jest napisane, że żadna strona nie jest własnością jakiejś osoby. Podsumowując: albo ja mam rację, albo artykuł opera mydlana jest niezgodny z prawdą. Nie ma innego wyjścia. Nie wykluczam obu wersji. Dr Zoidberg 15:17, 27 sie 2006 (CEST)
Teraz dobrze? ps. podpisuj się czterema tyldami Beno @ 02:46, 19 wrz 2006 (CEST)
Odchidziłem przy okazji kod. Mam nadzieję, że nic nie zminiłem "na wizji". Twoje ostatnie zmiany uwzględnione. Beno @ 03:02, 19 wrz 2006 (CEST)
Gotowe, pozdrawiam. Herr Kriss 14:12, 20 paź 2006 (CEST)
Anulowałeś wersję z Shakirą jako gościem specjalnym: po pierwsze - nie wystąpiła jak już! po drugie - Ibisz i Cichopek sami potwierdzili to, że wystpąpi. Czy do Majewskiego dodajemy gości dopiero po wyemitowanym programie? Kanion wiadomość E-mail 08:31, 3 maja 2007 (CEST)
Hej! Jak ma się sprawa z nazwami odcinków? Na oficjalnej stronie TVP są one tłumaczone dosłownie. Skąd bierzesz wpisywane tytuły? Hołek ҉ 17:24, 19 maja 2007 (CEST)
hej, sorry za wywalenie tego linka do forum, moj blad. normalnie nie jestem taki nadgorliwy, ale powinela mi sie lapa najwyrazniej tym razem. :-) proponuje natomiast wywalic strone oficjalna, bo jest pusta calkiem. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 17:39, 13 lip 2007 (CEST)
Zauważyłem, że ładujesz na Wikipedię swoje grafiki, w których jako licencję wybierasz GFDL. Licencja ta nie jest zła, jeśli zdjęcia mają być użyte tylko w Internecie na stronie Wikipedii, ale zupełnie uniemożliwia praktycznie zastosowanie zdjęć: użycie ich na kartce pocztowej, ulotce promującej Wikipedię czy na okładce płyty z wydaniem DVD Wikipedii. Powodem jest to, że GFDL zawsze wymaga dostarczenia pełnego tekstu licencji z utworem - na wydruku są to przynajmniej 3 strony A4. Wybierając samą licencję GFDL robisz dużo problemów zarówno samej Wikipedii, jak i zwykłym ludziom, którzy chcieliby po prostu wydrukować sobie twoją grafikę.
Dużo lepszym rozwiązaniem jest podwójne licencjonowanie: udostępnienie grafiki na dwóch licencjach, z których każdy użytkownik może wybrać tę, która akurat jemu osobiście bardziej odpowiada. Jako druga licencja dobra jest jedna z licencji Creative Commons. Ich wspólną cechą jest to, że wystarczy w nich podać adres URL do licencji i nie trzeba drukować pełnego ich tekstu. Wariant CC-BY-SA ma warunki niemalże takie same jak GFDL (z wyjątkiem konieczności drukowania licencji), natomiast wariant CC-BY jest bardziej liberalny: wymaga jedynie od korzystających z dzieła podania, kto jest jego autorem.
Podwójne licencjonowanie łatwo zastosujesz do swoich grafik, wybierając przy ładowaniu opcje z samej góry rozwijanej listy. W każdej chwili możesz zamienić swoje stare grafiki na podwójnie licencjonowane: zamień w nich po prostu kod {{self|GFDL}}
na {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}}
(w przypadku wariantu CC-BY-SA). Dzięki, --Derbeth talk 13:46, 2 paź 2007 (CEST)
Gotowe. Herr Kriss ✉ 19:18, 11 paź 2007 (CEST)
Takie rzeczy najelpei jrecznie zrobic. Wchodizsz w edycje sterej wersji, kopiujesz tabelke i wklejasz do nowej. Herr Kriss ✉ 16:57, 19 lis 2007 (CET)
Paulina Młynarska odeszła TVN Style i teraz pracuje w TVP2 - to tak w gwoli ścisłości, żebyś z dobrze nieprzeprawiał na źle Mmm (dyskusja) 19:22, 9 gru 2007 (CET)
Proszę, przestań wprowadzać zewnętrzne odnośniki do stron. W Wikipedii akceptowane są jedynie linki do stron, które są naprawdę istotne dla jej treści. Wyszukiwarki internetowe nie indeksują adresów WWW wprowadzonych do Wikipedii, więc ich obecność na naszych stronach nie zwiększa PageRank. Uporczywe wstawianie zbędnych linków może spowodować blokadę edycji z Twojego konta lub adresu IP. Dziękuję.Adamt rzeknij słowo 23:25, 25 kwi 2008 (CEST) I proszę zastosuj się do tego ostrzeżenia
hej. dlaczego georgija koroliowa piszesz jako żora koroliow? ukraincy nie używają przydomków, pisze się ich pełnymi imionami i nazwiskami. jeżeli byłby to brazylijczyk to możesz używać żora, ale nie żora koroliow. to tak jak na jana kowalskiego pisałbyś błyskawica kowalski, gdzie błyskawica to pseudonim. nonsens, nieuważasz? Mmm (dyskusja) 22:30, 7 wrz 2008 (CEST)
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Edyta Górniak nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.
Kwestia nazwiska była poruszana w dyskusji artykułu (Dyskusja:Marta Żmuda Trzebiatowska), jednak do tej pory nie osiągnięto porozumienia (w prasie występuje pisownia z łącznikiem, jak i bez niego), więc dość logiczne byłoby (do czasu jednoznacznego wypowiedzenia się przez wiarygodne źródła co do właściwej pisowni nazwiska) pozostawić zgodną z ogólnym zapisem nazwisk w języku polskim (linki w dyskusji artykułu) --Sergiej87 (dyskusja) 03:37, 28 wrz 2008 (CEST)
Widzę, że Ty i dużo innych, którzy tworzą te strony nie bierze udziału w głosowaniu na nie. Więc zapraszam, wejdź na powyższą stronę i zagłosuj czy chcesz być za pozostawieniem tych artykułów czy za ich usunięciem. Proszę Cię także o powiadomienie innych, którzy tworzą takie strony, kto z nich nie głosował niech zagłosuje, bo inaczej zostanie zmarnotrawiony ich duży wkład i praca, a myślę, że nie warto. Z góry dzięki.--Lazar5 (dyskusja) 10:55, 5 paź 2008 (CEST)
A mógłbys następnym razem dodać refy :)
Może byś wyjaśnił co znaczyła ta edycja? Zamiana dobrze opisanej grafiki przedstawiającej ulicę, na grafikę przedstawiającą de facto jezdnię? Radomil dyskusja 16:54, 9 lis 2008 (CET)
|
Uwaga! Ten plik ma braki w opisie (lub nie ma opisu w ogóle) i z tego powodu może zostać usunięty. |
Witam. Dziękuję, że przesłałeś(-aś) plik Grafika:Ulica2.jpg. Zauważyłem jednak, że strona pliku nie zawiera opisu jego zawartości, a jednocześnie nazwa pliku nie pozwala na jednoznaczne jego opisanie. Proszę, uzupełnij jego braki, a w szczególności opis. W Wikipedii zamieszczamy pliki, aby dzięki nim móc ilustrować hasła. Bez dobrego opisu moga one być bezużyteczne. Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, skontaktuj się z jego autorem lub sprawdź w odpowiednim źródle, co on dokładnie przedstawia.
Ponieważ prawdopodobnie nikt poza tobą nie będzie w stanie uzupełnić tych informacji, to jeśli tego nie zrobisz plik zostanie usunięty po dwóch tygodniach, jako potencjalnie bezużyteczny. (Jeżeli nawet to się stanie, a z pewnych przyczyn np. twojej nieobecnosci, nie uda ci się dodać opisu, będzie go można później odtworzyć).
Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź czy mają one wymagane opisy. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję za zrozumienie. Masur juhu? 07:28, 10 lis 2008 (CET)
sugeruje zaprzestac wojny edycyjnej, zaznaczam ze jest to pierwsze i ostatnie ostrzezenie, potem bedzie ban DingirXul Dyskusja 01:22, 14 sty 2009 (CET)
Takie zachowanie polegające na usunięciu nieweryfikowalnych treści jest zgodne jako takie z zasadami Wikipedii Wikipedia:Weryfikowalność choć na pewno łamie zasady zakładania dobrej woli i współpracy. Litera prawa mówi, że DingirXul może, a wręcz powinien usunąć nieweryfikowalne treści ale w tym przypadku "twarda" i dosłowna interpretacja tej zasady przyniosła raczej więcej szkód niż pożytku. W takich sytuacjach lepiej oznakować dany artykuł szablonem {{źródła}} i starać się w miarę możliwości uzupełniać brakujące źródła niż usuwać całą treść. Mogę Ci tylko poradzić abyś w miarę możliwości starał się podawać źródła pisząc to hasło prawie od nowa, na rynku jest zapewne jakaś biografia poświęcona tej pani, na pewno byłoby to dobre źródło. roo72 (dyskusja) 08:20, 15 sty 2009 (CET)
Skoro "Cygańskie serce" było na playliście Trójki to z czego mieli go odtwarzać, z mp3-ki?? Oto jeden z linków potwierdzających tę oczywistość, że musiałto być singiel: http://muzyka.interia.pl/szukaj/news/osobisty-list-gorniak,1025651. Ponadto utwór ten trafił na antenę radiową tuż po festiwalu w Opolu i był także na liście propozycji do listy przebojów Trójki Marka Niedźwieckiego. Cytowane przez ciebie forum podaje jeszcze jedną błędną informację, co tylko podkreśla dyletanctwo jego użytkowników. Otóż wydawcą singla było SonyBMG (tak informował spis propozycji do listy Trójki), a nie EG.Production i też wystarczyło pomyśleć, bo tylko wielkie wytwórnie mają dostęp do kompozycji z publishingu. Poza tym błędnie zakładasz, że singiel to tylko to, co rozsyłane jest do wszystkich mediów. To jak nie wyślą Edyty do Eski Rock to już nie jest singiel. Poza tym według twoich kryteriów singiel "Krople chwil" to w ogóle jakieś kuriozum. Przypominam również, że pierwszy hit Edyty "To nie ja" nie był wydany na singlu kompaktowym - był albo radiowy singiel kasetowy albo płyta z tzw. samplerem, czyli piosenki różnych artystów, tak czy inaczej radio to grało, więc powszechnie wiadomo, że był to pierwszy singiel Edyty. Pamiętaj też, że niektóre piosenki rozsyłane są do radiostacji na promocyjnych płytkach CD bez okładki i podejrzewam, że tak wyglądał singiel "Cygańskie serce". Poza tym jeśli chodzi o granie przez Trójkę piosenek, które nie są singlami, to pamiętaj, że grane są z kompaktów, a kiedy promowano "Cygańskie serce" to nie było kompaktu z tym nagraniem. Jaki stąd wniosek? Musiał być promocyjny singiel CD. Zakładaj dobrą wolę, a radochę przynosi mi tylko prawda na stronach Wikipedii.ChesterOhYeah!
Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 13:39, 24 wrz 2009 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł M jak miłość (dwutygodnik) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Dziękujemy za przesłanie Plik:Kolodynski.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).
Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 08:48, 12 lut 2010 (CET)
Jeden mądry, który wiedział, że trzeba wskazać źródło. Serdecznie Ci za to dziekuję. --WTM (dyskusja) 18:33, 30 lis 2010 (CET)
Witaj! Ktoś właśnie wykasował datę urodzenia. Chciałem przywrócić, ale nie wiem, na jakiej podstawie. Mógłbyś uzupełnić artykuł o źródła? Michał Ski (dyskusja) 22:02, 4 maj 2011 (CEST)
Witaj, wydaje mi się, że Twoje edycje mogą być widoczne od razu bez przeglądania przez kogoś innego. Zapraszam na stronę Wikipedia:Redaktorzy oraz do przeglądania edycji na stronach Specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony oraz Specjalna:Ostatnie zmiany. Życzę udanej pracy na polskiej wiki! « Saper // dyskusja » 11:06, 28 sie 2011 (CEST)
Przejrzałeś edycje która nie była opatrzona źródłem. Niby nie jest to sprzeczne z regulaminem przeglądania ale myślę że przejrzenie było zbyt pochopne. Napisałem do autora z prośbą o dodanie źródeł. Jeżeli edycja będzie oznaczona jako przejrzana istnieje ryzyko że to niedopuszczalne niedopatrzenie jakim jest brak źródeł do tego fragmentu zostanie w artykule. Przekonałem Cie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:31, 6 paź 2012 (CEST)
Skoro istnieje masz źródło to jesteśmy na dobrej drodze. Zechcesz wstawić źródło w artykule korzystając z przypisów i szablonu cytowania? Jeśli opis ich użycia jest nie jasny daj znać, postaram się wytłumaczyć. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:41, 6 paź 2012 (CEST)
Witam – Fox przestał emitować serial po 12 odcinku (21 czerwca 2000), ale w Europie pokazano również pozostałe siedem odcinków (od 13 do 19) - odcinki 17, 18 i 19 zostały wyemitowane po raz pierwszy w 2001 – fakt, że nie stało się to w USA nie ma żadnego znaczenia, na USA świat się nie kończy - zresztą kilka lat później w 2006 telewizja tbs pokazała te siedem odcinków również w Stanach - 31.182.200.1 (dyskusja) 18:39, 11 paź 2013 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Dylematu 5 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
--185.172.241.184 (dyskusja) 08:23, 29 kwi 2018 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.