Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań wWikipedii, proszę: pamiętaj oWikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę ioczekuję tego od Ciebie.
Dziękuję bardzo za informację. Miło, że chcesz mi pomóc w tworzeniu artykułu. Jednakże problem tkwi w tym, iż nie mogę wstawić informacji bez podania źródeł a w szczególności tak kontrowersyjnej. Pozdrawiam:). --Czarnoglowa 01:59, 17 sty 2007 (CET)
Odnośnie Twej informacji o całunie. Badania radiowęglem wskazują na wiek całunu z końca XIV wieku, a Leonardo urodził się w połowie XV. Radiowęgiel może dawać przekłamania w kierunku "odmłodzenia" przedmiotu (wystarczy trochę wegla z grzybów czy bakterii zdechłych w przedmiocie długo po jego powstaniu), ale znacznie trudniej by było uzyskać "postarzenie" obiektu. A więc całun może być albo wieku wskazanego przez datowanie, albo ewentualnie starszy od tegoż. Ale raczej nie młodszy. Jakby nie utalentowanym był Leonardo, to raczej nie mógł namalować całunu 70 lat przed swoim narodzeniem:). Niestety wiadomości z programów telewizyjnych są niezwykle często diabła warte. Inna rzecz, iż moim zdaniem możliwość pochodzenia całunu z czasów Chrystusa jest mała. --Piotr967 16:26, 17 sty 2007 (CET)--
No skoro o wierze mówimy, to trudno mi dyskutować, bo wierzyć można i w trójkątność Ziemi, ale jeśli chodzi o fakty, to jakie konkretnie zarzuty wobec metodyki masz by potwierdzić Twą wiarę w złe przeprowadzenie badań radiowęgla w 3 laboratoriach? I jego starożytność. A także, geniusz nie geniusz, a jakim sposobem Leonardo mógł rozpoznać wiek starego płótna i dobrać je tak by pasowało do epoki Chrystusa? Chyba, że wierzysz iż stworzył także metodę radioweglową i sobie pomierzył wiek badanych płócień, a potem wybrał właściwe? Z tą fotografią to też jak rozumiem zero dowodów? Bo to raczej proste odbicie? Sorry, ale takie intuicyjne dochodzenie do prawdy (objawionej:)) zawsze mnie kłopocze, ale to zapewne moja wina, że racjonalizm przeżarł mnie do kości:) --Piotr967 17:30, 17 sty 2007 (CET)
Heja! Zakładając Twoją dobrą wolę domyślam się, że nie zauważyłeś mojej poprzedniej wiadomości, więc ci o niej przypominam:) Żebyś nie musiał tam zaglądać, to powtórzę, że chodziło mi o to. Jako, że wtedy nie znalazłem żadnych danych kontaktowych, czy w tej sprawie ty mógłbyś się skontaktować ze mną? Zapraszam pod GG 1534555 lub Jabbera (kangel@chrome.pl). Jeśli nie chcesz rozmawiać, po prostu mi to napisz! (chociażby na stronie dyskusji):) Pozdrawiam, Kacper Kangel AniołekDyskutuj śmiało! 15:16, 22 sty 2007 (CET)
Witam!
Radziłeś mi, abym dopisywał role aktorów w dubbingu w ich hasłach biograficznych. Ja bym się z tym na razie wstrzymał, ponieważ spis na pewno nie jest jeszcze kompletny a wygodniej będzie dopisać wszystko hurtem. Zastanawiam się też, czy jeśli dany aktor podkładał głos wielu postaciom drugo- czy trzecioplanowym a żadnej z głównych, nie lepiej wpisać w haśle biograficznym po prostu "różne głosy".
Napisałeś też w artykule o nowej wersji dubbingowej. Czy MiniMini takową emituje (nie mam tego kanału, wiec nie mam możliwości tego sprawdzić). Pz 19:23, 22 sty 2007 (CET)
Witam!
Poczekalnia SDU nie służy do tego, by ktoś inny przygotowywał masowe zgłoszenia na SDU właściwe. W związku z faktem, iż nikt nie odpowiedział na te zgłoszenia, to zgodnie z propozycją zasad działania poczekalni mogą się one pojawić na SDU, jednakże nie wiem, czy lepszym rozwiązaniem nie byłoby dokonanie poprawek samemu, a następnie zlikwidowanie zbędnych kategorii w trybie {{ek}}. Pozdrawiam! Maly LOLek 12:08, 25 sty 2007 (CET)
no może robią bałagan, ale dopóki nie zaproponujesz i wprowadzisz lepszego rozplanowania kategori, to raczej nie ma szans na sduminus. A jak zaproponujesz i wprowadzisz czytelniejszy podział to nie powinno być problemów z EK. Pozdrawiam! Maly LOLek 14:30, 25 sty 2007 (CET)
Witaj! Dobra robota z tymi szablonami. Przejrzałem do tej pory 3, jeżeli jest więcej to napisz. Poprzez dodanie znacznika noinclude mozna dodawać kategorie i interwiki. Z czasem trzeba będzie zrobić dla nich kategorię - równoważnik tej na angielskiej wiki: en:Category:United_States_state_templates. Pozdrawiam, Klapi 12:31, 28 sty 2007 (CET)
Ahem. Ja go nie zmienilem ze starego na Uniwersalny (zwijany); po prostu chcialem ten nowy troche udoskonalic wizualnie - np. zeby kolory tla/tytulu mialy jakis zwiazek z Arizona (kolory flagi). Naprawde Ci sie nie podoba? Wiem, ze MonteChristof i Maciek17 chca utrzymac ten szablon w postaci Uniwersalnego szablonu nawigacyjnego i ja wlasciwie to popieram. Pozdrawiam, --Mareklugdyskusja 14:23, 29 sty 2007 (CET)
Dobrze postaram się stosować do twoich wskazówek. Pozdrawiam Enejsi 14:40, 29 sty 2007 (CET)
Nie widzę nic złego w tym szablonie. Wręcz przeciwnie nie zajmuje pół ekranu, nie bije kolorami i dobrze komponuje się z resztą (czego nie można powiedzieć o poprzednim). Jac Ci się tak podoba to go wstaw na Stronę Główną albo na startową... Pozdr. Yarlread.me 14:49, 29 sty 2007 (CET)
Ech, niech już będzie. Arizony, jak widzę, też nie sforsowano:). Yarlread.me 14:55, 29 sty 2007 (CET)
:-)) A z tym zamieszkaniem Scotta w zamku - pewnie tak, ale w artykule na enwiki nie ma o tym ani słowa, więc zgodnie z zasada weryfikowalności nie bardzo moge tak napisać. Może masz inne źródła? Serdecznie pzdr., Ency (replika?) 16:03, 29 sty 2007 (CET)
Trochę polukałem na stronę NPS - coś słabiutko z informacjami historycznymi, a o Scottym nic nie znalazłem, przykro mi:-(( . Pzdr., Ency (replika?) 19:08, 29 sty 2007 (CET)
Witam. Nie chcę Cię urazić, ale niepotrzebnie się męczyłeś z tym szablonem.
Chaos. Rzeczywiście, w twojej wersji wszystko jest ładnie poukładane. Gdybym mógł, zrobiłbym zwijany szablon z zawartością poprzedniej, twojej wersji. Próbowałem, ale wychodziło co innego:) Byłoby fajnie, jakby znalazł się ktoś kto by to zrobił. Zwinięcie wg mnie jest wiele estetyczniejsze, ale za to w środku jest rzeczywiście chaos.
Kolor. Czerwony kolor wprost z flagi jest bardzo ostry i nieprzyjemny, nie widać niebieskiego linku "Arizona". Jakby coś to dodaj łagodniejszy czerwony kolor. Ja wstawiłem zupełnie inny kolor, bo tamten zdecydowanie nie był dobry.
PS To ja zmieniłem twój szablon na szablon uniwersalny, więc jakby co to ja jestem winny:) MACIEK17... 16:20, 29 sty 2007 (CET)
Czy zadowoliłoby Cię to, gdyby w szablonie Arizona, Nevada i wszystkich innych stanach USA był nagłówek itd. z tej wersji, a zawartość wersji aktualnej? Wersja zrobiona przez ciebie (w sensie nagłówka) jest wg mnie mało estetyczna - a ma za to ładnie wszystko w środku poukładane - a w mojej jest na odwrót. MACIEK17... 18:26, 29 sty 2007 (CET)
Kolor nagłówka ma małe znaczenie, można go zawsze zmienić, chodzi mi głównię o formę:) MACIEK17... 18:30, 29 sty 2007 (CET)
Czy taka wersja szablonu Cię zadowala? Kolor jak chcesz, to zmień:) Wg mnie lepiej by było, gdyby flaga była po prawej stronie, ale niestety nie da się tak zrobić. Pozdrawiam, MACIEK17... 18:56, 29 sty 2007 (CET)
Jeśli Pan takim jest, proszę łaskawie nie zmieniać "sowiecki" na "radziecki" (Piotr Krasnow). Termin "radziecki" został stworzony po 1945 przez władze komunistyczne.--Alexvonf 16:49, 29 sty 2007 (CET)
"Pamiętaj, proszę, następnym razem umieścić na stosownej liście." To nie tak. Rzuć okiem na dyskusję głosowania (Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje) nad szablonem. Pomyłkowo zrobiłem go zanim został przegłosowany. Dlatego do zakończenia głosowania (15:15, 30 sty 2007) oficjalnie "nie istnieje". (Możesz się przyczynić do jego uznania głosując na "tak" - do czego zachęcam.) trakowskidyskusja 22:30, 29 sty 2007 (CET)
w uniwersalnym szablonie nawigacyjnym jest opcja kategoria - to umożliwia wsadzenie szablonu tylko do jednej kategorii - wtedy był w szablony naw i szab nawigac - rejony admin, a teraz tylko w szab naw - rej nawig.
en:Category:United States Navy state-related ships a twoja edycja : te kategorie dopiero bardzo niedawno wprowadzili na en wiki więc nie są zbyt rozwinięte - ale uważam ze te okręty powinny tam być. Wsadziłem ci ( :P ) do kategorii (bo widziałem ze ty głównie pracujesz mocno w tych kategoriach) sporo pancerników - więc może zanim je wszystkie powyrzucasz to jakoś to omówimy?--Pmgpmg 23:38, 2 lut 2007 (CET)
Twoja argumentacja do mnie przemawia. z tego co pamiętam podpiąłem całą kategorię Kategoria:Pancerniki amerykańskie. Ja mam ja ...wypiąć czy ty to zrobisz? Bo ja podpinałem według nazw stanów ( wszystkie pancerniki amerykańskie były nazywane od stanów) --Pmgpmg 00:15, 3 lut 2007 (CET)
Dzięki za informację. Jak będę miał jakąś większą ilość tekstów to się zgłoszę. --Pmgpmg 01:11, 3 lut 2007 (CET)
Witam. Jakiś czas temu kilkakrotnie czułeś się urażony wypowiedziami kolegów wikipedystów w stosunku do siebie i prosiłeś w tych sprawach o interwencję. Za każdym razem, nawet nie podzielając Twoich odczuć, starałem Ci się pomóc. Myślę, że to co napisałeś w dyskusji nad usunięciem hasła o Łukaszu Pilcu, grubo przekracza pewne normy, a także jest dosadniejsze od przykrości, które Cię spotykały. Nie wdaję się w Twój osąd tzw. encyklopedyczności osoby, a nawet sam się zastanawiam, skąd znalazło się tylu obrońców tego akurat hasła. Głosowanie nie uprawnia jednak do wyzwisk, choćby miał być to żart. Zauważ, że obrażasz kogoś z zewnątrz, kto zapewne nie miał nawet większego wpływu na to, że to hasło się pojawiło w Wikipedii. Liczę, że usuniesz swój nieprzyjemny komentarz do głosu, a także przeprosisz w dyskusji bohatera artykułu. Berasategui 00:39, 3 lut 2007 (CET)
Nie mogę tego usunąć w trybie ek. Jak chcesz daj je na SDU. Gdarindyskusja 22:53, 8 lut 2007 (CET)
Cześć
Przjrzałem dorobek obu panów. Niestety nie znam wszystkich wymienionych filmów i nie potrafię powiedzieć, czy wszystko się zgadza.
w Smerfach Gargamelowi najpierw głosu użyczał Wiesław Drzewicz, Mirosław Wieprzewski zastąpił go po śmierci. Warto dać jakiś przypis.
Prosiaczka z Kubusia Puchatka w części filmów dubbingował Tomasz Steciuk, ale chyba głównie w tych nowszych produkcjach.
Jest tam podany serial Robin Duck, jeśli się nie mylę chodzi o Darkwing Duck. Czy na pewno taki był polski tytuł tego serialu? Pytam, bo na fimweb.pl podane jest Dzielny Agent Kaczor
Zdziwiłem się przeglądając artykuł Michigan - strasznie biedny artykuł o takim ważnym stanie... Troszkę go rozbuduję. List hrabstw nie trzeba usuwać - trzeba dodać jako rozdział do artykułu o stanie pod nazwą "podział administracyjny stanu X". Laforgue (zieew) 12:56, 11 lut 2007 (CET)
To nie jest tylko denaturat, ale i wiele innych szablonów, albo treści wpisanych do wieżyczki bez użycia szablonu. większość jest komiczna i zabawna, jak pierwsze wpisy na meta stronie światopoglądowej, część niestety nie. Przykuta 13:37, 12 lut 2007 (CET)
> Prośba do administratorów. Jeśli ktoś został nim na innym projekcie niż pl. wiki, proszę by stworzył kategorie i umieścił się na niej. Szczególnie często potrzebna mi rada kogoś z commons. A znaleźć Was to wyzwanie. --Starscream 20:36, 11 lut 2007 (CET)
Witaj. Czy jeśli ten stub będzie wyglądał tak, będzie to Cię satysfakcjonowało?:) Szoltys[DIGA] 19:11, 13 lut 2007 (CET)
Kolega zapewne nie zauważył, że kategoria nie jest pusta i że wojny maoryskei należałoby, być może, przekategoryzować? Picus viridisRSVP? 08:18, 14 lut 2007 (CET)
Nie o to chodzi; nalażało też usunąć kategorię z tego jedynego artykułu. A poza tym Maorysi to przecież Nowa Zelandia. Picus viridisRSVP? 12:47, 14 lut 2007 (CET)
Witaj ponownie!:) Mam pytanie: czy na pewno niechcesz się skontaktować? (odzywałem się na Twojej dyskusji jeszcze później, ale coś nie mogę tej edycji znaleźć...) Pisałem do Ciebie, wysłałem ci e-maila przez formularz...
I jeszcze jedna kwestia: czemu usuwasz czyjeś wpisy z twoich stron dyskusji? –Kangel!? 17:20, 15 lut 2007 (CET)
Czy ta zmiana to jakaś zorganizowana akcja? Mianowicie chodzi mi o zmianę Grafika: --> Image: Pozdrawiam illmarinen | dyskusja 02:25, 16 lut 2007 (CET)
Ale w jakim celu dokonujesz takich zmian? Czy są jakieś zalecenia co do tego? illmarinen | dyskusja 02:58, 16 lut 2007 (CET)
Hej. Usunęłam Twoje ek, bo do zbyt wielu osób już w tej kwestii napisałam. Myślę, że z tego całego zamieszania może coś ciekawego wyniknąć;-) - co najmniej uzupełnienie informacji z tym artykule. Pozdrawiam. Gytha 03:24, 16 lut 2007 (CET)
Cześć. Tak, wszystko jest ok. Dzięki za oddanie głosu w moim PUA. Pozdrawiam, Szoltys[DIGA] 19:32, 16 lut 2007 (CET)
Faktycznie fair use. Dla pewności popytałem jeszcze kilka osób i usunąłem. Dzięki za cynk. Pozdrawiam messerWolanddyskusja 20:07, 16 lut 2007 (CET)
Witaj. Widzę, że trochę w tym artykule działałeś, więc spytam Cię o radę. Od pewnego czasu myślę o podzieleniu tego artykułu na część traktującą o książce i jej bohaterach oraz drugą, o ekranizacjach (także z listą bohaterów) - szczerze mówiąc, trochę denerwują mnie teksty "nie występuje w książce";-) tudzież te długie listy odcinków). Ale jak sądzisz, może lepiej byłoby podzielić na trzy części: książka, anime, polska ekranizacja? Pozdrawiam. Gytha 21:44, 16 lut 2007 (CET)
Narzędzie faktycznie ciekawe, ale są też inne podobnego typu, np. Commonist, więc cięzko wybrać, które dać na Specjalna:Prześlij. Można zrobić sekcję o narzędziach np: tu. Chociaż krótką, jak na commons:Commons:Witamy. Co do kategorii, to nie wiem, czy nie zrobiłby się za duży bałagan, gdyby dodawać administratorów z innych projektów. Sporo ich, a Commons jest związane z Wikipedią szczególnie, stąd wyjątek. messerWolanddyskusja 23:24, 16 lut 2007 (CET)
Witam serdecznie...
Znalazłem Twój głos tutaj i postanowiłem sprawdzić kto chce usunąć mój mizerny artykulik;) Wobec tego wszedłem na Twoją stronę Wikipedysta:Starscream i jestem ciekaw czy dobrze myślę: po przeczytaniu tej strony zgaduję ze jesteś zwolennikiem PD, prawda czy fałsz? Oczywiście nie musisz odpowiadać i jeżeli takim pytaniem czujesz się dotknięty to przepraszam... W ogóle to właśnie wróciłem z imprezy i jestem jeszcze trochę "pod wpływem" więc przepraszam za ewentualne błędy i głupoty jakie wypisuje ale nie jestem w stanie pełnej świadomości:) Liczę na wyrozumiałość i przepraszam, że jestem taki ciekawski:) --mariooszDyskutuj ze mną[email] 06:57, 17 lut 2007 (CET)
Ad 1. Przepraszam - to było po pijaku.
Ad 2. Wiem że nie ma - prawdopodobnie dlatego w pijackim widzie wydawało mi się, że to taki błyskotliwy wniosek.
Pozdrawiam --mariooszDyskutuj ze mną[email] 14:40, 17 lut 2007 (CET)
Sorki że piszę nie w sprawie wiki tutaj, ale nie wiem jak inaczej się z Tobą skontakować. Zapraszam Cię do przyłączenia się do międzynarodowej kampanii na rzecz ułaskawienia skazanej na śmierć w Iranie Delary Darabii i poinformowaniu o tym kogo się tylko da. Sam biorę w tym udział. Każdy głos jest na wagę złota: http://www.delara-darabi.prv.pl/Darth Kalwejt 17:19, 17 lut 2007 (CET)
Hejka! Proszę napisz mi cokolwiek, żebym wiedział przynajmniej, że przeczytałeś, co do Ciebie napisałem;) Pozdrowienia, Kangel!? 21:26, 17 lut 2007 (CET)
Witam. Jako że głosowałeś za usunięciem artykułu Galeria Bałtycka z wikipedii w wyżej zalinkowanym głosowaniu, proponuję jeszcze raz rozważyć swój głos wobec pojawienia się nowych dowodów rzeczowych w dyskusji głosowania.;) Pozdrawiam, YesiotR'pisz' 14:47, 18 lut 2007 (CET)
Hej
Dzięki za zwrócenie uwagi, ale to planowane działanie. Wyłączyłem go chwilowo, bo trzeba zrobić z Potrzebnymi małą rewolucję. Mianowicie kolejka musi być przeniesiona do osobnego artykułu, żeby nie generować wielkiego ruchu w bazie danych. Kolejkę już przeniosłem, teraz poprawiam bota, żeby korzystał z osobnego artykułu-kolejki.
Dzięki za uznanie:). Wydawało mi się, że jak wstawię angielskie interwiki do polskiej wersji to jakiś bot skuma, że trzeba też zrobić odwrotnie. Niespecjalnie znam się na botach... W każdym razie zastosuje się.:) OrlicaAre you talkin' to me? 11:14, 20 lut 2007 (CET)
Dodałem linki zewnętrzne do artykułu, który opatrzyłeś szablonami i chciałbym się zapytać czy można je uznać za weryfikowalne źródła.--Teodozjan 18:29, 20 lut 2007 (CET)
Witaj. Mam nadzieje że nasze małe "spory" przyniosą tylko korzyści. Ja tak to odbieram:) Ale swoją drogą interesujesz się Ameryką Pł. sam stworzyłeś kilka kat. o hrabstwach dlaczego dajesz inne do poczekalni? Przyznam, że tego nie rozumiem W tematach mnie bliskich widziałem kilka baboli, ale dałem je do mojej zakładki "do poprawienia", Ale.... to Twoja działka. Mam nadzieje, że będzie nam się dobrze współpracowało i konstruktywnie dyskutowało:) Z poważaniem --Adamtrzeknij słowo 21:17, 20 lut 2007 (CET)
Wskoczę, mimo żem nie Polimerek. Chyba chodzi o to że mamy nową przestrzeń nazw. Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Lista typów stubów/Transport i komunikacja. --wikipedysta:Qviri 11:01, 22 lut 2007 (CET)
Przez tego typu zgłoszenia możesz zniechęcić bezcennych dla Wikipedii userów, autorem hasła był Belisarius; zarzucanie mu hoaxa, biorąc pod uwagę jego dotychczasowy wkład, jest co najmniej nieprzemyślane. Szwedzki 03:17, 24 lut 2007 (CET)
Ja w sprawie tej kategorii w poczekalni. Zgodnie z umową dopisałem kolejne, łącznie w kategorii są 4 artykuły, w tym 3 o wieżowcach. Dopisał bym więcej, ale brak źródełka w postaci artu na en.wiki, a znów jestem zbyt leniwy, żeby szukać na własną rękę informacji w tak błahej sprawie. Przeniosłem to jednak to załatwionych, jeśli się z tym nie zgadzasz - możesz przenieść na SdU. Pozdrawiam, Galileo01 11:38, 24 lut 2007 (CET)
Wikipedia to projekt budowany na zasadzie współpracy między twórcami. Nikt nie ma prawa zmuszać cie do tego, ja również nie mam zamiaru. Mam jednak bardzo uprzejmą prośbę abyś nie używał w opisach zmian na SdU słów takich jak likwidacja, zniszczenie ani żadnych innych ich synonimów.
Z góry dziękuję za spełnienie mojej prośby
--WarX<talk> 19:06, 24 lut 2007 (CET)
Przyłączam się do wniosku kolegi Łoreksa. Picus viridisRSVP? 19:14, 24 lut 2007 (CET)
Niepotrzebna brutalność; mnie kojarzy się z SS. "Do piachu" byłoby równie niestosowne. Picus viridisRSVP? 19:36, 24 lut 2007 (CET)
Nie jest ani wulgarne, ani obraźliwe. Jednak twoje oznaczanie wpisów w opisach edycji bardzo, bardzo źle wygląda, dlatego prosiłbym, abyś tego nie robił - sam zobacz z góry na dół 'poddać likwidacji'. Mnie osobiście bardzo źle się to kojarzy i wygląda dosyć niepoważnie.--WarX<talk> 19:39, 24 lut 2007 (CET) ps. szczerze mówiąc, to mnie też się z holocaustem koajrzy:(
Gratuluję erudycji;) Natomiast zwróć uwagę, że:
Nikogo ani niczego nie porównałem, ani nie nawiązałem, a jedynie zwróciłem uwagę na moje prywatne odczucie
Porównania do nazizmu/Hitlera, itp. mogą być conajwyżej nie miłe, natomiast holocaust jest czymś z zupełnie innej ligi złych rzeczy
Chodzi mi tylko o opisy edycji, w uzasadnieniach głosów pisz co dusza zapragnie (no prawie;)
Dzień dobry! Zauważyłem, że zapoczątkowałeś sporo artykułów o monetach euro, emitowanych w poszczególnych krajach UE. Zgodnie z terminologią Komisji Europejskiej, tę stronę monet, która różni się w zależności od kraju emisji, nazywa się awersem - tymczasem Ty zastosowałeś odwrotną (nomen omen:) terminologię. Czym to było spowodowane? Może warto to uporządkować, bo w tej chwili w artykułach panuje pewne zamieszanie, np. w tym artykule w tej chwili obie strony monety podpisane są jako awers! -- Bmucha
O, właśnie o takie żródło jak strona NBP mi chodziło, dziękuję. W takim razie widzę takie rozwiązanie, żeby konsekwentnie trzymać się konwencji awers = "strona wspólna" i rewers = "strona narodowa". Może dopiszę akapit na ten temat w artykule o pamiątkowych dwueurówkach, który i tak potrzebuje uporządkowania.
A tu jest, dla ewentualnej ciekawości, co myślę o sprawie. Z tego, co się doczytałem, awers zawiera symbol organizacji niejako legitymizującej wartość monety (portret władcy, godło państwowe itp.) Czyli że awersem monet polskich jest wyłącznie orzełek, potoczne odwrotne nazewnictwo byłoby w tym przypadku nieścisłe. Inaczej w przypadku monet euro: dokumenty KE prezentują pogląd, że symbolem legitymizacji są tradycyjne emblematy państw członkowskich, plus "dwanaście gwiazd z płaszcza Maryi":) , które co do zasady muszą być na każdej "stronie narodowej". Tymczasem jest to lekka hipokryzja, bo przecież euro przynależy do sytuacji "postnarodowej", a jego gwarantem jest CBE. Zatem ludzie, nazywając awersem stronę z nominałem, która może bardziej kojarzyć się z UE jako całością, moim zdaniem słusznie rozumują - euro jest wyrazem tendencji, zgodnie z którą dawne symbole suwerenności państwowej będą zmierzać w stronę ciekawostki krajoznawczo-numizmatycznej. Tak też rozumiem wybór terminologii przez NBP. Ogólnie rzecz biorąc, można uznać euro za monety w pewnym sensie "dwuawersowe" (jest to swoją drogą ciekawe zagadnienie z zakresu "semiotyki pieniędzy") i przyporządkowanie nazw do stron staje się bardziej sprawą konwencji niż czego innego - chodziło mi głównie o to, żeby trzymać się jednej konwencji w spójny sposób. -- Bmucha
Z przyjemnością skasuję Kategoria:Walijskie seriale animowane, o ile będzie pusta - tzn. ten jeden artykuł zostanie podporządkowany kategorii nadrzędnej. Pozdrawiam. Gytha 21:50, 27 lut 2007 (CET)
Witaj.
Chciałbym prosić o opinie w tej sprawie. Wolałbym nie podejmować jej sam, ale spytać się jakiegoś admina zaangażowanego WP:SS i znającego się troszkę na Geografii. Ale do rzeczy:
Odkryłem tego stuba 1 lutego, był bez głosowania, umieściłem go na OZ wysłałem jego twórcy stosowną wiadomość. Tyle, że na mocy tego głosowania każde państwo może mieć własnego stub. Ale IMHO Wyspę Man ciężko nazwać państwem. ma status o nazwie: Dependencja korony brytyjskiej. To sprawa dyskusyjna. Jutro minąłby termin usunięcia stuba.
A'propos. Co myślisz o? Nie istniejące państwo. 30 artów w kategorii. LogolegoDyskusja 16:40, 1 mar 2007 (CET)
A to się kwalifikuje pod eka? IMO chyba nie. Może lepiej zrobić głosowania w WP:SS/P. (wtedy to kwalifikował by się pod odkryty zalążek - nie podlegałoby prawie o wyższości stubów państw) albo ewentualnie SdU - tu byłaby szansa że wyleci w trybie 24h.
Zawsze bardzo pilnuję interwiki, ale tylko łączącego nas z innymi wiki, odwrotnie już niekoniecznie. Szczerze mówiąc myślałem zawsze, że takie połączenie wystarczy, żeby naprowadzić boty... Zresztą jak patrzę na różne anglofilskie hasła, które dodałem przez ostatnich parę miesięcy, to zwykle to tak działa, np. George Reid - wprawdzie z miesięcznym poślizgiem, ale bot sobie poradził. Pozdrawiam! Powerek38 22:07, 28 lut 2007 (CET)
Muszę jednak przyznać Ci całkowitą rację. Ostatnio sprawdzałem kilkadziesiąt stworzonych przez mnie artów i rzeczywiście nie wszędzie boty działają, także teraz zgodnie z Twoim zaleceniem na wszelki wypadek robię to ręcznie. Pozdrawiam! Powerek38 21:05, 13 mar 2007 (CET)
Witam.
Już to odkryłem, ale dzięki;) A teraz, skoro już jesteś, to może daj mi kopa motywacyjnego;) Bo coś ostatnio mi praca nad tym utknęła (za bardzo się zajmuję setką innych rzeczy).... pozdrawiam, Bismarck(skrzynka kontaktowa) 21:27, 2 mar 2007 (CET)
Ale ja się nie obrażam, bo o co??:) Nie przekreślałbym innych rysowników, bo np Don Rosa jest rysownikiem z najwyższej półki, niektóre jego historie są IMHO chyba nawet lepsze niż wszystko, co stworzył Barks... wciąż tylko czekam na tego kopa;) Bismarck(skrzynka kontaktowa) 22:21, 2 mar 2007 (CET)
Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Wpedzich To pytanie o przyciski to na serio czy tak żeby spytać kandydata? Ja już zapamiętałem gdzie coś jest ( fakt- zwykle używam tylko kilku i to często seriami). Najbardziej czego mi brak to możliwość zdefiniowania własnego przycisku - wiesz moze coś na temat takiej możliwości? --Pmgpmg (dyskusja) 22:43, 4 mar 2007 (CET)
Ale dlaczego alfabetycznie? teraz jest podzielone na działy - najpierw małe edycje (ort. int.) później linki, rzeczy do wikizacji, następnie ogólne - drobne, cuda w stylu sdu i na koniec typowo głosowaniowo - dyskusyjne (głos , komentarz). Jest to z głową podzielone. Alfabetyzacja tego spowodowała by że może i byś miał to po kolei - ale co taka kategoria ma z komentarzem wspólnego. Cóż - dwie szkoły. --Pmgpmg (dyskusja) 23:31, 4 mar 2007 (CET)
Mam prośbę - zanim przywitasz kogoś edytującego spod IP - skorzystaj ze strony http://www.ripe.net/perl/whois - witanie edytujących spod Neostrady i zakresów dynamicznych nie ma absolutnie sensu, ponieważ zmiana adresu zajmuje 10 sekund. Słowem - szansa, że ktoś, do kogo kierujesz powitanie je przeczyta jest mikra, a i dalsza wymiana zdań w obrębie tej samej dyskusji nie będzie możliwa. Pozdrawiam, Szwedzki 03:17, 7 mar 2007 (CET)
Czy weryfikujesz hasła, czy wstawiasz szablon, ponieważ brak bibliografii, a wydarzenia nie znasz? W przypadku haseł "indiańskich" lepiej skontaktować się z Bellisariusem lub Cieniem. Szwedzki 03:29, 7 mar 2007 (CET)
To są hasła wstawiane do Wiki za czasów króla Ćwieczka, kiedy obecne wymogi nie obowiązywały, niemniej sprawdzaj listę edytorów - Jonasz jest wiarygodny, Cień z kolei jest jednym z najlepszych w Polsce specjalistów od tematu i - jeśli go poprosisz - na pewno pomoże przy ew. weryfikacji. Pobieżny przelot przez google mówi mi, że wstawiasz ten szablon dość pochopnie, stąd reakcja. Pozdrawiam, Szwedzki 03:36, 7 mar 2007 (CET)
Wszelkie dane uzyskasz od władcy bota - tsca - o ile się orientuję, problemem są porządne bazy danych, możliwe do skonwertowania i wykorzystania przez bota. Szwedzki 04:12, 7 mar 2007 (CET)
Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania.
Jeśli możesz – odnieś się proszę do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Poprzednio nie wpisałem, że chodzi o źródła... AndrzejzHelu (dyskusja) 09:37, 7 mar 2007 (CET)
Dzięki za powitanie:) - IP jest mój (w pracy) pozdrawiam serdecznie Joy
Bot może tworzyć hasła o miejscowościach, jeśli dostanie dane wejściowe (w formie tabel albo regularnych spisów). Spis tak stworzonych haseł jest na stronie user:tsca.bot. Jeśli masz źródła do miast kraju/regionu, który jeszcze nie jest opisany, dodaj je na ww. stronie w sekcji "do obejrzenia". Jeśli okażą się strawne dla bota, możemy zorganizować akcję masowego dodania haseł. /// tsca[re] 19:34, 7 mar 2007 (CET)
Oto moja propozycja:
Rozdzielczośc grafiki myślę, że jest do zmiany. POzdr. ArturMdyskusja 16:32, 8 mar 2007 (CET)
Witam serdecznie!
Widziałem że, wstawiłeś EK do szablonu . nie rozumiem Twego postępowania. Przecież szablon przeszedł pozytywną weryfikację.
Hasło nie zawiera treści. Nie może sobie czekać aż je rozbudujesz. Przenieś je do swojej przestrzeni użytkownika póki co. Andrzej19@. 22:57, 10 mar 2007 (CET)
Jasne, ale zaraz ktoś wstawi SdU i po co Ci to? Nie łatwiej najpierw było napisać w brudnopisie? Andrzej19@. 23:02, 10 mar 2007 (CET)
Stworzyłem już stuba. Miałem parę wątpliwości do jakiej wstawić go listy. Zdecydowałem się jednak na "Nauki społeczne". Lepsze nie było. Podobnie był z kategoriami nadrzędnymi kat. zalążków. Tu zdecydowałem się na kat. stubów "Historia" i "Rosja". Co myślisz o tych kwalifikacjach?
Wstrzymam się jeszcze chwilkę z dodawaniem stubów. Poczekam na werdykt głosowania .
Dlatego proponuję, aby dopisać do tego: aktorka-amatorka. KanionwiadomośćE-mail 08:18, 12 mar 2007 (CET)
wydawalo mi sie ze rozszerzylem zasade 15 o inne przypadki atakow osobistych. teraz jak dodales 16 to wydaje mi sie ze te 2 zasady dotycza tej samej sprawy. czemu chcesz wydzielac ta 16-tke? krid 21:47, 12 mar 2007 (CET)
Rewertnąłem twojego kolejnego eka - grafika nie zostanie skasowana, dopóki nie udowodnisz, że jest NPA. DodekD 18:17, 13 mar 2007 (CET)
Dlaczego nie poddasz jej glosowaniu? Dlaczego sam zaladowales ja na commons? no, i last but not least, czemu piszesz jako IP? ziel& 19:30, 13 mar 2007 (CET)
Jesli licencja domeny publicznej, na ktora wskazuje jest prawdziwa – tzn. o ile jest w stanie wskazac jej zrodlo – wystarczy uzupelnic pochodzenie. Czekam wiec na odpowiedz autora przed podjeciem decyzji. ziel& 20:10, 13 mar 2007 (CET)
- w tym kontekście to zgadza się, że został sam ale wyszedłem z założenia że na wiki interesuje nas pisanie encyklopedyczne a nie patetyczne:) Pozdrawiam Piotr Plecke 19:33, 13 mar 2007 (CET)
Wybacz, ale nie wiesz, co mówisz, co opieram także na Twojej wypowiedzi w głosowaniu nad utworzeniem tego szablonu. Czy różnice są małe czy duże, nie nam oceniać, wystarczy, że istnieje na ten temat ogromna literatura. Poza tym skoro cackamy się z różnymi małymi grupami religijnymi chcąc w niektórych artykułach uszanować także ich poglądy, powinniśmy starać się zrobić to samo także z opiniamii trockistów. Bardziej ad rem: czerwona gwiazda była symbolem wielu krajów komunistycznych, prawda. Tylko że komunizm to nie jest wyłącznie pojęcie historyczne, ale też ekonomiczne, politologiczne, socjologiczne i filozoficzne. W każdej z tych dziedzin słowo "komunizm" ma bardzo wiele zróżnicowanych nurtów, często pozostających w ostrym antagonizmie ze stalinizmem (którego głównie tyczy się symbolika gwiazdy czerwonej). Istnieje nawet wiele komunizmów niemarksistowskich, a jeszcze więcej przedmarksistowskich (choćby redukcje jezuickie czy w pewnej mierze poglądy Saint-Simona). Już nawet nie mówiąc o tym, że wielu neguje pogląd, że te kraje w ogóle były komunistyczne - nie zamierzam się tu spierać, czy słusznie. Po szersze wyjaśnienia, a może inne spojrzenie polecam kontakt z Ziel. Pozdr., Laforgue (zieew) 19:37, 13 mar 2007 (CET)
Bez pytania mowie, ze jest jak rzecze Lafargue, pardon, Laforgue; oblicze Marksa wydaje sie najbardziej kompromisowe. ziel& 20:15, 13 mar 2007 (CET)
Nie panimajesz? Zaczynam podejrzewać, że masz mniej niż 18 lat;-)) Nazwa tej kategorii to dosłownie: Herby rosyjskich regionów, z tego, co widzę regionów w znaczeniu republik, republik tworzących Federację Rosyjską, więc niby to samo. W sprawach wschodnich sąsiadów radzę zawracać głowę Bocianskiemu, tym bardziej, że ja chwilowo jestem na urlopie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka⇒dyskusja 20:43, 13 mar 2007 (CET)
IMO nazwa Twojej kategorii powinna raczej brzmieć Godła republik Federacji Rosyjskiej albo jakoś tak. Ludmiła Pilecka⇒dyskusja 20:49, 13 mar 2007 (CET)
Witam, widzę że jakiś czas temu dodałeś do artykułu Metal aktywny informację o wybuchowej reakcji fransu z wodą (z uwagą żeby tego nie robić w domu). Ciekawy jestem skąd masz takie dane, bo z tego co wiem to raczej nikt nawet jednego atomu fransu w domu nie ma (dodatkowo zobacz Dyskusja:Frans (pierwiastek)). Na enwiki czytamy: "Even though it naturally occurs in uranium minerals, it has been estimated that there might be only from 340 to 550 grams [1] of francium in the earth's crust at any one time, making it the second rarest element in the crust, next to astatine." oraz "A small number of pictures of francium have been taken, but only of at the most 350,000 atoms at a time." Wygląda więc na to, że przechowywanie fransu w domu to wyjątkowo drogie hobby, a przy tym skrajnie niebezpieczne ze względu promieniowanie. Czas połowicznego rozpadu 22 minuty... a potem jeszcze wrzucać to wszystko do wody dla zabawy... no dobra nie znęcam się już, po prostu rozbawiła mnie trochę taka wizja. Pozdrawiam serdecznie, Chrumps► 00:02, 14 mar 2007 (CET)
Myślę, że moja wiedza, poparta jakimś tam wykształceniem w tym kierunku, jednak wystarcza, żebym z czystym sumieniem usunął tę wstawkę o fransie, bez pytania się Polimerka. Chociaż właściwie możesz mu o tym napisać jeśli chcesz go rozbawić:) Chrumps► 00:15, 14 mar 2007 (CET)
Ależ w haśle jest zarówno l.at. (87) jak i grupa: 1(IA), doprawdy jakże mogłeś tego nie zauważyć Chrumps► 00:53, 14 mar 2007 (CET)
Tutaj wymienione są: ryż, bawełna (roślina), tytoń i trzcina cukrowa. Po lewej (heraldycznej) z pewnością jest bawełna i trzcina cukrowa, także coś co wygląda na pszenicę w środkowej części. Po prawej na pewno tytoń, kukurydza (wyraźnie widoczne kolby w środkowej części), u góry wiecha kwiatów męskich kukurydzy lub ryż. Osobiście stawiałbym na wszystkie 6 gatunków (ze względu na symetrię oraz powtarzający się taki zestaw roślin w symbolice Stanów Skonfederowanych np. KIRCHNER'S MAP OF THE CONFEDERACY™ - 1863). Kenraiz 01:04, 14 mar 2007 (CET)
Witaj. Może niedostatecznie jasno to napisałam, ale jeśli zostaną usunięte kategorie "Fikcyjni Azjaci" i "Fikcyjni Europejczycy", pójdę za ciosem i wyrzucę także podkategorie. Jeśli zatem ewentualnie mógłbyś się pogodzić z zostawieniem tych podkategorii, to może lepiej skreśl głos? Pozdrawiam. Gytha 19:45, 14 mar 2007 (CET)
To newralgiczna strona; służy między innymi jako podstawa działań typu RFC. Jakiekolwiek zmiany powinny być wcześniej skonsultowane, np. w Barze. Pozdrawiam, Szwedzki 02:55, 15 mar 2007 (CET)
Na pewno nie jest to strona kompletna, ale z ww względów nie nadaje się do partyzanckich przeróbek. Propozycje można dopisywać w dyskusji. Pozdrawiam, Szwedzki 03:05, 15 mar 2007 (CET)
W tym wypadku, albo jest to grafika fair use czy PD z racji własności rządu USA. Jeśli fair use należy skasować bo u nas fair use nie jest dozwolone.
Hej! Umieściłem grafikę na stronie Wikipedia:Zgłoszone grafiki. Jeśli w ciągu najbliższego tygodnia nie wyjaśni się jej pochodzenie - zostanie skasowana. Pozdrawiam MargozDyskusja 07:50, 16 mar 2007 (CET)
Zobacz czy teraz nie ma większych powodów do usunięcia tego szablonu. Parę rzeczy przeedytowałem. Adam Dziura → dysk. 20:16, 19 mar 2007 (CET)
Źle się wyraziłem. Nie szablon a tekst źródłowy zamieniłem na "edycja zablokowana". Oraz MediaWiki:Protectedpagetext zostało przeedytowane. Teraz widać przy próbie edycji widać dlaczego strony blokujemy. Wydaje mi sie, że taka informacja powinna wystarczyć. Odpisz w poczekalni. Adam Dziura → dysk. 20:59, 19 mar 2007 (CET)
Witaj! Ja też nie jestem przekonany, ale na razie robię sobie odpoczynek od wszystkiego co związane z przyciskami. Przekaże info do aktywnego admina. Pozdrawiam Joydyskusja 22:43, 19 mar 2007 (CET)
Na wiki siedze nie tak dlugo i nie wiedzialem jak sie odpisuje ale dzieki teraz wiem. Juz ktos dodal kategorie Fortyfikacje w Ameryce Północnej wiec problem znikl.
Pozdrawiam.
Ja bym powiedzial, ze to hrabstwo znajduje sie ponizej srodka stanu czyli bardziej na poludnie. Zmienilem na "(środkowy-wschód)" . Pozdrawiam.--gepard12 08:12, 20 mar 2007 (CET)
Dziękuję:) postaram sie o tym pamiętać. Pozdrawiam! Filip em 10:20, 20 mar 2007 (CET)
Może wyjść z tego chaos, ale nie musi. Na naszej Wiki jeszcze tego nie sprawdziliśmy. Tą kategorię będzie wspierało hasło, mam nadzieję, że solidne, więc mógłbyś dać mi szansę wykazać się.:-) Grzegorz Wysocki相撲(NAPISZ) 02:31, 21 mar 2007 (CET)
Proszę, nie wklejaj szablonów IPkom nadającym z zakresów dynamicznych; narzędzie WHOIS jest pod ręką - neostrady i zakresy tepsy odpadają. Witanie IP nma sens tylko w przypadku kilkudniowego anonimowego edytowania spod tego samego adresu. Szwedzki 03:44, 21 mar 2007 (CET)
Jeśli IP z dynamicznego zakresu edytował coś pojedynczo o 18tej to szansa na to, że przeczyta Twój komunikat witający wklejony parę godzin później jest bliska zeru. Codziennie kilka osób tyra usuwając tego typu niekatualne wpisy - nie dodawaj im roboty. Logo obejrzę jutro, pzdr Szwedzki 03:53, 21 mar 2007 (CET)
IMO serial to rodzaj filmu, tak zresztą jest to ujęte w kilku innych kategoriach tworzonych nie przeze mnie (seriale są podkategoriami filmów), więc ja bym się nie rozdrabniała. Jeśli jednak masz ochotę i chce Ci się to zmieniać, to nie mam nic przeciwko temu. W filmografii większości reżyserów jest jednak jakiś serial, więc oznaczałoby to konieczność zmiany także wcześniej utworzonych kategorii. IMHO nie warto. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka⇒dyskusja 23:36, 21 mar 2007 (CET)
Dlaczego przeinaczasz fakty dotyczące flagi III Rzeszy? Flagą tą była od 1935 czerwona flaga partii robotniczej NSDAP. W obecnej formie twój tekst jest HOAXEM i przy odrobinie złej woli można potraktować jako wandalizm.
To że barwy były podobne do flagi II Rzeszy, nie znaczy, że symbolizowały to samo. Czerwień była ewidentnym nawiązaniem do socjalizmu a biel do rasy aryjskiej. Holandia i Rosja mają podobne barwy flag, ale nic z tego nie wynika. Mathiasrex 00:16, 22 mar 2007 (CET)
Nie chodzi mi o to co jaka barwa symbolizuje w weksylologii, ale o to co rzeczysiwście reprezentuje w konkretnych przypadkach.
Porównaj:
flaga Białorusi
flaga Porugalii
Barwy obu flag symbolizują sojusz robotniczo (czerwony)-chłopski (zielony), a flagi zostały wprowadzone po rewolucji socjalistycznej.
Przecież nie można pisać, że czewień flagii białoruskiej jest nawiązaniem do pola Pogoni Białoruskiej i symbolizuje patriotyzm, a zieleń to kolor nadziei.
pozdrawiam Mathiasrex 12:37, 22 mar 2007 (CET)
Chodzi mi o to, że nie można generalizować w sprawie barw flag. W każdym wypadku kolory mogą oznaczać zupełnie co innego. A to, że Hitler był socjalistą jest ewidentne. Np. eurokomuniści głosili poglądy marksistowskie, ale byli największymi przeciwnikami ZSRR. Mathiasrex 13:18, 22 mar 2007 (CET)
Dziekuje z notke. Rozumiem, ze przez "Animal Planet" masz na mysli polska wersje programu telewizyjnego, do ktorej nie mam dostepu. Nagminnie uzywana jest jednak nazwa "Australia Zoo". Np. w Googlu "Australijskie Zoo" pokazuje tylko ten nowy artykul w polskiej wikipedii i trafienia na "australijskie zoo" w znaczeniu pospolitym, odnoszaczym sie do innych ogrodow zoologicznych w Australii. Zreszta, mamy artykul o Guyana Zoo i wszystkie interwiki takze jednolicie uzywaja nazwy "Australia Zoo". Wiec chyba lepiej zostawic "Australia Zoo". Pozdrawiam, --Mareklugdyskusja 07:45, 22 mar 2007 (CET)
"Stworzyłeś" to złe słowo. Pobrałem i , dałem na Photoshopa, troszkę zmniejszyłem miśka i połączyłem obie ikonki.
Jednak poszukam na Commons, może będzie coś do połączenia. Mogę też wyrzucić z grafiki tło (zmienić na przezroczyste), jeśli będzie w miarę jednostajne.
Witam, witam i o zdrowie pytam! Wybierasz się do Białowieży?:) Pozdrowienia, nieletni Kangel!? 16:19, 24 mar 2007 (CET)
Przeniosłem Twoje archiwa dyskusji do odpowiedniej przestrzeni. Wcześniej można było pomyśleć, że to są strony dyskusji użytkownika Starscream Archiwum ... Pozdrawiam, jedyøøøგანხილვა 21:09, 25 mar 2007 (CEST)
Niestety, część autorów z premedytacją edytuje ze stałych IP. Choćby ów, zauważony przez Ciebie zapewne, historyk kolei. Część stałych adresów należy do campusów, szkół itp. Kwestia oceny. A poza tym to trening na rozbudzenie;-) Picus viridisRSVP? 07:47, 26 mar 2007 (CEST)
Gotowe:. Przy okazji wywaliłem tło (było białe, ja dałem przezroczyste).
Już to zrobiłem. Ciesze się, że jesteś zadowolony. LogolegoDyskusja 17:06, 26 mar 2007 (CEST)
Przejrzałem kat. Białystok w celu weryfikacji wskazań CatScan'a i dodałem parę stubów, tam gdzie moim zdaniem powinny się znaleźć. Michał Zarzecki (Ejkum) 17:14, 26 mar 2007 (CEST)
Nie czekając na wynik zakładasz nową kategorię o nazwie urągającej polszczyźnie i logice i zakładasz nowe SdU? Czasem warto się zastanowić nad tym, co się robi. Szwedzki 19:26, 26 mar 2007 (CEST)
Społeczność nie będzie głosowała nad tworami tego typu; możesz - jak Lcamtuf - podać propozycje w aktualnym głosowaniu SdU - jeśli oczywiście przeżyjesz ten atak śmiechu, którym zareagują głosujący:) A zupełnie serio: nazwa tej kategorii jest po prostu błędna a nad oczywistymi błędami się nie głosuje Szwedzki 19:31, 26 mar 2007 (CEST)
Ręce mi opadają, po prostu. Przeczytaj nazwę tej proponowanej przez siebie kategorii jutro, może wtedy dotrze do Ciebie jej kompletna absurdalność. EOT Szwedzki 19:40, 26 mar 2007 (CEST)
"Niewinni i podejrzani o niewinność skazani" jest 1) sprzeczne z gramatyką. Rozbiór tego błędnie sformułowanego określenia daje w rezultacie dwa zdania - 2) pierwsze "niewinni skazani" jest a) POViaste b) niezręczne językowo i 3) "podejrzani o niewinność skazani" - bzdurne - zestawienie określenia pejoratywnego "podejrzani" z niewinnością o konotacji pozytywnej jest nienaprawialnym błędem stylistycznym. 4) przeczytaj wpis w dyskusji Lcamtufa i generalnie wszystkie fragmenty o POV w dyskusji. Oraz generalnie popracuj nad polszczyzną. Szwedzki 19:53, 26 mar 2007 (CEST)
Ych, ^^ to są naprawdę oczywistości:) Nie podoba mi się Twoja propozycja. Ale: dyskutujmy o tym w dyskusji SdU co? Nie ma sensu wprowadzać tego typu zmian solo. Szwedzki 20:11, 26 mar 2007 (CEST)
Nie, nie, nie - przeczytaj zastrzeżenia S3gi (która jest prawnikiem). Wymyślanie nazwy dla tej potrzebnej przecież kategorii nie będzie łatwe - może rozpocznij dyskusję w Barze? Szwedzki 18:10, 28 mar 2007 (CEST)
No, daj spokój - "podejrzani o niewinność"? Jak to brzmi? Maire♣ 19:42, 26 mar 2007 (CEST)
Nie tyle chodzi o zawartość tej kategorii, co o jej nazwę, zawierającą wskazaną przeze mnie sprzeczność. Nazwa jest po prostu błędna. Poza tym poczekaj na wynik toczącego się właśnie na SDU głosowania. Pozdrawiam, Maire♣ 19:51, 26 mar 2007 (CEST)
jasne. Jak już będzie stub zatwierdzony to daj znać. ~malarz plPISZ 16:27, 27 mar 2007 (CEST)
a inne stuby w tej kategorii zostawić? ~malarz plPISZ 21:17, 1 kwi 2007 (CEST)
zastopowałem. Miał pracować w kategoriach:
Geografia Illinois
Geografia USA
Geografia stanu Arizona
Góry USA
Góry w stanie Kalifornia
Historyczne regiony USA
Jeziora USA
Miasta USA
Miasta w stanie Alabama
Miasta w stanie Alaska
Miasta w stanie Arizona
Miasta w stanie Arkansas
Miasta w stanie Connecticut
Miasta w stanie Dakota Południowa
Miasta w stanie Dakota Północna
Miasta w stanie Delaware
Miasta w stanie Floryda
Miasta w stanie Georgia
Miasta w stanie Hawaje
Miasta w stanie Idaho
Miasta w stanie Illinois
Miasta w stanie Indiana
Miasta w stanie Iowa
Miasta w stanie Kalifornia
Miasta w stanie Kansas
Miasta w stanie Karolina Południowa
Miasta w stanie Karolina Północna
Miasta w stanie Kentucky
Miasta w stanie Kolorado
Miasta w stanie Luizjana
Miasta w stanie Maine
Miasta w stanie Maryland
Miasta w stanie Massachusetts
Miasta w stanie Michigan
Miasta w stanie Minnesota
Miasta w stanie Missisipi
Miasta w stanie Missouri
Miasta w stanie Montana
Miasta w stanie Nebraska
Miasta w stanie Nevada
Miasta w stanie New Hampshire
Miasta w stanie New Jersey
Miasta w stanie Nowy Jork
Miasta w stanie Nowy Meksyk
Miasta w stanie Ohio
Miasta w stanie Oklahoma
Miasta w stanie Oregon
Miasta w stanie Pensylwania
Miasta w stanie Rhode Island
Miasta w stanie Teksas
Miasta w stanie Tennessee
Miasta w stanie Utah
Miasta w stanie Vermont
Miasta w stanie Waszyngton
Miasta w stanie Wirginia
Miasta w stanie Wirginia Zachodnia
Miasta w stanie Wisconsin
Miasta w stanie Wyoming
Miejscowości USA
Miejscowości w stanie Kalifornia
Miejscowości w stanie Karolina Południowa
Miejscowości w stanie Michigan
Miejscowości w stanie New Jersey
Miejscowości w stanie Nowy Jork
Miejscowości w stanie Ohio
Miejscowości w stanie Texas
Miejscowości w stanie Wirginia
Narodowe pomniki USA
Opuszczone miasta w USA
Parki narodowe USA
Parki stanowe USA
Parki stanowe w Nevadzie
Pustynie USA
Rzeki USA
Stolice stanów USA
Szczyty górskie USA
Waszyngton
Wsie w stanie Illinois
Wyspy Alaski
Wyspy USA
Zalążki artykułów - geografia USA
przerwałem mu na Miasta w stanie Kalifornia. ~malarz plPISZ 22:46, 1 kwi 2007 (CEST)
Rozpocząłem od nowa. Aktualnie bot zamienia to co zamieniał na GeoUSAstub, ale jeżeli art jest w kategorii Miasta w stanie ... to zamienia na SZstub. ~malarz plPISZ 23:25, 1 kwi 2007 (CEST)
mój bot poza zwykłą zleconą pracą za każdym razem robi (próbuje) WP:SK (i dodaje to do opisu). Bywa tak, że z podstawowej roboty nic nie wychodzi. ~malarz plPISZ 23:46, 1 kwi 2007 (CEST)
nie zamierzam uruchamiać tego bota cyklicznie. Wg mnie to nie ma sensu. Należy po prostu pilnować ręcznie co się ze stubami w tych kategoriach dzieje. Aktualnie (po moim bocie) jest tak, że bot zamienił w artykułach będących w kategorii Geografia USA (lub 3-cia podrzędna) a nie będących w którejś z kategorii Miasta w stanie ... na GeoUSA stub. Tych kategorii miasta w stanie ... nie ruszał poza kilkoma pierwszymi z listy, w których zamianę zrobioną na GeoUSA poprawił na StZjed stub (nawet ak poprawił wcześniej z innego stuba). Jeżeli masz listę artykułów, w których trzeba dokonać zmian to ją podaj. Jeżeli są to pojedyncze artykuły to nie ma sensu bawić się botem. ~malarz plPISZ 20:37, 6 kwi 2007 (CEST)
Muszę się jeszcze dobrze zastanowić. Nie bardzo mi gra zaproponowana przez Ciebie nazwa dla tej kategorii (jak sam piszesz POV, i to mocno moim zdaniem). Nie będzie zresztą łatwe wymyślenie czegoś neutralnego. Nie łączyłabym też w ogóle faktycznych mordów sądowych i prawdopodobnych w jednej kategorii. Odezwę się jeszcze. Może założysz też wątek w kawiarence, tu się przyda mała "burza mózgów". Maire♣ 18:16, 28 mar 2007 (CEST)
Tak, masz rację. Uznałem, że to nieencyklopedyczny artykuł, zespół bez osiągnięć.... Następnym razem skorzystam z poczekalni. Pozdrawiam KamStak23dyskusja► 19:18, 30 mar 2007 (CEST)
Możesz zaproponować jakiś inny symbol do szablonu "Protestantyzm stub". Ten symbol znajduje się w artykule protestantyzm, dlatego akurat jego tam umieściłem. Poza tym Luter był inicjatorem reformacji. Aktualnie nie mam pomysłu na inny symbol. Wikipek 14:00 31 mar 2007 (CEST)
Dnia wczorajszego, o 20:39 usunąłeś moją edycje z Ciekawostek Kaczych Opowieści. Otóż o ile przywrócenie informacji o kolejności miało sens (swoją drogą, wiesz może gdzie można znaleźć starą kolejność emisji?), to tej o Henryku Łapińskim już nie. Otóż oprócz tego ten sam głos miał jeszcze Kapitan Jack z odcinka 24 i pewnie kilka innych (choć na to nie mam żadnego potwierdzenia).
Dodatkowo nie wierzę w to, że te odcinki są emitowane całkiem przypadkowo - jakiś sens w tym pewnie jest, ale go nie znamy.
"Od początku marca już tak nie jest, ale podobieństwo było zauważalne." - bo może go już wcale nie było i podobieństwo to przypadek?
"Mimo to teksty Cezara nieznacznie różnią się." - bo dialogi robił inny dialogista, więc nie mogło być tak samo.
Na koniec - nie rozumiem też czemu usunąłeś moją ostatnią notkę. Szanuję Twoją pracę, ale uważam, że zamiast przywracać szybko mogłeś coś przywrócić, a coś zostawić. --Daru 18:53, 1 kwi 2007 (CEST)
No prawda, przesadziłem trochę z przymiotnikiem "głupi", ale nie dotyczył on serialu i opisywał tylko część zmian (i to nie całkiem, w końcu ja to trochę zmieniłem, a nie usunąłem). Więc ciągle nie rozumiem przywrócenia ostatniej wersji w całości. --Daru 19:42, 1 kwi 2007 (CEST)
Nie są szkodliwe, jest to czysto kosmetyczna sprawa. Kiedyś była prośba o poprawienie tychże linków, więc robie to ponownie. Jeśli mam zaprzestać dokonywania poprawek, oczywiście wyłączę bota. Pozdrawiam BeŻetmsg 20:07, 6 kwi 2007 (CEST)
Nie ma znaczenia jaka część rośliny ma walor spożywczy. Warzywem może być korzeń, łodyga, liść, kwiatostan, pąk kwiatowy, także owoc i nasiona. W odróżnieniu od owoców w znaczeniu spożywczym warzywa cechują się niską wartością kaloryczną i stanowią fragmenty roślin zielnych (wyjątkiem są oliwki i kapary). Owoce w znaczeniu kulinarnym są owocami botanicznymi roślin drzewiastych i krzewiastych z wyjątkiem truskawki i poziomki (oczywiście marchew jest warzywem, także w klasyfikacjach obowiązujących w UE). Trzeba pamiętać, że czym innym jest owoc w znaczeniu botanicznym, czym innym owoc w znaczeniu kulinarnym. Pozdrawiam Kenraiz 23:58, 7 kwi 2007 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Andrzej Gałła został umieszczony na liście stron do usunięcia.
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
Dobrze, w końcu ja też nie powinienem tego tak nazywać. Jak znajdę trochę czasu to dodam co wiem do tego artykułu, ale to później. Swoją drogą, czy nie mógłbyś na podstawie swoich kaset spisać kolejność odcinków emitowanych w TVP1 i dać na Wikipedii lub w Wikiźródłach?--Daru 10:49, 9 kwi 2007 (CEST)
Przeniesienie listy do Wikiźródeł jest całkiem dobrym pomysłem, ale według mnie powinny tam trafiać czyste listy - bez żadnych opisów, tylko tytuły. Muszę to jednak jeszcze trochę przemyśleć i może znaleźć jakieś wyjście kompromisowe. Szkoda, że musisz ograniczyć działalność na Wikipedii, bo bardzo cenię Twój wkład w nią (szczególnie w artykuły o dubbingu i wspaniałych serialach z lat '90, takich jak właśnie Kacze opowieści). Życzę uspokojenia i szybkiego zagojenia kciuka.--Daru 21:37, 9 kwi 2007 (CEST)
Dziękuję za fair play. A przede wszystkim serdecznie dziękuję za pomoc. Jestem do dyspozycji: bagratun@freestart.hu - Szczęść Boże! Wikipedysta: Roland von Bagratuni
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
MACIEK17... 16:18, 29 sty 2007 (CET)
MACIEK17... 16:20, 29 sty 2007 (CET)
i 
, dałem na Photoshopa, troszkę zmniejszyłem miśka i połączyłem obie ikonki. 
