Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Rodzimowierstwo nie jest tozsame Religii Etnicznej - Rodzimowierstwo to pojecie globalne odnoszace sie zarowno do mininych systemow wyznniowych tzw. poganskich jak i wspolczesnych (rekonstrukcjonizmu). Religia etniczna to zas system wyksztalcony na danym terenie z zachowaniem ciaglosci. Czlowieku przestan mieszac bez uzasadnienia w tym co generalnie bylo dobre przez tyle czasu - malo masz hasel do rozwiniecia?
> W kwestii "pejoratywnego określenia": przeczytaj sobie neopoganizm w ODRÓŻNIENIU od neopogaństwa. To "neopoganizm" jest określeniem pejoratywnym, zaś "pogaństwo" jest pejoratywne tylko gdy użyte w odpowiednim kontekście.
Ale jednak... Jesli zas chodzi o pejoratywnosc (pomijajac ze jedno z w7ymienionych przez ciebie hasel jest stosunkowo swierzutkie) - dla jednego jest nim jedno, dla innego drugie okreslenie - Wiki ma byc obiektywna i reprezentowac mozliwe szeroka strone aspektu - uszanujmy to.
> Czy to koniecznie oznacza potrzebę zaznaczania tej niby-pejoratywności na każdej stronie z tej dziedziny?
Moze nie konieczne ale z pewnoscia niczemu nie szkodzi (podobnie jak przy organizacjach nazistowskich jak np Krew i honor wymienianie artykulow konstytucji mowiacych o nielegalnosci takich ugrupowan).
> W kwestii "neopogaństwo = rodzimowierstwo": choćby taki Kościół Wszystkich Światów, choćby Wicca eklektyczna czy dianiczna - wszelkie religie, które nie są żywcem kontynuacją jakichś tradycji, a ich wariacją lub luźnym zaczerpnięciem z nich, będą zdecydowanie neopogańskie z racji używanych symboli (bogowie/boginie związani z naturą, kult koła roku, itd.) a nie będą nijak rodzimowiercze. Stąd uwaga o tym, że rodzimowierstwo to tylko podzbiór neopogaństwa - spory, ale nie obejmujący całego zagadnienia, a zatem nie tożsamy. > Ach, no i jeszcze pytanie - gdzie wg Ciebie rodzimowierstwo jest pojęciem SZERSZYM od neopogaństwa?? Podasz jakiś przykład z analizy obu zjawisk..? Jaki aspekt posiada rodzimowierstwo niewystępujący w neopogaństwie..?
Niezrozumielismy sie - jest szerszy w pewnych rozpatrywanych aspektach... Generalnie chodzi zas o to, ze mamy (dla potrzeb zrozumialego omowienia roznicy terminologicznej) nastepujace systemy wyznaniowe: Wierzenia pierwotne (najprostsz, plemienne, w wiekszosci juz nie wystepujace), religie etnicze (powstale z Religi pierwotnych, z kturych czesc przetrwala do naszych czasow ale zdecydowana wiekszosc nie), Religie Neopoganskie (jak sama nazwa wskazuje bedace Nowym Poganstwem - a wiec relgie nawiazujace do religi etnicznej lub tez zupelnie nowe religie ktore jedynie sa wzorowane na systemach religi etnicznych ale bez konkretnego odwolania do konkretnej z nich)... Dochodzac do sedna - za Neopoganskie uznac mozemy obecnie wystepujace religie (rekonstrukcjonizm ale juz nie koniecznie majace ciaglosc etniczna), za Rodzimowiercze - zarowno minione jak i wspolczesne wierzenia, ktore nawiazuja do konkretnych religi etnicznych, bez roznocowania czy zostala zachowana ciaglosc czy nie (w sklad ich nie wchodza jednak twory zupelnie nowo powstale, kompilacje). Mam nadzieje ze udalo mi sie wyjasnic zamiast jeszcze bardziej zaciemnic omawiana kwestie. Prosze wiec bys nie bral do siebie osobiscie moich wczensiejszych wypowiedzi ale operujemy tu na kilku terminach ktore sie o siebie zazebiaja, cos jak zbiory majace czesci wspolne jak i takie gdzie jedne zawieraja sie w drugich. Sa to jednak pojecia zupelnie odrebne i funkcjonujace niezaleznie. Ujednolicanie tutaj niczego w brew pozorom nie wyjasni - szczegolnie ze zagadnienia religijne w wielu aspektach sa dosc mgliste i trudne do ujecia w sztywne ramy jednakowe dla kazdego. Stad moja goroca prosba bys jednak ograniczaj swoje 'ujednolicenia'. Jesli sie natomiast czujesz na silech (bo ja juz nie koniecznie) sugerowalbym ci to co chwile wczensiej inny uzytkownik - postaraj sie opracowac haslo Religi Etnicznych w wyodrebnieniu z hasla o Religiach Pierwotnych. Mam nadzieje ze udalo mi sie cie przekonac i nie zywisz uwrazy - pozdrawiam R.
> No i jeszcze mam do powojowania z jakimś anonimowym redaktorem rodzimowierca.com, który mi ostatnio powycofywał sporo edycji - ale chcę po kolei załatwić, najpierw dogadać się z Tobą, a potem z tamtym walczyć :)
Znam goscia - mozesz przekazac to co masz do niego mi a ja juz z nim pogadam.
> neopogaństwo ≠ rodzimowierstwo. Neopogaństwo to religie dowolnie nawiązujące do dawnego typu wierzeń (koło roku, bogini matka ziemia, itd.), rodzimowierstwo to nawiązanie do/kontynuacja religii etnicznych (choć samo będę się kłócił, czy jest etniczne, bo jednak grupa etniczna zwana "Polakami" nie wyznaje już takich religii). Następnie albo rodzimowierstwo zawiera się w neopogaństwie, albo część się zawiera w neopogaństwie a część po prostu w pogaństwie, zależnie od definicji.
Nie bardzo kumam szczerze mowiac... ale z grubsza chyba wyglada OK. Moze prosciej bedzie jednak co ci sie nie podoba w dotychczasowej definicji Ropdzimowierstwa? Co do tego ostatniego to termin ten znam akurat dosc dobrze i przy nim bede sie raczej upieral (co nie znaczy, ze wspolnie nie mozemy go prubowac doszlifowac - to wkoncu sens Wiki).
> neopoganizm ≠ neopogaństwo. Neopoganizm = poganizacja, i jest to termin albo pochodzenia katolickiego (i wtedy pejoratywny) albo bezmyślna kalka z angielskiego (neopaganism). neopogaństwo nie jest pejoratywne per se. To katolicy tak to uważają, ale oni połowę terminów religioznawczych uważają za obelgi - od herezji przez innowierstwo po ateizm :> Zgodzę się na zaznaczenie że w niektórych kontekstach ten termin mógłby być obelżywy, ale będę protestował przeciwko wszędzie stwierdzaniu że JEST pejoratywny. :)
Po czesci masz racje ale tu nie tyle chodzi o obelzywosc co o nadane tym terminom zanczenie deprecjonujace. To stary mechanizm, ze to co przeszkadza trzeba zdemonizowac... a z tymi terminami uczyniono to niewatpliwie silnie. Dla tego uwazam ze w tych wlasnie chaslach szczegolnie warto to zaznaczyc, szczegolnie ze nie sta to raczej terminy ktorymi powszechnie okreslaja sie owi poganie czy neopoganie - to termin wymyslony dla nich przez ich oponetow - bardzie wskazuje czym nie sa niz czym sa (przy najmniej ze wzgledu chrzescijanstwa).
Mam osobiste pytanko - jestes sympatykiem Wicca? --Reguly 17:40, 27 sty 2006 (CET)
Załadowana przez Ciebie grafika:
Grafika:Mackostwor.png
ma nieznany status prawny. Proszę dodaj do niej informację o licencji. W przeciwnym wypadku grozi jej usunięcie.
Będziesz coś jeszcze zmieniał w tym artykule? Jeśli tak, to mógłbyś krótko streścić, co jeszcze tam planujesz? Bo myślałem o tym, żeby dodać osobne artykuły dotyczące filmów pełnometrażowych o Sailor Moon, serii "live", i wszystko razem umieścić w nowej kategorii. Można też będzie wtedy rozszerzyć stworzony przeze mnie szablon Sailor Moon o nowe pozycje. Co Ty na to? Brandon 17:41, 22 sie 2006 (CEST)
Też najchętniej bym widział kolejność: oryginalne, polsatowskie, poprawione. I chyba możemy sobie na to pozwolić. Warto by też pod każdym zestawem ataków (czyli przy każdej postaci) dać rozdział "Zobacz też" ze skierowaniem na Kontrowersje dotyczące tłumaczenia. Brandon (Dyskusja) 22:13, 16 wrz 2006 (CEST)
zrobiłem szablonik dla Projektu RPG - może się przyda? Warto by zaktywizować kostkowe towarzystwo ;) pozdrowienia Pundit | mówże 14:12, 25 lut 2007 (CET)
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Yaten Kō został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Powiem szczerze, ze nawet tego dokladnie nie czytalem :3 (Wikipedysta:AvantaR) 11:19, 06 kwi 2007 (CEST)
6 maja 2005 pytałeś się, czy możnaby stworzyć w szablonie argumenty dla systemów arcade. Ha! Doczekałeś się. ;)
Właśnie przed chwilą to skończyłem. Rychło w czas, co nie? :P
Hołek ҉ 17:38, 31 maja 2007 (CEST)
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Święto solarne został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Neopoganizm został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Hotaru Tomoe został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
-- Bulwersator (dyskusja) 18:23, 7 maj 2011 (CEST)
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Neopoganizm został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:15, 16 maj 2013 (CEST)
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Wampiryzm został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Hierarchia obcości został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:02, 21 maj 2020 (CEST)
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Mackostwór został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Sidevar (dyskusja) 10:53, 5 sie 2021 (CEST)
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł AmigaDOS został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Sławek Borewicz (dyskusja) 05:59, 28 gru 2022 (CET)
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Cenzopapa nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie. Runab (dyskusja) 23:11, 14 mar 2023 (CET)
(przywrócone przez Abakabu ze źródłami.)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.