Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
![]() | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Archiwa:
Szczęśliwego Nowego Roku.--Kshywy (dyskusja) 01:31, 1 sty 2020 (CET)
Jeżeli już podważasz cudzą pracę to proszę wysil się na odrobinę uwag do których można się odnieść. Bezsensowne ogólniki to strata mojego czasu. Na przyszłość prosiłbym o konkrety. Rozumiem, że skasujesz kalendarium dla np. Łodzi lub Wrocławia. Dokładnie jest tam to samo. Z PRZYJEMNOŚCIĄ ODSZUKAM PODOBNE WPISY NA WIKIPEDII, A TAKŻE PRZEJŻE TWOJE. Pokaż wpierw tylko o jakie wpisy ci chodzi.Niektóre treści są przekopiowane z innych OPUBLIKOWANYCH artykuł Wikipedii, więc papugowanie zdania bez argumentów może być wesołe. Skoro cały artykuł do skasowania do wszystkie zdarzenia są do niczego? Rjendrzejewski (dyskusja) 00:33, 2 sty 2020 (CET)
W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:03, 3 sty 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)
Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii
Dobry wieczór, chciałabym zrozumieć dlaczego usunięta została stworzona przeze mnie strona firmy Milkeffekt? Dane dotyczące firmy i jej działalności są poprawne, czy za autopromocję uznane zostały wylistowane produkty lub nagrody? Usunęłam wprowadzone wcześniej linki do podstron produktów, bo to rozumiem, że mogło budzić wątpliwości, oraz źle wprowadzone przypisy (błędy edycyjne, zrozumiałe). Oglądam wpisy innych firm i znacząco się nie różnią, więc będę wdzięczna za rozwianie moich wątpliwości - chciałabym utworzyć nowy wpis i uniknąć błędów (zaznaczam, że zasady przeczytałam ze zrozumieniem)
Renata -- niepodpisany komentarz użytkownika Renata Pyzio (dyskusja)
Możecie przejrzeć artykuł Europa? 2A01:111F:E1A:A400:D845:DB99:E020:51E5 (dyskusja) 08:14, 16 sty 2020 (CET)
Trudno się zgodzić z nieencyklopedycznością tego artykułu. To obecnie najmocniej obsadzony turniej w Polsce, z najbardziej rygorystycznymi przepisami i ze zdecydowanie najwyższą pulą nagród. Jak na podstawie 60-sekundowych oględzin można podjąć taką decyzję? Jeśli jest na Wikipedii coś takiego jak https://pl.wikipedia.org/wiki/Golf_na_Island_Games_2011 albo https://pl.wikipedia.org/wiki/Orlen_Cup_2013, to naprawdę nie rozumiem w czym Sikawa jest gorsza. -- niepodpisany komentarz użytkownika Trotwood (dyskusja)
proszę o sprawdzenie brudnopisu jeszcze raz. -- niepodpisany komentarz użytkownika Klaudiawachala (dyskusja)
Tak, usunęłam bibliografię, bo kiedyś ją tam dodałam, teraz już jest nieaktualna i wycofana z publikacji. Sama tą książkę napisałam, a hasło i tak nie było na jej podstawie opracowywane. (dyskusja) 15:04, 20 sty 2020 (CET)
-- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a311:243f:6180:20c0:86c4:17ba:bcfa (dyskusja)
Dzień dobry. Czy mógłby Pan przejrzeć i zatwierdzić mój artykuł o Floydzie Collisnsie Floyd Collins? Dziękuję i pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Bundaren (dyskusja)
Zrobiłem to o co Pan prosił. Czy może Pan teraz zatwierdzić?
Oznaczyłeś jako przejrzaną edycję będącą ewidentnym WP:NPA, co widać po przekopiowanych odnośnikach w formie liczb w poj. nawiasach kwadratowych. To jest moje kolejne upomnienie. Przeglądanie edycji służy właśnie po to żeby wycofywać tak ewidentne pogwałcenia naszych zasad, a tym razem także prawa. Carabus (dyskusja) 16:09, 28 sty 2020 (CET)
Witam,
Otóż, nie, nie są. W rozlicznych dyskusjach na Wikipedii, np. w haśle Bitwa pod Rząbcem administratorzy wielokrotnie podkreślali, że gazety źródłem nie są, szczególnie gazety opiniotwórcze, o zorientowanej linii politycznej. Analogicznie było w haśle Josip Broz Tito i Józef Stalin Skoro w wyżej wymienionych hasłach gazety źródłem być nie mogą, a w haśle o Narodowych Siłach Zbrojnych już mogą być, to ja dostrzegam tu rażącą sprzeczność.
Mogą, czy nie mogą?
Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 20:32, 28 sty 2020 (CET)
Założyłem wątek w Kawiarence - chętnie przeczytam Twoje stanowisko - [1]. Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 21:12, 28 sty 2020 (CET)
Witam. Jednakowoż nalegałbym o zabranie przez Ciebie głosu, zwłaszcza że jesteś niejako mecenasem status quo. Pomogłoby to wypracować jakieś stanowisko - w mojej ocenie cały fragment powinien zostać usunięty, a przynajmniej gruntownie wyedytowany (np. do postaci: Część badaczy uważa, że..., Niektóre jednostki NSZ są oskarżane o...). Pozwoli nam to zachować obiektywizm i skalę wydarzenia. Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 16:16, 29 sty 2020 (CET)
Wydaje mi się że jednak powinno być jest ojcem. Śmierć nie przekreśla ojcostwa. Poza tym wyjaśnienie, że było dobrze bez żadnego argumentu nie jest nie jest dobrym wyjaśnieniem 20:55, 2 lut 2020 (CET)~-- niepodpisany komentarz użytkownika Pklasa (dyskusja)
Jak sam zauważyłeś "zdarzenia z przeszłości ..." natomiast bycie ojcem jest relacją która pozostaje również po śmierci. Natomiast pisanie ja mam rację i to wystarczy jest po pierwsze dziecinne a po drugie nie uprzejme nawet jeśli rzeczywiście masz rację. Pklasa (dyskusja) 23:13, 2 lut 2020 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 23:49, 3 lut 2020 (CET)
siedzimy na pszyrce facetka cos gada a my sie nudzimy i po prostu chcielismy cos napisac cos wyregedagowac po prostu no i wikipedia sie okazala najlepsa bo sie nie trzeba bylo logowac na emaila mamy
Cześć. Zakończyłem przed czasem zainicjowaną przez Ciebie DNU z racji tego, że hasło zostało utworzone ponownie chwilę po przeniesieniu do brudnopisu. Autor nie wprowadził postulowanych zmian, jedyne, co zrobił, to zmienił tytuł. Uważam, że w swojej obecnej formie jest ono oczywiście nieency. Jeśli uważasz moją decyzję za pochopną, to nie będę protestował jeśli hasło odtworzysz i przywrócisz dyskusję. MIłego dnia Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:23, 5 lut 2020 (CET)
Po upływie prawie roku odpowiadam, bo w międzyczasie byłem rok w Chinach, skąd nie byłem w stanie niczego nawet czytać w Wikipedii, nie mówiąc już, że edytować. Mam nadzieję, że sprawa się rozwiązała, bo prawdę powiedziawszy już nie pamiętam, o co chodziło. Pozdrawiam Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 17:42, 5 lut 2020 (CET)
W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:27, 6 lut 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)
Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii
Witam, czemu usunął Pan stronę SE16n sp. z o.o.? Nie mogę jej teraz odzyskać w żaden sposób? Czy jest możliwość przywrócenia tekstu? Przeniosę go do wersji en, a tutaj wpiszę tłumaczenie - ale takie wyedytowałabym, a nie od razu usunięcie czyjejś pracy. -- niepodpisany komentarz użytkownika Magda Weblify (dyskusja)
Dzięki za odpowiedź. Jestem tutaj początkująca, na przyszłość będę wiedziała, poprawnie wyedytuję wszystkie wpisy.
Pozdrawiam
Nie wiem jak się wymawia, ale zdecydowanie pisze się inaczej, co jest widoczne na każdym drogowskazie prowadzącym do tego kurortu.
Ja w sprawie zatwierdzenia zmian wikipedysty Krater15: zamieścił on bardzo kontrowersyjną opinię (wyliczanką zwycięskich powstań, bez przyjęcia kryterium) i oparł ją trzech źródłach/przypisach - dwóch felietonach (z bloga na salon 24 i niezależnej.pl) w których była to poboczna opinia na marginesie krytyki współczesnych polityków oraz jednym artykułu/reportażu z polskiego radia, w którym jednak w cale nie ma takiej informacji. Pozwoliłem sobie anulować obie edycje. --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 00:30, 8 lut 2020 (CET)
Hejo, proszę o zatwierdzenie moich edycji w haśle Jakub Paleolog, z góry dziękuję. -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.146.135.29 (dyskusja)
Dzieki za szybka blokade artu. Atak tlumu o poranku odparty. Dobrze, ze przynajmniej czytajac wikipedie mozna odpoczac. -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.128.15.176 (dyskusja)
Dlaczego moja wersja zostala usunieta. Raz jestem mieszkancem tego miasta, dwa mam i podaje zrodla bezposrednie w jezyku francuskim, w tym wlasnie archiwalne gminy. Czego wiec brakuje?
-- niepodpisany komentarz użytkownika Audonius (dyskusja)
Nie bardzo zrozumialem powrot do statystyki poprzedniej kiedy wpisalem ostatnia z 2016 co do ludnosci. Zrodlo - to ostatnie dane INSEE (dostepne w internecie). Co do przypisu 4 poprawilem ale nadal nie rozumiem. Przeciez to pierwsze zrodlo informacji: merostwo, archiwa miejskie. Co do dynamizmu to prasa francuska (a rowniez wiedza autora zyjacego w tym miscie). Pozdrawiam
To może sprawdzisz co piszesz bo nie bardzo rozumiem. Podałem dane z 2016 roku z INSEE. To jest biuro statystyk oficjalnych francuskie jeśli nie wiesz. Podaję też źródła bezpośrednie z merostwa czego można jeszcze więcej oczekiwać. Przepisy dotyczą wydań oficjalnych pochodzących z merostwa i z archiwów miejskich. Audonius (dyskusja) 23:00, 15 lut 2020 (CET)
Hej Nadal nie ma mojej poprawionej wersji bo czeka na poprawienie przez Ciebie czy juz kto inny jest odpowiedzialny za to. Jeszcze raz powtarzam, ze przypisy sa na dole i sa to zrodla bezposrednie. Dodalem jeszcze raz zmieniony kierunek linii autobusowej 85 z linkiem do niej. Dlaczego od lutego nie reagujesz? Cos sie stalo? Pozdrawiam Audonius (dyskusja) 17:23, 13 maj 2020 (CEST)Audonius
Witam otworzyłem stronę związaną z osiągnięciami w lekkiej atletyce mojego ojca , jaki jest powód zamknięcia ? -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.146.35.23 (dyskusja)
Cześć. Przywrócenie tłumaczeń było błędem. Nie ma żadnego powodu, aby w encyklopedii podawać definiendum w różnych językach. IP miał rację, od tego jest Wikisłownik (a także interwiki). Do tego opis edycji, który trudno nazwać uprzejmym... Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:26, 16 lut 2020 (CET)
Witaj
Jest oficjalnie taka miejscowość o rodzaju schronisko turystyczne, ot taka specyfika miejscowości w Polsce. Wszystkie miejscowości z podanym SIMC są weryfikowane przez MalarzBot i nie usuwaj ich. StoK (dyskusja) 22:46, 17 lut 2020 (CET)
Coś ostatnio cytowanie polityków takie modne jest, niektórzy z nich podkreślają jak to się zawsze i wszędzie uczą. ;) StoK (dyskusja) 08:14, 18 lut 2020 (CET)
Could you edit the brightness of this image to make the illustration look more like this versions (i.e. with a sharper contrast between black, grey and white + less blury)? Veverve (dyskusja) 00:46, 23 lut 2020 (CET)
Wykonywana przez Ciebie praca anulowania źródeł bibliograficznych nie ma uzasadnienia. Pozorny argument, że muszą to być źródła wykorzystane przy tworzeniu strony, nie dotyczy moich wpisów bibliograficznych, gdyż najpierw zapoznałem się z treścią strony, a następnie dokonałem konfrontacji ze źródłem: Korpyś Józefina, Korpyś Ireneusz: Żołnierze Wyklęci, cz. 1, nie znajdując powodu do ingerowania w treść strony. Gdyby taka potrzeba zachodziła w oparciu o to źródło, to z całą pewnością dokonałbym jakiejś korekty wpisu - tak czy inaczej brałem udział w tworzeniu strony. Na marginesie zdumiewa mnie pośpiech, z jakim dokonujesz zmian, myląc przy tym nazwisko autorów (Kopryś zamiast Korpyś),zwłaszcza że intencja zubożania źródeł bibliograficznych jest sprzeczna ze zdroworozsądkową zasadą budowania wiedzy encyklopedycznej. O co zatem chodzi - trudno sobie wyobrazić, by administrator Wikipedii działał przeciwko własnej firmie...--Luxetowiec (dyskusja) 12:06, 23 lut 2020 (CET)
Dziekuję za szybkie zatwierdzenie edycji. Byłbym wdzięczny za dodatkowe zatwierdzenie ostatnich edycji w hasłach:
Z góry dziękuję. Historica~plwiki (dyskusja) 17:43, 23 lut 2020 (CET)
Uważam, że IPek miał całkowitą rację, usuwając sekcję. Mamy zdanie: „Pomimo iż mord pod Borowem został potępiony przez władze Polski Podziemnej już w okresie okupacji, po 1989 i transformacji ustrojowej pojawiło się wiele prób relatywizacji lub gloryfikacji tych wydarzeń przez środowiska prawicowe i nacjonalistyczne” i trzy przypisy (12, 13 i 14). Czy mógłbyś podać, w którym miejscu te źródła potwierdzają tezy zawarte w uźródłowionym zdaniu? Ja tego nie dostrzegam, dlatego proszę Ciebie o pomoc. Podobnie drugie zdanie: „Zbrodnię dokonaną przez oddział NSZ negował w swoich publikacjach np. Piotr Gontarczyk. Do relatywizacji i gloryfikacji mordu pod Borowem przyczynia się także Instytut Pamięci Narodowej” i tutaj jeden przypis. Też nie widzę, żeby uźródławiał myśl przedstawioną w zdaniu. Jeśli się mylę – popraw mnie.
I na koniec: autorem tej sekcji jest KJS63, objęty bodaj jeszcze blokadą, a jego edycję przejrzałeś Ty. Uważam, tak jak Ipek, który opisał usunięcie sekcji: „Likwidacja ze względu na brak merytoryczności, tekst był subiektywnym odczuciem nie mającym na celu poszukiwanie prawdy historycznej”. Reasumując: sekcję należy usunąć. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 21:58, 23 lut 2020 (CET) Ps. W naszej dyskusji o NSZ przyznałeś się do błędu – każdemu się zdarza – ale nie widzę, by został on naprawiony.
Zagadnienie było opracowane w jako tako weryfikowalnej formie i wygląda na encyklopedyczne, tak więc do EK-a się za bardzo nie kwalifikowało. Tak więc proszę przywrócić (urwaną mi w trakcie edycji artykułu) historię edycji. W razie głębszych wątpliwości stosowny byłby tu tryb przez DNU. --Alan ffm (dyskusja) 16:34, 24 lut 2020 (CET)
Kolega wyraził skruchę na IRC-u więc dam mu drugą szansę, jeśli nie masz nic przeciwko. Odblokowałem. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:43, 25 lut 2020 (CET)
Bana dostałem od Jckowala. Fragmenty przytoczyłem, bo nie byłem pewien, co zostało uznane za wandalizm(artykuł, czy aktywność w dyskusji). Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Mareczek Cukiereczek (dyskusja) 01:15, 26 lut 2020 (CET)
@PawełMM Najwyraźniej umknęło Pańskiej uwadze, że obecny artykuł oparty jest właśnie o źródło wtórne - obszerną publikację o twórcy MRN - "Jacek Jerz - Przewodnik wolności", zamieszczoną w miesięczniku historycznym prof. Jana Żaryna wSieci Historii, nr 3/2019, str. 64-66 wSieci Historii, nr 3/2019 (70), zawierającą podane w niniejszym artykule informacje o MRN. Zarzut co do braku źródeł wtórnych (oraz że uźródłowienie nie uległo zmianie od poprzedniej wersji artykułu) jest więc po prostu nieprawdziwy. Konfederat73 (dyskusja) 18:01, 28 lut 2020 (CET)
W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 14:35, 4 mar 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)
Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii
Drogi użytkowniku. Dlaczego usunął pan/usunęła pani artykuł o zespole S&S Violins ? Pozdrawiwm StaszekBo (dyskusja) 16:09, 4 mar 2020 (CET)
Co to znaczy nie oceniamy źródeł? Pokusiłem się o sprawdzenie tych przypisów. Żadnych konkretnych informacji - po prostu wrzucone zdanie i tyle. Przytoczę zasady użycia szablonu:
informacje z podanych źródeł są sprzeczne mimo użycia wiarygodnego źródła, informacje podane za nim budzą wątpliwości lub są trudne do weryfikacji (np. źródło jest bardzo trudno dostępne) informacje ze źródła mogły zostać przeinaczone lub źle zrozumiane kontrowersyjna informacja wymaga podania większej liczby bądź bardziej wiarygodnych źródeł
Wytłuszczenie moje. W jaki sposób to jest ocena źródeł i w jaki sposób narusza zasady wiki? Bonusowe pytanie brzmi, z jakiej racji skasowałeś fragment o przynależności Popławskiego do PKB? Andrzej1993 (dyskusja) 16:54, 7 mar 2020 (CET)
1) Nic nie przedstawiłeś, odmówiłeś udziału w dyskusji nie bo nie. 2) Zwracano ci już uwagę, że stosowanie oko.press jest niezgodne z zasadami Wikipedii - zrobił to @Wojciech Pędzich w sierpniu 2018 roku: [1]. Czy od sierpnia 2018 roku wprowadzono jakieś nowe zasady uźródławiania tekstów polegające na wklejaniu linków do pozbawionych źródeł artykułów publicystów lewicowych z portali politycznych? Chyba nie, bo jeszcze w październiku 2019 roku gazety były niedopuszczalnymi źródłami. Dlaczego zatem siłowo forsujesz swoje zdanie? 3) W dyskusji w Kawiarence, w której odmówiłeś uczestnictwa, stwierdzono, że gazety nie są żadnym źródłem: [2]. W dodatku wstawiasz artykuły ludzi, którzy nie są nawet historykami, co w mojej ocenie jestp odyktowane narzucaniem własnego zdania. 4) Podajesz nieprawdę, że nie usuawałeś nic na temat Popławskiego. Wyofując moją edycję skasowałeś także informację, że Popławski był członkiem PKB: [3]. Jeśli rzekomo nie pasowały Ci szablony (co jest całkowicie niezrozumiałe, bo, jak wyżej udowodniłem, miałem prawo je zamieścić), to nie trzeba było kasować całej edycji, tylko fragment sporny.
Andrzej1993 (dyskusja) 17:40, 7 mar 2020 (CET)
Witam. Anulowałeś moje zmiany w artykule „Język rosyjski”. Nie skończyłem wypełniać sekcji. Proszę o obejrzenie rosyjskojęzycznego odpowiednika artykułu. Faktem jest, że istnieje pomieszanie językowe z nazwami „rosyjski” i „risski” między językami polskim i rosyjskim (a także ukraińskim). Język rosyjski miał różne imiona: „русский”, „российский”, „великорусский” (dosłownie - „russki”, „rosyjski”, „wielki ruski”. W wersji rosyjskiej cała sekcja poświęcona jest nazwie języka. Jest to ważne dla artykułu (w tym i dla polski). - TheMixCat, 15 marca 2020, 23:52 (czas moskiewski).
Hello, the first issue of Horyzonty Techniki dla Dzieci was 1956-12 please see: https://archive.org/details/Horyzonty.Techniki.Dla.Dzieci.Wszystkie.Roczniki.1956-1970 -- niepodpisany komentarz użytkownika DB1BMN (dyskusja)
Czemu strona dotycząca KATOFLIXA jest notorycznie usuwana?
J. K. 2A01:115F:664:7600:B9E1:9F58:D93D:C93C (dyskusja) 23:04, 18 mar 2020 (CET)
Witam! Dzisiaj (22 marca) odmówił mi Pan przyznania uprawnień redaktora z powodu: Za mało edycji w przestrzeni głównej.. W artykule Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień jest napisane, że można złożyć wniosek po 150 nieusuniętych edycji w artykułach encyklopedycznych. Później jest informacja (sprawdź swój wkład!). Klikając na ten link dowiedziałem się, że mam 168 nieusuniętych edycji. Jak sprawdzić ilość edycji w przestrzeni głównej? Proszę o pomoc. Pozdrawiam, Kfiatek4300 (dyskusja) 18:21, 22 mar 2020 (CET)
Owszem, jest. Ale w artykule o kalorii nie ma znaczenia, czy jest główną, czy pochodną. Wartościowa jest informacja, że w SI to dżul jest jednostką. Natomiast wpis pochodną można zrozumieć, że pochodzi od kalorii, więc zdecydowanie błędnie. W sumie dopisana informacja jest prawdziwa, ale zbędna i może w błąd wprowadzić, dlatego usunąłem. Ciacho5 (dyskusja) 07:59, 23 mar 2020 (CET)
Witam, czy mógłbym prosić o przejrzenie artykułu pn Przysiółek w Wikipedii (https://pl.wikipedia.org/wiki/Przysi%C3%B3%C5%82ek) ?. Rozbudowałem tekst wzbogacając o informacje dodatkowe, których nie ujęto wcześniej. Dziękuję i pozdrawiam. Z wyrazami szacunku Pr.Krzysztofiak (dyskusja) 14:08, 24 mar 2020 (CET)
Cześć. Mam pytanie. Zabezpieczenie tego hasła mija za tydzień. Tymczasem właśnie się zorientowałem, że w konsekwencji m.in. wojny edycyjnej Andrzej1993 dostał blokadę na 3 miesiące. Nie za bardzo jestem więc w stanie uzgodnić z nim kompromisową wersję treści... Co z tym fantem teraz zrobić?Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:51, 24 mar 2020 (CET)
Naprawdę podobało Ci się to co zatwierdziłeś?
Proszę o zablokowanie możliwości edycji dla Wikipedysta:Mateusz0907, który wciąż zmienia grafiki w artykule z nagłówka. Jak już napisałem przy zatwierdzaniu zmian:
Proszę zostawić te grafiki kolego Mateo. Może Twoje preferencje co do członków są inne, ale te obrazki są według mnie mniej wulgarne, a proszę pamiętać, że na Wikipedię wchodzą też osoby poniżej 18 rż. czy po prostu chłopcy, którzy chcą się czegoś dowiedzieć o swoim ciele.
Odpowiedź w kolejnej edycji była następująca:
Proszę nie zmieniać ta zmiana jest o wiele lepsza od poprzednich.
Mam nadzieję, że coś uda się wskórać.Ethize (dyskusja) 20:08, 27 mar 2020 (CET)
Witam, przesyłem link do informacji potwierdzającą moją edycję hasła. https://dziennikpolski24.pl/wyrok-w-norymberdze/ar/3280696. Kolejnym faktem jest dokument Sensacje XX wieku Bogusława Wołoszanskiego, odcinek 12 pierwszego sezonu .https://vider.info/vid/+fnc1sme to link do odcinka. Pozdrawiam Damian Świderski. -- niepodpisany komentarz użytkownika Damian Świderski (dyskusja)
Poprawiłem co się dało, przynajmniej można coś przeczytać. Proszę o zatwierdzenie by już nie straszyło... -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.30.3.176 (dyskusja)
Dolaczego zatwierdzileś tę zmianę? Przecież te informacje wymagają źródeł. kićor =^^= 13:12, 29 mar 2020 (CEST)
Witam, Chciałbym prosić o zmianę obecnej fotografii mojego dziadka Stanisława Wilczyńskiego na starszą fotografię w pełnym umundurowaniu Wachmistrza 2 Pułku Szwoleżerów Rokitniańskich. Na zdjęciu, dziadek jest w mundurze z nowszymi epoletami wachmistrza. Chciałbym więc też zmienić epolet. Z góry dziękuję. -- niepodpisany komentarz użytkownika Jmwp (dyskusja)
Dziękuję za zmianę, ale chyba coś pokręciłem bo nic się nie zmieniło i zostały "stare" epolety i zdjęcie?!Jmwp (dyskusja) 15:37, 6 kwi 2020 (CEST)
Przepraszam za kłopot, umieściłem, tym razem, właściwą wersję. Dziękuję
artykuł został zdjęty, chciałam zapytać co w jego treści miałoby wskazywać na reklamę? -- niepodpisany komentarz użytkownika Equabomb (dyskusja)
Dzien dobry, wy możesz pisz objaśnienie pod mapą w polski. Rozumiem polski, ale nie mówię po polsku. --Whiny15 (dyskusja) 20:31, 7 kwi 2020 (CEST)
Cześć, dlaczego usunąłeś moją edycję? Czy coś było niepoprawne merytorycznie? Jeśli coś napisałem źle, to proszę napisz co dokładnie było źle. Dawid Bieżuński (dyskusja) 11:12, 10 kwi 2020 (CEST)
W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)
Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii
Dzień dobry. Piszę do Pana w sprawie mojej zmiany w historii Olkusza, którą Pan niedawno wycofał. Mam do Pana prośbę, aby przeczytał Pan moją argumentację za przeprowadzonymi zmianami, która znajduje się w dyskusji Tokyotown. Mam nadzieję , podzieli Pan moje stanowisko i pozwoli na wprowadzenie niewielkiej ale istotnej zmiany w nazewnictwie. Nie wiem jak prowadzić dyskusję w kawiarence (gdzie ona jest?), stąd taka forma przesłania wiadomości Pozdrawiam Pan X
Dzień dobry. Piszę do Pana w sprawie mojej zmiany w historii Olkusza, którą Pan niedawno wycofał. Mam do Pana prośbę, aby przeczytał Pan moją argumentację za przeprowadzonymi zmianami, która znajduje się w dyskusji Tokyotown. Mam nadzieję , podzieli Pan moje stanowisko i pozwoli na wprowadzenie niewielkiej ale istotnej zmiany w nazewnictwie. Nie wiem jak prowadzić dyskusję w kawiarence (gdzie ona jest?), stąd taka forma przesłania wiadomości Pozdrawiam Pan X 37.47.38.43 (dyskusja) 11:01, 13 kwi 2020 (CEST)
Witaj, czy mogę prosić o pomoc w przejrzeniu artykułu (rozbudowano artykuł, poprawiono błędy) Pozdrawiam Pr.Krzysztofiak (dyskusja) 20:03, 13 kwi 2020 (CEST)
Proszono mnie o stworzenie tego wpisu bo wiele osób nie wiedziało co to gachatuber, a ty to usunąłeś. Na pewno osoby które chciały się tego dowiedzieć ci BARDZO PODZIĘKUJĄ.
Hej! Coś ta blokada założona na ipka 5.188.0.114 średnio działa. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 12:13, 21 kwi 2020 (CEST)
Ipek szaleje po różnych adresach i omyłkowo zablokowałem Ciebie, już odblokowałem. Beno @ 12:24, 21 kwi 2020 (CEST)
Hej, to przejrzenie [], może o czymś nie wiem ale jednak pozwoliłem sobie usunąć tą edycję. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:28, 28 kwi 2020 (CEST)
NaZoliborzu (dyskusja) 10:09, 29 kwi 2020 (CEST) Proszę o wsparcie w utworzeniu hasła "Zbigniew Namokel" więzień Auschwitz. Strona została przez Pana usunięta.
Panie Pawle, mam prośbę, czy pomoże mi Pan utworzyć moją podstronę i ją poprawić, dziś pracuję głównie jako psychotraumatolog- psycholog ds interwencji kryzysowej i terapeuta EMDR, to ważna informacja w obecnej sytuacji, a moi pacjenci mają przez tę rozbieżność coraz więcej wątpliwości. Tutaj o mnie więcej (informacje zweryfikowane, dokumenty są zresztą na stronie w formie skanu) - https://www.znanylekarz.pl/joanna-agnieszka-giza/psycholog-psychoterapeuta-terapeuta/warszawa Nie rozumiem też, dlaczego przy informacji przy mojej siostrze też nie ma źródeł, a u mnie mają być potrzebne? Taką argumentację kiedyś usłyszałam od was. Poza tym i jej hasło jest niepełne, bo jest głównie psychoterapeutą i dr n.medycznych psychologii i psychologiem klinicznym. Jej hasło także mogłabym uzupełnić. Bo robi wiele ważnych rzeczy. Proszę o odpowiedź na adres: joanna.giza@vp.pl - dofinansowuję Państwa pracę, więc mam nadzieję, że mogę liczyć na taką pomoc
-- niepodpisany komentarz użytkownika 188.146.96.144 (dyskusja) PawełMM (dyskusja) 13:26, 2 maj 2020 (CEST)
Witam,
Czemu zostal usuniety moj opis dodany do hasla Ekstrakcja zęba ? Polewkowe (dyskusja) 12:49, 3 maj 2020 (CEST)
Panie Pawle,
Aby uniknąć błedów z naruszeniem praw autorskich i dodać informację na wikipedii, to dobrze rozumiem, że powinienem dodać przeredagowany artykuł, który nie będzie skopiowany z innej strony ale z oznaczeniem źródła?
Z góry dziękuję -- niepodpisany komentarz użytkownika Polewkowe (dyskusja)
Witaj Czy mógłbyś przejrzeć artykuł o tvn7. I zostawić tak jak ja zrobiłem bo tak jest o wiele lepiej. Mati12398 (dyskusja) 11:50, 4 maj 2020 (CEST)
Bylem w srodku uzupelniania tej strony! Ponad godzina poszla w smietnik bo nie chcialo Ci sie nawet zapytac co dalej! Nie rozumiem takiego zachowania! Wez znajdz sobie ccos pozytecznego do roboty zamiast niszczyć czyjeś poswiecenie i prace! Sam jestes eksperymentem edycyjnym... Juz tej nadgroliwości polskich adminow mam po dziurki w nosie. Bawcie się sami w swojej piaskownicy. Mi ta wikipedia do niczego nie jest potrzebna. -- niepodpisany komentarz użytkownika Borys Banecki (dyskusja)
Godzine pracy mi zmarnowales przenoszac artykul. Wszystkie linki, przypisy i tekst nie mogly zostac zapisane bo artykul zmienil lokalizacje, wiec wyskoczyl tylko komunikat bledu. Oczywiscie, ze te dwa zdania nie zajely mi godziny. Nie bede poswiecal swojego czasu komus kto naduzywa wladzy i nie szanuje autorow. Udanej reszty dnia i psucia nerwow innym autorom. Dalsze pouczanie mnie sobie mozesz darować bo nie mam zamiaru więcej tracić czasu na coś takiego
Witam, chciałem zapytać o powód anulowania mojej edycji w haśle Karmelici. Sekcję o utraconych klasztorach przeniosłem do hasła Polskiej Prowincji, której ściśle dotyczy. Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Kcprglnsk (dyskusja)
Witam Dyrektora Dlaczego moj tekst jest nadal nie "sprawdzony" i jeszcze w dodatku wymaga sie przypisow do informacji dostepnej na kazdej stronie miasta albo artykule w prasie francuskiej dotyczacej tegoz miasta? Ktos tam jest? Jeszcze poprawilem kierunek linii autobusowej bo jeszcze raz zmienione na Châtelet. A przypisy moje przeciez sa na dole !!!! Nic nie rozumiem. Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Audonius (dyskusja)
Hej napisalem do Ciebie na stonie dyskusji Saint Ouen. czy moge oczekiwac odpowiedzi? Rozszerzylem artykul o Saint Léger Vauban. To tez czeka na przeczytanie przez Ciebie, ponoc. Pozdrawiam --Audonius (dyskusja) 17:32, 13 maj 2020 (CEST)Audonius
Cześć. Wycofałeś edycję, podającą wyjaśniającą Polakom obiektywną i niekontrowersyjną oczywistość dla każdego w Grecji. Stare nazwy pozostały, a mniej jest jedynie urzędów (i przecież o to chodziło reformującemu). Żaden Grek (ani jeden) nie powie "Jadę do Rodopi", każdy powie że jedzie albo do Komotini, albo do Evros. W żadnym sklepie internetowym nie znajdziesz w wyborze adresów "nomos Rodopi", znajdziesz Komotini lub Evros. Zobacz sobie w dzisiejszej, nie w żadnej starej, a w dzisiejszej greckiej Wikipedii: i tylko z dodatkowym wyjaśnieniem, że jest to nie wojewódzka jednostka administracyjna, a Περιφερειακή ενότητα. I to jest właśnie typowa wiki-choroba. Ludzie niemal nie znający tematu, podejmują o nim decyzję, gdyż brak jest linku do jeszcze mniej znającego temat, ale za to jakiegoś dziennikarza. Innymi słowy - NIE SPRAWDZACIE - może i nie umiecie, a może po prostu ideowo ograniczacie Wiki do wiedzy swojej własnej. Stąd ta bardzo niska przydatność informacyjna takiej Wiki. Potem nie chce się już nic, nic, nic, nic edytować. Nikt nie lubi, by jego praca miała podlegać cudzej ignorancji i to zupełnie automatycznie, bez zapytań nawet. --Grb16 (dyskusja) 07:34, 14 maj 2020 (CEST)
Witam. Mam problem techniczny - nie potrafię dopisać do przypisu tak, by było to dla czytelnika widoczne, że linkowana relacja prasowa zawiera także film video. --89.210.225.62 (dyskusja) 19:33, 19 maj 2020 (CEST)
Zauwazylem, ze ok. rok temu calkowiecie usunales moj text w j. angielskim pod artukulem n.t. mojego ojca Zygmunta Korzeniowskiego.
Wersja z 07:14, 27 cze 2019 (edytuj) (anuluj edycję) (podziękuj) PawełMM (dyskusja | edycje) (Anulowanie wersji 56963470 autorstwa USLEADER (dyskusja) us. tekst po angielsku)
Ja napisalem ten text w calosci w j.polskim i j.angielskim, i za niego odpowiadam. Jestem amerykaninem. Uprzejmie prosze o wyjasnienie dlaczego moje texty byly usuniete z Wikipedii.
Wiktor Korzeniowski, syn Zygmunta -- niepodpisany komentarz użytkownika USLEADER (dyskusja)
Bardzo dziękujemy za uwagi o przypisach i prosimy o ponowne przejrzenie strony Tomasz Sowiński (fizyk). 148.81.44.253 (dyskusja) 14:53, 20 maj 2020 (CEST)
Dzień dobry, Z jakiej racji usunął pan moją poprawkę, dzięki której informacja przekazywaną przez "wiszące" samotnie zdanie w "Krytyce" stała się rzetelna? Uprasza się szanownego pana o poszanowanie wobec poświęcającego swój czas w celu zminimalizowania ryzyka wprowadzenia w błąd czytelnika i chociaż podanie powodu, dla którego po kilku minutach od jego edycji kasuje pan wszystkie wprowadzone przezeń zmiany. Jak można pozostawiać sekcję "Krytyka" wypełnioną jedynie zdaniem mogącym sugerować, jakoby ksiądz występując za życia jako ksiądz mógł kwestionować naukę katolicką? Pozdrawiam. -- niepodpisany komentarz użytkownika 176.221.125.151 (dyskusja)
Paweł usunołeś strone z Wikipedi która była już klika lat. Brawo dla Ciebie - oczywiście za brak profesjonalizmu.Bez ataków osobistych!
-- niepodpisany komentarz użytkownika Jakub Walaszczyk (dyskusja)
Jaki w tym jest atak osobisty? Aktualizacja strony spowodowała jej usunięcie?
Zamiast dopracować wątek została usunięta.
Interfejs Wikipedi jest do poprawy.
Paweł dziękuję raz jeszcze za brak owocnej współpracy. Musisz się Jeszce wiele nauczyć. Pozdrawiam Jakub Walaszczyk (dyskusja) 15:51, 3 cze 2020 (CEST)
Wycofałem anulowanie. To są fakty nie "twórczość" i jest sporo źródeł. Podam je dzisiaj. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 07:54, 4 cze 2020 (CEST)
Przejrzana przez ciebie edycja zawiera błędną informację. Marco Asensio jest napastnikiem . Oczekuję naprawienia błędu. 89.229.130.251 (dyskusja) 12:04, 7 cze 2020 (CEST)
Z twojej strony brakuje jeszcze przejrzenia prawidłowej edycji. 89.229.130.251 (dyskusja) 12:55, 7 cze 2020 (CEST)
Dzień dobry. Jest to mój pierwszy artykuł dlatego byłabym wdzięczna za wytypowanie momentów, w których tekst ma według Pana wydźwięk reklamowy. Czy problem tkwi w przypisach? Bazowałam na informacjach znalezionych w sieci. Dziękuję za zwrócenie uwagi.
Pozdrawiam, -- niepodpisany komentarz użytkownika Aa-mm-kk (dyskusja)
Dzien dobry, wpis o Wielkim Wschodzie Rzeczypospolitej Polskiej ktory wlasnie opublikowalam na Wiki zostal natychmiast przeniesiony do brudnopisu, z komentarzem aby go dopracowac - ale on juz zostal dopracowany po ostatniej uwadze, zawiera zrodla i przypisy. Czy moge prosic o bardziej szczegolowe wskazowki czego jeszcze brakuje?
Dziekuje i pozdrawiam
C-- niepodpisany komentarz użytkownika Celina Detlaf (dyskusja)
Hello PawelMM, I saw that you canceled my correction on this article. I know that omnisexuality was previously written as a synonym of pansexuality there, but it's actually not the case. The fact is that letting this kind of informations on a website like Wikipedia contributes to a confusion and misinformation. If you need sources just ask for it, but you can find it on your own on the omnisexuality page if you want (it is in French but you can still look at the links that are in English) : omnisexualité. If you would like to create a page for omnisexuality and so avoid this misinformation, I would be glad to help you. Thank you so much for understanding and for your time. Have a nice day ! --Sainka squid (dyskusja) 11:57, 11 cze 2020 (CEST)
Nie ma szans na ustalenie poglądów. Chodzi tylko o dodawanie OR-owych informacji przez Skokovisa, czasami okraszonych dziwnymi źródłami. Robi to od lat. Ostatni raz cofałem tą radosną twórczość w 2016, teraz wróciłem i znowu wisiały tu kwiatki. Ze dwa jego hasła przed chwilą przeszły przez poczekalnię. Przyciąłem "Architekt" do niekontrowersyjnej treści, może kiedyś tu coś dodam - tylko, że trudno znaleźć coś ponad słownikową definicję. Na pewno nie zamierzam ze Skokvisem niczego wspólnie ustalać, a już zwłaszcza poglądów. Poddałem się już dawno, teraz tylko rewertuję. Chodzi po prostu o ochronę mojego zdrowia psychicznego. Gość jest uparty, zarzuci cię ścianą ORowego tekstu szybciej niż jesteś w stanie wytknąć mu błędy - widzę, że już zaczyna. W części przypadków nie jestem w stanie nawet zrozumieć co na ma na myśli. Poczytaj dyskusję usera, dyskusję hasła i zablokuj stronę na poziomie redaktor na zawsze. Albo jeszcze lepiej samego Skokovisa - na Wiki zajmuje się w zasadzie wyłącznie dodawaniem dziwnych treści. Radagast13 (dyskusja) 12:10, 11 cze 2020 (CEST)
Z życiorysu usunąłem: Na 44. Festiwalu Polskich Filmów Fabularnych w Gdyni film Obywatel Jones, którego był producentem, otrzymał nagrodę Złote Lwy[1]. Ta informacja dotyczy zupełnie innego Stanisława Dziedzica. Proszę zatem o zaakceptowanie mojej ingerencji w biogram Stanisława Dziedzica Janusz Palcuh -- niepodpisany komentarz użytkownika Januszmp (dyskusja)
Stanisław Dziedzic producent filmowy:
https://www.press.pl/magazyn-press/artykul/57748,film-produkcja
Stanisław Dziedzic, o którym traktuje poprawione przeze mnie hasło jest dyrektorem Biblioteki Kraków: https://www.biblioteka.krakow.pl/kontakt/ https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=79951
Pozdrawiam! Janusz Paluch
Dziękuję!
Hej, usunąłeś stronę podając powody (tak to rozumiem) z dziś z godz. 0 tj. powody do starej wersji biografii tej osoby. Zastosowałem się do wszystkich informacji z dyskusji, widocznie poprawiłem pracę co opisałem w "opisie zmian". Przeanalizuj proszę co jest nie tak i podaj swoje powody, tamte uważam za nieaktualne, ponieważ praca, o której teraz jest mowa jest już inną niż wtedy, gdy była mowa o niej w dyskusji, do której się odwołałeś. Proszę o odpowiedź tak szybko jak to możliwe.
RobinTV00 (dyskusja) 18:46, 11 cze 2020 (CEST)RobinTV00
Odpowiedź:
"Nowa wersja ogłoszona przez Ciebie następnego dnia nie wnosiła nic, co by wskazywało na encyklopedyczność opisywanej postaci." - nie rozumiem, encyklopedyczność ma zasady jak: - 1. Temat powinien być weryfikowalny - jest, wszelkie źródła są podane - 2. Temat nie może być tymczasowy - Nie jest, podane są w nim rzeczy dot. czasu przeszłego dokonanego i teraźniejszego prostego. - 3. Temat powinien być szerzej zdefiniowany - Został wg mnie wystarczająco zdefiniowany. - 4. Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna - jest to informacja mówiąca kim jest osoba publiczna - Kamil Lachowski, jakie osiągnięcia ma itp. Taki sam jest artykuł o Piotrze Skowyrskim - o tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Skowyrski i na tym się wzorowałem. W moim artykule są fakty, źródła, temat dot. grupy społecznej, bo twórca gromadzi 500 000 oglądających go osób. Nie ma tłumaczenia własnego tj. przekonań, pytań retorycznych itp.
"Była nadal napisana nieencyklopedycznym stylem i była pełna pustosłowia." - pustosłowia. Nie rozumiem, są tam same fakty, to, że Kamil Lachowski komentował World Cup w grze to po pierwsze, nie jest coś co robi każdy więc nie ma to cechy książki telefonicznej itp., jest to osoba (ewron), która ma wpływ większy niż przeciętna osoba. Po drugie, o jakie pustosłowie chodzi? Fakty i źródła, gdzie tu pustosłowie?
Czekam na odpowiedzi tak szybko jak będą one możliwe do opublikowania, po drodze proszę powiedz, co mogę poprawić aby było lepiej jeśli są błędy.
tam, czy mógłbyś jako administrator (i świadek tych ataków) zabezpieczyć tą stronę by mogli ją edytować tylko automatycznie zweryfikowani? (niski poziom zabezpieczenia) Myślę, że to by ukróciło te ataki z adresów IP a tak będziemy musieli się ciągle bawić w kotka i myszkę - co jest bez sensu.
Pozdrawiam - MiłyMiłosz (dyskusja) 08:57, 12 cze 2020 (CEST)
W
doedukuj sie nt. Leżajska -- niepodpisany komentarz użytkownika 91.150.172.58 (dyskusja)
Nie była to czwarta słowiańska Biblia drukowana bo istnioało juz kilka wydań polskich, nie mówiąc już o kilku czeskich. Jeśli był to czwarty język drukowany to można to napisać w haśle o starszym przekładzie Biblia ostrogocka. A to też raczej fałszywa informacja bo istniały drukowane wydania: czeskie, polskie, chorwackie i słoweńskie. Prawdopobnie autorowi chodziło że był to czwarty przekład wydrukowany w Rzeczpospolitej ale wtedy zdanie należy przeredagować bo teraz wprowadza w błąd. PS w RP też nie była czwarta. Leopolity, brzeska, nieświeska, Wujka, gdańska. -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.146.99.173 (dyskusja)
czołem, skąd wiadomo, że Agata Bielik-Robson jest stypendystką Fulbrighta? --tadam (dyskusja) 15:42, 2 lip 2020 (CEST)
Czy ten problem nadal występuje? --Wargo (dyskusja) 21:24, 3 lip 2020 (CEST)
Witaj,
Publikacja "Specyfika stosunków polsko–radzieckich w okresie 1944–1991" obejmuje lata 1944-1991 i jeden organizm państwowy, powołany 22 lipca 1944, który do 1952 nosił nazwę "RP" a w latach 1952-1989 - "PRL" Opis dotyczy cech charakterystycznych relacji polsko-sowieckich w CAŁYM okresie objętym publikacją, co mówi sam jej tytuł.
Należy podkreślić, że najistotniejszym elementem kształtującym politykę zewnętrzną PRL było ścisłe podporządkowanie naszego kraju ZSRR, widoczne zarówno we wzajemnych stosunkach, jak i w kontaktach z krajami bloku wschodniego, państwami Europy Zachodniej, USA i innymi.(…) Stosunki pomiędzy ZSRR a PRL układały się na zasadzie zależności, a ich cechą było podporządkowanie jednej strony drugiej i kontrola jednej przez drugą. Wyróżnikiem penetracji był „przesunięty regulator”, czyli radzieckie struktury penetrujące, które przeniknęły na terytorium Polski, do wnętrza jej systemu państwowego. Podmiotem penetrującym był radziecki ośrodek decyzyjny realizujący swe cele za pomocą struktur sterowniczych.Sławomir Weremiuk , Specyfika stosunków polsko–radzieckich w okresie 1944–1991, t. Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego nr 11 (6) 2014, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, s. 43–57, ISSN 2080-1335. Informacja o publikacji na stronie ABW
Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 15:29, 7 lip 2020 (CEST)
Jesteś w błędzie wikipedysto PawleMM ja nie naruszam praw autorskich, zamieszczam prawidłowo moje zdjęcia na wikicommons, a następnie piszę krótkie strony do tych zdjęć w oparciu o literaturę, temat jest hasłem do encyklopedii. Ale Ty wikipedysto PawleMM udaremniasz ich publikację, a to jest moja praca własna - -- niepodpisany komentarz użytkownika Pastelista (dyskusja).
Hi PawełMM, This is an English Wikipedia request.I have this image at and want to put it into the en:Kwee Thiam Tjing article. I was wondering if you are able to do image cleanup. 15:44, 21 lip 2020 (CEST) -- niepodpisany komentarz użytkownika Scope creep (dyskusja)
Witaj, dlaczego anulowałeś dzisiejszą edycję (przed chwilą)? Ip-ek miał rację odn. linku. --Czyz1 (dyskusja) 20:02, 21 lip 2020 (CEST)
Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:
Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.
Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:45, 24 lip 2020 (CEST)
Dzień dobry. Stworzyłam artykuł o Reginie Bisikiewicz. Dlaczego Pan go usunął?
Pozdrawiam, Atabisz (dyskusja) 19:51, 24 lip 2020 (CEST)Atabisz
Ukłony Panie Pawle. Ten opis co jest obecnie jest dość ... dziwny (z tym bokserem?) i nie oddaje znaczenia tej sentencji. Chciałem uzupełnić takim zdaniem: Jest to sentencja, która jest podstawą idei wolnościowej. Każdy człowiek rodzi się i pozostaje wolny! Wiąże się to ze swobodami, ale również odpowiedzialnością za własny los. Jak zrozumiałem odrzucił to Pan. Czy jest jakiś powód żeby na Wikipedii opisy dotyczyły tylko jakiś fragmentów rzeczywistości? Jak mieszkałem w Anglii to wielokrotnie uzupełniałem tamtejsze wpisy. Jak w Polsce uzupełnianie jest trudniejsze to może jakoś inaczej warto ten opis uzupełnić. Jestem historykiem i ten opis zaskakuje.
Miłego popołudnia życzę.
Maciek
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.