Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
![]() | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Archiwa:
Chyba jednak Polacy mieli do akceptowania znacznie mniej niż Niemcy, jeśli stanowili poniżej 4% populacji, rządy sprawowali faktycznie od początku do końca Niemcy, a językiem urzędowym był niemiecki. --Elvus (dyskusja) 16:27, 16 gru 2014 (CET)
Konkretnie w tym wypadku: w haśle Grecja koryguję słownictwo, ktoś to zatwierdza, ktoś inny, o którym wiem już że bardzo lubi być apodyktyczny, likwiduje zmianę, także bez podjęcia dyskusji. Jaki winien być następny mój krok, jako rzetelnego wikipedysty ? Próba dyskusji podjęta została, niestety jednosobowo... przy haśle Przywódcy Grecji --Grb16 (dyskusja) 13:48, 2 lip 2014 (CEST)
Dziękuję bardzo. Mam jeszcze jedno pytanie - gdybym uzupełniła artykuł o listę członków honorowych Stowarzyszenia, na której znajdują się znane polskie osobistości, to czy przemówiłoby to w kierunku encyklopedyczności? Wskazuje to na ogólnopolski zasięg Stowarzyszenia, ale bałam się, że byłoby to potraktowane jako reklama. Przepraszam jeszcze raz za zawracanie głowy. Lew.lipcowy (dyskusja) 22:18, 2 lip 2014 (CEST)Lew.lipcowy
Z tym Szwarcenegerem to grubo. Ale już ktoś z powrotem poprawił. Całe nieszczęście w tym, że w tego typu artykułach nie ma zwyczaju dodawać przypisów. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:40, 4 lip 2014 (CEST)
Książki pana Jarosława ukazują się nakładem wydawnictwa http://novaeres.pl/ - http://zaczytani.pl/ksiazka/krajobrazy_mojej_duszy_ksiega_i,druk Do tej pory zostały wydane 3 tomy z planowanych 6 - warto przeczytać za nim się oceni, Pozdrawiam Wojciech Włoka
Pan Bzoma z tego co rozumiem sam napisał parę słów o sobie. Chyba nie wyklucza to jego z możliwości zaistnienia na Wikipedii? Pewnie zrobił coś nie tak, ale z tego co się orientuje nigdy tego nie robił. Jego książki się sprzedają, jest rozpoznawany w środowisku osób zainteresowanych snami, śnieniem, świadomym śnieniem, więc chyba może znaleźć się na Wikipedi? Znam osoby z tego środowiska, które znalazły się mimo, iż książki wydają własnym sumptem właśnie. Może ja też czegoś nie rozumiem lub się mylę ale sam nie mam żadnego doświadczenia z Wikipedią
Pozdrawiam Wojciech
Porównajmy podobną notatkę biograficzną na której właśnie się wzorowałem : https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_J%C3%B3%C5%BAwiak_(astrolog) Czy rzeczywiście czymś się różnią ? Pozdrawiam Jarosław
John ma infobox świętego. Zastanawiam się czy on był święty? Proszę o sprawdzenie.--Witamina (dyskusja) 11:38, 8 lip 2014 (CEST)
http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf bulgarians are not turks. bulgarian parliament passed a law anyone who uses the term turk will have problem with european law. the term turk needs to be replaced with huns or xiongnu.
CHAPTER CXX the oldest documents about Bulgaria and Kubrat are from the chronics of JOhn of Nikiu in early 600 AD: 47. And when the inhabitants of Byzantium heard this news, they said: 'This project is concerned with Kubratos, chief of the Huns, the nephew of Organa, who was baptized in the city of Constantinople, and received into the Christian community in his childhood and had grown up in the imperial palace.' CHAPTER LXXXIX 74. But immediately on his return to the emperor, the latter removed him from his command, and appointed in his room another general, named Cyril, of the province of Illyria. 75. And he also gave battle to Vitalian, and there was great slaughter on both sides. Cyril the general retired into the city named Odyssus, and stayed there while Vitalian withdrew into the province of Bulgaria. http://www.tertullian.org/fathers/nikiu2_chronicle.htm
На сегодняшний день мировой историографией официально признано, что на территории современной Украины и Северного Кавказа в VII в.н.э. существовало государство Старая Великая Болгария(165-668гг.). http://www.kubrat.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=58%3A2012-07-20-13-56-51&catid=4%3A2011-03-04-13-21-14
Czy można prosić o rozdzielenie zdjęć w opisie hasła: Jan Oderfeld?
Kłaniam się. Czy w haśle 'kompilacja' we wskazanym przeze mnie miejscu aby na pewno jest mowa o płycie, nawet nie jednej, ale jakiejkolwiek? Wszak "składająca się" odnosi się do wyrażenia "wydawnictwo muzyczne", nie zaś do - ujętego w nawias - słowa "płyta", a skoro tak, to winno być właśnie "składające się", gdyż "wydawnictwo" jest rodzaju nijakiego, a nie żeńskiego. Co innego, gdyby wyraz "płyta" znajdował się poza nawiasem. Pozdrawiam!
Cześć! Bardzo proszę Cię o małą pomoc. Chciałem przenieść brudnopis Wikipedysta:CFCF/brudnopis/Padaczka (wikiprojekt tłumaczenia) do artu padaczka. Przez nieuwagę wyszło: Wikipedysta:Padaczka. Czy możesz przenieść z powrotem do Wikipedysta:CFCF/brudnopis/Padaczka - ja nie mogę bo to usuwa stronę. Pozdr.--Rybulo7 (dyskusja) 10:08, 24 lip 2014 (CEST)
Paweł dlaczego wandalizujesz ? Piotrek Kondeja (dyskusja) 12:02, 26 lip 2014 (CEST)
O kasowanie chodzi. Usuwanie treści to zubażanie Wikipedii, a usuwanie haseł to wandalizm Piotrek Kondeja (dyskusja) 12:08, 26 lip 2014 (CEST)
Zapoznaj się proszę z zasadami (WP:W) i nie czyń tego proszę więcej bo to nie przystoi adminowi Polskiej Wiki Piotrek Kondeja (dyskusja) 12:11, 26 lip 2014 (CEST)
Tak, masz rację. Dopiero się uczę. Mnożenie bytów również nie podoba mi się.
dzięki!
Batu55 (dyskusja) 19:47, 30 lip 2014 (CEST)
Cześć, dzięki za zainteresowanie moim artykułem! Mam jakiś swój zamysł na zagospodarowanie sekcji "multimedia" i "linki zewnętrzne". Multimedia to będzie zbiór odnośników (będzie ich więcej) do materiałów popularyzatorskich, a "linki" to dwa odnośniki do prywatnych stron autora. Daj proszę trochę czasu - przekonasz się, że tak będzie lepiej :) Janrzeszow (dyskusja) 14:06, 1 sie 2014 (CEST)Janrzeszow
Dziękuję bardzo. --Krupski Oleg (dyskusja) 09:25, 2 sie 2014 (CEST)
Drogi Pawle!
Być może źle wytłumaczyłem dlaczego na stronie jest błąd i dlatego się nie zrozumieliśmy.
Istnieje wiele systemów oznaczania prób oprócz podawania ilości metalu w promilach. Jednym z nich jest polski system oznaczania pierwszej, drugiej, trzeciej itd próby. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Gospodarki każdej z kolejnych prób przydzielona jest odpowiednia zawartość metalu, i tak dla trzeciej próby jest .585. O tym traktuje pierwsza część wpisu do tego hasła i załączone obrazki (swoją drogą nieaktualne, ale to poprawię jak nauczę się dodawać pliki :) ).
Natomiast druga część mówi o czymś ZUPEŁNIE INNYM! System karatów ma tylko tyle wspólnego z naszym systemem jednocyfrowych prób iż część z nich została odgórnie prawnie zaokrąglona. Tak stało się z pierwszą próbą która wynosi .960, mimo iż 23 karatów to .958. Identycznie jest z próbą trzecią która ustawowo wynosi .585 ale 14 karatów to 583!
Większość świata poza Europą została przy prawidłowym wyliczeniu, zobacz amerykańską wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Carat_(purity) Carat conversion: 58.33% - 62.50% = 14k (acclaimed 58.33%)
Podobnie jest ze stronami wschodnimi pod wpływem Rosji, która ma próbę 56 zolotników, czyli 56/96 = 583. http://i41.tinypic.com/doaoop.jpg
Co więcej w Polsce do 1996 roku, również trzecia próba wynosiła 583: http://bip.gum.gov.pl/pl/bip/px_tcp_1986_96.pdf
Tak więc stwierdzenie że 585 to światowy standard, jest dalekie od prawdy.
Jeśli upierasz się, że 14 karatów to 585, to bądźmy konsekwentni: zmień 23 karaty na .960 (pierwsza próba).
Pozdrawiam
Dlaczego zostało usunięte przekierowanie hasła EMULACJA? Chyba lepiej jest jak istnieje przekierowanie do "Wirtualizacja vs emulacja" niż kompletny brak hasła.
A dziękuję.Nie na długo,gdyż jestem w Internetcafe.--J.Dygas (dyskusja) 12:34, 6 sie 2014 (CEST)
Mógłbyś moją stronę dyskusji zarchiwizować?Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 12:37, 6 sie 2014 (CEST)
Paweł, chyba się coś omsknęło z tym artykułem. Pozdrawiam Bonvol zostaw wiadomość 09:03, 8 sie 2014 (CEST)
Dziękujemy za napisanie artykułu Undefined załatwione 24. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)
Podejrzewam , że zablokowałeś z powodu Majdana, i ciągłych info że są razem. Właśnie też chciałem o tym napisać ale wolałem najpierw to obgadać. Dzisiaj pojawił się z nią wywiad w którym otwarcie mówi o ich związku, z imienia i nazwiska także to już nie plotki, czy zagadki w stylu "Piłka nożna jest teraz obecna w moim życiu" tylko rzeczywiście są razem. Jedyne co to nie wiadomo od kiedy, ale byłbym za tym żeby napisać że "W sierpniu 2014 potwierdzia ....." czy coś takiego. http://afterparty.pl/exclusive_artykul,18736.html ArturSik (dyskusja) 14:59, 8 sie 2014 (CEST)
Widzę, że oznaczyłeś edycję jako przejrzaną. Czy sprawdzałeś czy ta informacja jest w "Rasy zwierząt gospodarskich" która to pozycja wygląda teraz jak źródło do tej informacji? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:46, 10 sie 2014 (CEST)
Chodziło mi o to że nowy użytkownik dodał informacje "Dobrze znoszą warunki chowu alkierzowego jak i pastwiskowego." Nie dał przy tym żadnego sygnału że korzystał z tego źródła. Wydaje mi się że konieczne jest przed zatwierdzeniem tej edycji zajrzeć do "Ras..." bo jeżeli tam nie ma tej informacje to mamy fałszywie uźródłowiony artykuł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:26, 10 sie 2014 (CEST)
Dlaczego przywróciłeś (wycofałeś moje anulowanie) informację o cenie? Naprawdę jest to tak istotna sprawa? tufor (dyskusja) 16:13, 13 sie 2014 (CEST)
Witam
Proszę o podpowiedź dlaczego zdjęcie przy tym haśle, po powiększeniu zmienia orientację tj. obraca się 90 st. w lewo?
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Irena_Piela&stable=0&shownotice=1
Gutanbielsko (dyskusja) 13:26, 17 sie 2014 (CEST)Gutanbielsko
Czemu zatwierdzasz usunięcie rodzajnika, w greckim orygianle ? Nie wydaje mi się, by ktokolwiek, łącznie z premierem Samarasem, miał aż taką władzę nad językiem greckim ? :) --Grb16 (dyskusja) 06:31, 18 sie 2014 (CEST)
Witam,
zaktualizowałem zdjęcia, prosiłbym o przejrzenie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zbigniew_Roman_Kawecki&stable=1
Witaj, dwa i pół roku temu napisałem hasło (hasełeczko :P) Jan Kobylarz. Przeniosłeś je do do mojego brudnopisu, bym je dopracował. Następnie patrzę, że jednak takie hasło napisał ktoś inny, uboższe moim zdaniem o jedną informację (aktywność polityczna lokalnie). Mam pytanie o kryteria: jak to jest, że jedni mogą mieć uboższe hasła zatwierdzone, a inni (ja) nie? Proszę o odpowiedź (uważam, że część Redaktorów tak się trzyma zasad ency, że się gubi - zob. moje hasło o Kazimierzu Pliszce, jak pewien mędrzec chciał je usunąć). Czy obowiązuje zasada równości z Folwarku zwierzęcego, czy jak? Pozdrawiam - mimo wszystko - serdecznie! Patephon (dyskusja) 07:55, 22 sie 2014 (CEST)
Szanowny Panie, prosze o przejrzenie sprawdzonego przeze mnie hasla. Z gory dziekuje, pozdrawiam, 85.216.81.228 (dyskusja) 18:04, 4 wrz 2014 (CEST)
Dzień dobry,
Zauważyłem przed chwilą, że przestał istnieć na Wikipedii artykuł o Wiesławie Jeleniu, który był moim dobrym znajomym, przewodnikiem, nauczycielem i dyrygentem chóru, w którym śpiewałem. Znalazłem powód usunięcia: Naruszenie praw autorskich strony epifania.webd.pl - rzecz tylko w tym, że to jest strona chóru, w którym śpiewaliśmy, a którą ja przez pewien czas administrowałem i zapewne tekst jego biografii został tam wklejony przez jednego z chórzystów. Tak więc o naruszeniu praw autorskich nie ma mowy. Prosiłbym więc o przywrócenie artykułu. Jeśli potrzebne są jakieś dowody, że tą stroną administruję, proszę dać znać.
Milimetr88 (dyskusja) 18:14, 6 wrz 2014 (CEST)
Dlaczego wpis został usunięty ? Linki ktore dodałem potwierdzają autentyczność hasła
Ten człowiek to legenda zalesia górnego!!!!
Prsze wkropkowac w dyskusji nazwisko i ja nie bede mial powodu aby rewertowac
Hej! Moim zdaniem pospieszyłeś się z blokadą dla tego usera. Edytuje dobrze, teraz jeden raz usunął informację o dacie śmierci - może ma powody tak myśleć, zapytałem o źródło informacji. Blokada moim zdaniem albo do zdjęcia albo do znacznego skrócenia plus możliwość edytowania własnej strony dyskusji, by użytkownik mógł odpowiedzieć. Jednak decyzję co z tym zrobić pozostawiam Tobie, ja swoją opinię przedstawiłem powyżej. Pozdrawiam ;-) tufor (dyskusja) 22:10, 5 paź 2014 (CEST)
Nie zgadzam się z usunięciem hasła Volha Pauliukouskaya. Imię i nazwisko tej zawodniczki w takiej formie jest zapisane na oficjalnej stronie ligi, klubu PGNIG Nafta Piła, a także na stronach FIVB, CEV i koszulce meczowej samej zawodniczki.
Dlaczego usunąłeś utworzoną przeze mnie przed momentem stronę D.C. Blacks?
Dlaczego mimo zdecydowanych protestów zaakceptowałeś w temacie Gniezno#Urodzeni w Gnieźnie lub okolicach, szczególnie związani z miastem link do hitlerowskiego zbrodniarza Heinz Reinefarth. Proszę zapoznać się z argumntacją w Dyskusja:Gniezno#Urodzeni w Gnieźnie i Dyskusja:Gniezno#Informacja przeniesiona z Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji. Jest niedopuszczalnym żeby nazistowscy zbrodniarze jak: Rainefarth, Jürgen Stroop (bo też miał związek z Gnieznem), Günther Pancke (bo też...), Victor Bruck (bo też...), Kurt Jahnke (bo też...), byli szczególnie honorowani obok Polaków patriotów. Mają swoje odnośniki w
I TO WYSTARCZY ! Proszę to zrozumieć.--PiotrXX (dyskusja) 19:56, 26 paź 2014 (CET)
Czy możesz mi proszę wytłumaczyć co Tobą kierowało kiedy oznaczałeś te edycje? frees (dyskusja) 20:12, 26 paź 2014 (CET)
Czy możesz pomóc w odszukaniu szablonu dotyczącego latarni morskiej? W latarniach morskich jest rozdział "Dane techniczne". Tam są podane współrzędne ze sekundami. Jako znawca latarń morskich wiem, że w spisach świateł nie stosuje się sekund, tylko dziesiętne lub setne minuty. Jak to zmienić?--Szczepan1952 (dyskusja) 18:35, 28 paź 2014 (CET)
![]() |
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Irańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Irańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.
|
77.91.33.142 (nowa wiadomość) 11:37, 31 paź 2014 (CET)
Witaj, dzięki za sprawdzenia. Komboloi to właśnie temat związany z Nafplio (tam jest jego muzeum). Czy mógłbyś proszę zerknąć w te edycje i w dyskusję ? Wykonałem działanie niestandardowe dla praktyki Wiki, bo podałem informację cenową. Dzięki ! --Grb16 (dyskusja) 10:44, 2 lis 2014 (CET)
Hej, właśnie zacząłem edytować to hasełko. Zostawisz mi? :) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 21:40, 3 lis 2014 (CET)
Witam, W sprawie tej usuniętej strony o przyprawie maggi - pisałem, że jest to wyodrębniony artykuł z poprzedniej, zresztą błednej definicji Maggi. Maggi to marka wielu produktów, choć w Polsce często używana jako synonim przyprawy. Poprawiałem artykuł Maggi żeby uwzględnić obecny skład przyprawy, który różni się od oryginalnego (podejrzewam, że nad artykułem pracują marketingowcy z Nestle) i uznałem, że najlepszym wyjściem będzie wyodrębnienie artykułu Przyprawa Maggi. Po usunięciu tej strony prosiłbym o przejrzenie najnowszej wersji artykułu Maggi. Pozdrawiam Qnik73 (dyskusja) 11:53, 5 lis 2014 (CET)
Panie Pawle, proszę wyjaśnić co miał Pan na myśli usuwając proponowaną zmianę na przedmiotowej stronie i pisząc "bezsensowne"? Tweirdzi Pan, że jest tam źródło, jednak zgodnie z ""Nie przedstawiamy twórczości własnej (ang. No original research) – zasada zabraniająca przedstawiania twórczości własnej w artykułach Wikipedii." informacja jest uźródłowiona własną twórczością opisywanego stowarzyszenia. w tymże źródle, nie ma odwołań do źródeł pierwotnych.
Pozdrawiam
Podał Pan, jak dla mnie, kuriozalny powód cofnięcia moich poprawek 1. akapitu Związku "Patriotów" Polskich w brzmieniu:
Związek Patriotów Polskich (ZPP) – nazwa związku politycznego komunistów polskich w ZSRR powołanego 1 marca 1943 r. z inspiracji Stalina[1], po przeprowadzeniu przez niego rozmów z Wandą Wasilewską[2]; całkowicie podporządkowanego władzom ZSRR i realizującego politykę zgodną z interesami tego państwa a całkowicie sprzeczną z interesem Polski; głównym jego celem było przygotowanie warunków do przejęcia władzy przez komunistów w powojennej Polsce, niezależnie od woli obywateli Polski; związek prowadził intensywną działalność propagandową wobec ludności polskiej w ZSRR pod pozorami prowadzenia działalności kulturalno-socjalnej.
POV, przywr. uźr. wersji. Kuriozalny, gdyż przywrócona przez Szanownego Pana wersja brzmi:
Związek Patriotów Polskich (ZPP) – związek polityczny powołany 1 marca 1943 r. z inspiracji[1] komunistów polskich w ZSRR w wyniku rozmów Wandy Wasilewskiej z Józefem Stalinem[2]; prowadził działalność kulturalno-socjalną wobec ludności polskiej w ZSRR oraz przygotowywał warunki do przejęcia władzy przez komunistów w powojennej Polsce.
Proszę zatem o wskazanie konkretnych elementów POV we wprowadzonym przeze mnie tekście i ewentualnie skorygowanie ich celem uzyskania wreszcie tekstu zgodnego z faktami, a nie z propagandowymi materiałami komunistów; bo ja bez trudu mogę wykazać, że brzmienie 1. akapitu, który raczył Pan bez namysłu (jak sądzę, bo nie posądzam o złą wolę) przywrócić to niemal wyłącznie zbitka propagandowych bzdur sympatyków i spadkobierców duchowych sowieckiego Związku "Patriotów" Polskich. Apel: proszę przypadkiem nie mylić POV z potwierdzonymi przez ogół historyków (nie tylko polskich) faktami, które w tym wypadku są niepodważalne: ZPP powstał na życzenie i z inspiracji Stalina i był mu całkowicie podporządkowany, jako taki nie realizował polityki zgodnej z polską racją stanu, ale ZSRR. Tzw. działalność oświatowo-kulturalno-socjalna była jedynie jedną z prób legitymizacji związku jako jakiejś faktycznej reprezentacji narodu polskiego i zarazem doskonałą przykrywką do szerzenia pro-sowieckiej propagandy i komunistycznej agitacji.
Uwaga skąd inąd słuszna, ale komentarz zbędny. Spędziłem kilka tygodni na szukaniu materiałów źródłowych, i życzę powodzenia w googlowaniu hasła Galeria Remont... Artykuł na Wikipedii jest produktem dodatkowym zbierania informacji o fotografice lat 70. w Polsce i wiem co można znaleźć w internecie. Artykuł w Sztuce i Dokumentacji jest praktycznie jedynym konkretnym źródłem, reszta to dyskusje o. Przeredaguję i umieszczę ponownie, szkoda tylko, że nie miałem nawet czasu skopiować sobie kodu artykułu i musze całość kodować od początku Jórczak (dyskusja) 01:07, 8 lis 2014 (CET)
Bardzo dziękuję, myślę że to jest bardziej "przyjazne" załatwienie problemu niż wyrzucanie natychmiastowe w kosmos i powinno być częściej stosowane (obejrzałem inne wpisy na Twojej dyskusji). Błędy się zdarzają natomiast wyrzucanie w kosmos w sytuacji w której nie jest to wandalizm jest niestety brakiem szacunku dla czyjejś pracy i nie daje nawet możliwości przeczytania uzasadnienia. Z prawami autorskimi mam problem, bo nie do końca łapię czasami jak wywarzyć konieczność podążania za źródłami i zakaz publikacji twórczości własnej. Czasem się udaje a czasem widać nie - zależnie od tego kto ocenia. Ale jak widać jest tego coraz mniej ;) Pozdrawiam Jórczak (dyskusja) 14:11, 8 lis 2014 (CET)
więc nie do końca jestem wtajemniczony we wszystkie rzeczy które trzeba dodawać przy tworzeniu nowej strony.
Dokonałem przeredagowania artykułu, jak byś mógł rzucić okiem i potwierdzić że nadaje się do przeniesienia jako artykuł. Pozdrawiam Jórczak (dyskusja) 17:58, 8 lis 2014 (CET)
Chciałbym wiedzieć czy byłoby możliwe przetłumaczenie francuskiej strony na temat Diaspory*. W takim przypadku, jakie podawać źródła? Jak zrobić żeby upewnić się na 100%, że artykuł spełnia wymagania artykułu encyklopedycznego? Ktoś może go sprawdzić zanim go opublikuję? Dziękuję za odpowiedź Sibenik (dyskusja)
Cześć, mam problem z Rodzicielstwo LGBT. Czy pomożesz mi znaleźć lepsze źródła. Obecne drażnią Hatamorgana. Pozdrawiam--Trzecimaja (dyskusja) 18:27, 9 lis 2014 (CET)
Ok, ale dlaczego zabezpieczasz artykuł już po raz drugi po Hatamorgana? Co do Hatamorgana, zakładam dobrą wiarę, ale artykuł o orientacji seksualnej niezgodnej z ego odnosi się nie do ludzi homoseksualnych, ale do ludzi, którzy mają określoną orientację seksualną, np. homoseksualną, biseksualną, heteroseksualną (i według źródła - żadna z nich nie jest chorobą), ale do ludzi, którzy nienawidzą się za swoją orientację seksualną lub próbują żyć w konflikcie z nią, ponieważ nie są w stanie jej zaakceptować. Teraz rozumiesz? Innymi słowy: Orientacja seksualna niezgodna z ego≠homoseksualizm. To jest kluczowe do zrozumienia, dlaczego usunąłem tak dużo tekstu - nie wpisuje się on wcale w temat artykułu.--Trzecimaja (dyskusja) 20:13, 9 lis 2014 (CET)
Jednostkowa opinia jakich wiele, - z taką argumentacją można wszystko ocenzurować. To nie jest jednostkowa opinia, to jest opinia eksperta, który znał środowisko polskich komunistów a na kontaktach z członkami podziemia "zęby zjadł".
Dodano podpis: Sdertpis dyskusja
Re Paweł Monat przeniesiony do mojego brudnopisu - masz rację. Miałem nadzieję jednak, że ktoś to rozwinie po mnie. Jak rozwinięty musi być taki zalążkowy artykuł?
Zapominasz że Twoja rola polega na sprawdzeniu edycji, miedzy innymi na tym czy jest opatrzona przypisami, czy treść jest zgodna z podanym źródłem, a nie na ingerencji w treść hasła, tylko dlatego że masz inną opinię w tym temacie. Jeśli strona przeciwna wypowiada się o żołnierzach wyklętych pozytywnie to chyba warto to zostawić w spokoju.
Zapoznałem się z zasadami Wikipedii i się do mich stosuje, chyba administratora też obowiązują te same zasady, prawda?
Dodano podpis: Sdertpis dyskusja
Panie Pawle proszę mi powiedzieć dlaczego mój wątek co do deflacji został odrzucony. Pracuję w firmie która zajmuje się produkcją żywności i dzięki wprowadzeniu nowatorskich rozwiązań, ograniczeniu odpadu (marnotrawstwa) jest ona w stanie oferować swoje produkty znacznie taniej niż przed kilkoma laty. A więc obniżka cen wpływa nie z tego iż brakuje pieniądza na rynku, deflacja jest sygnałem na to iż postępuje postęp technologiczny i organizacyjny.
No to ładnie :) Koniec z czystym rejestrem blokad :) Emptywords (dyskusja) 19:26, 17 lis 2014 (CET)
Witam serdecznie, Usunął Pan stronę, którą utworzyłam: Polskie Towarzystwo Biometryczne (PTB). Napisał Pan, że nie zgadza się cytowanie w historii Towarzystwa. Chcę podkreślić, że to ja tworzyłam również stronę PTB i historia została napisana po to, aby ją umieścić również na tej stronie. Na końcu historii PTB jest odwołanie do dalszego ciągu i przeniesienia na stronę PTB oraz wpisane nazwisko Autora. Odnośnik do strony PTB był rownież u dołu strony. Będę bardzo wdzięczna, jeśli pomoże mi Pan poprawić stronę o PTB w Wikipedii i napisze dokładnie co się nie zgadza. Jest to pierwsza strona, którą utworzyłam i bardzo możliwe, że popełniłam niechcący jakiś błąd. Nie wiem czym się Pan zajmuje na co dzień, ale odnoszę wrażenie, że zna się Pan dobrze na Wikipedii, będę więc wdzięczna za pomoc. Pozdrawiam Małgorzata Graczyk
Hello PawełMM, concerning the page Jean-Yves Lechevallier; Please indicate Clearly what it is, that needs to be done;). Thank you in advance--DDupard (dyskusja) 19:26, 18 lis 2014 (CET) Hello PawełMM, I realised this morning that indeed there was a lot of work left. Wanted to thank you again for your help. Merci PawełMM.--DDupard (dyskusja) 09:35, 19 lis 2014 (CET)
Witam. W haśle LWP zamieściłem 3 fotografie, które Ty i inny wikipedysta zatwierdziliście. Fotografie są na temat i są dobrej jakości. Niestety nie spodobały się innemu wikipedyście i je usunął a , nadmienić muszę ze ilustracje gorszej jakość mu nie przeszkadzają.Pozdrawiam --Pesell (dyskusja) 10:53, 20 lis 2014 (CET)
Bardzo proszę o pomoc . jestem początkującą wikipedystką - chciałam stworzyć stronę dla świetnego szefa i wybitnego lekarza i naukowca Zasługuje na to . Niestety nie znam języka informatycznego dlatego błądzę . Być może robię błędy - ale nie wiem jakie i nie wiem jak je naprawić . Proszę o pomoc - jeśli Pan może pozdrawiam Barbara Szymczak
Nie wiemy czy zmarł on 5 sierpnia 1942. Są podane różne daty odnośnie dokładnego dnia jego śmierci. Angielska wikipedia podaje sam sierpień, tak samo jak w mojej poprzedniej edycji, którą zaakceptowałeś. W takim razie ustalmy, którą datę podajemy. W tym momencie tabela ma inną datę niż główny artykuł, a tak nie powinno być. Wikipedysta:BartSmith
Ok, rozpocząłem dyskusję. Uważam, że autor artykułu umieścił twórczość własną, w dodatku szkodliwą (wprowadzającą w błąd).
Dobry wieczór! Jestem stosunkowo nową wikipedystką i nie do końca rozumiem niektóre mechanizmy funkcjonowania encyklopedii. Z wykształcenia i zawodu jestem historykiem i to w tej dziedzinie staram się wspierać Wikipedię. Trafiłam dzisiaj na hasło włoszczyzna, powielające bardzo rozpowszechni mit historyczny, jako źródło podające książkę dla gimnazjalistów. Bardzo nie lubię bzdur w hasłach wiki więc od razu poprawiłam. Moja edycja została odrzucona przez jednego z administratorów. Odnośnie tej decyzji mam jednak sporą wątpliwość. Czy mogłabym Cię, jako osobę wyróżnioną gwiazdką za pomoc nowym wikipedystom, prosić o przyjrzenie się sprawie? Pozdrawiam skrzacia logika 23:56 , 25 lis 2014 (CET)
Niestety, z mojej perspektywy nic nie jest wyjaśnione i załatwione. W haśle nadal jest błąd i to podwójny - powielanie mitu historycznego, który nijak ma się do stanu faktycznego i jednocześnie przekłamanie w bibliografii (książka dla gimnazjalistów wskazana jako źródło ma trzech autorów, a nie jednego). Przyznaję, że nie spodziewałam się, że największą encyklopedią na świecie rządzi zasada "nie znam się, to się wypowiem" i decydowania przez nie-historyka, nie mającego pojęcia o metodologii, o tym, co jest prawdą historyczną i co jest wiarygodnym źródłem na podstawie nazwy wydawnictwa. Krótko mówiąc, ostudziło to skutecznie mój zapał. Mimo wszystko dziękuję za przyjrzenie się sprawie. Pozdrawiam skrzacia logika 17:14 , 27 lis 2014 (CET)
Hej. Bardzo proszę, pisząc do nowicjuszy pamiętaj, że oni nie znają naszego slangu i kiedy piszesz osobie, która ma na koncie niecałe 30 edycji, że jej hasła to substuby, to ona rozumie z tego mniej więcej twoje hasła to ksdjksncskn. Edytorka, do której pisałeś ma dużo dobrej woli i widać, że się stara, korzysta ze źródeł, chce być częścią wikiprojektu, ma kwalifikacje zawodowe do pisania o medycynie. Wikipedia nie ma nadmiaru takich osób. Warto poświęcić dłuższą chwilę dla nowicjusza i wyjaśnić szerzej na czym polega problem, żeby mieć pewność, że nowej osobie pomożemy, a nie ją zniechęcimy. I na pewno warto unikać wikislangu, który dla nowicjuszy jest po prostu niezrozumiały. Pozdrawiam Magalia (dyskusja) 21:57, 26 lis 2014 (CET)
Zdecydowanie nie zgadzam się,a by zmieniać nazwisko Olgi. W paszporcie prawidłowe widnieje właśnie Volha Pauliukouskaya. Tak samo Wikipedia nie dokonała zmiany jej klubu. Obecny to PGNIG Nafta Piła. Dodatkowo 2 września 2014 Olga otrzymała Kartę Polaka
Witaj. Dokonałem zmian w haśle, które uznałeś za nienadające się do publikacji. Czy mógłbyś rzucić na nie okiem i ewentualnie opblikować, bo nie posiadam jeszcze takich uprawnień.
Witam, Proszę o interwencję, w angielskiej wersji artykułu nie ma Czarnobyla jako miasta partnerskiego, wygląda mi to na trolling.
witam . dlaczego usunales moj watek odnosnie bruksizmu ,ja wiem ze to nie forum ,ale jezeli widze ze ktos sobie jaja robi z ludzi ireklamuje swoj produkt na lamach wikipedii , to moze usuniesz ich watek takze ,bo nie ma udowodnionego ze ten system pomaga,to jest Wykla reklama produtku by zrobic na tym kase. odpisz mi . bruxism1979
Nie wiesz może jak ta nazwa będzie brzmieć po polsku dokładnie >>> link ru link en
--Muffi (dyskusja) 14:01, 8 gru 2014 (CET) Dzięki :) --Muffi (dyskusja) 14:26, 9 gru 2014 (CET)
Dlaczego cofnięto usunięcie mojej edycji w haśle "Hrud"??? To jest moje autorskie dzieło. Moja praca i tylko moja. Naruszacie tym samym moje prawa autorskie. Cały tekst znajduje się w wydanej przeze mnie publikacji "Dzieje Hruda, część 1". Nie macie mojej zgody na publikację tego tekstu. Owszem sam zamieściłem ten tekst i mam prawo go usunąć - cofając tym samym zgodę na jego publikację. Nie szanujecie mojej pracy - usunięcie podobnego wpisu z hasła "Parafia Zwiastowania Najświętszej Marii Panny w Hrudzie" - więc ja nie będę wspierał autorsko takiego projektu - Wikipedii. W przypadku dalszego wykorzystywania mojego tekstu będę zmuszony wystąpić na drogę prawną przeciwko administratorowi tejże Wikipedii. Robin000 (dyskusja) 10:33, 10 gru 2014 (CET)
Obecny tekst narusza zasady Wikipedii. A kopiuj-wklej było. To jest ten sam tekst, który był w mojej publikacji. Sami kasujecie czyjąś pracę w imię zasad, do których się nie stosujecie. Np. w haśle "Parafia Zwiastowania Najświętszej Marii Panny w Hrudzie" było wyraźne wskazanie cytowanego źródła, lecz tekst jest skasowany. Zostawiacie tylko to co komuś pasuje, na zasadzie bo tak mi się podoba. Robin000 (dyskusja) 16:38, 10 gru 2014 (CET)
Proszę o uzasadnienie dlaczego hasło Volha Pauliukouskaya jest ciągle przekierowywane do Wolha Paulukouska. Dane zawodniczki w formie Volha Pauliukouskaya podane są na stronach światowej federacji (FIVB), europejskiej federacji (CEV), oficjalnej stronie ORLEN ligi, a także na oficjalnej stronie obecnego klubu zawodniczki ponadto na koszulce meczowej w której występuje zawodniczka!!! Podałem pięć wiarygodnych źródeł proszę o podanie chociaż dwóch, które nie potwierdzają mojej wersji! Wikipedia jest dla ludzi a nie tylko dla PawełMM, jeśli ktoś przeczyta o tej zawodniczce gdziekolwiek i wpisze jej dane do wyszukiwarki Wikipedii nie znajdzie, bo wszyscy ją znają jako Volha Pauliukouskaya, a nie Wolha Paulukouska!!!!!!
Dodany podpis autora wpisu: Dany66 dyskusja
Hej, zobacz co się stało po oznaczeniu tej edycji. Poprawiłem. --ThePolish 17:38, 21 gru 2014 (CET)
Szanowny Panie Pawle,
haslo Beata Nehring jest wciaz przez Pana usuwane. Jaka jest tego przyczyna? Jak mozna ten stan zmienic?
Prosze o kontakt - malgorzatadygas@wp.pl
Pozdrawiam, MD
Szanowni Państwo, Postanowiłam spełnić wolę swojej przyjaciółki Beaty Nehring z domu Witaczek i założyć jej stronę na Wiki. Po raz drugi została ona usunięta przez moderatora Pana Pawła – nie wiem, dlaczego.
Jestem jedyna spadkobierczynią dokumentów, fotografii po rodzinie Witaczek i Beacie Nehring. Mam bardzo obszerne archiwum zostawione przez jedyną córkę Beatę Nehring oraz jej prace, które tak jak dokumenty, fotografie są moja własnością.
Strona na Viki Henryka Witaczka została utworzona z dokumentów udostępnianych przez jego córkę Betę, z dokumentów fabryki…
Mam pełne prawa do spełnienia nie tylko prośby ale i woli Beaty. Proszę o umożliwienie utworzenia jej strony na VIKI, jakie mam spełnić formalne wymagania.
Małgorzata Dygas Dziennikarz wSsensie.pl , Gazeta Bankowa
Dodany podpis autorki wpisu: Malgorzatadygas dyskusja
Szanowny Panie, w odpowiedzi na informacje dotyczące moich dzisiejszych edycji: informacje zawarte w artykułach dotyczących pana redaktora Poleskiego, dotyczące jego hrabiowskiego pochodzenia są po prostu nieprawdziwe (tytułu hrabiowskiego nie dziedziczy się w linii matki, nie posiada więc go ani pan redaktor, ani jego ojciec, ani dziadek, ani pradziadek). Co do sprawy nagrody Pulitzera - jest to do wiarygodnego sprawdzenia nie tyle na innych polskich stronach, które cytują Wikipedię, ale raczej na oficjalnej stronie Fundacji Pulitzera (rok 2006). Życzę uczciwości i wiarygodności w pracy redakcyjnej. Pozdrawiam
Jeszcze raz w temacie rodziny Poleskich. Proszę zwrócić uwagę na notatki umieszczone na stronie (najbardziej wiarygodnej w takich kwestiach) pana doktora Minakowskiego. Gdyby rodzina Poleskich nosiła tytuł hrabiowski, niewątpliwie byłoby to na tej stronie odnotowane. http://www.sejm-wielki.pl/b/sw.151067, http://www.sejm-wielki.pl/b/sw.151071. Rozumiem, że każda osoba, której nazwisko pojawia się w Wikipedii może edytować stronę z własnym nazwiskiem, podawać się za księcia, cara lub sułtana i jest git. Polecam też stronę Fundacji Pulitzera: oto wyniki przeszukiwania pod nazwiskiem "Poleski" http://www.pulitzer.org/faceted_search/results/Poleski, oto dla nazwiska "Poraj Poleski" http://www.pulitzer.org/faceted_search/results/poraj-poleski, a oto nagrodzeni za 2006 r. http://www.pulitzer.org/awards/2006 I wbrew temu co Państwo zarzucają moim edycjom - to nie wandalizm ani porachunki, tylko próba wprowadzenia prawdziwych informacji. Oprócz wyprostowania nieprawdy, wypadałoby więc jeszcze przeprosić - albo podać WIARYGODNE źródła na potwierdzenie podawanych przez was informacji.
Drogi Panie, chyba nie bardzo się rozumiemy. Ja nie dodałam do artykułu o Nagrodzie Pulitzera żadnego źródła. Link, który został tam dodany CYTUJE TEKST Z WIKIPEDII! Potwierdzacie informacje na stronie Wikipedii, za pomocą źródła cytującego Wikipedię! Przecież to absurd. W poprzedniej wiadomości odesłałam do najbardziej wiarygodnego źródła - tzn. do strony Fundacji Pulitzera, na której nigdzie nazwisko Poleski nie figuruje. Zamierzacie więc dalej utrzymywać nieprawdziwą informację??
Mogę, oczywiście, ale lepiej wytłumaczone jest to tutaj. Ten tekst przewijał się ostatnio w różnych dyskusjach, ale łatwo było go przeoczyć, a szkoda, bo np. w moim przypadku diametralnie zmienił poglądy nt. kasowania przekierowań. PG (dyskusja) 14:44, 27 gru 2014 (CET)
Czy Ciebie nie za bardzo ponoszą emocje i stanowisko administratora ? W haśle Świdnica usunąłeś zdanie o mieście na prawach powiatu, twierdząc że nie piszemy o czymś czego nie ma. Teraz ktoś usuwa zdanie na temat wojska, które nie jest w historii ani nie ma go w rzeczywistości i nie ma na to źródeł. I jakoś to Ci nie przeszkadza, że nie ma wojska a to nawet nie jest w historii. Może zamiast udawać alfę i omegę, i wprowadzać w błąd poprawisz ten błąd.
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.