Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Strona Pancernik nizinny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:45, 3 mar 2022 (CET)
Zaraz zerknę, Bacus15 • dyskusja 13:00, 3 mar 2022 (CET)
Strona Chlamyphoridae została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:45, 4 mar 2022 (CET)
Strona Mrówkojadowate została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 6 mar 2022 (CET)
Wybacz, ale mocno się nie zgadzam, żeby taki bełkot, zupełnie bez źródeł, pozostawał w PG dłużej niż do EKa. Jeżeli zaczniemy dyskusję, powinno pozostawać 24 godziny, w tym czasie autor podniesie, że się nie znamy, a pani, spacerująca poza rozumem tygodniami, zajmuje się ocaleniem świata od zagłady prze wyczerpanie energii czakralnej lub coś i że jest sławna (na dowód mamy obejrzeć 100 filmików na YT) i mentalnie przekaże nam dowód prawdziwości. I będziemy przez tydzień się bawić, a taki gniot będzie widoczny w PG, na pośmiewisko.
Owszem, zaczynam czasami dyskusje w poczekalni, gdy nie jestem pewien encyklopedyczności i pytam, czy warto, żeby autor się męczył z poprawkami. Ale to wtedy, gdy są jakieś przesłanki podane, których nie mogę ocenić (wystawy w nieznanych mi galeriach, nagrody czerwonolinkowe) i kiedy napisane jest w sposób nieurągający Wikipedii. Tutaj takich nie ma (ani o pierwszeństwie w Polsce, ani o tłumach uczniów, ani o wysokim stopniu wtajemniczenia). Wpis o spacerowaniu poza umysłem urąga.
Tak więc, bez pretensji do Ciebie, ale działanie anulowałem, ekspresem z DNU wyciepłem (i tworzenie zablokowałem, bo to samo publikował po raz drugi). Ciacho5 (dyskusja) 13:09, 6 mar 2022 (CET)
Swoją drogą tak sobie teraz pomyślałem, że jednak szkoda, że nie powstaje obecnie jakiś 10–15 tomowy słownik języka polskiego będący następcą Doroszewskiego. Te ersatze, czyli konieczność używania na Doroszewskiego bardziej współczesnych (4-tomowych) nakładek (WSJP), podpartych NSPP Markowskiego jest dla większości użytkowników języka problematyczne. Paelius (dyskusja) 16:55, 6 mar 2022 (CET)
z Zatwierdziłem, bo wandalizmu rzecz jasna nie ma, ale rewertować, bo obrazek niezbyt wydaje się dobry, czy zostawić, bo jednak zwierza pokazuje z grubsza? --Piotr967 podyskutujmy 01:36, 8 mar 2022 (CET) P.S. Swoją drogą, przeszukiwanie kategorii Geologia na poziomie 6 daje czasem b. dziwne rezultaty, wyrzuciło mi np. . Nu i tak dumam i pojąc nie mogę co Tablice rejestracyjne na Słowacji mają wspólnego z geologią? Zapewne po oderwaniu od auta można użyć do kopania w piasku w piaskowni, ale jednak ...:) --Piotr967 podyskutujmy 01:40, 8 mar 2022 (CET)
Strona Mrówkojadkowate została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 9 mar 2022 (CET)
Strona Leniwiec karłowaty została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:32, 10 mar 2022 (CET)
Strona Leniuchowcowate została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:01, 11 mar 2022 (CET)
Hajo! Mpn'ie, mógłbyś sprawdzić końcowa ten art. Gdy wszystko zobaczysz, mógłbyś sprawdzić w CZW albo pdDA? Wiem, wiem duży art, ale wierzę w Ciebie Mpn'ie! Filet 123 (dyskusja) 09:30, 12 mar 2022 (CET)
Witaj, dyskutowaliśmy to kiedyś w Kawiarence. Nie wpisujemy, ale nie będę się upierać. --Czyz1 (dyskusja) 11:54, 12 mar 2022 (CET)
Po naszemu byłoby to coś w rodzaju "las częściowo zimozielony" lub "las z udziałem drzew zimozielonych i zrzucających liście". W zależności od kontekstu i warunków siedliskowych można by to wiązać z lasami monsunowymi, podrównikowymi lasami suchymi, lasami kserofilnymi, lasami z udziałem gatunków zimozielonych strefy śródziemnomorskiej itp. Kenraiz (dyskusja) 12:09, 12 mar 2022 (CET)
Gratuluję wyboru do Komitetu i życzę powodzenia! :) Openbk (dyskusja) 00:08, 13 mar 2022 (CET)
Strona Włosopuklerznik wrzaskliwy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 02:01, 13 mar 2022 (CET)
Mozolnie pisany, nowy artykuł. Zerkniesz?, Bacus15 • dyskusja 22:35, 14 mar 2022 (CET)
Strony Leniwcowate, Wodnice zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:39, 15 mar 2022 (CET)
Mpn'ie o co chodzi w zdaniu: choć zależne od matki, jest już rozwinięte, ma otwarte oczy i futro, przynajmniej u leniwca pstrego? Ma futro otwarte czy w ogóle ma futro? Filet 123 (dyskusja) 17:02, 16 mar 2022 (CET)
Udało ci się sprawdzić, czy coś masz w tym temacie? Sławek Borewicz, → odbiór 06:45, 17 mar 2022 (CET)
Mpn'ie od początku. W swych artach robisz coraz więcej błędów (nwm jak). Dzisiaj zauważyłem znowu w leniwcowate, że napisałeś gigowca zamiast figowca. W leniwiec karłowaty – napisałeś jego linia rozwojowa rozwinęła się wtedy, kiedy pancernika pstrego i trójpalczastego. złotokretowate i leniuchowcowate podobnie. Martwi mnie to trochę, bo to zawsze ty mnie poprawiałeś i sprostowywałeś, a ja jestem zwykłym smętnym wikipedystą, który ma tremę po tym jak upomina administratora. Udanej i owocnej pracy, Filet 123 (dyskusja) 16:36, 20 mar 2022 (CET)
Strona Złotokretowate została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 05:35, 23 mar 2022 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Salwator (Imię Róży) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:59, 24 mar 2022 (CET)
Dziękuję za przejrzenie mojego artykułu i wyłapanie tych 4 (spośród 140) przypisów, które nie odsyłały do bibliografii. Poprawiłam, prosiłabym też niniejszym o wyjaśnienie, dlaczego one nie linkowały. W dwóch przypadkach pozycja bibliografii przy nazwisku autora miała (redakcja), co jest zgodne ze stanem faktycznym, bo w leksykonie autorami haseł jest wielu anonimowych autorów -- jak podać w takim przypadku oksf. odnośnik? Po prostu usunęłam (redakcja). W pozostałych przypadkach odniesienie było do pozycji z dwoma autorami, obaj wymienieni w bibliografii, a w przypisie podano jedno z nazwisk - to, do czyjego tekstu się odnoszono. Poprawiłam przez rozbicie na dwie osobne pozycje w bibliografii. Teraz linkują do bibliografii wszystkie przypisy, prosiłabym jednak bardzo, byś na to spojrzał i powiedział, czy teraz przyp. oks. są ok. Dziękuję za pomoc! ~~~~ DaL (dyskusja) 11:58, 26 mar 2022 (CET)
Zerknąłbyś? Lekka zmiana tematu :). Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 00:02, 27 mar 2022 (CET)
Tytuł tego artykułu powinien chyba brzmieć "Ryjówka pazurzasta", a nie "Ryjowka". Popraw proszę. Krecik-79 (dyskusja) 10:33, 27 mar 2022 (CEST).
Mpn'ie Tebeuszek napisał w mojej tupai, że niedopracowany jest to art. Trochę się zdenerwowałem, bo czepia się o trochę głupiutkie rzeczy. Filogenezę pisałeś jednak ty. Wyjaśnij mu proszę całą sytuację. Filet 123 (dyskusja) 15:56, 28 mar 2022 (CEST)
Mógłbyś przywrócić ich historie edycji, żeby integracja przez Zorro była OK? Tak to nie jest raczej dobrze z uwzględnieniem licencji **Attribution**-ShareAlike ;) Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 22:04, 28 mar 2022 (CEST)
Strona Tenrekowiec wyżynny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:51, 30 mar 2022 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.