Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Witam na stronie mojej dyskusji. jeżeli znajdziecie jakieś zaniedbałości w artukułach z mojej strony to prosze śmiało pisać.
Michalu gumis (dyskusja) 10:44, 12 paź 2008 (CEST)
Powinieneś dostać bana na wiki za ciągłe wprowadzanie do artykułu o Fali Zbrodni informacji z niepotwierdzonych źródeł. Wikipedia ma jasną politykę na temat nieoficjalnych źródeł, a jeżeli Ci się ona nie podoba, to załóż własną stronę.83.11.236.162 (dyskusja) 21:07, 18 paź 2008 (CEST)
Nie bądź agresywny. To jest informacja niewiadoma. Ale prawdopodobna. Napisałem z NIEOFICJALNYCH źródeł czyli źródła nie są konieczne. A zkąd wiesz że niamam racji?? Michalu gumis (dyskusja) 21:20, 18 paź 2008 (CEST)
Stąd, że w przeciwieństwie do Ciebie zanim zacząłem edytować Wikipedię zapoznałem się z panującymi na niej zasadami i wiem, że informacje niepotwierdzone nie są dozwolone.
Czy mógłbyś wyjaśnić dlaczego nagminnie usuwasz szablon {{Dopracować}} z artykułu Pierwsza miłość? Szablon ten ma na celu zachęcenie inny użytkowników Wikipedii do poprawienia go, gdyż jego obecna jakość (a dokładniej nadmiar kolokwializmów) nie nadaje się do prezentowania w Wikipedii. Łukasz McKita dyskusja► 12:02, 25 paź 2008 (CEST)
Według mnie jest ok i lepiej nic nie zmieniac! Michalu gumis (dyskusja) 13:12, 25 paź 2008 (CEST) Sory jestem zbytnio nadpobudliwy... Już zmieniłem na Pierwszej miłości :) Michalu gumis (dyskusja) 20:01, 25 paź 2008 (CEST)
Proszę Cię, chłopcze. Nie rób takiego burdlu na stronie hasła "Pierwsza miłość". Najlepiej w ogóle nie bierz się za żadne edycje, bo twój poziom intelektualny jest jeszcze na to zdecydowanie za niski.
A co ja niby robie ... :) ???
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.
Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).
Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:42, 8 lut 2009 (CET)
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.
Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).
Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:42, 8 lut 2009 (CET)
Przesłane przez ciebie pliki zostały skasowane, ponieważ nie spełniały zasad. Zapoznaj się proszę z zasadami przesyłania plików nim prześlesz kolejne grafiki. W szczególności przeczytaj: GDZIE przesyłamy ilustracje do haseł (na Commons), JAK nazywać swoje pliki (pliki z niewłaściwymi, np. nieinformatywnymi, nazwami są kasowane), JAK je opisywać (grafika bez opisu, po odlinkowaniu z hasła bywa bezwartościowa) i JAK licencjonować pliki. Pamiętaj także, że przesyłanie nieswoich plików i nadawanie im wolnych licencji, gdy na takich nie są, oraz przypisywanie sobie autorstwa to łamanie prawa autorskiego. Zapraszam do przesłania plików jeszcze raz, na Commons, tym razem zgodnie z zasadami.Masur juhu? 17:05, 8 lut 2009 (CET)
Witam. Jeśli zamierzasz prowadzić ze mną dyskusję to rób to w sposób kulturalny i pisz dokładnie o co Ci chodzi, bo żadnego z Twoich komentarzy nie rozumiem (tego wcześniej usuniętego też nie). pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:34, 13 lut 2009 (CET)
Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.
Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.
Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Ponadto na Wikipedii panuje zwyczaj, zgodnie z którym nie usuwa się wpisów ze swojej strony dyskusji, za wyjątkiem wandalizmów i ataków osobistych. Bukaj Dyskusja 17:37, 24 lut 2009 (CET)
polecam lekturę. maikking dyskusja 12:33, 1 mar 2009 (CET)
Proszę, przestań. Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. |
Michał Ski (dyskusja) 21:36, 8 mar 2009 (CET)
Witaj! Jeśli jakieś treści w Wikipedii ewidentnie naruszają prawa autorskie, to oczywiście należy je usunąć, ale... Po pierwsze, w opisie zmian trzeba podać przyczynę kasowania tekstu, np. "WP:NPA z http://filmweb.pl/tytuł_filmu.html" (nb., pole "opis zmian" należy wypełniać zawsze, pomijając anulowanie wandalizmów). Skąd miałem wiedzieć, że przyczyną Twojej edycje jest naruszenie praw autorskich? Po drugie, usunąłeś całą treść hasła, a przecież cały artykuł nie jest kopią tekstu z filmweb (zapewne tylko fabuła, na pewno nie infobox). Reasumując, skasowanie całego artykułu bez podania przyczyny przez wikipedystę dość młodego stażem jest bardzo silną przesłanką za uznaniem takiej edycji za wandalizm.
Usuń więc tylko to, co trzeba i podaj w opisie wyjaśnienie edycji wraz z linkiem do wersji oryginalnej. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:23, 9 mar 2009 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.