Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
![]() | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Szczerze powiem dawno nie byłem na Wikipedii i nigdy nie ładowałem na Commos.Arturek28
Czemu usunąłeś grafikę panoramiczną hotelu Emirates Palace. Na angielskiej Wikipedii, ten obraz jest opisany jako GFDL więc przekopiowałem do polskiej i chciałem ustawić na artykule Emirates Palace --Siamko94 (dyskusja) 19:20, 29 mar 2008 (CET)
Cześć. Czemu usunąłeś hasło Projector, skoro zawierało podstawową informację plus informacje z infoboxu i wstawioną przeze mnie kategorię i interwiki? Chciałbym się przy okazji ostatecznie zapytać, czy zechcesz dopisać drugą opcję w głosowaniu, które wymyśliłem? Nie chcę, aby to głosowanie zastąpiło dyskusję, tylko żeby na koniec dyskusji jasno można było sstwierdzić, które poglądy przeważają. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 18:45, 28 mar 2008 (CET)
Czemu usunąłeś moją grafikę przedstawiającą WKM? W jaki sposób powinno być zilustrowane to hasło, jeśli nie zdjęciem samej karty? Wykonałem je własnoręcznie, nie pobrałem z internetu (np. ze strony ZTM). Czemu w haśle "Karta elektroniczna" może być ilustracją zdjęcie lub skan takiej karty a w WKM nie? Cezary_p (dyskusja) 02:45, 29 mar 2008 (CET)
Witaj. Tytuły najczęściej sprawdzam w FilmWeb, potem w akademii filmowej Zalążek (dyskusja) 14:07, 29 mar 2008 (CET)
Z tego co wiem, lepszy zalążek niż nic, poza tym nie mam "obowiązku". Mam obowiązek podawać prawdę i tyle. Z szacunkiem Zalążek (dyskusja) 14:24, 29 mar 2008 (CET)
Z jakiegoś powodu nie mogę utworzyć artykułu w Wikimedia Commans. Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:44, 30 mar 2008 (CET)
Hej Masur! Zajawka w czywieszu ... że jednym z dwóch w Polsce siedlisk jakiego gatunku sasanki są Wielkie Koryciska? wymaga poprawy. Ja nie mogę tego zrobić, może Ty? Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 19:09, 30 mar 2008 (CEST)
Witam. Niesłusznie usunąłeś zdanie o szybkości wykonywania działań na suwaku. Suwak jest szybszy niż kalkulator. Przez wiele lat posługiwałem się suwakiem. Sobol2222 -- Dyskusja 23:01, 30 mar 2008 (CEST)
Zakręciłem się :) Pozdtrawiam--Klondek dyskurs 09:57, 31 mar 2008 (CEST)
Temu należy sie chyba blokadka na otrzeźwienie. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 11:27, 31 mar 2008 (CEST)
wiem ze to nie forum, ale chciałem zauważyć, że artykuł bez wspomnienia o wągrach na twarzy jest niepełny! Pozdrawiam Józef z Bagien
W puszczy panuje półmrok, za wyjątkiem słonecznych październikowych dni, bądź słonecznych dni w marcu. Przeszkadza również mgła. To utrudnia fotografowanie. Trzeba mieć specjalny sprzęt do fotografowania, normalne aparaty fotograficzne nie nadają się. Dodajmy, że są to tereny podmokłe i nie zawsze wszędzie można zajść o każdej porze roku. Uzależnione jest to także od tego czy dany rok jest suchy, czy mokry. Dwie z tych gorszych fotografii robione były już po zachodzie słońca. Do tego wszystkiego należy dodać, że fotografie te były robione w latach 2000-2001, a wtedy nie było jeszcze tak dobrego sprzętu. Teraz nie mam nawet czasu by tam się wybrać, ale kiedyś to zrobię. W Puszczy Białowieskiej jest sporo rzeczy do sfotografowania. Nie rozumiem o co chodzi z zaproszeniem na Commons. Tak jak teraz też może być. Przedtem nie potwierdziłem rejestracji i z tym były związane pewne problemy.
Domyślam się, że fotografie mają być tak zatytułowane i opisane, aby wszyscy mogli z nich korzystać. Mniej więcej już wiem na czym to wszystko polega. Leszek Jańczuk (dyskusja) 14:09, 31 mar 2008 (CEST)
Witam !
Mam pytanie: odnoście szablonu dotyczącego jezior, a dokładniej 2 parametrów: powierzchnia i objętość. W tym szablonie należy podawać wartości w km² (powierzchnia) i km³ (objętość), co jest trochę dziwne, ponieważ 99% źródeł podaje te wartości odpowiednio w ha i tys. m³.
Wartości w kilometrach kwadratowych i sześciennych są chyba raczej dla oceanów i mórz {dużych jezior których w Polsce nie jest tak dużo, w porównaniu do reszty), a nie dla przeciętnego jeziora...?
Trzeba przeliczać ha → km² i tys. m³ → km³ co potencjalnie powoduje dużą możliwość wpisywania błędnych danych. Poza tym dla objętości wychodzą wartości typu 0,001 km³, których w zasadzie nie można przyrównać do niczego.
Czy takie parametry w tym szablonie, są przyporządkowane prawidłowo i czy nie warto zastanowić się nad zmianą na takie, które są podawane przez większość źródeł odnośnie jezior...???
Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 19:19, 31 mar 2008 (CEST)
To była uźródłowiona informacja, a dzisiaj jest takie piękne święto :-) rewert? ABX - (O mnie dyskutuj) 08:35, 1 kwi 2008 (CEST)
Nazwa jest niescisla (konsultuje ja z wlasnie z Lajsim), ale to chyba nie powod do usuniecia :) ? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:36, 1 kwi 2008 (CEST)
To czemu inne browary są np. Lech. --Lazar5 (dyskusja) 11:46, 2 kwi 2008 (CEST)
Kwestia tzw "notability", czyli zauważalności. To pojęcie dość względne, dla jednych jest jeden browar zauważalny, a dla drugich inny. Pozatym na Wikipedi kto decyduje o załważalności browara. Admin(?), czyli jedna osoba, można by dać do artykułów do usunięcia i inni by zdecydowali w ogólnej dyskusji.--Lazar5 (dyskusja) 13:15, 2 kwi 2008 (CEST)
Pisze do Ciebie, bo bardzo pozytywnie kojarzę Twoje działania na rzecz NPOVizacji artykułów, a to hasło mnie szczerze mówiąc załamało. Swego czasu trafiłem na nie i ozdobiłem kilku szablonami ({{NPOV}}, {{wyrażenia zwodnicze}}, {{fakt}}ami), sam nie zmieniając wiele bo nie moja tematyka i ogólnie raczej mi nie po drodze. Klejas dwa tygodnie temu poprosił mnie o powtórną ocenę hasła bo chciał zdjąć szablony, z jakiegoś powodu dzisiaj mi się to przypomniało i załamałem się po raz drugi. Trochę poprawiłem ale szablonów nie zdjąłem, mógłbyś rzucić okiem jeszcze Ty? Ograniczyłem się do wstawienia faktów przy danych liczbowych, bo obawiam się że gdybym je postawił po każdej kropce byłoby to poczytane jako złośliwość :( ale ten artykuł wygląda naprawdę fatalnie. Pozdrawiam Filip em 15:36, 2 kwi 2008 (CEST)
hmm..., ja myślę, że jeśli ruiny jakiegoś obiektu są wiadomoscią encyklopedyczną, to zręby powstającego obiektu też są takim rodzajem wiadomości, tym bardziej, że Hospicjum bł. Matki Teresy to nie tylko sam budynek, to też, a nawet bardziej funkcjonujące równolegle od lat w BZ stowarzyszenie pod tą nazwą niosące pomoc potrzebującym.
Skoro są wiki'artykuły związku np. wędkarskiego - dlaczego nie może być artykułem encyklopedycznym informacja o buskim hospicjum? A sam artykuł zakładam, że należy jeszcze rozbudować o kolejne informacje z histori i codzienności tej organizacji.
z poważaniem
--JoRK (dyskusja) 17:13, 2 kwi 2008 (CEST)
Nie musiales usuwac calego nie wszystko naruszalo prawa autorskie!!!--pio2009 (dyskusja) 17:18, 2 kwi 2008 (CEST)
Witam, zmieniłem trochę część artykułu o kibicach. Jeśli chodzi o historię, to usunąłem z niej wszelkie "niestety" i inne sformułowania, mogące świadczyć o braku NPOV. Byłbym wdzięczny za wszelkie uwagi, na które postaram się jak najszybciej zareagować. Jedyne z czym trudno mi się zgodzić, to te ramki "Czy wiesz". Nie chcę ich treści integrować z całym hasłem, ani informacji w nich zawartych rozszerzać. Np. tworzyć sekcję "Najlepsi strzelcy", bo ciężko jest dokłądnie zweryfikować osiągnięcia niektórych piłkarzy, a z drugiej strony, to większość sezonów drużyna spędziła w III lidze, więc po co komu informacje nt. piłkarzy, którzy strzelali najwięcej bramek w III lidze, w końcu to encyklopedia. Staram się też nie rozbudowywać na siłę artykułu, a umieścić w nim to co najważniejsze. Nawet w przypadku najbardziej utytułowanych klubów, nadmiar informacji w sekcji "Historia" wydaje mi się nierozsądny. Pozdrawiam Keller (dyskusja) 20:02, 2 kwi 2008 (CEST)
Uważam, że wypowiedzi w rodzaju: Zatem - jeśli jeszcze raz prześlesz fotki na plwiki zostaniesz zablokowany na czas nauki obłsugi commons. są absolutnie nie na miejscu. Użytkownik ten wprowadza bardzo wiele nowych informacji na Wikipedię, ale jest tu od bardzo niedawna i nie wszystko musi rozumieć, jak choćby to, że nadal jest tu możliwość wstawiania plików chociaż niby zalecany jest Commons. Staraj się proszę w takich sytuacjach być bardziej wyrozumiałym i nie grozić od razu personalnymi sankcjami. Pomyśl ilu naukowców możemy stracić w ten sposób.
Drogi Wikipedysto Masur/9.
Wikipedia powstaje dzięki wspólnemu wysiłkowi wielu ludzi, a tych ostatnio w naszym projekcie zbyt wielu nie przybywa. Część z nich dopiero zaczyna współpracę i brak im doświadczenia. Dlatego, kiedy widzisz błędy, a nie są to celowe wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z mechanizmami działania Wikipedii.
Proszę, zerknij czasami na stronę Śmiało modyfikuj strony, przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w projekcie. Każdego z nas czasami dopada Wikistres. Dlatego zachęcam - raz w tygodniu oderwij się od codziennych zajęć w Wikipedii i poświęć kilka godzin na to, by pomagać nowicjuszom. Lepiej będzie to nam służyło, niż ich mechaniczne karcenie.
Pozdrawiam,
Dzięki. :) Już zacząłem opis Waterloo na serio. Myślę, że do jutra skończę. Jak sądzisz, czy warto wstawić szablon "wedycji"? Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 16:22, 3 kwi 2008 (CEST)
Nie wiem jak to będzie technicznie, bo dwa rozdziały - preludium i szyki Anglików - już wklepałem, a nie mam ich w brudnopisie. Chyba, że skopiuję wszystko co zrobiłem do brudnopisu, Ty wywalisz to co jest i w ten sposób pozbędziemy się historii. Tak możnaby zrobić, ale potrzebuję na to kilka godzin, bo teraz pędzę do pracy. belissarius (dyskusja) 16:33, 3 kwi 2008 (CEST)
A toś mnie zaskoczył. Jakie "notki biblio" - nie kumam... belissarius (dyskusja) 09:05, 4 kwi 2008 (CEST)
OK zrozumiałem, zaraz to poprawię :) belissarius (dyskusja) 09:08, 4 kwi 2008 (CEST)
Witam,
zwracam się z prośbą do szanownego wiki'kolegi o przedstawnienie mi argumentacji, jaką kierował się kolega i wiki'grono w kwestii usunięcia mojego artykułu "Hospicjum bł. Matki Teresy" w Busku-Zdroju.
Wczoraj zaglądałem na wiki - hospicjum jeszcze było, dziś już go nie ma... Jestem szczerze ciekaw w jaki sposób wiki'komitet podszedł do sprawy i czym się kierował w podjętym werdykcie.
Dlatego, zgodnie z powszechnie obowiązującymi normami - do decyzji dołączana jest standardowo jej argumentacja - proszę o przedstawienie mi takowej.
Niestety na mojej wiki'dyskusji na razie nic takiego nie widzę...
Jeśli bowiem popełniłem błąd - a któż ich nie popełnia? - chciałbym być tego świadom na przyszłość.
z poważaniem
czytałeś opis? Te "źródła" kompletnie nie spełniają zasady neutralności! 4 bity muzyki (dyskusja) 09:26, 4 kwi 2008 (CEST)
ale te "źródła" nie są NPOV, po pierwsze, a po drugie, książeczkę niskonakładową i artykuł w indymedia mozę mieć każdy! 4 bity muzyki (dyskusja) 09:28, 4 kwi 2008 (CEST)
co z tego, że jest faktem? kaczyński chciałby pozamykać gejów w obozach, to jest fakt, więc dopiszesz w gej - "osoby te powinno się zamykać w obozach?" jest zasada NPOV i ona jest nadrzędna, jeżęli znajdą się jakieś NPOV źródła, wtedy można dodać. A nie na podstawie niskonakładowej książeczki (może "poznaj żyda" zaraz wstawisz gdzie indziej??) i tekstu na stronie na której każdy może coś dodać4 bity muzyki (dyskusja) 09:31, 4 kwi 2008 (CEST)
Czy możesz mi powiedziec, jaka licencja odpowiada zdjęciu, które nie jest moje, ale na którego publikację otrzymałem zgodę od posiadacza praw autorskich owego zdjęcia? --Marcin Kacper (dyskusja) 15:25, 4 kwi 2008 (CEST)
Chyba mnie nie zrozumiałeś. Autor owego zdjęcia nie jest zalogowany na Wikipedii(przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo). Jest on Adminem stronki konflikty.pl, a zgodę przysłał mi e-mailem. Rozumiem, że jeżeli mam zgodę i ją udowodnię, to w oczach przesyłarki plików jestem "autorem"? --Marcin Kacper (dyskusja) 20:10, 4 kwi 2008 (CEST)
Wyrzuciłeś tę grafikę: bo miała złą nazwę ale to była domyślna nazwa, a na commons jej nie przeniosłeś. Lew zawodowiec (dyskusja) 16:39, 4 kwi 2008 (CEST)
Dzięki za wyczyszczenie. Uśmiejesz się: właśnie coś pisałem w tymże brudnopisie, gdy nagle - po kliknięciu "zapisz" - wszystko mi zniknęło. Pierwszą reakcją była panika, ale zaraz zobaczyłem Twój wpis i wszystko jasne. A nawiasem mówiąc, to z takich dziwnych i śmiesznych przeżyć zrodził mi się pomysł na opowiadanie "Przygody edycyjne starego piernika". Może mieć wzięcie! :) belissarius (dyskusja) 05:17, 5 kwi 2008 (CEST)
Cześć. Znowu zauważyłem, że łamiesz zasady ekspresowego kasowania artykułów. Jeśli będzie się to powtarzać, to złożę do komitetu arbitrażowego odpowiedni wniosek, bo widzę, że upomnienia nie wpływają na Twoje postępowanie. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 12:57, 5 kwi 2008 (CEST)
może długo mnie tu nie było, więc dobrze było gdybyś wyjaśnił mi przyczynę usunięcia arta o tej książce Mix321 (dyskusja) 21:08, 6 kwi 2008 (CEST)
Nie pospieszyłeś się zanadto z integracją? W poczekalni bynajmniej nie było konsensusu co do integracji, powiedziałabym, że wprost przeciwnie - większość głosów była za zostawieniem. A przynajmniej należało zostawić przekierowanie w kategorii Kategoria:Protestantyzm według krajów, bo ktoś może w ten sposób poszukiwać danych o rozmieszczeniu geograficznym odmian protestantyzmu. Paszczakowna1 (dyskusja) 22:36, 7 kwi 2008 (CEST)
Zmieniłem licencję, ale właściwie to powinieneś odezwać się do autora którego dodałem w grafikach. Wrzuciłem je wyświadczając mu przesługę. Wrzuciłem je na pl.wiki bo jakość nie jest wyśmienita, a co do Commons to chyba nie muszę się tłumaczyć jak ciężko tam usunąć raster. --JD dyskusja 18:45, 8 kwi 2008 (CEST)
Niestety, znowu: czemu usunąłeś to hasło, nie czekając, aż ktokolwiek się wypowie w Poczekalni? To jest ważne pojęcie w biologii molekularnej, a definicja, choć bardzo skąpa, była zrozumiała i jednoznaczna - zatem kryteriów ek to nie spełniało. Przywróć proszę, to jest hasło do rozbudowania (po to między innymi Poczkalnia jest), nie usunięcia. Paszczakowna1 (dyskusja) 21:55, 8 kwi 2008 (CEST)
Przepraszam bardzo, ale autor tego hasla, en:user:BalkanFever, poprosil mnie i wielu innych o przetlumaczenie tekstu, w tym na polski. Atrybucja tlumaczenia jest faktem zwiekszajacym weryfikowalnosc, dzieki czemu mozesz miec pretensje do konretnego tlumacza lub watpliwosci, lub poprosic o uzasadnienie/naprawe. Haslo zawieralo duzo uzrodlowienia w postaci linkow zewnetrznych. Zapewne nie jest niemozliwym przeksztalcenie ich w poprawne przypisy, a ze to jest piesn ludowa i tradycyjna, tego chyba nie kontestujesz? Nie bardzo rozumiem Twojego ostrego tonu, lub skasowania samego hasla. Jezeli brakuje mu tekstu i oprawy, mozna dodac -- zrodel jest od cholery. Jezeli ma miec inne polskie tlumaczenie lub ich kilka, prosze bardzo, znajdz je. Odrzucam zarzut ze promuje tworczosc wlasna. Jezeli ma isc do Wikizrodel, prosze bardzo, jednak, prosze zauwaz, ze bedziemy jedyna encyklopedia slowianska bez tego hasla. Haslo bylo redagowane i weryfikowane przez innych, a Twoja skrajna reakcja jest pierwszym glosem sprzeciwu. Moze jednak przedyskutujesz, czy rzeczywiscie jest to EK-owalnosc w trybie wstaw-zarzuty-jego-edytorom-o-jego-naprawe... W innych wersjach jezykowych przeklady tez maja byc uzrodlowione przypisem. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 03:10, 9 kwi 2008 (CEST)
W moim brudnopisie jest, przypuszczam, lepsza wersja tegoż artykułu o Weelkesie. Zapraszam do brudnopisu Wikipedysta:Tosycyzkiewicy/brudnopis
Witam, dwa razy skomentowałeś moje nowe artykuły w sposób podany niżej:
Niektórzy nie mają tyle czasu by tłumaczyć całe artykuły i wcale nie jest to powód do wstydu. Może ty jesteś no-lifem i siedzisz całymi dniami na wikipedii i tłumaczysz calutkie artykuły, ja nie. Wikipedia to przecież wolna encyklopedia i pięknem jej jest fakt, że wszyscy możemy edytować i pracować nad artykułami. Więc jak ktoś coś nie skończył, dokończ ty, a nie komentuj, bo to obraźliwe. Pozdrawiam serdecznie, BeŻetmsg 11:54, 9 kwi 2008 (CEST)
hej, mógłbyś mi podesłać (na dyskusję, czy gdzie bądź) treść skasowanego (czemu skasowany a nie zintegrowany, BTW?) artykułu? pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 01:24, 10 kwi 2008 (CEST)
Dlaczego usunales moje zdjecie z arta o klonazepamie? Mozesz go przywrocic? CZyli musze go od nowa przeslac? czy mozna zmienic nazwe?
Nie wiem czy będzie bardziej ency, ale JUŻ TERAZ jest ency. Jeżeli ktoś jako pierwszy zgarnął główną nagrodę w teleturnieju, który potem był emitowany na całym Świecie, nawet w tak egzotycznych państwach jak Gruzja czy Filipiny to jest ency - bo jest legendą tego programu. Zresztą jakbyś na chwilę odszedł od tego nurtu maksidelecjonistycznego, to spojrzałbyś na sprawę inaczej: skoro w Polsce nie ma takiej postaci jak Carpenter, pomimo iż około tysiąc osób (lekko licząc) od 1999 roku miało na to szansę, to chyba jest to dokonanie, nieprawdaż? Andrzej▫Dyskusja▫. 11:39, 12 kwi 2008 (CEST)
Oki. Ale ja nie nagabuję, po prostu zwracam Twoją uwagę na fakty, które być może pominąłeś głosując. Ale ok - no more words in this place. Andrzej▫Dyskusja▫. 11:45, 12 kwi 2008 (CEST)
Mam do Ciebie takie ciekawe pytanie. Kiedy wrzuciłem na wiki grafikę Dawson_Yukon_June_07.jpg i napisalem ze jest z en wiki to ją usunąłeś pisząc abym wrzucił na commons. Tak zrobiłem, ale i tam ją usunęli. Doradzisz co robić w takiej sytuacji? (na commons licencje podałem dobrą jak sądzę)
Dzięki za głos w dyskusji. Nie specjalnie zależy mi na medalach i DA, ale zależy mi, żeby ten artykuł był możliwie dobry. Spróbowałem popoprawiać styl i ułożyć inaczej sekcje. Proszę o informacje, czy mi się udało, a jeśli nie, to co jeszcze należałoby z tym zrobić, żeby był "encyklopedyczny" a nie "podręcznikowy". Pozdr., Olaf @ 11:53, 13 kwi 2008 (CEST)
Tak przy okazji, usunąłeś mój śmieszny rysunek o Bir Hakeim? --Marcin Kacper (dyskusja) 19:43, 13 kwi 2008 (CEST)
Zrobione. Przy okazji, masz uprawnienia (ja ich nie mam), więc mógłbyś udoskonalić stronę , brakuje na niej ważnej informacji. Pzdr., Ency (replika?) 20:52, 15 kwi 2008 (CEST)
Niestety nie potrafię :/Bechstein d 23:05, 15 kwi 2008 (CEST) Postaram się to zrobić w wolnej chwili. Bechstein d 07:43, 16 kwi 2008 (CEST)
Chciałem stworzyć kategorie gdzie mogły by trafić miecze grunwaldzkie, szczerbiec, miecze koronacyjne itd, może lepsza byłaby kategoria "miecze symboliczne"? Mieciu K Whassup? 12:38, 16 kwi 2008 (CEST)
Jeśli tylko mi powiesz gdzie wartoby dodać przypisy, chętnie to zrobię. Tylko muszę wiedzieć gdzie. Pozdrawiam--Czerwony Towarzysz (dyskusja) 09:09, 18 kwi 2008 (CEST)
Błędy, które napisałeś na dyskusji są poprawione, chciałbym abyś podał golejne bo niezabardzo wiem co jest tak "kwiecistego". Bardzo dziękuje za Twoje uwagi, bowiem są potrzebne, chciałbym tylko aby były one bardziej sprecyzowane. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 16:45, 18 kwi 2008 (CEST)
O co ci chodzi z bałaganem na końcu w sekcjach. Może o kolejność sekcji? --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 21:27, 19 kwi 2008 (CEST)
Pryzmat osrodek badan jak OBOP czy CBOS tyle, że duużo mniejszy. Czemu zatem jest nieencyklopedyczny??
hej, zerkniesz na stronę głosowania jak będziesz miał czas? większość źródeł jest już w formie przypisów. Pozdrowienia :-) Filip em 15:38, 18 kwi 2008 (CEST)
Cześć. Słuchaj, mam pytanie. Gdzie jest napisane, że użytkownik musi mieć 100 edycji w momencie rozpoczęcia głosowania? Kiedyś takie coś czytałem, a teraz nie potrafię tego znaleźć. Bardzo tego potrzebuję, bo muszę odpowiedzieć jednemu z nowicjuszy na jego pytanie. Będę wdzięczny jeśli mi pomożesz. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:27, 18 kwi 2008 (CEST)
Tą kolorową grafikę zrobiłem sam w paintcie przerabiając jeden z herbów zamieszczonych na wikipedii. A ta grafika http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Kos_koz.JPG jest oryginalna pochodzi z encyklopedii Orgelbranda, do której prawa już wygasły. Proszę zauważyć, że w oryginalnym herbie powinny być pióra nad herbem tak jak w tej grafice, czego w tamtej brakuje. Zresztą uważam, że ta kolorowa grafika jest niestetyczna, ponieważ ma pełno plam.
tak się składa,że jestem autorem tych grafik i dzieł. Licencja więc nie jest fałszywa. Iggy (dyskusja) 23:55, 20 kwi 2008 (CEST)
Czy wystarczy zmienić opis w grafice?
Na stronie głównej jest taka mała grafika z datą danego dnia, mimo iż jest 24 kwietnia, na grafice wyraźnie widzę 24 marca ;)
Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 13:07, 21 kwi 2008 (CEST)
Witam. Zasadniczo nie ma zbednych przekierowan. Sa natomiast bledne; te nalezy owszem usuwac lub naprawiac. Dlaczego usunales przekierowanie do serialu telewizyjnego ktore pokrywa sie z wytluszczona definicja tego sameo serialu w jego wlasnym hasle, minus jedna potencjalnie klopotliwa literka? Czy uwazasz ze kazdy szukajacy wstawi to "w" zamiast "v" nieomylnie? Twoje usuniecie utrudnia nawigacje, biorac pod uwage blisko 14k rezultatow w szukaczu.pl (tylko polskie zasoby) slowa "vampir". W zasadach jest klarownie przedstawione, ze zalecane sa przekierowania z blednych nazw. Osadzanie co stanowi zbedne przekierowanie IMHO wkracza w domene administratorskiego szarogeszenia sie i nie usprawnia wikipedii. Uzytecznosc przekierowania jest w gestii osob stosujacych/wprowadzajacych je. Jeszcze polecam ciekawa etymologie zarysowana tu: , z czego wychodzi, ze "vampir" to stare bulgarskie slowo z zapomnianym staropolskim odpowiednikiem. A i jeszcze jest kwestia niezamierzonego aczkolwiek pasujacego (do Buffy) zartu slownego z "vamp", angielskim okresleniem na pewnego rodzaju kobiety. Pozdrawiam cieplo, --Mareklug dyskusja 17:42, 21 kwi 2008 (CEST)
Dlaczego usunieto woly.jpg? w haśle Wołów? --Lesław Zimny (dyskusja) 08:53, 22 kwi 2008 (CEST)
Przyjrzałem się dyskusji na tym SDU - ewidentnie z niego wynika, że nie ma źródeł. Jako osoba bez 30 dniowego stażu nie mogę zabrać głosu w tej sprawie. Zastanawia mnie za to czy nikt tego hasła nie szukał na en wiki (zdziwiłbym się gdyby en nie miało jakiegoś hasła, które my mamy) bo wtedy można by dać jako źródło en-wiki + link, który jest źródłem na en wiki. --zun wątki 11:37, 22 kwi 2008 (CEST)
Witaj! Nie jestem adminem, więc nie mogę edytować szablonu:Artykuł na medal, a zauważyłam tam drobny błąd. Mógłbyś wstawić brakującą spację po Dzieci z Bullerbyn? Dzięki Remedios44WC 11:55, 22 kwi 2008 (CEST)
Mógłbyś zobaczyć czy jest ogółem sens trzymania tego hasła tutaj? Moim zdaniem nie zawiera zbyt wielu przydatnych informacji, ale kwestia jego zostania jest wątpliwa i myślę czy lepiej od razu posłać ekiem czy poczekalnią, jak ty myślisz? zun wątki 11:56, 22 kwi 2008 (CEST)
To co dla jednego jest głupie dla drugiego niekoniecznie. Mówiłem Ci wcześniej, że jak BĘDĘ MIAŁ CZAS to wrzucę to na comos, skoro tego nie zrobiłem to wniosek jest chyba oczywisty...Bechstein d 15:16, 22 kwi 2008 (CEST)
Ja nie potrafię wrzucic tego na comos, nie wszytko tam jest po polsku. Jeślki będa kasowane moje fotki to moja działalnośc na wikipedii raczej nie ma sensu. Bechstein
Pod zdjeciem na comos dałem licencje
a nie została ona uwzględniona dlatego dodałem zdjęcie jeszcze raz. Bechstein
Dodałem pod grafiką to co sugerowałes, ale chyba nadal jest cos nie tak. Na comos nic nie wrzucałem więcej. Bechstein
Po pierwsze to powinno byc na OTRS i link do ticketa powinien sie znajdowac na stronie opisu grafiki a nie na tej stronie, po drugie ta zgoda i tak jest nieprawidlowa, nawet gdyby byla na OTRS. Pozdrawiam --Szczepan talk 18:03, 22 kwi 2008 (CEST)
Nie słusznie, gdyz sprawa nie jest określona wprost. Choć padały opinie prawników (nie pamiętam czy konstytucjonalistów), iż ujęcie małżeństwa w szerszym zakresie na poziomie ustawy może naruszać Konstytucję RP. Do tej pory Trybunał Konstytucyjny nie wypowiedział się, w tej kwesti, także za pewnik nie można nic przyjmować. Jednocześnie Konstytucja RP nie zawiera żadnego artykułu odnoszącego się do regulacji innych niż określony jako małżeństwo typów związków. --Plywak dysk. 21:37, 22 kwi 2008 (CEST)
Odbieram Twoją wypowiedź na kandydatach na medal:
jako ewidentny atak osobisty na innego wikipedysty nie mający nic wspólnego z trwającą dyskusją. W związku z tym proszę usuń tę swoją wypowiedź. Polimerek (dyskusja) 10:25, 23 kwi 2008 (CEST)
Wolałbym jednak abyś w imię "wikilove" usunął ten atak. Tam jest dość gorąca dyskusja wokół odebrania medalu i należy się hamować, żeby się to nie zamieniło w pyskówkę, a usunięcie tej wypowiedzi, jako nie zawierającej ani jednego argumentu merytorycznego być może uspokoi trochę emocje innych. Ogólnie, jako że BaQu coś zniknął wziąłem się za pilnowanie medalowych i zauważam Twoje niepotrzebnie agresywne wypowiedzi nie tylko w tej jednej dyskusji nad kandydatami na medal, dlatego prosiłbym o powstrzymywanie swoich emocji i nie używanie agresywnego języka, oraz niepotrzebnego obrażania swoich rozmówców. Jeśli sytuacja się będzie powtarzała zgłoszę wniosek do KA, aby Ci zakazano brania udziału w dyskusjach medalowych. Wikipedia nie jest miejscem na okazywanie swojego złego humoru. Polimerek (dyskusja) 10:46, 23 kwi 2008 (CEST)
Witaj Masurze! Mógłbyś mi pomóc w dyskusji z Wikipedystą:PC? Zaczynam się bać, że nasza rozmowa wejdzie w niebezpieczną fazę, dlatego proszę o pomoc. Wątki naszej dyskusji znajdziesz u mojej dyskusji i dyskusji wikipedysty PC. Pzdr zun wątki 11:15, 23 kwi 2008 (CEST)
Zobacz na , , , , a i jeszcze to. Przywróć wersję z pati koti. .
Witaj. W artykule o tym polityku pewien IPek ciągle dopisuje akapit o prawie do broni, którego zwolennikiem A. Czuma ma być. Akapit ten jest, moim zdaniem (i nie tylko, rewertowali to też inni), za duży w stosunku do wagi i całego artu. Proponuję zostawić, że AC był autorem projektu ustawy i zablokować. Jeżeli IPek się zaloguje, będzie można pogadać na ten temat. Ciacho5 (dyskusja) 18:16, 23 kwi 2008 (CEST)
Przecież to nie jest propozycja na medal, tylko DA. Więc po co gadać o artykule na medal i stawiać takie wymagania? Artykuł dobry potrzebuje jeszcze dopracowania aby ubiegać się o medal, ale to dobry zaczątek do dalszej pracy, nieprawdaż? Gedeon07 dyskusja► 19:35, 23 kwi 2008 (CEST)
Cześć! Przyznam szczerze, że nie podobają mi się reakcje chemiczne zapisane w LaTeXu. Przy domyślnym rozmiarze czcionek przeglądarek na kilku komputerach, na których to sprawdzałem, zapis reakcji jest nieproporcjonalnie duży i przytłacza normalny tekst. Wygląda to fatalnie i źle się czyta. Oczywiście są sytuacje, gdy nie da się zapisać poprawnie symboli chemicznych zwykłymi indeksami, ale reakcje, które ostatnio zmieniałeś do nich nie należą i nie bardzo widzę powody, aby nie zapisywać ich zwykłym tekstem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:06, 23 kwi 2008 (CEST)
Mógłbyś zablokować tego Ipeka: 217.28.147.212? Dzisiaj był kilkukrotnie rewertowany m.in. przeze mnie i Cluebota. Pzdr --zun wątki 11:12, 24 kwi 2008 (CEST)
Witaj! Poproszę o używanie podglądu :-) Pozdrawim serdecznie! Patrol110 dyskusja 12:32, 25 kwi 2008 (CEST)
Czemu wycofałeś moją wypowiedź ? --Kondziu15
Czemu wycofałeś moją wypowiedź ? --Kondziu15
Witam,
Postaram się to zrobić. Myślę, że byłoby lepiej gdybyś po prostu sam to wcześniej zrobił a nie bezmyślnie grafikę usuwał. Zaoszczędził byś tym więcej własnego i mojego czasu. Polecam częściej współpracować i rzadziej kasować.
Pozdrawiam, --Kujawianin (dyskusja) 20:59, 27 kwi 2008 (CEST)
Wiem OCB, a na Wiki siedzę długo, ale jeśli chodzi o Commons to dla mnie czarna magia, Szczególnie ładowanie zdjęć z innych Wikipedii itp. A już cierpliwości i czasu na rozkminianie opcji Commons nie mam, bowiem wolę ten czas wykorzystać na pisaniu nowych artykułów etc. dlatego wolałbym jakąś pomoc, czy wskazówki odnośnie ładowania plików, niż utrudnianie redakcji artykułu o Opactwie Maria Laach i podanie w dyskusji linka wewnętrznego o commons. IMHO ważna jest jakość artykułów (jak i merytoryczna, jak estetyczna) a pl-wiki ma masę stubów, a morze czerwone czyli morze czerwonolinkowe:) jest przerażąjąco olbrzymie, szczególnie jeśli chodzi o sztukę, którą głównie się zajmuję. A to że łatwiej mi jest ładować na pl-wiki to swoją drogą, a robię to tylko w razie konieczności. Za wszelkie kłopoty serdecznie przepraszam, pozdrawiam.
Opactwo Maria Laach - sprawdź ten link, tak załadowałem, jak zrobiłem jakieś błędy proszę o info :)
Wielka dziękówa:)(:Nie spodziewałem się że to jest takie łatwe. Niemniej w razie będę interweniował jak coś zmaszczę na Commons :D Pozdro raz jeszcze
Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 19:41, 28 kwi 2008 (CEST)
Usunąłem ze strony grafiki szablon {{Do SVG}} świeżo po wstawieniu wersji SVG grafiki, która jest dostępna tutaj. Również w informacji o innych wersjach, podałem link do SVG. Link do PNG wstawiłem w swojej galerii
Pozdrawiam, MiKO101 gadajcie ;) 00:13, 29 kwi 2008 (CEST)
Witaj! Pamiętam o Holkowych szablonach :). Jednakże dyskusja w Kawiarence może zbyt szybko się nie skończyć albo skończy się bez powodzenia, jak przed rokiem. Wtedy mogę już nie pamiętać ;). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 09:15, 29 kwi 2008 (CEST)
Czy jako osoba nie pisząca tekstów o okrętach mógłbyś się wypowiedzieć w tej dyskusji ? Dyskusja_Wikiprojektu:Militaria#Nazwa_kategorii_z_typami Moim zdaniem potrzeba osoby która spojrzy świeżym - nieskażonym pracą ze starym systemem kategoryzacji - okiem.
Może nie zawsze się z tobą zgadzam, ale zawsze argumentujesz swoje zdanie co sobie cenię. PMG (dyskusja) 19:30, 29 kwi 2008 (CEST)
Hej, usunąłeś w/w dyskusję z komentarzem "odpowiedziano na stronie dyskusji użytkownika". Ale po usunięciu nie wiadomo kto jest tym użytkownikiem i gdzie szukać Twojej odpowiedzi! To jest w ogóle bardzo dziwny komentarz do usunięcia strony, bo sugeruje, że pytanie było związane z hasłem, a jeśli tak, to nie powinieneś jej usuwać. Pozdrowienia, Michał Sobkowski dyskusja 14:35, 30 kwi 2008 (CEST)
Proszę o zdyscyplinowanie powyższego, który nie zareagował na moją prośbę i nie poprawił po sobie błędów ortograficznych w nazwach kategorii. Jest Kategoria:Oficerowie Artylerii II RP zamiast Kategoria:Oficerowie artylerii II RP. Podobny błąd jest przy oficerach kawalerii, lotnictwa, piechoty, saperów, służby medycznej i żandarmerii II RP. To nie są nazwy własne by pisać je z dużej litery. Poznaniak1975 (dyskusja) 20:20, 30 kwi 2008 (CEST)
Rzuć okiem co w tym arcie jeszcze poprawić. Na pewno numerację przypisów. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:31, 30 kwi 2008 (CEST)
Wprowadziłem taką zmianę właściwie dlatego, że ktoś ostatnio w moim artykule coś takiego zmienił i pomyślałem, że może zasady się zmieniły a ja nic jeszcze o tym nie wiem ;-) W takim razie zostanę przy używaniu szablonu. Dziękuję za zwrócenie uwagi i pozdrawiam.
PS. A to strand jakoś kiedyś dawno ustawiłem i nigdy się tym potem nie zająłem, ale już zmieniłem :-) Triskaidekafil (dyskusja) 10:39, 2 maj 2008 (CEST)
Cześć. :) Czy mógłbym mieć do Ciebie prośbę? Otóż, być może zauważyłeś patrolując OZ, że wczoraj i dzisiaj zajmowałem się tym. Jest to tłumaczenie z en.wiki. Samego tekstu jest niewiele, bo reszta znajduje się w tabelach. Do sedna: czy miałbyś chwilę czasu aby sprawdzić przetłumaczone przeze mnie fragmenty? To zaledwie kilka akapitów, a miałbym pewność, że nie popełniłem jakichś błędów przy tłumaczeniu. Będę Ci bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:18, 4 maj 2008 (CEST)
Usuwam konto
Możesz do mnie nie pisać?
Hm, ale zauważ, że całe hasło opisuje po prostu mapę. czy informacja, że Warszawa leży na S od Gdańska też wymaga źródła? Zwłaszcza jeśli jest mapa. Co prawda ta mapa sama w sobie nie ma w opisie źródła, ale to już pretensje do jej autora:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:39, 5 maj 2008 (CEST)
Jakiej ochrony danych osobowych domagasz się od Wikipedysty:Adam.Kurowski, skoro to dokumenty jego od 18 lat nieżyjącego krewnego a informacje zawarte w grafikach są też w treści artykułu? Przytoczysz przepis ustawy, rzekomo naruszany tą grafiką? Może usunięmy cały artykuł dla ochrony jego danych? Widzisz, że chłopak nie był do końca obeznany w zasadach uźródławiania artów i jeszcze wzbudzasz w nim nowe (nieuzasadnione) wątpliwości... Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 00:39, 6 maj 2008 (CEST)
Cóż to jest? Oczywiście te wymienione przez Ciebie w dyskusjach nad usunięciem artów. Ciacho5 (dyskusja) 10:01, 6 maj 2008 (CEST)
Nie rozumiem, o co Ci chodzi ze źródłami. Miejsca pracy, a także role w operach i innych spektaklach wraz z datami premier i innymi informacjami są tu [], co jest podane w infoboksie aktora (na stosownej stronie e-teatr.pl, do której odsyła podany link, trzeba kliknąć w "karierę teatralną" i "zawodową"). Uważasz, że to za mało?! Ponadto Banaszczyk był głównie śpiewakiem operowym, a nie aktorem, dlatego infobox artysty muzycznego jest - moim zdaniem - jak najbardziej na miejscu. Alessia (dyskusja) 14:16, 6 maj 2008 (CEST)
W jednym z głosowań próbowałeś mi wmówic, żę zdaję sobie sprawę, zę mój głos się nie liczy(jako zgłaszającego). Tak więc, wiedz, że o tym nie wiedziałem!!! Wiedz też, że takie zachowanie traktuję jako ATAK OSOBISTY!!! Nie nadajesz się na admina! --Marcin Kacper (dyskusja) 20:57, 6 maj 2008 (CEST)
Hej,
Jest jeszcze parę dni na ponowne przyjrzenie się temu artykułowi. Była tam obszerna dyskusja i w haśle dokonano wiele zmian, dlatego proszę rozważ swój głos w tym głosowaniu ponownie. Nie traktuj tego jako formę nacisku na zmianę Twojego głosu - jeśli uznasz, że hasło jest nadal nie na medal to OK, ale myślę, że warto zapoznać się przynajmniej ze zmianami jakim on uległ. Polimerek (dyskusja) 21:18, 6 maj 2008 (CEST)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Zdzislaw_beksinski.jpg
Nie mam pewności, czy licencja do dodanego przeze mnie obrazu jest odpowiednia. Byłabym wdzięczna za pomoc.
Pugno (dyskusja) 02:15, 7 maj 2008 (CEST)
PS. Przepraszam, wycofuję pytanie. Grafikę już wykasowano.
Czy gdy klub piłkarski nie istnieje, można wstawić jego herb na wiki? Chodzi mi o herby klubów Lwowskich. Oraz czy można wklejać starsze herby klubów istniejących, bo wiem że jest jakis limit 70 lat, wiec czy gdy herb byl aktualny w latach 20. to mozna juz go dodac? Pozdrawiam Omiec dyskusja 08:55, 7 maj 2008 (CEST)
Co do kategorii, to się nie zgodzę że to jest POV. Bo to jest oficjalna nazwa japońska, tylko głupio brzmi w innych językach. Źródłem jest japońska wiki i mapa więc nie wiem co można jeszcze dopisać.Pozdr.--siwulek 10:18, 7 maj 2008 (CEST)
usunąłeś mój wpis Philautus acutirostris z powodu bycia substubem. Zgłaszam do dalszej demolki wiórki kokosowe, TVP Nauka, Piotr Grzelczak, Broda (anatomia). Tyle z ostatnich 24 godzin. Dziękuję za pozytywne skasowanie moich sugestii. Pozdrawiam.
Ten pan twierdzi na mojej dyskusji, że jesteś wariatem (tylko cutuję) ;-) 77.242.236.249 (dyskusja) 15:35, 7 maj 2008 (CEST)
Muzeum jest już opisane pod prawidłową nazwą: Muzeum Archeologiczne Środkowego Nadodrza w Zielonej Górze z siedzibą w Świdnicy (taka jest nazwa rejestrowa tego muzeum), ale może integracja?. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 21:43, 7 maj 2008 (CEST)
Witaj, piszę jako autor inkryminowanego hasła. Stworzyłem je widząc mnóstwo czerwonych linków z tą nazwą. Zaopatrzyłem w zdjęcia, włożyłem mnóstwo pracy w wyszukiwanie faktów do infoboxu. Następnie zorientowałem się że muzeum jest już opisane pod inną nazwą i nie jest zlinkowane odpowiednio. Więc na stronie tego drugiego w dyskusji zasugerowałem żeby je usunąć (jest wyraźnie gorzej napisane, nie ma zdjęć, ma szablon do opracowania). Dopisałem jednak żeby skasować mój artykuł w przypadku gdyby nazwa była nieodpowiednia. Jednak wikipedysta Romuald Wróblewski wziął to na ambicję (jest jednym z autorów drugiego hasła) i zgłosił moje do EK nie wyjaśniając sytuacji. Mohylek (dyskusja) 21:54, 7 maj 2008 (CEST)
Rób jak uważasz, zwróć tylko uwagę czy nie wyrzuciłem niepotrzebnie kategorii myśląc że się będą dublowały z redirem. Mohylek (dyskusja) 22:20, 7 maj 2008 (CEST)
Jasne, za jakąś chwilę prześle na commons tylko zrobie drobne zmiany w kilku artykułach. MiKO101 gadajcie ;) 00:41, 8 maj 2008 (CEST)
Żadna z grafik, które dziś załadowałem nie będzie wykorzystywana w żadnym haśle. Wykresy są na potrzeby dyskusji, a portret na prośbę Stotra, żeby się nie rozjechała strona warsztatu graficznego. Umieszczanie grafiki na zewnętrznym serwerze, żeby się do niej odwołać w dyskusji na wikipedii jest bardzo niewygodne. Jeśli to konieczne, mogę za parę dni skasować. Jakie grafiki wolno zatem umieszczać na pl-wiki? Wydawało mi się że właśnie takie pomocnicze... Pozdr. Olaf @ 18:58, 8 maj 2008 (CEST)
Odnoszę wrażenie, że pogubiłeś się w tej dyskusji. Robisz jakieś złośliwe uwagi przywołując dyskusję dt. Milionerów, podczas gdy Anne Marie - nie brała udziału w tamtej dyskusji. Dlaczego więc jej to wypominasz? Andrzej▫Dyskusja▫. 21:25, 8 maj 2008 (CEST)
-> nie uważam by to zamknęło sprawę. Wg mnie jeżeli już chcesz do wszystkiego podchodzić tak krytycznie jak podchodzisz - to powinieneś również bardzo dużo wymagać od siebie. Odnoszę wrażenie, że tamta dyskusja nie była merytoryczna z Twojej strony. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:31, 8 maj 2008 (CEST)
Jesteś moim dobrym wikipedystą.
Jakim prawem uważasz że informacje pochodzące z katalogów bibliotecznych są niewiarygodne. Na jakiej podstawie je usuwasz? Jan.Nowak (dyskusja) 22:28, 9 maj 2008 (CEST)
Witaj. Faktycznie. Wygodniej byłoby na commons. W wolnym czasie poprzenoszę zdjęcia do tego serwisu. Pozdrawiam:-). KamStak23 dyskusja► 13:29, 11 maj 2008 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.