Loading AI tools
Archiwum dyskusji nr 7
Za okres od 13 lipca do 12 (24) sierpnia 2013 r.
Liczba tematów: 50
Tak na szybko przeleciałem te hasła i wydaje się, że wszystko jest ok ;) Khan Tengri (dyskusja) 18:51, 13 lip 2013 (CEST)
Czy Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej nakazuje pisac palanka z malej litery? Nie mam szans na otwarcie dokumentu, ale watpie, bo dotad nie spotkalem sie z taka pisownia (ale Bulgarzy tak pisza, wiec moze i nasi sie dostosowali). Dobrze byloby, gdybys sie upewnil. 216.130.36.74 (dyskusja) 17:30, 20 lip 2013 (CEST) (Ciacho5)
- dokładnie, tak oni piszą, więc my też tak tłumaczymy. Np. w Rosji i Ukrainie te nazwy pisze się nawsze z wielkiej litery, a czasami są oddzielane myślnikiem. Bułgarzy natomiast, nazwy, które posiadają słowa oznaczające jakieś przedmioty, rzeczy piszą z małej litery, a słowa, które oznaczają np. nazwiska - z wielkiej litery, np. Rajkowa mogiła, Kapitan Andreewo. Drzewianin (dyskusja) 08:31, 21 lip 2013 (CEST).
Nie wiem za bardzo w czym problem ;) Taka pisownia wynika zdaje się z zasad bułgrskiej ortografii. Khan Tengri (dyskusja) 19:32, 20 lip 2013 (CEST)
Witam. U mnie było w porządku, to chyba zależy od systemu. Troszkę zmniejszyłem czcionkę w tabelkach i może teraz jest dobrze :-) Jakbyś mógł zerknąć i dać mi znać. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 10:15, 21 lip 2013 (CEST)
Szanowny Drzewianinie. Dzięki za powitanie na stronach Wikipedii. Proszę o pomoc w utworzeniu hasła "Rzeźbiarze niewidomi" ewentualnie "Niewidomi rzeźbiarze". Sam jestem z wykrztałcenia rzeźbiarzem i analizując problematykę twórczości mojego kolegi, niewidomego rzeźbiarza, absolwenta Gdańskiej (PWSSP) ASP Waldemara Cichonia, stwierdziłem że brakuje takiego hasła. Odkryłem że historia zna takie przypadki i co ciekawsze na całym świecie jest wielu bardzo zdolnych artystów tworzących pomimo utraty wzroku.
Z góry dziękuję za pomoc i wszelkie wskazówki. Leo Uroboros
Poniższy teks udało mi się wstawić na brudnopis. Poprzednia próba skończyła się klapą, albo tekst utknął w poczekalni. Rzeźbiarze niewidomi[edytuj]
Niewidomi rzeźbiarze. Artyści rzeźbiarze tworzący pomimo utraty wzroku. Niektórzy byli niewidomi od urodzenia inni utracili wzrok w późniejszym etapie życia. Zdumiewają tym, że potrafią rzeźbić. Zadziwiający też jest wysoki poziom artyzmu jaki osiągają. Do najsłynniejszych należał Giovanni Gonelli (1603 – 1664). Obecnie na całym świecie żyje i tworzy wielu niewidomych artystów rzeźbiarzy . Najbardziej znani i wyróżniający się to: Felice Tagliaferri, Waldemar Cichoń, Steve Handschu, Gordon Gund, Michael Naranjo Giovanni Gonelli http://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Gonelli Felice Tagliaferri http://en.daringtodo.com Steve Handschuhttp://www.handschusculpture.com Gordon Gund http://www.gordongund.com Waldemar Cichoń http://www.youtube.com/watch?v=xpjABeTVgE4 http://www.mojeopinie.pl/pamiec_dotyku_waldemar_cichon,3,1229246635 http://cichon.art.pl/lang/pl/biografia
Mam też przygotowaną angielską wersję i tu też potrzebuję pomocy.
Blind sculptors. Sculptors creating despite the loss of sight. Some were blind since birth, others lost their sight later in life. Amazing is that they can create sculptures. Amazing is also a high level of artistry they are reaching. One of the most famous was Giovanni Gonelli (1603-1664). Currently all over the world lives and works many blind sculptors. The most famous and distinguished are: Felice Tagliaferri, Waldemar Cichon, Steve Handschu, Gordon Gund, Michael Naranjo
http://leksykonkultury.ceik.eu/index.php/Waldemar_Cichoń http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/45122#.Uc4O0BafeYU http://www.naszesprawy.com.pl/index.php?view=article&id=75%3Aczowiek-bez-barier-2007-wybrany&option=com_content&Itemid=57
Leo Uroboros (dyskusja) 20:10, 21 lip 2013 (CEST)Leo Uroboros
- Dzięki za błyskawiczną odpowiedź. Z niecierpliwością czekam na dalsze wskazówki. Sam zaczynam też wgryzać się w Wikipedię korzystając z bezcennych wskazówek. PozdrawiamLeo Uroboros (dyskusja) 23:19, 21 lip 2013 (CEST)Leo
- Przejrzałem prośbę Leo Uroborosa, ale przyznam szczerze, że nie bardzo wiem o co prosi. Chodzi o samo utworzenie artykułu, tłumaczenie na angielski czy kwestie merytoryczne? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:48, 23 lip 2013 (CEST)
- Obiecuję, że jak będę miał chwilkę wolną, to do niego napiszę, ale teraz naprawdę się nie wyrabiam... ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:38, 23 lip 2013 (CEST)
- Przejrzałem prośbę Leo Uroborosa, ale przyznam szczerze, że nie bardzo wiem o co prosi. Chodzi o samo utworzenie artykułu, tłumaczenie na angielski czy kwestie merytoryczne? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:48, 23 lip 2013 (CEST)
- Dzięki za dalsze wskazówki :) i pracę w nad moim tematem. Dostałem też list od ptjackylla. Postęp nastąpił, gdy wpisałem artykuł do brudnopisu i tak się poznaliśmy. Wcześniej sam umiesciłem tekst dokładnie tak jak poleca i podpowiada Wikipedia. Niestety nie uzbroiłem tekstu w wikikod, symbole i znaki i tekst został prawie natychmiast usunięty przez administratorów. Nie przypuszczam, żeby temat komuś się nie spodobał, raczej jest to sprawa edytowania i kodowania. Ponownie spróbuję wstawić tekst, gdy nabiorę pewności, że jest odpowiednio uzbrojony. Tymczasem uczę się podstaw edytowania i kodowania :) .
Leo Uroboros (dyskusja) 11:41, 27 lip 2013 (CEST)
- dzięki za przegląd i uwagi. Postarałem się wprowadzić fachowe poprawki. Najnowszą wersję mam w brudnopisie. Co do angielskich materiałów to jestem osłabiony. Nie zdawałem sobie sprawy, jaka wielka jest posucha informacji o moich wybrańcach w polskim internecie. Dlatego właśnie chciałem tę lukę wypełnić, a przynajmniej zapoczątkować takie hasło. Jeżeli nawet przetłumaczę fragmenty biografi to nie wiem, czy to nada się do wstawienia. Leo Uroboros (dyskusja) 12:09, 28 lip 2013 (CEST)
- wczoraj pokusiłem się i dopracowaną wersję widoczną w moim brudnopisie zainstalowałem w Wikipedii. Po chwili sprawdziłem jest, ale z dopiskiem bodajże „wersja niesprawdzona”. Po ok. 3 godzinach zniknęło. Pewnie znów ekspresowe usuwanko. Szkoda, że nie ma nawet śladu jakiegokolwiek uzasadnienia, czy wskazówki. Mam tylko dwa domysły. 1. Ciągle popełniam jakiś błąd proceduralny. 2. Ktoś z administratorów nie wierzy, że istnieje takie zjawisko jak „NIEWIDOMI RZEŹBIARZE”. Podejrzewają sabotaż lub głupi dowcip. Sam pewnie bym tak myślał, gdybym nie znał sprawy Waldemara Cichonia i z historii sztuki Giovanniego Gonnelliego. Zapewniam, że zjawisko jest prawdziwe i ma wielkie znaczenie z wielu względów. Po pierwsze jest to prawdziwa historia sztuki i kultury. Jednocześnie problem związany z medycyną i rehabilitacją inwalidów. Bez pewnych wskazówek nie chcę dalej samodzielnie edytować, bo wyczytałem, że mogę być wstawiony na listę troli, czy wandali i mnie zablokują. pozdrawiam Leo Uroboros (dyskusja) 18:22, 29 lip 2013 (CEST)
- chyba się wprawiam bo znalazłem: 04:18.29 lip 2013 Tokyotown8......wpis uznany za eksperyment edycyjny. Nie wiem jak to skomentować. Jak to ma się do serdecznych powitań i deklaracji zachęcających do współpracy nowicjuszy? Oczywiście, że jest to eksperyment, ale nie dla zabawy, czy wygłupu. Mimo wszystko liczę na dalszą pomoc w tym temacie :(
- Witam ponownie. Gorące i wielkie dzięki za fachowe zmiany i wskazówki. Zajęłoby to mi pewnie tydzień pracy. Do tego nie bardzo wiem w którym kierunku zmierzać. Trochę też jestem zbity z tropu przykładami haseł malarzy i rzeźbiarzy, które analizuję. Większość jest ascetycznie krótka i zwięzła, a tu Twoja Mistrzu zachęta żeby dopisać coś więcej. Chętnie coś dopiszę. Jeszcze raz gorące dzięki. --Leo Uroboros (dyskusja) 02:52, 30 lip 2013 (CEST)
- Jeszcze raz dzięki za serdeczne i jednocześnie fachowe słowa wsparcia. Nie mam zamiaru rezygnować. Pomysł jest wprawdzie mój, ale to już stał się wspólny projekt, a to zobowiązuje. :) Przy okazji odkryłem pasjonujące forum. --Leo Uroboros (dyskusja) 16:06, 30 lip 2013 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź. Loraine odpisała list zdradzający wysoki profesjonalny poziom i wiedzę. Mam nadzieję że sprostam jej zaleceniom. Odpiszę gdy coś opracuję. Pozdrawiam --Leo Uroboros (dyskusja) 03:53, 31 lip 2013 (CEST)
- Cześć. Dzięki za pamięć. Nie wiem czy sprawdzałeś na mojej stronie wpis Loraine więc go tu podam. /Witaj. Obejrzałam Twoje hasło o niewidomych rzeźbiarzach. Temat hasła jest z pewnością encyklopedyczny, natomiast obawiam się, że hasło jest zbyt mało rozbudowane, by nikt nie zgłaszał do niego zastrzeżeń i nie skierował ponownie do usunięcia. Brakuje przypisów do informacji o wysokim poziomie artyzmu prac tych twórców, jak również do informacji, że Gonelli był jednym z najsłynniejszych. Warto byłoby również dodać informacje o dziełach niewidomych rzeźbiarzy - chociaż jakieś przykłady. Ponadto strony wstawione w przypisach nie potwierdzają tego, że wymienieni artyści naprawdę są najbardziej znanymi niewidomymi rzeźbiarzami - jedynie ten przypis zawiera taką informację nt. bohatera artykułu. Powinieneś znaleźć inne źródła, np. artykuły ogólnie odnoszące się do twórczości niewidomych, które wskazałyby, że wymienieni w haśle to naprawdę najsłynniejsi tacy twórcy. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 16:14, 30 lip 2013 (CEST) ).
- Jak widzisz list jest bardzo pomocny, ale jednocześnie podniosła mi bardzo wysoko poprzeczkę. Szperam po Wikipedii na temat edytowania i robię spore postępy. Łatwo było zacząć. Teraz zobaczyłem napis "witamy w dzunglii” :). Szukam też odpowiednich materiałów do tego hasła i zdaję się tak się przejąłem, że od dwóch dni obudziłem się z silnym bólem oczu. he, he :). Mam coraz więcej pytań, ale nie chcę zaśmiecać listu byle czym. Podziwiam twoje zdolności i pasję z jaką pracujesz. Zupełnie na marginesie. Spodobały mi się "naklejki" (szablony specjalności). Sam chętnie wstawiłbym tę o Facebooku, alę wolałbym tekst "nie jestem entuzjastą Facebooka". Optycznie też lepjej wygląda jedno skreślenie. Zajrzałem też do angielskiej strony z naklejkami. Tam dopero jest szaleństwo w tym temacie. Drobne pytanie techniczne, czy zalecasz usuwanie starszych wpisów, które już są np: mało aktualne, czy mało istotne? Czy macie jakieś zasady w tym temacie? Pozdrawiam napewno odpiszę, gdy coś poprawię w moim haśle.--Leo Uroboros (dyskusja) 21:48, 4 sie 2013 (CEST)
- Mam nowe inne hasło. Czy poprzednie chwilowo przenieść do notesu, czy jest jakiś sposób na wpisywanie następnego hasła do brudnopisu? --Leo Uroboros (dyskusja) 00:59, 6 sie 2013 (CEST)
- Dzięki. --Leo Uroboros (dyskusja) 14:51, 6 sie 2013 (CEST)
Coś mi się przyplątało na moją stronę, a ja nawet nie zauważyłem. :) Dzięki serdeczne za odznaczenie – to zawsze miło jak ktoś docenia robotę drugiego. Nie pozostanę dłużny (teraz spójrz w prawo :)). Wrzuć sobie tam, gdzie Ci będzie wygodnie przechowywać odznaczenia (nie znalazłem miejsca ani na stronie użytkownika, ani na żadnej podstronie). Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:45, 22 lip 2013 (CEST)
- Hej, widziałem Twoją nową stronkę. :) Każdy ujawnia dokładnie tyle ile sam chce, więc musisz sam odpowiedzieć sobie na pytanie, czy nie za dokładnie. :) A powód do Gwiazki przecież podałem tuż obok. Zaraz Ci przekleję na stronkę. Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:15, 22 lip 2013 (CEST) Już
Zrobione :)
- Przyjrzałem się też userboxowi, który stworzyłeś (b. mi się podoba :)). Proponowałbym jednak, by wyglądał tak:
 |
Ten użytkownik nie ma facebooka. |
Czy będzie Ci to przeszkadzać, jeśli naniosę takie zmiany? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:30, 22 lip 2013 (CEST)
Większe szanse realizacji zadania będziesz miał jak napiszesz w zadaniach dla botów. Ostatnio jestem zajęty i będę na Wiki bywał rzadziej :( Także proszę zgłoś to zadanie na ZdB. Nie mówię, że nie zabiorę się za nie, ale też nie obiecuję. Aha i rozbij poszczególne zadania na osobne tematy to będą większe szanse na ich realizacje.
Nie jestem też przekonany do automatycznego dodawania linków Bułgaria północna lub Bułgaria południowa. Choćby ta przykładowa Bjała pałanka. Przecież to jest raczej środkowa Bułgaria, a już na pewno nie południowo-wschodnia. Poza tym dlaczego wyrazy „południowo-wschodnia” miałby linkować do Bułgarii południowej? Nazwy geograficzne i nazwy kierunków (położenia danej miejscowości) to moim zdaniem dwie różne rzeczy.
Jeśli chodzi o tablice rejestracyjne to OK, ale nie wszyscy znają się na tym i o ile napisałeś, że „CH” zamienić na „CH (Сл)” to co dalej? Czy to wszystko? A inne rejestracje? Dając takie zadania należy podać dokładnie co zamienić z czym i przygotować listę wszystkich zmian.
PS. I to nie jest żadna „praca” tylko coś, co każdy robi w czasie wolnym, i robi to co chce :-) Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 11:01, 22 lip 2013 (CEST)
- No właśnie nie! Nie na tym polegają zadania dla botów, że „tu mam taki artykuł i chcę, żeby wszystkie wyglądały tak samo”. To jest nie do ogarnięcia dla osób nie znających się na temacie (w tym przypadku Bułgarii). Zadania dla botów mogą być zebrane w jedno zadanie jeśli dotyczą tych samych artykułów, ale powinny być wyraźnie opisane co zastąpić czym itd. Wpisując takie ogólne zadanie „proszę poprawić artykuły wg wzoru” skazujesz się od razu na brak odzewu, bo nikt nie jest wszechwiedzącym, co i gdzie poprawić i nikt nie ma czasu analizować artykułów pod kątem różnic. Wystarczająco czasochłonną pracą jest prawidłowe zaprogramowanie bota do konkretnych zadań. I te zadania muszą być konkretne. Popatrz sobie na to jak inni opisują swoje zadania, np. „zamienić tekst A na tekst B w takiej kategorii”. I jak taki tekst wystąpi w innej kategorii albo ktoś zrobił literówkę w tekst A jest inny to to juz nie będzie poprawione. Czyli jeszcze raz... musisz dokładnie określić, punkt po punkcie, co ma być zastąpione czym i wówczas zwiększasz szanse, że zostanie to zrobione. Zobacz sobie listę niezrealizowanych zadań, wiele z nich po prostu były źle opisane lub zbyt ogólne np. z bieżącego roku... Blackfish (dyskusja) 14:19, 22 lip 2013 (CEST)
- Jeśli chodzi o bota, to nie jest to taka prosta sprawa jeśli chociaż trochę nie znasz się na C++, javascripcie czy choćby RegExp. Na początek proponowałbym poczytać o AutoWikiBrowser i potem ściągnąć i zainstalować ten program. Następnie powinno się założyć nowe osobne konto dla bota i zacząć testować program. Jak już będziesz go „ogarniał” to możesz starać się o tzw. flagę dla bota i wówczas nie będziesz musiał potwierdzać każdej edycji ręcznie. Blackfish (dyskusja) 11:07, 24 lip 2013 (CEST)
Dzięki za uznanie. To moja pierwsza gwiazda :D dominik04u 18:51, 23 lip 2013 (CEST)
Dzięki Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:10, 24 lip 2013 (CEST)
Niestety nie jestem zorientowany w temacie. Pernambuko (dyskusja) 10:31, 24 lip 2013 (CEST)
Hmm.... to jest najzwyczajniejszy pop! Nie wszystko, co ma głębszy tekst jest poezją śpiewaną, nie wszystko śpiewane przez Bułgara jest czalgą i nie wszystko, co ma teledysk z elementami folkolrycznymi jest folk-rockiem i innymi folkami. To jest najzwyklejszy pop na poziomie naszego Piaska :) Dzięki za przesłanie linka z muzyką - dzięki Tobie poznałam coś nowego :) Ja z bałkańskiej muzyki znałam na razie tylko Nightfall
- ok, dzięki... strasznie mi głupio, że tego wcześniej nie znałam Marycha80 (dyskusja) 17:41, 24 lip 2013 (CEST)
- oj, ja się nie zrażam :) Tak zwyczajnie jest mi głupio jako studentce Informacji Naukowej i Bibliotekoznawstwa, że przypisów nie umiem zrobić xD. Co do kwestii popu, to nie masz całkowicie racji. Oczywiście, można pod "pop" rozumieć wszystko, co popularne, a więc generalizując - puszczane w radiu i z dużymi sprzedażami płyt. Wtedy również popem jest Metallica czy Eminem. No ale muzykolodzy pop rozumieją jako osobny gatunek muzyki wyrosły na rocku, mający na uwadze masowego odbiorcę i dlatego jest łagodny, miękki i często jest o miłości/związkach/porzuceniu/ etc. Na Wikipedii jest beznadziejna definicja muzyki pop i proszę, nie sugeruj się nią. Najwięcej z prawdy ma teks: "W węższym zakresie popem nazywa się bardziej "miękki" i nastawiony na masowego odbiorcę odłam muzyki rockowej, charakteryzujący się prostotą, melodyjnością i szerszym niż w klasycznej muzyce rockowej użyciem syntezatorów i studyjnych technik nagraniowych. Często style popowe są "łagodniejszymi" odmianami pierwotnych stylów wyrosłych z różnych odmian muzyki rozrywkowej (nie tylko rockowej), lub kombinacjami tych odmian tak zestawianymi, aby usunąć brzmienia nietolerowane w danym momencie przez większość potencjalnych słuchaczy, oraz aby zachować brzmienia, które są aktualnie modne." Jeśli zaś chodzi o powiązania z innymi gatunkami tej konkretniej piosenki, to stawiałabym na dance ze względu na charakterystyczne basy. Marycha80 (dyskusja) 21:56, 24 lip 2013 (CEST)
Dziękuje pięknie. Kenraiz (dyskusja) 20:53, 24 lip 2013 (CEST)
Bardzo dziękuję, aczkolwiek nie uważam abym na nią zasłużył, gdyż od dłuższego czasu moja aktywność w Wikipedii jest bardziej niż skromna. Aotearoa dyskusja 09:54, 26 lip 2013 (CEST)
За приноси по теми свързани с география на селищата в България от Пакко. 
--Пакко (dyskusja) 19:46, 26 lip 2013 (CEST)
Mogłeś pomysleć, że jestem niewdzięcznik, ale ja po prostu dopiero przed chwilą kapłem się że dałeś mi gwiazdkę, za co Ci rzecz jasna dziękuję. P. S. Mam mało czasu ostatnio na wiki i po prostu nie przyglądałem się swojej stronie użytkownika. Pozdrawiam :-) Grzegorznadolski (dyskusja) 21:44, 26 lip 2013 (CEST)
- Nie oczekuję podziękowań, ale bardzo się cieszę:) Wiem, że jakiekolwiek wyróżnienie za zapracowaną pracę jest zawsze miłe ;) Drzewianin (dyskusja) 23:21, 26 lip 2013 (CEST).
He,he.Akurat ci to nie wyszło,jak sprawdziłem,jest tylko jedna stacja kolejowa.I to ta którą podałeś.T.zn.ta a pozatym jako miejscowości jest więcej.Popraw się.LOL.Zobacz dokładniej: Tułowice Co ty na to?--J.Dygas (dyskusja) 00:27, 27 lip 2013 (CEST)
Mir egal=wszystko jedno.:=)--J.Dygas (dyskusja) 10:05, 27 lip 2013 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Kabaret Nie No Żartuje został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Na wieży pochodzenia ulica/nr. domu nie są potrzebne. Informacje tego typu są mało istotne. Wapno (dyskusja) 14:31, 28 lip 2013 (CEST)
Ano – widziałem ;-) U nas babki w bibliotece wydziałowej – już trochę lat temu – gadały, że "ruskich" (nadal przecież bardzo dobrych!) książek sporo, ale kto teraz zna bukwy? ;-) Dlatego uważam, że to informacja, nawet bez wprost zadeklarowanej znajomości rosyjskiego, istotna. Inne języki jak bułgarski (widziałem też!), czy ukraiński też z cyrylicą jakieś takie zrozumiałe są. Jakimś wielkim poliglotą nie jestem, ale czuję się Indoeuropejczykiem i z romańskimi też sobie w pewnym stopniu radzę, a i niemiecki staram się jakoś łapać, choć tutaj jest jednak gorzej, więc chwalić się, także na stronce, nie mam jeszcze czym. Gdzie są userboksy też już wiem – myślę jednak, że taka stronka na początek (a może nawet na dłużej), przy moich czasami zmieniających się na bieżąco zainteresowaniach, wystarczy. Dziękuję też za doping przy jej tworzeniu ;-) Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 22:25, 28 lip 2013 (CEST)
Dane z 2004 roku są oficjalnymi danymi ze spisu. Linkowanie do KSNG jest zbędne podobnie jak wstawianie w definiensie linków wewnętrznych do haseł typu miasto, wieś, itp. Khan Tengri (dyskusja) 08:43, 29 lip 2013 (CEST)
No właśnie. Argumentowałeś to tym, że KSNG w wykazie "pokazuje dlaczego dana nazwa jest zapisany w taki a nie inny sposób". Problem w tym, że dla arabskiego KSNG nie wyjaśnia zasad transkrypcji. W haśle podałem zarówno transliterację na alfabet łaciński jak i formę francuską i stąd średnio rozgrnięty człowiek dowie się dlaczego nazwa jest taka a nie inna. Jeśli zaś idzie o linkowanie do miasta to nie widzę sensu linkować do tak pospolitych pojęć. Khan Tengri (dyskusja) 19:48, 29 lip 2013 (CEST)
Wybacz, ale nie do końca rozumiem twoje argumenty ;) Kto i kiedy powiedział, że "prawidłowo jest aby linkować"? Nie rozumiem też co ma kompletność listy do przyjmowania przez Polskę i Anglię jakichś tam form? W ogóle co ta ma wspólnego z jakimkolwiek państwem? Khan Tengri (dyskusja) 11:06, 30 lip 2013 (CEST)
- Już się zbroję :) Khan Tengri (dyskusja) 19:08, 30 lip 2013 (CEST)
- Mojego czy twojego? :D Khan Tengri (dyskusja) 19:11, 30 lip 2013 (CEST)
Witaj. PMG jest teraz mocno zajęty w realu i nie mógł się zająć tą sprawą, więc poprosił mnie o pomoc. Ogólnie tak, masz rację, że powinny być linkowane takie wyrazy w definicjach, ale nie jest to też powód do kłótni. Linkowanie takich wyrazów nie jest ani zaleceniem, ani zasadą, a tylko dobrym obyczajem. W mojej opinii posunąłeś się trochę za daleko w tej dyskusji i zbyt mocno dałeś się ponieść emocjom. Twoje wypowiedzi w dyskusji użytkownika Khan Tengri nie należały do najgrzeczniejszych. Proszę, następnym razem spróbuj do tego podejść z zimną głową, spokojnym dialogiem lepiej się można porozumieć, a Twoje wypowiedzi mogły być odebrane jako bardzo zaczepne. Viatoro (dyskusja) 22:36, 1 sie 2013 (CEST)
Zapominaleś o „|url”... Tylko dlaczego ten link nie działa? Tzn. nie można przejść i tak na tą bułgarską stronę. -- Blackfish (dyskusja) 23:44, 30 lip 2013 (CEST)
Cześć. Chwilowo nawał pracy, więc nie mam aż tak dużo czasu na pisanie; w sierpniu powinno być lepiej - jak dobrze pójdzie, to napiszę wszystko, co chce napisać i może wtedy wreszcie skrobnę 2 słowa o sobie. W dodatku niektórzy redaktorzy, doczepiając się wszystkiego, jak w art. Schronisko na Kališču (obecnie w brudnopisie, czy jak to się nazywa), nie dopingują do działalności, a nawet wręcz przeciwnie...
A u Ciebie?
Proszę o pomoc w usunięciu nieaktualnego już zdjęcia przy haśle "Narodowy Instytut Dziedzictwa", chodzi o zdjęcie siedziby głównej NID. Od jakiegoś czasu NID ma już inną siedzibę główną - Kopernika 36/40, a zdjęcie przedstawia budynek z ul. Szwoleżerów. Dziękuję. Emilia-matuszewicz (dyskusja) 09:33, 1 sie 2013 (CEST)
Witam, podniesienie progu z jednej strony byłoby jakimś dodatkowym zabezpieczeniem przed wandalami, ale i zniechęca. Dla osoby, która rozpoczyna edytowanie 500 edycji wydaje się jakimś kosmosem, sam to dobrze pamiętam :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:54, 3 sie 2013 (CEST)
Powody są banalne – jeśli hasło przechodzi, to po co (?), gdy zaś nie przechodzi – to zaglądasz do obserwowanych ;-) Admin generalnie może usunąć wszystko (co w jego ocenie nie spełnia kryteriów), natomiast hasło "grubsze" nie leci stąd przez ek jedynie dlatego, żeby wypowiedziało się kilku ludzi, zwłaszcza jego "twórca", który jest zresztą o takiej dyskusji informowany. Pozdrawiam ;-) --Adam z Czerskiej (dyskusja) 22:05, 3 sie 2013 (CEST)
Hej. Poprawiłem technicznie, aby Twój koment nie rozbijał numeracji ;) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 18:23, 4 sie 2013 (CEST)
- Trudno mi coś powiedzieć, nie jestem zupełnie w temacie, może Beau coś odpowie... Ented (dyskusja) 18:32, 4 sie 2013 (CEST)
Dzięki za link. Niestety mam sporo cerpkich uwag. Ponieważ sam słaby jestem w tym temacie, mam nadzję, że przekażesz wyżej moje uwagi.
Mam kilka uwag jako projektant i grafik. Samo logo Wiki nie można niestety zmieniać. Teraz dopiero widzę, że oryginalne logo ma u góry fatalną dziurę i źle się komponuje z dodatkowymi elementami jak w przypadku 3 i 4. Jakimś cudem logo na oryginalnej stronie Wikipedii jest tak sprytnie wkomponowane, że zupełnie nie czuje się tej dziury. Oryginalny szarostalowy glob najbezpieczniej komponuje się w propozycji 8 z zielonym kolorem. Bardzo podoba mi się ta białoczerwona wstawka w 1 i 2, ale cyfra 1000 000 ma się nijak. Wszędzie cyfra 1 000 000 nie mówi nic nikomu (np: przypadkowemu klikaczowi, sprawdzjącemu np: hasło-żupan, czyli mi) jedynie 12 i 15 to podaje. Sam bym nie ruszał globusa, jest to nawet zastrzeżone. Co do reszty brakuje pomysłów, a nawet luzu i poczucia humoru. W tej kwestii najlepszy jest 17, ale niestety znów cyfra 1 000 000 nic nie mówi. 16 i 19 niezły sprawdzony chwyt, tylko znów 1 milion czego? Do tego proporcje i wzajemne połżenie dwóch symboli (logo) budzą zastrzeżenia. Wracając do tej dziury, patrząc na 2 3 4 5, najlepiej widać, że dobrze robi zamknięcie obwódki jak w 5. Niestety 5 ma słabą kokardkę i nów ten brak cyfry i info o co chodzi. Jak to bywa w konkursach jurorzy w czasie narady dzwonią do np: projektanta 17 i mówią: słuchaj Józek masz nagrodę w kieszeni, tylko dodaj ten tekst i popraw ten kolor tam u góry itp. do jutra przed 11 przed południem. Jak znam sprawy konkursów ZPAP pewnie wyrazi swoje rozgoryczenie, że nikt ich nie poinformował o konkursie, gdyż tylko ono są uprawnieni do zapewnienia wysokiego poziomu konkursu. Co niestety bywa prawdą. Ignorowani zapewnią, że nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za pozom konkursu itp. A najchętniej stwierdzą, że chodzi tu o zwykłą korupcję zasad konkursów. Z drugjej strony artyści projektanci mocno się wypinają na konkursy darmowe (bez nagród finansowych). Co w tej sytuacji? Pomimo wyżej wymienionych uwag, sympatii i antypatii, jako fachowiec "nie chcę, ale muszę" wybrać 15. Nalegałbym na dodanie tekstu "w polskiej Wikipedii". Bo przecież nie w mongolskiej, białoruskiej, czy boliwijskiej. Niestety sam nic już nie zrobię, mimo znajomości Photoshopu. Nie znam programu pracującego z Wikipedią i nie ma szans na przeskoczenie tego w dwa wieczory. Gdybym nawet znał to w tej sytuacji ukradłbym kilka pomysłów i skleił w jeden projekt. I tak zacząłbym od wersji 3a. Wyrzuciłbym cyfrę 1 000 000. Następnie zostawiłbym północny biegun styku białego z czerwonym. Przesunąłbym nawet lekko na północ na wysokość wystającego cypla. Następnie przedłużyłbym czerwony na połódiowym biegunie, żeby był na przeciw pólnocnego (na podobieństwo globusa szkolnego). Następnie dodałbym: przekroczyliśmy milion artykułów w polskiej Wiki. I tu wstawiłbym coś wesołego i dowcipnego. Sam niestety nie jestem dowcipny, ale uwielbiam dowcipnisiów. I pewnie takiego bym znalazł, wśród uczestników konkursu. Gdybym miał czas, dorzuciłbym też te ognie sztuczne.
- Przesłałem swoje uwagi. Mam nadzieję, że nikt się nie obrazi. --Leo Uroboros (dyskusja) 19:28, 5 sie 2013 (CEST)
Lista bez kryteriów to taka lista, która została utworzona w oparciu o subiektywne i niejasne zasady, stanowi twórczość własną i jest nieweryfikowalna. Lista powinna być utworzona w oparciu o kwantyfikowalne, jasne i określone w treści hasła zasady. Na listach osób "związanych z jakimś miejscem" należy przy każdej z osób jednoznacznie określić, na czym polega jej związek z tym miejscem. Sam fakt, że dana osoba czy osoby urodziły się w danym mieście, nie świadczy o ich powiązaniu z miastem. Dodatkowo nie powinno się tworzyć list, jeżeli zawierają mniej niż 4 elementy. Wszystko to wynika z zasad tworzenia list. W tym konkretnym przypadku obie osoby nie miały nawet swoich artykułów na Wikipedii, co w powiązaniu z brakiem jakiegokolwiek opisu ich ewentualnego związania z Kuninem czyni listę jeszcze bardziej nieweryfikowalną. Bukaj (dyskusja) 22:01, 5 sie 2013 (CEST)
- Ale jakie znaczenie dla bycia "związanym z danym miastem" ma fakt, że ktoś jest politykiem czy rewolucjonistą? Chodzi o związanie z tą konkretną miejscowością. Tu jest strona, która co prawda nie jest żadną oficjalną zasadą czy zaleceniem, ale daje pojęcie, na czym polega to "związanie": Wikipedia:Ludzie związani z daną miejscowością. Bukaj (dyskusja) 22:59, 5 sie 2013 (CEST)
- No ale na tej samej zasadzie należałoby wpisywać np. Józefa Piłsudskiego czy Stefana Roweckiego oraz tysiące innych osób jako "związanych z" wszystkimi miejscowościami w Polsce. Przecież ich działalność nie dotyczyła jedynie Warszawy, ale też Biadolin Szlacheckich, Wąchocka czy Trąbek Wielkich. W sekcji dotyczącej ludzi związanych z daną miejscowością chodzi o takie osoby, które działały konkretnie na rzecz tej miejscowości lub w swojej twórczości w sposób szczególny poruszały tematy z tą miejscowością związane. Bukaj (dyskusja) 08:57, 7 sie 2013 (CEST)
Zbyt krótko tu jestem ;-) i wątpliwości, które wybrać też miałbym sporo. Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 00:16, 6 sie 2013 (CEST)
- Wyraźnie napisane: W głosowaniu mogą brać udział użytkownicy, którzy przed 15 lipca mieli konto zarejestrowane od co najmniej 3 miesięcy oraz przynajmniej 300 nieusuniętych edycji w polskiej Wikipedii. – czyli jestem uparty ;-) Pozdrawiam. A... – podreślenie i wytłuszczenie wiadomego cytatu moje ;-) --Adam z Czerskiej (dyskusja) 20:52, 6 sie 2013 (CEST)
Pomogę ;) Co do czasów współczesnych trzeba się zapytać jakiegoś historyka. Dla mnie jest ok. Czasy współczesne to termin odnoszący się od czasów po rewolucji francuskiej, czyli jest w porządku. Chyba, że lepiej użyć historia najnowsza- wtedy problemu być nie powinno. Torrosbak (dyskusja) 18:08, 6 sie 2013 (CEST)
- Z przypisami chyba koniec. Co do infrastruktury...Napisz, że miejscowość ma sieć kanalizacyjną, że (zapewne) jest zelektryfikowana. Drogi we wsi to też infrastruktura techniczna. Przydałoby się napisać do infrastruktury społecznej, że jest szkoła, dom kultury, gdzie się leczą, gdzie jest poczta, kształcenie ponadgimnazjalne gdzie odbywają- takie oto rzeczy. Potem z racji tego, że z transportem też krucho, robisz rozdział infrastruktura i podrozdziały: infrastruktura techniczna, infrastruktura społeczna i transport. Ja bym to tak widział. Torrosbak (dyskusja) 18:27, 6 sie 2013 (CEST)
- moja wina: drogi oczywiście zostają w transporcie. techniczna to: kanalizacja, elektryczność, sieć wodociągowa, systemy ciepłownicze. Nie powtarzasz: tylko wspominasz słowem, dwoma. Tak się tworzy artykuły o wsiach, aby informacje były ze sobą ścisłe: Np. We wsi znajduje się kmetstwo, szkoła (jakaś tam), dom kultury oraz poczta. Torrosbak (dyskusja) 19:46, 6 sie 2013 (CEST)
- Niedawno stworzyłem artykuł o wsi Podole Małe. Zerknij tam. Wiele można ściągnąć ;) i dzięki za docenienie haseł o libijskich miejscowościach ;D Torrosbak (dyskusja) 19:49, 6 sie 2013 (CEST)
- Na razie tylko dobry, bo nie wiedziałem czy się przyjmie. W końcu dość nietypowe jest takie opisywanie wsi. Gwiazdka na właściwym miejscu ;P
Hej! W sprawach ogólnosportowych możesz przed zgłoszeniem pytać bezpośrednio mnie ;) Jeśli nie pomogę - wtedy można zgłaszać do ZB. Takie rozwiązanie może być szybsze, a zawsze możesz mnie dopytać, jeśli będziesz miał wątpliwości ;) Nie sugeruję oczywiście takiego rozwiązania, ale polecam ;) Pozdrawiam, MATEUSZ.NS dyskusja 00:03, 7 sie 2013 (CEST)
Kuba zdobyła tam jakieś punkty, a inni potracili ;) Ranking FIFA też taki dobry to nie jest. W ogóle trudno znaleźć jakiś dobry sposób tworzenia rankingów ;) Hmm, co do tej interpolacji to przeczytałem ale nie mogę jakoś ogarnąć tematu ;) Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 10:02, 7 sie 2013 (CEST)
witam nie bardzo rozumiem te Twoje wpisy:
- ""A zobacz ten temat w sekcji numer 1.16 Interpolacja (paleografia), John Belushi poprawiał sam siebie? w sekcji numer 1.22 odrzucił zgłoszenie a później sam siebie pojechał?:P Dobrze to widzę? Drzewianin[odp] (dyskusja) 09:56, 7 sie 2013 (CEST).""
oraz późniejszy:
- ""Ja nie mogę zrozumieć tego Pana:P najpierw pojechał na mnie ironizując - czego nie lubię oraz na samego siebie, potem to skreślił i znowu wytłumaczył a i tak odrzucił to zgłoszenie:P Drzewianin[odp] (dyskusja) 10:04, 7 sie 2013 (CEST).""
ponieważ zarzuty te są poważne wytłumaczę, że jednak nie jestem wielbłądem... zgłoszenie odrzuciłem bo było błędne. ten sam IP, który zgłosił pierwszy wpis zgłosił się ponownie co odrzuciłeś. w reakcji na to IP "pojechał po Tobie" (używając Twojego słownictwa). na co zareagowałem przekreślając obraźliwy wpis i ponownie dokładniej tłumacząc powody odrzucenia. powyższe pomawianie mnie o jakąś schizofrenię jest śmieszne bo... każda strona ma historię swojej edycji co powinieneś był sprawdzić przed takimi oskarżeniami. jeśli uważasz że edytuję pod IP i spod stałego nicka zgłoś sprawę do CU bo w takim przypadku powinienem otrzymać bana za wprowadzanie złej atmosfery w projekcie. mam nadzieję, że jako doświadczony edytor umiesz posługiwać się historią edycji by takie rzeczy sprawdzić tylko zwyczajnie zapomniałeś, być może z tego gorąca. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 10:56, 7 sie 2013 (CEST)
Powiedzmy, że wiele mnie z tą wsią łączy ;) Torrosbak (dyskusja) 12:51, 7 sie 2013 (CEST)
Witam.Nie nie mam potwierdzenia tego że 27 kwietnia odbędzie się kanonizacja Jana Pawła II i na wszelki wypadek dodałem tą datę kursywą gdyż data jest bardziej prawdopodobna niż 24 listopada 2013 bo jeżeli konsystorz odbędzie się 30 września 2013 to do dnia 24 listopada będzie mało czasu.Margedon (dyskusja) 12:25, 8 sie 2013 (CEST)
Dobrze rozumiem.Margedon (dyskusja) 12:34, 8 sie 2013 (CEST)
Pozwoliłem sobie usunąć Twoje zgłoszenie, dotyczące usunięcia artykułu. Rozbudowałem. Torrosbak (dyskusja) 14:19, 8 sie 2013 (CEST)
Hej! Zwycięzca wybiera 3 książki z listy książek do przekazania ;) W celu zorganizowania wysyłki kontaktuje się z userem posiadającym dane pozycje. Oczywiście wybór w "Podaj cegłę" jest ograniczony, zawsze są Wikigranty :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:19, 8 sie 2013 (CEST)
- Tak :) Zresztą nikt Cię nie będzie z tego wykorzystania rozliczał, co innego przy wikigrantach. Nedops (dyskusja) 15:01, 8 sie 2013 (CEST)
- "Mieszkańcy przede wszystkim trudnią się w uprawie wina." – bez żartów :P Nedops (dyskusja) 19:23, 8 sie 2013 (CEST)
- Nie śledziłem jakoś szczególnie, skoro zabrakło czasu na pisanie haseł, to co dopiero na jakieś cyferki :P (ale gratuluję 3. lokaty ;) ) Tutaj jest wszystko przystępnie opisane, najpierw przejrzyj poprzednie wikigranty, żeby wiedzieć co i jak, regulamin, zasady refundacji i śmiało możesz składać wniosek. Pzdr! Nedops (dyskusja) 12:04, 9 sie 2013 (CEST)
Mają. Odpowiednio wsie (aldeas) i przysiółki (caserios). Torrosbak (dyskusja) 20:20, 8 sie 2013 (CEST)
- Dokładnie tak będzie. Kwestia czasu. Nie było nic. Stworzyłem już wszystkie departamenty (jak u nas województwa), teraz gminy (trochę ich jest). Idę po kolei. Aż do przysiółków. Kwestia czasu i będzie cały Honduras :P Torrosbak (dyskusja) 20:27, 8 sie 2013 (CEST)
- Aż tak wszechwiedzący to nie jestem. Łatwiej mi, bo umiem hiszpański. Poza tym to tylko geografia, którą i tak będę rozwijał nawet bez tygodni tematycznych. A inne dziedziny zostają. Dlatego te tygodnie są potrzebne ;D Widziałem, że kilka zaproponowałeś. Jestem ciekawy jak wypadnie Gaboński, jeśli dobrze pamiętam. Torrosbak (dyskusja) 20:41, 8 sie 2013 (CEST)
Cześć, przylatuję do Ciebie bo jestem zupełnie skonsternowana w związku z sytuacją Tygodnia Beneluksu. Jako, że większość była za tym projektem, a jednak nikt się za to nie zabrał (a to już jutro!), wzięłam sprawy w swoje ręce i stworzyłam wstępną stronę tego tygodnia. Myślałam, że to zostanie jeszcze poedytowane przez Was, że nie pójdzie to w stanie surowym na główną (i że dojdzie o wiele wiele więcej czerwonych haseł niż jest obecnie). A teraz wchodzę na Wikipedię i co? I widzę zaproszenie do brania udziału w Tygodniu Beneluksu, a strona tego wikiprojektu wygląda tak, jak to zostawiłam. Co z tym robimy? Boję się, że naruszyłam swoje kompetencje i że jako zwykła wikipedystka bez uprawnień redaktora nie mogę tworzyć takich stron tyg. tematycznych i że za to będę zbanowana. Pomóż mi, niech ten tydzień jakoś wygląda, bo jest taki strasznie goły i nie-czerwony. Marycha80 (dyskusja) 23:42, 8 sie 2013 (CEST)
Hej, kazali mi Ciebie poinformować, że możesz sobie wybrać dwie książki w ramach akcji Podaj cegłę. Zająłeś trzecie miejsce, ale że pierwszy nie chce książek, to masz możliwość wyboru dwóch. Czytałem wyżej, że nie chcesz książek. Wybierz i poinformuj następną w kolejności osobę: jeśli wybierzesz dwie poinformuj kolejnego, że ma do wyboru jedną, jeśli nie wybierzesz, to poinformuj, że ma do wyboru dwie. Gratulacje!Torrosbak (dyskusja) 17:41, 9 sie 2013 (CEST)
Proponuję przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska ⇒ http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Sp5uhe --WTM (dyskusja) 20:35, 9 sie 2013 (CEST)
W narzędziach dostępnych w lewej kolumnie trzeba kliknąć w "Wyślij e‐mail do tego użytkownika". Proszę o przesłanie ęmailem adresu, a przesyłka zostanie dostarczona. Kenraiz (dyskusja) 22:40, 10 sie 2013 (CEST)
Przepraszam za opóźnienie. Jutro wyślę wszystkie książki. sp5uhe dyskusja edycje 08:33, 11 sie 2013 (CEST)
Hej, na potrzeby Tygodnia może być. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 18:31, 11 sie 2013 (CEST)
Pozwoliłem sobie dodać za Ciebie. Wystarczy do infoboxu przy kodzie dorzucić Liège i będzie ok. Aaaa..i zarchiwizuj sobie dyskusję, bo już się ciężko do wszystko przewija. :P Torrosbak (dyskusja) 19:59, 11 sie 2013 (CEST)
Witam mistrzu. Zdaje się, że będziesz zaskoczony, sam też jestem. Zamawiam opracowanie hasła Rezovo http://en.wikipedia.org/wiki/Rezovo. Sam nie czuję się mocny w tym temacie. Byłem w tym przeuroczym miejscu dawno temu i polecam je znawcom perełek.
Robię spory postęp w edytowaniy moich niewidomych rzeżbiarzy. Łatwo było zacząć, teraz wystarczy spędzić dziesiątki godzin na żmudnej pracy. pozdrawiam --Leo Uroboros (dyskusja) 23:46, 11 sie 2013 (CEST)
- Dzięki za miłe zaproszenie do współpracy. Niestety za słaby jestem na taki projekt. Dopiero opanowuję podstawy. Mam też sporo własnych projektów. W Rezovie jest plaża z zatoczką marzenie, zamknięta skałkami. Raj dla turystów i amatorów płetwonurkowania. Do tego mała kapliczka prawosławna nad urwiskiem dodaje jakiegoś specjalnego mistycyzmu.
- Dziewczęta jeżeli tylko nie łamią serc sprawiają, że człowiek przenosi góry. Pozdrawiam--Leo Uroboros (dyskusja) 01:26, 19 sie 2013 (CEST)
- Jestem tylko przechodniem...(Raz Dwa Trzy). ..tylko turystą. Wczuwam się w miejsca, gdzie przebywam. Jeżeli chodzi o płetwonurkowani to tylko amator. Płetwy i fajka. Pozdrawiam. --Leo Uroboros (dyskusja) 10:05, 24 sie 2013 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
