Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Aha0 18:11, 28 lut 2007 (CET)
Pierwsze kroki
|
Zasady i zalecenia
|
Przyłącz się do nas
Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy
Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
Twój artykuł przeniosłem tu: Cuauhtémoc (żaglowiec). Beno @ 18:20, 16 maja 2007 (CEST)
Witaj serdecznie!
Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Żegluga:
Pozdrawiam, MaciejKa 19:29, 22 maja 2007 (CEST)
Napracowałeś się przy powyższym artykule, a wiele tam zawartych pojęć ma już swoje wzmianki na Wiki. Zerknij m in. na te podlinkowania, które tam zrobiłem. Dodałeś tam też nową kategorię Wiedza okrętowa (na razie czerwony link), a już istnieje Kategoria:Konstrukcja jednostek pływających. Powyższe zaproszenie nadal aktualne. Pozdrawiam :) --MaciejKa 17:28, 4 paź 2007 (CEST)
Cześć. Widzę, że chwyciło Cię wpisywanie do Wikipedii. Miło spotkać tak obszerne artykuły, w tej branży nieczęste. Jedno ale: Zbyt często (IMHO) używasz słowa "okręt" tam, gdzie pasowałoby "statek". Poleciałem po Urządzeniach pokładowych i, jeśli nie zgłosisz stanowczego sprzeciwu połączonego z groźbą revertów, będę zmieniał w innych artykułach. Ciacho5 03:53, 26 paź 2007 (CEST)
Hej. Ale dopisane przez ciebie sekcje nadają się do PILNEGO dopracowania. Powinny mieć styl encyklopedyczny, a nie bajarsko-gawędziarski. Ponadto masa błędów redakcyjnych (przecinki), no i mam nadzieję, że to nie NPA? W takiej wersji jak są, niestety nadają się do usunięcia. Masur juhu? 19:14, 12 lis 2007 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Picie grogu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Stworzony przez Ciebie artykuł rodzaje toastów został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Masur juhu? 18:28, 13 lis 2007 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Walki z wodą został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU. |
Masur juhu? 18:34, 13 lis 2007 (CET)
w stylu Oddawanie honorów na morzu i w porcie - czy to skądś przepisujesz? Masur juhu? 18:36, 13 lis 2007 (CET)
Nie kasuj zawartości artyykułów. Jeśli chcesz go usunąć wstaw szablon {{EK|uzasadnienie}}, administratorzy rozważą jego usunięcie. jeśli w artykule jest wstawiony szablon {{PoczSDU}} to nie usuwaj zawartości strony, zgodnie z informacją w szablonie. Takie działanie może byc potraktowane jako wandalizm. masti <dyskusja> 20:24, 13 lis 2007 (CET) usuwam wszystko co napisałem bo jestem autorem artukułów oraz zdjeć.A juz nie chce mieć z wawi nic wspolnego. Dzieki Wam
Stworzony przez Ciebie artykuł Walki z wodą został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU. |
RKlisowski(Odpisz) 16:05, 14 lis 2007 (CET)
Wczoraj napisałem do Ciebie tekst, którego nie mogłem zamieścić bo nawalił mi internet oto on:
Witaj, przepraszam że się wtrącam, ale wydaje mi się że Ciebie rozumiem. Odnalazłem Ciebie i Twój problem przypadkiem, a zainteresowały mnie pewne ciekawe rzeczy które przeczytałem w zupełnie innym miejscu.
Po pierwsze faktem jest to co Tobie napisał administrator wiki (na górze), to co jest tu umieszczone staje się własnością wspólną (z wszystkimi tego konsekwencjami).
Co do treści to faktycznie trzeba się tu trzymać wielu reguł. Ja np. osobiście nie lubię reguł (patrz: Wikipedia:Najczęstsze nieporozumienia) jednak wiki jest projektem społecznym i wszystkie zasady tu obowiązujące są tworzone wspólnie i dlatego wszyscy starają się je szanować (sam możesz zgłosić dowolny problem, postulat itp. czasami pojawiają się nawet pewne społeczne protesty pewnych użytkowników przeciw innym, czy przeciw jakimś regułom itp.). Inna sprawa że wikipedia jest encyklopedią, czyli wszystko to co napiszemy musi się zawierać w tym czym encyklopedia jest (zobacz też:Czym Wikipedia nie jest). Ma to swoje zalety i ma też wady. Do wad zaliczyć można to że nie można tu pisać wszystkiego co się chce (ja np. uważam że zbyt restrykcyjne prawa rządzące wikipedią są czasami powodem tego że jej rozwój jest hamowany lub czasami nawet niemożliwy). Do zalet należy zaliczyć to że można tu stworzyć wiele haseł, które nigdy nie znalazły by się w książkowej encyklopedii (choćby Twoje hasła) i to jest piękne gdyż wikipedia staje się wspaniałą skarbnicą wiedzy ! (choć w mojej ocenie to jeszcze jest znacznie więcej do zrobienia, niż jest zrobione... i czasami ogrom prac mnie przytłacza – na szczęście nie jestem tu sam :).
Chciałbym abyś sobie to wszystko przemyślał, gdyż nie ma sensu się obrażać ani na encyklopedię ani na jej użytkowników. Możesz sobie poczytać np. Wikipedia:Wikistres oraz Wikipedia:Najczęstsze nieporozumienia. Ciekawy jest też wstęp do Wikipedia:Braterstwo wików.
Wikipedia jest wikipedią i musimy się z tym pogodzić, mam nadzieję, że poczytasz sobie strony znajdujące się np. w pomocy i włożysz tyle wysiłku ile trzeba aby Twoja praca nie była np. krytykowana. Sam spotkałem się z różnymi problemami na wiki, np. zaraz na początku tej przygody, ktoś usunął mi całe hasło zaraz jak je utworzyłem twierdząc że jest nieencyklopedyczne. Oczywiście byłem nie tylko zdziwiony co się dzieje (ktoś mi przerwał pracę na samym początku itp.) ale dość zdegustowany. Jednak jedną z panujących tu zasad jest “Zakładaj dobrą wolę drugiej strony” (zobacz: Wikietykieta). Dlatego nie złość się i nie obrażaj. Zapewniam Ciebie że Twój wkład w to aby Twoje teksty były lepsze jest niejako naszym celem, a nikt nie ma zamiaru Ciebie tu obrażać, czy też się z Tobą tu drażnić (w końcu ci którzy tu piszą do Ciebie – stosują się do pewnych zasad i tak samo jak Ty mogą być “zaatakowani” przez innych użytkowników jeśli naruszą te zasady itp. i mogą np. mieć zawieszone konto itp.).
Warto jest poświęcić czas na doszlifowanie własnego warsztatu oraz poznanie tego czym jest wikipedia, czym jest ogrom możliwości i narzędzi jakie tu można używać (do dowolnych celów). To wszystko wymaga wysiłku i czasu, ja np. jestem tu od 11 miesięcy (((oraz mam ponad 1000 edycji))) czyli prawie tyle co Ty i cały czas uważam, że prawie nic nie wiem o tym czym jest wiki ! Cały czas się czegoś uczę i cały czas coś nowego (fajnego!) odnajduję :) Dlatego pragnę Ciebie zainteresować tym oraz zachęcić abyś poszedł w moje i innych ślady :)
Cenię sobie Twoje zamiłowanie do dzielenia się wiedzą (zakładając że jest Twoja – w końcu dlaczego mam uważać inaczej ??), jednak encyklopedia mimo że jest to wikipedia – nie jest miejscem na wszelką wiedzę jaką się posiada. Kiedyś memu uczniowi tłumaczyłem (gdy szukaliśmy czegoś na wikipedii), że encyklopedia odpowiada tylko na najprostsze pytania, pytamy się jej czym jest “X” i ona daje nam prostą odpowiedź... ale nic więcej (nieco więcej masz np. w Google). To jest pewnego rodzaju ograniczenie dla wszystkich autorów wikipedii. Dla mnie również tak jak dla Ciebie jest to często pewnym dyskomfortem, dlatego ja staram się jedynie dopisywać do haseł te zagadnienia, które nie są jeszcze poruszone, a mogą zainteresować kogoś kto szuka informacji na ten temat (i robię to w kilku prostych zdaniach gdzie są same fakty). Jeśli masz zamiar opisywać swoją całą wiedzę w internecie to przecież możesz założyć swoją stronkę WWW lub bloga. Tam będziesz mógł choćby codziennie pisać na temat, który Ciebie interesuje (możesz np. zobaczyć moją stronkę WWW – adres znajdziesz na mojej stronie użytkownika wikipedii).
Z tego wszystkiego co tu napisałem wynika jeszcze jedna rzecz: wielu autorów jest ograniczanych nie tylko ramą encyklopedii, ale też własnymi ograniczeniami. Np. z jednej strony ktoś nie zawiera danej wiedzy bo jest nieencyklopedyczna (lub tylko trochę nieencyklopedyczna), a z drugiej sam nie chce jej ujawniać (np. dlatego aby zawrzeć ją w jakimś artykule naukowym czy też książce). Oba te powody ograniczają nas tu. Warte zaznaczenia jest też to że w przypadku np. artykułu, książki itp. to oni są tu autorami i ich wkład pracy jest chroniony przez prawo – czyli nieco inaczej niż ma to miejsce tutaj na wikipedii.
Jeśli zapoznasz się z wikipedią i stwierdzisz, że nie jest ona dla Ciebie bo np. jednak chcesz zaprezentować całą swoją wiedzę (lub jej bardzo duży fragment – daleko wykraczający poza ramy encyklopedii) to jest w internecie wiele bardzo dobrych miejsc, gdzie będziesz się mógł realizować :) Zobacz np. Wikipedia:Prawo do odejścia.
Mam nadzieję, że zostałem dobrze zrozumiany, bo nie miałem zamiaru Ciebie obrażać czy złościć, ale wyjaśnić pewne reguły, które dotyczą przecież także i mnie :) Dla wyjaśnienia dodam, że napisałem to zgodnie z zasadą “kochaj nowoprzybyłych jeszcze mocniej”, o której można przeczytać tutaj. Pozdrawiam
Niestety dziś sytuacja wygląda inaczej. Radzę szybko usunąć te obraźliwe i wyzywające do pojedynku teksty na Pańskiej stronie. Jest to nie tylko naruszenie zasad wikipedii, ale naruszenie netykiety oraz prawa polskiego. Coś takiego jest tu zwykle karane banem i to nie małym więc dobrze radzę – usuń te teksty. Tdc6502 >dyskusja< 17:57, 14 lis 2007 (CET)
Radzę się zastanowić poważnie nad tym co piszesz na swojej stronie użytkownika i w dyskusjach innych użytkowników. Na dodatek tekst, który wpisałeś na mojej dyskusji nie odnosi się do mnie a do innego administratora. Przeczytaj sobie to co napisał Ci wyżej Tdc6502, łącznie z podanymi linkami i weź to sobie do serca. Jeśli chcesz pracować dla Wikipedii to wspaniale, ale pamiętaj, że musisz dostosować się do panujących tu zasad.
Dlatego proszę o usunięcie prowokacyjnych tekstów z twojej strony użytkownika i używanie bardziej wyważonego słownictwa w dyskusjach z innymi wikipedystami. To jest ostatnia szansa. Jeśli nie zmienisz swojego postępowania licz się z tym, że Twoja możliwość edycji zostanie zablokowana. masti <dyskusja> 18:18, 14 lis 2007 (CET)
Hej. Masz jeszcze gdzieś zapisaną treść tego hasła? O ile pamiętam, to byłeś jego autorem. Chciałbym popracować nad nim, conieco przerobić i reanimować. Jeżeli nie masz nic naprzeciw, to wklej mi tą treść tu: reanimacja hasła. Myślę, że można to hasło jeszcze przewalczyć na Wikipedii :-) Pozdrawiam. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:50, 21 lis 2007 (CET)
Witaj! ;) Jestem Anne Marie i zajmuję się na Wikipedii tenisem. Chciałabym zaprosić Cię do przejrzenia wikiprojektu tenisowego. Jeśli jesteś zainteresowany edycją artykułów, to z pewnością znajdziesz tam coś dla siebie ;) I oczywiście zachęcam do udziału w dyskusjach. Pozdrawiam, Anne Marie ;) (dyskusja) 18:59, 30 gru 2007 (CET)
Witaj!
Piszę do Ciebie, ponieważ na Twojej stronie Wikipedysty znajduje się informacja o tym, że mieszkasz w Sopocie. Przy ostatnich porządkach Atlasu Wikipedystów nie znalazłem jednak Twojego nicka w spisie Wikipedystów edytujących z tego miasta. Czy mógłbym prosić Cię o dodanie siebie do tego spisu (w tabelce kliknij w odpowiednie województwo)? Prosiłbym przy okazji o dodanie się do spisu na stronie tej mapy. Jeżeli klikniesz w "edytuj", to miasto znajdziesz z łatwością.
Korzystając z okazji chciałem także zaznaczyć, że poszukiwane są osoby z Trójmiasta, które chciałyby się zaangażować w organizację Konferencji Wikimedia Polska 2009, jako że jedną z proponowanych lokalizacji jest Gdańsk - vide zgłoszenie. Kolejną imprezą, przy organizacji której potrzebna jest pomoc jest Wikimania 2010 - międzynarodowa konferencja, którą chcemy zorganizować w Gdańsku - vide http://agb.waw.pl/wiki/ lub kanał IRC: irc://freenode/wikimania-gdansk Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 23:45, 22 gru 2008 (CET)
Właśnie powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:35, 21 maj 2012 (CEST)
Dzień dobry. Czy czasownik w 1. osobie l. poj. ("realizowałem") to celowe czy przypadkowe zamierzenie? Trzeba by to w każdym razie poprawić i może warto by dodać dwa słowa o tematyce programu? Bo póki co z treści wynika, że cały program opierał się na telefonicznym dyżurze. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 18:38, 13 wrz 2012 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.