Dyskusja:Obrzezanie
Z Wikipedii, wolnej encyclopedia
Nie podobają mi się zupełnie pewne fragmenty tego artykułu, spróbuję sprecyzować podstawowe jego mankamenty: "Obrzezanie mężczyzn nie rodzi najczęściej większych sprzeciwów, przede wszystkim dlatego, że jest aktem pozbawionym okrucieństwa."
![]() | 21 sierpnia 2015 r. zakończyła się dyskusja nad naprawą tego artykułu. Artykuł naprawiono. |
Obrzezanie mężczyzn czyli inaczej amputacja części napletka budzi wiele sprzeciwów (jednak się o tym nie mówi bo jest to temat tabu - wstydliwa kwestia), właśnie dlatego, że jest okrutne; chociaż prawdopodobnie według popularyzatorów tego typu praktyk jest to zabieg higieniczno-kosmetyczny i estetyczny.
Dalej cytuję: "Według niektórych opinii, najpoważniejsze w skutkach obrzezanie mężczyzny nie powoduje istotnych zmian w budowie jego ciała i nie narusza żadnych żywotnych funkcji. Istnieją też jednak rozbieżne relacje na temat dodatniego bądź ujemnego wpływu obrzezania na przebieg aktu seksualnego i psychikę."
Powoduje istotne zmiany w szczególności w budowie narządu płciowego, ujemnie wpływa na jakość życia seksualnego i psychikę. Nie wiem dlaczego obrzezanie mężczyzn jest przedstawiane tutaj jako coś nieszkodliwego lub nawet dobroczynnego. Cytuję akrykuł 'obrzezanie kobiet': "Jednak nawet bardziej cywilizowane akty obrzezania kobiet, jak odcięcie ostrym narzędziem łechtaczki przez specjalistę, budzi protesty wielu osób na całym świecie jako akt nieuzasadnionego niczym okaleczenia człowieka z istotnej części jego ciała, wpływającej na jego funkcje seksualne." W przypadku mężczyzn jest podobnie należy nazwać sprawy po imieniu.
Kolejny cytat: "Badania wykazały, że obrzezanie zmniejsza znacznie ryzyko wystąpienia u partnerki seksualnej raka macicy lub szyjki macicy, gdyż niezachowujący higieny nieobrzezani mężczyźni przenoszą zanieczyszczenia do dróg rodnych kobiety. Również dowodzi się (na podstawie badań przeprowadzonych w RPA na 3000 mężczyzn), że obrzezanie redukuje niebezpieczeństwo zarażenia HIV. Naukowość tych badań bywa podważana, próby udowodnienia zdrowotnych zalet obrzezania podejmuje się przede wszystkim w USA."
Próby udowodnienia zdrowotnych zalet obrzezania podejmuje się przede wszystkim w USA, bo jest tam wielu Żydów i oni udowadniają to sami sobie. Poziom naukowy takich badań jest żenująco niski i można je łatwo podważyć.
Problem polega na tym ze niejaki Tomasz Kamil, probuje banowac moje zmiany w akrykule. Poprawiam artykul tak aby zawrzec w nim wiecej istotnych informacji i mozliwie usunac sporne i ideologiczne kwestie ktore mogly by kogos urazic lub wprowadzic w blad, jednak najwidoczniej pan Tomasz Kamil tego nie pojmuje. Czytalem analogiczne akrytuły w innych jezykach i zdaja sie o wiele lepsze ale pan Tomasz Kamil wczul sie w role idiotycznego cenzora banujac moj wklad. Moim zdaniem kontrowersyjny zapis to: "Obrzezanie mężczyzn nie rodzi najczęściej większych sprzeciwów, przede wszystkim dlatego, że jest aktem pozbawionym okrucieństwa, a wykonywane jest metodami sprawiającymi mało bólu i z użyciem odpowiednich narzędzi." to jest stek bzdur, chcialem zmienic to przedw wszystkim na cos pozbawionego ideologicznych przeslanek: "Według niektórych ludzi obrzezanie mężczyzn jest aktem pozbawionym okrucieństwa ponieważ wykonywane jest metodami sprawiającymi rzekomo mało bólu i z użyciem odpowiednich narzędzi." Ponadto mam zamiar wprowadzic tabelke lub mapke dotyczaca procentowego poziomu obrzezania na swiecie, lub w wybranych krajach, podobna do tej na stronie w jezyku rosyjskim czy w innych na angielskim - artykuly te sa znacznie lepsze. Nie lubie cenzury i nie lubie fanatykow co ja uskuteczniaja.
- To, czy mnie lubisz, czy też nie dalece mnie nie obchodzi. Co więcej nie życzę sobie epitetów pokroju "idiotycznego cenzora" z tej prostej przyczyny, że wszystkich na wiki obowiązują zasady dobrego zachowania. Istnieją pewnego rodzaju postulaty, czy reguły encyklopedyczności, które winny zostać zachowane. Pisanie formuł typu: "rzekomo", czy "według niektórych ludzi" jest niewłaściwe. Odpieram również argument o "banowaniu" zmian w artykule. Po pierwsze nie mam takich możliwości, po wtóre nikt tutaj samych zmian w obrębie całej wiki nie może "banować". Proszę więc o dobór odpowiedniego języka. Uważam, że można osiągnąć konsensus, dlatego też zapraszam na moją stronę dyskusji, abyśmy opracowali tekst bez zbędnych ozdobników.--TK (dyskusja) 14:25, 6 wrz 2008 (CEST)
Można wiedzieć dlaczego na Wikipedii barbarzyński akt okaleczania genitaliów niewinnych dzieci jest opisany jako zabieg i są wymieniane obalone wielokrotnie mity na temat rzekomych korzyści z tego bestialstwa?