Overleg gebruiker:Svdmolen/archief 3
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
S Via de overlegpagina van woudloper kwam ik terecht in het lemma colloïde. Alhoewel ik het met woudloper eens ben dat de eerste zin niet direct duidelijk is, kwam ik bij het lezen van het gehele artikel er wel achter. Maar.....In het artikel staat dat Colloïde een mengsel is, dat zich qua definitie bevindt tussen oplossing en suspensie. Klik ik op suspensie, dan staat daar dat colloïde een soort suspensie is. Ergens klopt er dus iets niet. Kan je dat als chemicus beter omschrijven? Ik denk dat ik snap wat bedoeld wordt (door kleinere deeltjes lijkt het een oplossing, maar is het niet), maar voor iemand zonder chemisch inzicht is het een beetje vreemd. Je kan hier antwoorden; je OP staat op volgen. Ceescamel 23 apr 2007 11:03 (CEST)
- Hoi, naar mijn idee klopt het wel, maar misschien staat het er niet duidelijk. Zoals het in het artikel suspensie staat wanneer de deeltjes in het mengsel kleiner zijn dan 100 μm, wordt het mengsel een colloïde genoemd klopt het (zo wordt het in verschillende boeken gedefineerd). Een colloïde is een suspensie die een oplossing lijkt te zijn, het ontmengt niet maar het is feitelijk ook niet opgelost. Ikzelf zie niet hoe ik het kan verduidelijke, misschien beroepsdeformatie ;o). Als je het Engelstalige artikel leest kun je het misschien begrijpelijk maken voor een ieder. Alvast bedankt. -x@ndr 23 apr 2007 18:46 (CEST)
Gegroet, om een of andere reden, die ik zelf niet kan achterhalen verschijnt jou Gebruiker:Svdmolen/onderhoudshoek pagina in de categorie wetenschap. Ik hoef je natuurlijk niet te zeggen, dat dit zeer ongewenst is. Ik zou het op prijs stellen als je dit asap zou wijzigen. Hartelijk dank - Mdd 24 apr 2007 12:25 (CEST)
- Hoi Mdd, iemand heeft de gebruikte sjablonen van een categorie voorzien. Naar mijn idee niet wenselijk, maar helaas. Ik heb mijn pagina leegggehaald om verdere vervuiling van cat's tegen te gaan. Bedankt voor je bericht. -x@ndr 24 apr 2007 19:11 (CEST)
- Bedankt. Als het aan een sjabloon ligt, dan zijn er volgens mij twee opties Sjabloon:Gewenste artikelen W&T of Sjabloon:Portaal 6B/W&T. Hopelijk heb je hier wat aan. Groet - Mdd 25 apr 2007 01:58 (CEST)
Ik zie dat jij het prentje voor de portaal ruimtevaart heb gemaakt (lang geleden).
Ik heb er nu een nieuwe gemaakt,
is het goed dat ik er die in de plaats op zet? Ckiki lwai 24 apr 2007 17:07 (CEST)
- Ik heb je nieuwe ontwerp erop gezet. Misschien dat je ook nog inhoudelijke veranderingen zou willen overwegen. Het portaal is grotendeel van mijn hand en dat is jammer. -x@ndr 24 apr 2007 19:15 (CEST)
- Dat is goed, als ik morgen nog wat tijd heb wil ik er zeker nog aan werken! Ckiki lwai 24 apr 2007 19:31 (CEST)
- Ik heb de rangschikking van de kaders al wat veranderd, kijk eens of je het goed vindt. Ik vraag me wel af wat die 4 andere lege kaders met K L M nog onder staan.Ckiki lwai 25 apr 2007 17:10 (CEST)
Hoi Svdmolen, ik heb hyperboloïde nog wat uitgebreid en voor paraboloïde iets soortgelijks toegevoegd. Duidelijk zo? Groeten, Drirpeter 25 apr 2007 12:25 (CEST)
Klopt gedeeltelijk. Dat is de lijst van Karsholt en Razowski. Officieel is er de hoofdfamilie Pyralidae, en dit maakt het telkens weer erg verwarrend. Zelf ben ik voorstander van Pyralidae; want een muntvlinder is geen grasmot.
Hoi Sander. Je noemt dat er twee genera zijn in de familie Ypsolophidae. Dat zijn er dacht ik meer. Bedoel je niet subfamilies? Zie bijv. wikispecies link, daar zie je dat er twee subfamilies zijn. Klik je door dan kom je op meer genera. Fvlamoen 5 jun 2007 08:13 (CEST)
- Hoi Floor, ik baseer me op funet.fi en NSR. De subfamilies zijn Ypsolophinae en Ochsenheimeriinae die elk volgens de gegevens die ik heb uit een geslacht bestaan. Als jij meer informatie heb hoor ik het graag. Groeten, -x@ndr 5 jun 2007 17:27 (CEST)
- Heb nu op de link geklikt die je bedoeld, ik zal het even aanpassen -x@ndr 5 jun 2007 17:30 (CEST)
- Hoi Sander, Ik baseer me verder vaak op Fauna Europaea. Daar kun je zoeken op een genus en dan omhoog klikken. Fvlamoen 5 jun 2007 23:04 (CEST)
- Heb nu op de link geklikt die je bedoeld, ik zal het even aanpassen -x@ndr 5 jun 2007 17:30 (CEST)
Beste Svdmolen/archief 3, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Droste-wikipedia.jpg, Afbeelding:PNlogo.jpg, Afbeelding:Rode reus.png, Afbeelding:SKPlogo.jpg, Afbeelding:RWlogo.jpg, Afbeelding:NKlogo.png, Afbeelding:PPlogo.jpg, Afbeelding:Levenlogo.jpg en Afbeelding:GPlogo.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070703 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jul 2007 03:13 (CEST)
Beste Svdmolen/archief 3, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:L&Vlogo.jpg en Afbeelding:SPlogo.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jul 2007 03:20 (CEST)
Je zit al een tijdje zonder gebruikerspagina... Ik weet niet wat er speelt maar hoop dat alles goed is en je snel weer terugkomt! B kimmel 12 jul 2007 19:54 (CEST)
Beste SvdMolen,
Allereerst mijn waardering voor alle goede edits van jouw hand!
Helaas moeten er enkele afbeeldingen worden verwijderd die jij hebt geupload. Dit vanwege het feit dat deze niet commercieel gebruikt mogen worden van de auteurs. Commercieel gebruik is helaas niet toegestaan volgens de Wikimedia Foundation.
Deze schitterende afbeeldingen verdienen het echter om te blijven, dus wil ik je vragen om expliciete toestemming te vragen voor commercieel gebruik voor deze afbeeldingen bij de auteursrechtenhouder.
Je kunt gebruik maken van deze brief. Mail de toestemming vervolgens naar info-nl.svg){kind=small}
wikimedia.org.
Groeten van Onderwijsgek 16 jul 2007 22:41 (CEST)
Beste Svdmolen/archief 3, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Cheeta-01.jpg, Afbeelding:Kleine-watersalamander-m1.jpg en Afbeelding:Parnassius-apollo.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070716 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 jul 2007 03:01 (CEST)
Graag je mening over Overleg:Lycaenidae Teun Spaans 10 aug 2007 06:55 (CEST)
Hello Sander van der Molen (user: Svdmolen)
I am writing on behalf of Paul Docherty, who would like to use one of your beautiful photographs in a wildlife book.
Please can you contact him at PaulD@quarto.com as soon as possible.
Many thanks
Fabio Ribeiro
Hoi Sander,
ik vermoed dat 150px een Lasiommata soort is, misschien Lasiommata maera? Gemaakt in de alpen, 1400 meter, zat opeens aan de binnenkant van onze tent. Kun jij er iets zinnigs over zeggen?
Teun Spaans 8 sep 2007 22:09 (CEST)
- Hoi Teun, niet helemaal zeker maar ik zou er ook een Rotsvlinder (Lasiommata maera) van maken. Grt, x@ndr 8 sep 2007 23:34 (CEST)
- Dank je. Ik zal ook fvLamoen eens polsen. Teun Spaans 10 sep 2007 06:15 (CEST)
Hoi Svdmolen,
Ik zag dat je bot (BotSvdmolen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)) reeds lang niet meer actief is. Zou je kunnen aangeven of je je bot in de nabije toekomst nog wenst te gebruiken?
Annabel(overleg) 13 okt 2007 10:37 (CEST)
- Hoi Annabel, waarom wil je dat weten? -x@ndr 13 okt 2007 15:05 (CEST)
- hoi x@ndr, ik was even de lijst met botgebruikers aan het overlopen om te zien welke er niet meer actief zijn. Er waren verschillende botjes die al lang niet meer actief zijn, sommige zelfs meer dan een anderhalf jaar. Het lijkt me niet zo'n goede situatie als verschillende bots met botbit inactief blijven. Vandaar even mijn vraag om te polsen of je je bot nog zou gebruiken. Groetjes, Annabel(overleg) 13 okt 2007 20:18 (CEST)
- Hoi Annabel, op het moment ben ik wat minder aktief op deze wiki. Ik verwacht de bot niet direct in te gaan zetten maar zal dat in de toekomst zeker weer een keer gaan doen. Het namelijk een zeer handig stuk gereedschap. Het bitje aan het botje geeft mij de mogelijkheid het zonder beperkingen los te laten en dat wil ik graag zo houden. Niemand kan er naar mijn idee last van hebben, het lijkt mij daarom geen probleem als de huidige situatie zo blijft. Zover bij mij bekend waren er geen eisen aan de aktiviteit van het botbitje. Dit is toch niet veranderd? Groeten, x@ndr 13 okt 2007 22:50 (CEST)
- Bedankt voor je uitleg. Alhoewel het geen echte eis is zoals je zegt, kunnen botbits ingetrokken worden omwille van inactiviteit. Dit staat bijvoorbeeld vermeld op Wikipedia:Bots. Er is hieromtrent niets veranderd. Groeten, Annabel(overleg) 14 okt 2007 09:58 (CEST)
Hallo SvdMolen, Jou foto van de Berkenzwam laat de Biefstukzwam (Fistulina hepatica) op eik zien. G.J. Keizer website http://www.soortenbank.nl : Paddenstoelen
Beste Svdmolen, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Wetenschap&TechnologieAVDW 1 januari. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 42 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 okt 2007 03:46 (CEST)
 |
De informatie op deze pagina over vlinders is niet geschikt om te dienen als determinatiesleutel. |
Hoi Sander, volgens mij zijn de verwijzingen naar het sjabloon nu allemaal aangepast. Denk je dat het misschien nuttig is om als disclaimer aan de taxobox iets toe te voegen zoals de box hieronder? Anders gaan mensen misschien allemaal foute determinaties doen op grond van een foto op wikipedia. Wat vind jij? Fvlamoen 9 jan 2008 15:25 (CET)
- Mooi ik was ook al even bezig geweest maar mijn robotje wil niet meer werken en ik kom er maar niet achter wat er mis met 'm is. Opzich vindt ik het een goed idee van de disclaimer, maar misschien dat het iets algemener moet en voor alle dieren moet gelden. Zoiets als het medische voorbehoud bij Asperine. Wel is het onderaan de pagina volgens mij het mooist. -x@ndr 9 jan 2008 17:32 (CET)
 |
De informatie op deze pagina over een diersoort is niet geschikt om te dienen als determinatiesleutel. |
- Zoiets? Ik ben het met je eens dat onderaan het best de pagina het best is. Misschien moet deze discussie wel op een of ander wikipedia-forum gevoerd worden. Fvlamoen 9 jan 2008 22:09 (CET)
- Okee, mooi inderdaad. Maar dat Wikispecies-logo en die link naar Wikispecies begrijp ik niet helemaal. Je kunt toch gewoon naar determinatie linken? Fvlamoen 9 jan 2008 23:18 (CET)
- Dat plaatje en de link waren alleen als voorbeeld bedoeld. Ik zal de link veranderen en een ander plaatje zoeken. Nu alleen nog even kijken waar de discussie met de rest van de gemeenschap gevoerd moet worden. Waarschijnlijk is de overlegpagina van Wikipedia:Wikiproject/Dieren de beste plek. -x@ndr 10 jan 2008 17:00 (CET)
- Ik vind hem mooi zo! Ik heb de discussie inderdaad gestart bij wikiproject dieren. Fvlamoen 11 jan 2008 09:34 (CET)
- Ik heb de disclaimer inmiddels ook een aantal keer ingezet bij kritische soorten. Fvlamoen 11 jan 2008 17:00 (CET)
Vlindersoort nummer 1000 is verschenen! Fvlamoen 6 mrt 2008 18:54 (CET)
Beste Sander, kun je aangeven waar je Afbeelding:IJmuiden-03.jpg en Afbeelding:IJmuiden-04.jpg precies vandaan hebt gehaald? Ik kan ze niet vinden in de beeldbank. GijsvdL 21 mrt 2008 12:06 (CET)
- Gijs het is bijna vier jaar geleden dat ik die afbeeldingen uit de beeldbank heb gevist. Ik weet het URL helaas niet meer.... Misschien dat je via de volgende link e.e.a. kan vinden. https://www.rijkswaterstaat.nl/apps/beeldbankvenw/MediaZoeken/tabid/78/Default.aspx -x@ndr 21 mrt 2008 20:50 (CET)
- Beste Sander, ik ben per afbeelding al ongeveer een uur aan het zoeken geweest, zowel met bovengenoemde link als via andere methoden. Als ze echt niet op korte termijn worden gevonden, dan zit er helaas niets anders op dan ze te laten verwijderen. GijsvdL 21 mrt 2008 21:18 (CET)
- Beste Gijs, Ik ben al een jaar terug gestopt met dit soort zoekakties. Het loont de moeite niet om voor wikipedia afbeeldingen te zoeken, telkens wordt er door de gemeenschap een nieuwe drempel opgeworpen waar alles met terugwerkende kracht aan moet voldoen. Vele uren werk van mij zijn op die manier door andere zonder enig zinnig doel te niet gedaan. Bespaar je veel frustratie en stop met dit soort zoekakties het heeft geen enkel nut. -x@ndr 21 mrt 2008 22:13 (CET)
- Beste Sander, van de 120 afbeeldingen die ik de afgelopen dagen heb nagezocht in beeldbank, waren er slechts 6 die ik niet kon vinden. 1 ervan heb ik kunnen traceren als zijnde copyvio. 3 ervan zijn toevallig die van jou, ik kwam ook IJmuiden-02 nog tegen. Ik heb zojuist bijna 4000 afbeeldingen van Beeldbank op mijn beeldscherm gehad. Als jouw afbeeldingen op Beeldbank stonden, dan hadden ze daar alledrie zeker tussen moeten staan. Nu is toch wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid duidelijk dat deze afbeeldingen niet op Beeldbank staan. Mocht je er nog achter komen waar de afbeeldingen wel vandaan komen, dan kunnen we de licentie alsnog proberen te verifieren. Zo niet, dan zullen deze afbeeldingen binnenkort worden verwijderd. GijsvdL 21 mrt 2008 22:23 (CET)
- Beste Gijs, of ze nu nog op de beeldbank staan durf ik je niet te zeggen (de kwaliteit is erg mager dus zou het me niet verbazen als ze er af zijn gehaald), maar dat ik ze van de beeldbank heb gehaald kan ik je garanderen. Als je ze wilt verwijderen zal ik je niet tegenhouden. Wel vind ik het bijzonder onpraktisch om aan alle afbeeldingen bestaande links te plakken, internet is iets dynamisch met als resultaat dat je zeer veel tijd aan dit soort zoekwerk zou moeten gaan besteden en onnodig afbeeldingen zult gaan verwijderen. -x@ndr 21 mrt 2008 22:41 (CET)
- Beste Gijs, Ik ben al een jaar terug gestopt met dit soort zoekakties. Het loont de moeite niet om voor wikipedia afbeeldingen te zoeken, telkens wordt er door de gemeenschap een nieuwe drempel opgeworpen waar alles met terugwerkende kracht aan moet voldoen. Vele uren werk van mij zijn op die manier door andere zonder enig zinnig doel te niet gedaan. Bespaar je veel frustratie en stop met dit soort zoekakties het heeft geen enkel nut. -x@ndr 21 mrt 2008 22:13 (CET)
- Beste Sander, ik ben per afbeelding al ongeveer een uur aan het zoeken geweest, zowel met bovengenoemde link als via andere methoden. Als ze echt niet op korte termijn worden gevonden, dan zit er helaas niets anders op dan ze te laten verwijderen. GijsvdL 21 mrt 2008 21:18 (CET)
Hallo Svdmolen, ik kwam bij het doorspitten van sjablonen een serie sjablonen tegen te weten: Sjabloon:Romeinse wereld PvdW 11, 12, 13, 14, 15, 16, en 17. En vroeg me hierbij af of deze sjablonen die momenteel niet worden gebruikt nog ergens gebruikt zouden kunnen worden, bewaard of verwerkt kunnen worden, of dat ze anders beter verwijderd kunnen worden. Mijn vraag alhier omdat ik zag dat je mede er aan gewerkt hebt. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jun 2008 23:13 (CEST)
- Hoi Romaine, als ze niet gebruikt worden kunnen ze wat mij betreft gewoon verwijderd worden. Groeten, Sander
Hi, you uploaded this image to commons, but there isn't a source (this one, that you cited on en.wiki, doesn't have the same image). Could you specify where you found it, please? AndonicO 2 jul 2008 00:26 (CEST)
- Hi, the only thing I know after the years that past since I uploaded the piture is that it's for the nist website. I did upload hundreds of pictures in the past when revering to the website was enough. I'm not putting any energy in searching for pictures of their origin anymore because its likely that with changing regulations on wiki they will be deleted anyhow. Regards, -x@ndr 2 jul 2008 16:46 (CEST)
Beste moderator,
Ter info: komende maand is het weer tijd voor de (jaarlijkse) herbevestiging van jouw moderatorstatus op: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2008 (eerste ronde).
Groet, CaAl 27 sep 2008 21:09 (CEST)
Beste Svdmolen, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Overleg gebruiker:Londenp. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081021 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 okt 2008 02:10 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
