Loading AI tools
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hey,
ik zag net op Overleg:Byzantijnse_Rijk#.22Verversing.22_van_het_artikel dat je bezig bent aan een vertaling van het Engelstalige Etalageartikel. Ik was blij verrast dit te lezen, aangezien ik een tijdje geleden het Wikiproject Etalage van de oudheid heb opgestart waarbij het artikel Byzantijnse Rijk op het verlanglijstje stond. Een aantal artikels waaraan nog wordt gewerkt kan je trouwens vinden op Portaal:Oudheid/werkplaats. Artikels die voortkomen uit dit Wikiproject zijn: Arkesilaos, Aspasia (), Heiligdom van de Grote Goden van Samothrake (), Herakleios (Byzantijns keizer!), Imperator Caesar Augustus, Indusbeschaving, Krijgsolifant, Late oudheid (heeft ook betrekking op het Byzantijnse Rijk), Lothal, Lucius Vitellius (gouverneur van Syria) () en Romeinse religie (). Hopelijk mogen we binnenkort ook het artikel Byzantijnse Rijk aan dit rijtje toevoegen.
Mvg., Evil berry 12 feb 2008 16:43 (CET)
Hallo Stuntelaar,
Dank je wel dat je zo goed bezig bent alle artikelen te markeren en te waarderen! Je bent wel streng, maar dat is heel goed. Zou je misschien ook je naam op de projectpagina willen zetten? Anders lijkt het daar zo leeg. :)
Met vriendelijke groeten,
Sir Iain overleg 5 mrt 2008 15:32 (CET)
Hallo Stuntelaar, ik zag je oproep om dit artikel op taal en tekst te redigeren; ik ga er de komende week geregeld naar kijken, dus schrik niet van een aanpassing hier en daar. Inhoudelijk ben ik niet meer dan een geïnteresseerde leek, met net genoeg kennis om geen nieuwe fouten te introduceren...--Textman 25 mrt 2008 19:33 (CET)
Beste Stuntelaar. Bij het categoriseren van artikelen wordt over het algemeen elke categorie en alle ondercategoriën maar 1 maal genoemd. De categorie Categorie:Vlaamse beweging staat ook in de categorie Categorie:Vlaanderen en het is dus overbodig om de categorie Vlaanderen toe te voegen. Ik heb het dus weer weggehaald. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 3 apr 2008 20:52 (CEST)
Ik heb enorm veel aan je artikelen, 'k heb een vraagje: weet jij een goed trefwoord voor een project met Frankrijk als onderwerp, alvast,
Thank you very much, danke jeun, وغيآڭ dank je, ik heb al veel gehad aan je teksten. serieus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Speediestift.
Hoi Stuntelaar,
Goed werk die vertaling van Afbeelding:Kosovo map-nl.svg. Een vraagje echter; ik zie dat je het woord "Metochien" hebt gebruikt, wat volgens mij alleen Duits is. Ik heb voor de zekerheid nog extra gezocht, maar er is volgens mij geen aparte Nederlandse naam voor de streek, dus gebruiken we het endoniem; "Metohija". Misschien heb ik echter iets over het hoofd gezien. Zo ja, dan zal ik graag willen weten waar je de naam Metochien vandaan hebt. Zo nee; kan je dan alsnog "Metochien" in "Metohija" veranderen? Groet, --.....jeroen..... 22 apr 2008 21:21 (CEST)
Hoi Stuntelaar, een leuk initiatief om hier een artikel van te maken. Over dit onderwerp is nog veel informatie te verzamelen en het artikel kan nog verder uitgebreid. Kan best een goed artikel worden. Zoals je kunt zien heb ik het wat aangevuld, moest daarbij wel jouw deel grotendeels herschrijven, maar dat zal met dat van mij "op den duur" ook wel weer gebeuren. Groeten --Geoffrey 27 apr 2008 13:01 (CEST)
Hallo Stuntelaar, waarschijnlijk komen wij elkaar wel vaker tegen, gezien mijn - en jouw! - interesse voor beide onderwerpen. Ik denk dat we goed zullen kunnen samenwerken. Mooie correctie al meteen over Alexius ;-). Had niet zo subtiel meteen de kaart bij het verdrag van Sèvres verwijderd, maar denk dat je het wel eens was dat die kaart de lading niet goed dekte. Groeten uit Groningen van Nachtwerker 3 mei 2008 13:33 (CEST)
Hallo Stuntelaar,
Dat lijkt mij een geweldig idee! In kaarten maken ben ik niet zo'n ster (ik gebruik paint want betere programma's heb/begrijp ik niet), maar het verzamelen van gegevens toch enigzins wel. Ik heb een hele databank opgezet met daarin allerlei informatie over steden, veldslagen, gebeurtenissen enz. in de Tachtigjarige Oorlog; als je wil zal ik deze naar je opsturen, je hebt er vast veel aan! Zodra je de gegevens hebt kun je er dan een (goede) kaart bij maken, en zo kunnen we samen een gedetailleerd overzicht maken van het frontverloop tijdens de oorlog. Nederlandse Leeuw 14 mei 2008 22:39 (CEST)
Ola Stuntelaar, gefeliciteerd met het afronden(?, het is nooit echt klaar) van die enorme klus en nog meer gefeliciteerd met je etalage-nominatie. Helemaal verdiend lijkt me zo ;) Zal nu even stemmen. 3 Wise Men 18 mei 2008 17:56 (CEST)
Hoi, ik heb een artikel gemaakt over de slag bij Süntel. Als bron heb ik de Vita Caroli Magni van Eginhard genoemd, maar zeker weten doe ik het niet. Het is meer een aanname. Kun jij meer zekerheid gegeven over de bron van deze veldslag? Gr. --Geoffrey 29 jun 2008 15:22 (CEST)
Hallo,
Ik zag dat je een infobox bij de vijfde kruistocht had geplaatst waar ik persoonlijk niet erg gelukkig mee ben. Later zag ik dat je het van het Engelse wiki artikel over de vijfde kruistocht hebt gekopieerd, en dat verklaart veel. Dit artikel staat helaas vol fouten en betwistbare info, je kunt dit beter niet als bron gebruiken. Om bij de infobox te blijven, ik heb vooral moeite met de opsomming van de strijdende partijen. Frederik II is bijvoorbeeld betwistbaar, je zou kunnen stellen dat hij zich juist aan de strijd heeft ontrokken. Op het moment dat het zo in een infobox staat, komt het over als een feit, wat het gewoon niet is. Waarom Frankrijk en Fillips II vermeld worden begrijp ik eerlijk gezegd helemaal niet. Andere (wel belangrijke) spelers, zoals de verse troepen uit Italië zonder wie Damiatte niet was ingenomen, de troepen uit Engeland, al-Adil en al-Moeazzam worden vreemd genoeg niet vermeld. Ook staat in de infobox dat de Keulen, Friezen en Vlamingen onder het commando van Willem I stonden. Los van het feit dat enkel omdat Olivier van Keulen mee ging niet automatisch betekend dat Keulen zelf mee vocht, er gingen wel troepen uit het graafschap Wied mee, wat boven Keulen ligt, was Willem I alleen de leider gedurende de reis naar Akko, niet in Egypte zelf. En dan nog werd hij meer gedoogt dan dat hij een echte leider was. In Portugal zei een grote groep (vermoedelijk de Vlamingen, maar dat is niet zeker) tot ziens en gingen op eigen houtje verder. Voor dit soort nuances is helaas geen plaats in een infobox. Daarom moeten er enkel feiten in een infobox staan, geen dingen waar eindeloos over gediscuteerd kan worden. Ik stel voor om alle info over leiders en strijdende partijen te verwijderen uit de infobox. Dit komt ook de layout ten goede. Mee eens ?
Met vriendelijke groet,
Arwin 29 jun 2008 21:22 (CEST)
Hai,
Omdat je nog niet reageert maar wel actief bent geweest op wikipedia de afgelopen dagen ga ik er vanuit dat je geen bezwaar hebt tegen het verwijderen van de infobox. Op de overleg pagina van het vijfde kruistocht artikel ga ik wat dieper in op de bezwaren die ik tegen deze infobox heb. Eventueel commentaar kun je daar achter laten.
met vriendelijke groet,
Arwin 2 jul 2008 11:01 (CEST)
Beste Stuntelaar,
Ik zag dat je het sjabloon (niet) Nederlandse bronnen had gemaakt. Ik heb dit sjabloon verwijderd, er is namelijk niets mis met bronnen in talen anders dan het Nederlands. Sterker nog, bronnen in andere talen bieden in sommige gevallen zelfs andere, extra informatie die vanuit Nederlands perspectief wellicht niet ter sprake was gekomen. Bovendien zijn lang niet alle bronnen ook in het Nederlands beschikbaar en om dat met een sjabloon aan te geven dat de bronnen "minder waard" zijn (hoewel dat er niet letterlijk stond natuurlijk). Je kunt natuurlijk wél altijd zelf bronnen vervangen naar Nederlandstalige bronnen. Daarnaast wil ik nog opmerken dat dit soort sjablonen voor de lezer van Wikipedia niets toevoegen. Daar is op dit moment een hele discussie over op Wikipedia:Opinielokaal/Signalering van Reviewartikelen waaruit blijkt dat dit soort meta-sjablonen ongewenst zijn.
Ik heb ook de verwijzing op Oorlog in Zuid-Ossetië (2008) ongedaan gemaakt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 aug 2008 16:58 (CEST)
Hoi Stuntelaar, bedankt voor het toevoegen van de tussenkopjes, komt de leesbaarheid zeer ten goede! Groet, MartinD 22 aug 2008 10:25 (CEST)
Hoi Stuntelaar, ik vraag me af waarom je de grootte van een aantal vlaggen hebt gewijzigd van 20 naar 22 px zoals bij {{PL}}. Daardoor zien lijstjes zoals die hieronder er niet meer strak uit.
Groeten, Miho 6 nov 2008 17:26 (CET)
hoj Stuntelaar, bedankt voor het verdedigen van de door mij bijeen-geresearchte literatuurlijst. Wil je dit s.v.p. ook doen op de pagina Iran? Zie overlegpagina MoiraMoira? want ik snap er zo nix meer van: volgens mij tiert helaas de Domheid nog steeds welig op Wikipedia, en nog weinig consequent ook, maar dat zal Haar karakter wel wezen?
groetjes, jan --84.84.77.38 10 nov 2008 12:40 (CET)
kheb t nog even nagezocht, het enige recente Nederlandse boek over het O.R. was Sultans, slaven en renegaten : de verborgen geschiedenis van het Ottomaanse rijk van Joos Vermeulen. Wel zijn er meer recente boeken over te specifieke gebieden zoals de Armeense kwestie en vrouwen / harems e.d. gr., jan--84.84.77.38 10 nov 2008 12:48 (CET)
Hallo Stuntelaar! Ik zag dat jij ook al bezig was geweest aan het artikel Lijst van Nederlandse oorlogen; maar over je verandering van het wapen van Gelre ben ik het niet eens; dit wapen met de Gulikse leeuw erin werd pas in 1379 ingevoerd na de Gelderse Successieoorlog (zie Wapen van Gelderland). Ten tweede heb ik nog een verzoek; kun je mij vertellen hoe ik een eerder geüploade afbeelding op Commons kan bewerken, zonder een nieuwe te hoeven maken? Groeten, Nederlandse Leeuw 11 nov 2008 17:45 (CET)
Beste Stuntelaar, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlands-Belgische betrekkingen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 02:35 (CET)
Hallo Stuntelaar,
Mooie vertaling van de Spaanse infobox. Het is zeker een stuk mooier dan dat ouderwetse ding dat wp:nl nu gebruikt. Ik vroeg me af of het niet mooier zou zijn om in navolging van de Engelse versie het motto en het volkslied onder de vlag en het wapen te plaatsen om zo alle nationale symbolen bij elkaar te houden. Misschien is het ook leuk om een lijn tussen de naam en de vlag te plaatsen.
Vriendelijke groeten, Sir Iain overleg 22 nov 2008 17:25 (CET)
Hallo Stuntelaar, Ik zag je net een pagina aanmaken waarin je een sjabloon invoegde. Dit deed je door {{Sjabloon:Sjabloonnaam}} op het artikel te plaatsen. Het is echter gebruikelijk alleen {{Sjabloonnaam}} op een artikel te plaatsen. Mogelijk zeg ik nu iets geheels overbodig, en anders hoop ik dat je dit in de toekomst wilt toepassen. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2009 16:16 (CET)
Hoi Stuntelaar,
Het is me eindelijk gelukt om overal de oude infobox land te vervangen of te verwijderen, en zoals je al gezien hebt heb ik de infobox al op twee landen geplaatst. Er is alleen een probleem met de bevolkingsstatistieken. Overal zijn wel schattingen van te vinden, maar soms zijn volkstelling gewoon afwezig (Zie: Zuid-Georgië en de Zuidelijke Sandwicheilanden bijvoorbeeld). Heb jij enig idee om het mogelijk te maken dat de tabel in dit soort gevallen alleen de schatting toont en niet de (lege) census?
Geachte Stuntelaar, Over het geheel genomen vind ik dit wel een goede edit, hoewel u ook enkele taalfouten hebt toegevoegd. (We zijn allemaal mensen!) Ik begrijp alleen niet goed waarom u de term '(Osmaanse) Turken' tweemaal verwijderde. Heeft dat een bijzondere reden? met vriendelijke groet, S.Kroeze 13 apr 2009 20:15 (CEST)
Beste Stuntelaar,
Meer dan 2 maanden geleden heeft u op het artikel: Duits-Nederlandse betrekkingen een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.
Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.
Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 15:44 (CEST)
Hallo Stuntelaar, Ik zag dat je een wijziging terugdraaide betreft IJsland , ik denk dat het prima is, maar ik zou graag meer willen lezen over de volgorde van de stappen die genomen worden bij het toetredingsproces in het algemeen (of specifiek ook) zodat er een duidelijk beeld is wanneer nodig is/plaats vindt. Op Uitbreiding van de Europese Unie kwam ik het in ieder geval niet tegen. Je lijkt er meer over te weten, kun jij er misschien over schrijven? Groetjes - Romaine (overleg) 17 aug 2009 17:23 (CEST)
Hallo Stuntelaar. Ik zag dat je het artikel President van de Europese Unie had gewijzigd met als uitleg: Extra info + weghalen links die al in de tekst voorkomen Nu had ik in een latere bewerking al aangegeven dat de Zie-ooks mij eigenlijk wel het vermelden waar leken, maar bij nader inzien twijfel ik over de andere toevoeging. De door jouw toegevoegde informatie lijkt me te speculatief, te gedetailleerd en te Neerlandocentrisch. Relevante informatie zou denk ik beter op de pagina van JP de MP passen. Het is al een vrij lastig onderwerp, mogelijke, speculatieve toekomstige scenario's lijken me in het artikel niet thuis te horen. Ik ben benieuwd naar je reactie. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 2 nov 2009 12:09 (CET)
Beste Stuntelaar,
Ik heb je nu al een jaar niet meer actief gezien, hoe komt dat?
De laatste tijd ben ik weer druk bezig de Tachtigjarige Oorlog te onderzoeken en kom steeds nieuwe en interessante dingen tegen. Vooral de calvinistische republieken fascineren me. Ik heb geprobeerd de nieuwe informatie te verwerken in een verbeterde versie van jouw oorlogskaart van 1577-78; wat denk je ervan? Ik ben vast niet zo'n goede kaartenmaker als jij, maar ik doe m'n best;). Kom je weer eens terug? Samen hebben wij al veel bereikt voor Wikipedia.
Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 31 jul 2011 17:58 (CEST)
Beste Stuntelaar,
Vooreerst dank en felicitaties voor de mooie handige kaarten die je maakte en die echt wel een verrijking zijn voor Wikipedia. In de kaart File:Tachtigjarigeoorlog-1573.png lijkt er me evenwel iets mis te zijn gegaan met de legende. Daar staat achter het gele vierkantje 'Aanzienlijke Staatse invloed', terwijl dit geel op het geheel van de Zeventien Provinciën moet duiden. Die invloed was er zeker in 1573 en zelfs daarna nog niet. Misschien heb je per ongeluk een legende van een latere versie hier toegepast en moest er nog een extra vierkantje voor die tekst bij. Ik heb een vruchteloze poging gedaan om het aan te passen, op mij computer lukt dat maar het uploaden van files is blijkbaar niet mijn ding. Mag ik je vragen hier eens naar te kijken.
MVG, Datu overleg 3 mei 2013 19:09 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.