Overleg gebruiker:Nicklaarakkers

--> Zie mijn website hoe het artikel er ten tijde van mijn ludieke actie uitzag! P.S. Eindelijk een waarschuwing om trots op te zijn Nicklaarakkers 27 mrt 2008 19:48 (CET)

Waarschuwing

Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.

Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

27 mrt 2008 19:34 (CET) geklieder op Fitna (film)
27 mrt 2008 19:59 (CET) zelfde onzin op Overleg:Fitna (film)

Van harte welkom Nick! Ik hoop dat ook nu je ingeschreven bent je bijdragen blijven komen! Waerth 16 mei 2004 18:09 (CEST)

Beter laat dan nooit, ook namens mij nog een hartelijk welkom! Falcongj 23 mei 2004 11:23 (CEST)

Hoi Nick. Alle koningen van Beieren hebben al een lemma, zie Lijst van koningen van Beieren. Het staat je natuurlijk vrij daar informatie aan toe te voegen, maar nu ben je met dubbel werk bezig. Groeten Känsterle 29 mei 2004 14:34 (CEST)

Hoi Nick, bedankt voor je leuke artikel over Lon Nol. Dat is er weer 1 die ik van mijn to do lijst kan schrappen ...... Waerth 13 jun 2004 14:06 (CEST)

ps doe je ook verzoeknummers? zo ja: Norodom Sihanouk zie de andere familieleden (familienaam is Norodom) die ik al gedaan heb op Cambodja van A tot Z

Dit noem ik pas heerlijk wakker worden!! Heel hartelijk bedankt!! Waerth 14 jun 2004 06:12 (CEST)

Hallo Nick, ik kwam een paar artikelen van je tegen waar je de volgende constructie gebruikt: "... Bulgaars (zie: Bulgarije) ...". Je kunt echter van Bulgaars ook direct een link maken naar Bulgarije, namelijk door dit in te tikken: [[Bulgarije|Bulgaars]]. Het resultaat is dan: Bulgaars (ziet er uit als Bulgaars, maar linkt naar Bulgarije). Fruggo 20 jun 2004 14:29 (CEST)

Fraaie uitbreiding van Lenin! Bemoeial 26 jun 2004 22:44 (CEST)

Hallo Nick, ik ga je artikel Kurt von Schuschnigg nomineren voor de schrijfwedstrijd, zie Schrijfwedstijd 2004. Je productie is zo groot, dus ik weet niet of dit je beste recente artikel is, maar ik vond het interessant om te lezen en goed geschreven. Als je het er niet mee eens bent kan je het weghalen of wijzigen natuurlijk. Groeten van je mededeelnemer, Elly 30 jun 2004 14:21 (CEST)

Hoi Nick, allereerst complimenten met je goede artikelen. Een verzoek: zou je voortaan ook meteen links naar het lemma over dat onderwerp in de anderstalige Wikipedia's kunnen aanbrengen? De andere Wikipedia's kunnen ook een goede bron voor (vrij te gebruiken en relevante) afbeeldingen en informatie zijn. Groeten Känsterle 6 jul 2004 21:40 (CEST)

Vraagje: hoe weet je dat Bestand:Eisner-kurt.jpg en Bestand:Landauer-gustav.jpg "vrij te versprijden" is? Een "Foto afkomstig uit een boek" bijvoorbeeld is normaal niet vrij te versprijden, buiten bij heel oude boeken. Wilinckx 8 jul 2004 11:19 (CEST)

"van oude artikelen die afgedrukt waren in niet meer bestaande Beierse kranten", zijn die kranten erg oud? Want als de auteurs van de foto's langer dan 70 jaar dood is, worden de afbeeldingen publiek domein, en is alles in orde, dan moeten we alleen bij de afbeeldingen bijschrijven dat ze publiek domein zijn gewens ouderdom. Wilinckx 8 jul 2004 15:26 (CEST)

Beste, de afbeelding Bestand:MakariosI-III.jpg is op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet aan het afbeeldingenbeleid.
Er zijn drie mogelijkheden:
1. De copyrights zijn niet in orde. In dit geval moet de afbeelding verwijderd worden. Geef dan aan op verwijderlijst dat de copyrights niet in orde zijn.
2. De copyrights zijn wel in orde, maar er staat niet genoeg informatie bij de afbeelding, zoals wie de auteur is, etc. Bij zelfgemaakte afbeeldingen volstaat het om gewoon bij de afbeelding "zelf gemaakt" bij te scrijven. Als de informatie bij de afbeelding toegevoegd is, geef dan op de verwijderlijst aan dat het in orde gebracht is, zodat de afbeelding zeker niet verwijderd wordt.
3. U kan er niet aan uit. Het is mogelijk dat u de copyrightregeling en de werking van de verwijderlijst niet snapt. Dit is geen probleem: laat een berichtje achter op de overlegpagina van Wilinckx en hij zal het wel regelen voor u. WilinckxBot 10 jul 2004 14:03 (CEST)

Beste, de afbeelding(en)

Bestand:TUH.jpg

is/zijn op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet/voldoen aan het afbeeldingenbeleid.
Er zijn drie mogelijkheden:
1. De copyrights zijn niet in orde. In dit geval moet de afbeelding verwijderd worden. Geef dan aan op verwijderlijst dat de copyrights niet in orde zijn.
2. De copyrights zijn wel in orde, maar er staat niet genoeg informatie bij de afbeelding, zoals wie de auteur is, etc. Bij zelfgemaakte afbeeldingen volstaat het om gewoon bij de afbeelding "zelf gemaakt" bij te scrijven. Bij afbeeldingen gekopieerd van andere Wikipedia's is "van Engelstalige Wikipedia" geen volledige copyrightinfo. Vaak staat er wel een volledige copyrightinfo bij de andere Wikipedia, het is dan voldoende om deze te kopieren. Als de copyrightinfo bij de andere Wikipedia ontbreekt, vraag dan de uploader op die Wikipedia om copyrightinfo. Lukt dit niet, dan moet de afbeelding verwijderd worden.
Als de informatie bij de afbeelding toegevoegd is, geef dan op de verwijderlijst aan dat het in orde gebracht is, zodat de afbeelding zeker niet verwijderd wordt.
3. U kan er niet aan uit. Het is mogelijk dat u de copyrightregeling en de werking van de verwijderlijst niet snapt. Dit is geen probleem: laat een berichtje achter op de overlegpagina van WilinckxBot en iemand zal het wel regelen voor u.
Opmerking: het is mogelijk dat tegen dat u dit bericht leest iemand (een deel van) de afbeelding(en) al voor u heeft opgelost. WilinckxBot 15 jul 2004 14:00 (CEST)

Hallo Nick, ik heb vanavond "jouw" pasha's in pasja's omgezet (vanwege Wikipedia NL; Pasha is Engels). Ik had ze nog niet eerder gezien, maar ik vond het leuke stukken. Nog een vraag: zou De Jonge Turken niet ook anders moeten heten? Volgens mij zijn ze vooral als Jong Turken (al dan niet met streepje ertussen) bekend. In elk geval zonder lidwoord. Fransvannes 21 jul 2004 00:40 (CEST)

Lopen de biografieën van Kamal Jumblatt en Walid Jumblatt niet door elkaar? Bemoeial 23 aug 2004 20:40 (CEST)

In het artikel dat inmiddels Vladimir Krjoetsjkov heet schrijf je dat Krjoetsjkov tussen '59 en '67 voor de Oekraïense CPSU werkte. Nu kan dat volgens mij hooguit de Oekraïense afdeling van de CPSU zijn geweest, of hoe die partij ook heette, maar ik vind op diverse Russische sites dat hij medewerker is geweest in het 'ЦК КПСС', oftewel het Centraal Comité van de CPSU, waaronder als medewerker van Andropov. Vult deze info de jouwe aan, of klopt dat van dat Oekraïense niet? (Voorzover ik weet, had Andropov niets met de Oekraïne te maken verder in z'n loopbaan.) Pepicek 26 aug 2004 00:13 (CEST)

Val me niet te zwaar over het op de verwijderlijst zetten van Liberaal fundamentalisme. Ik ben ook op heel boos op sommige politici. Elly 30 aug 2004 18:13 (CEST)

Als ik het goed gezien heb, ben jij degene die Bulgarije van een prima geschiedenis hoofdstuk heeft voorzien. Naar mijn idee zit daar alleen een 'maar' aan. Het hoofdstuk geschiedenis is nu onevenredig zwaar en zou veel beter een zelfstandig lemma kunnen worden. Zou je het geschiedenis hoofdstuk in Bulgarije kunnen verplaatsen naar Geschiedenis van Bulgarije en een samenvattinkje op de Bulgarije daarvoor in de plaats kunen maken? (kan ik natuurlijk ook wel, maar zo word jij de eerste auteur). Bemoeial 18 sep 2004 00:30 (CEST)

Hi Nicklaarakkers,
great work that you do. Sometimes I find here more information avout East German poiticians than in the German WP ;-) . With Günter Maleuda there are signs that he is spelled like Günther Maleuda. -- de:Benutzer:Triebtäter

Dag Nick, ik kwam een artikel van je tegen over Wilhelm Adam, van wie ik op het web overigens niets kon vinden. Terwijl ik zo wat rondklikte, zag ik dat je vaak onderaan de pagina een deel van de links uit het artikel herhaalt, onder het kopje zie ook. Dat lijkt me overbodig; die links staan toch al in het artikel?
Verder wilde ik je er op wijzen dat de twee externe links op je Gebruikerpagina het geen van beiden lijken te doen. Tot slot nog een vraag: hoeveel leden telt het Werkers Verbond eigenlijk? Met vr.gr., Muijz 13 okt 2004 19:39 (CEST)

In reactie op je vragen: het Nieuw Republikeins Genootschap telt ruim duizend leden, en ja, ik verwacht dat Nederland in de toekomst een republiek wordt.

Je schrijft dat het Werkers Verbond vijf leden telt. Ik vind dat zoiets geen lemma in een encyclopedie rechtvaardigt. Dan kunnen we elke hobbyclub wel gaan opnemen. De website wekt ook niet de indruk dat er iets gebeurt. Is het verbond ingeschreven bij de Kamer van Koophandel? Muijz 14 okt 2004 17:20 (CEST)

Hallo Nick, er moet volgens mij een foutje in dit artikel staan. Zie Overleg:Husni az-Zaim Groet, Bontenbal 13 nov 2004 20:15 (CET)

Hallo Nick, tegenwoordig bestaat er ook de Categorie: Oost-Duits politicus dus Cat:DDR en Cat:Politicus zijn dan overbodig. En als je het toch toevoegd, dan ook meteen sorteren op achternaam, dus zoiets: [Categorie:Oost-Duits politicus|Achternaam]] Groet [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 12 dec 2004 18:21 (CET)

Dag, Ik zie een vraag in het overleg van Leopold Berchtold. Ik weet niet of je deze pagina op je volglijst hebt, maar ik weet geen antwoord op de vraag. Misschien wil je daar even naar kijken.WeeJeeVee 18 dec 2004 19:12 (CET)

Nick, miujn complimenten voor het artikel over Berdjajev! Ik heb een afb. toegevoegd. P.S.: Gregorius van Nissa heb ik omgedoopt in Gregorius van Nyssa, omdat-ie zo op wikipedia in andere artikelen voorkomt. Groeten. --Besednjak 22 dec 2004 05:42 (CET)

Hallo Nick, ik merk dat je een fors aantal Liberiaanse presidenten aan het invoeren ben in Wikipedia. Dat is weer heel wat anders dan schakers of historische motorfietsmerken, en zeker een aanwinst. Bij het nalopen van nieuwe artikelen voor 18 januari (ik heb me daarvoor opgegeven dus nu hang ik ;-) ), zag bij het artikel William Tubman de foto Bestand:Tubman.jpg met als opmerking "eigen collectie". Ik kan me moeilijk voorstellen dat je die man ooit ontmoet heb, en toen een foto van 'm heb genomen. Kan je 'eigen collectie' wat toelichten? Groetjes en nog veel succes met de rest van die presidenten. Robotje 21 jan 2005 10:32 (CET)

Hoi Nick, een vraagje over het lemma Nikola Pasic. Je schrijft dat een Joegoslavisch Congres zich in oktober 1918 akkoord verklaarde met de stichting van het Zuid-Slavisch Koninkrijk. Kun je me iets over dat congres vertellen? Ik heb nl. de indruk dat dit congres een servisch-montenegrijns congres was. De Slaven, die eerder deel uitmaakten van Oostenrijk-Hongarije maakten toen nog deel uit van de overgangsstaat van Slovenen, Kroaten en Serven, de eerste gezamenlijke Joegoslavische regering treedt na onderhandelingen in november 1918 onder leiding van Ante Pavelić (andere Pavelic dan de oorlogsmisdadiger) eind december 1918 aan onder premier Stojan Protić. Ik stel de vraag óók, omdat ik een en ander nog zou willen toevoegen (declaratie van Genève, Joegoslavische Raad van 1915) voor zover het direct te maken heeft met Pasić. Ik hoor van je, beste groeten, --Besednjak 22 jan 2005 23:59 (CET)

Nick, hartstikke bedankt! Fijn dat je me laat delen in je achtergrondkennis, ik kan eea. voor mezelf beter plaatsen nu. --Besednjak 24 jan 2005 13:01 (CET)

Hoi,

Ik zag dat je een aantal artikelen over de Tuviense/Tuvaanse geschiedenis had geschreven.

Maar volgens mij is Lijst van staatshoofden en premiers van de Volksrepubliek Tannu Tuva en de al eerder aangemaakte Lijst van regeringshoofden van Tuva hetzelfde. Ik heb in dit artikel al wel even een aantal kleine links 'verbetert'. Er bestaat namelijk al wel een artikel Volksrepubliek Tuva Ik weet er te weinig vanaf om dit goed te zetten, maar zou je misschien van de 2 op elkaar lijkende artikelen 1 artikel kunnen maken?

Verder zag ik dat je schreef dat het chinese leger in 1920 Tuva binnentrok, maar hierover heb ik verder niks kunnen vinden, toen ik Geschiedenis van Tuva schreef (ook niet hier ) Waar staat dit, want het lijkt me eerder dat Rusland toen al een stevige basis had in Tuva, anders zouden ze niet een jaar later de onafhankelijkheid uitroepen, of wel?

hardscarf 28 feb 2005 20:51 (CET)

Artikelen samengevoegd met toelichting. Ik denk dat het beter is om jouw artikel te handhaven vanwege de naam. Als je akkoord gaat, zet ik Lijst van regeringshoofden van Tuva wel op de verwijderlijst. Sjabloon "weg" heb ik er al ingezet.

hardscarf 1 mrt 2005 15:48 (CET)

Bedankt voor je lemma over het Juche-idee. Ik was zelf van plan zo'n lemma te beginnen, maar zag opeens dat het al bestond. Goed artikel. Ik heb een kleine opmerking toegevoegd over die zogenaamde idee van onafhankelijkheid, dat ik vrij twijfelachtig vind in een land dat alleen kon functioneren dankzij goedkope grondstoffen en handel met andere socialistische landen. Gr.,

David 8 mrt 2005 00:11 (CET)

Dag Nick, wat een uitstekend artikel over de Joegoslavische Communistenbond, zeg! Mijn complimenten. Mag ik het voordragen voor de schrijfwedstrijd? Graag eerst even jouw antwoord. Groet, Dick Bos 8 mrt 2005 20:41 (CET)

Die hebben we al Nick .... Staatshoofden van Cambodja

Hallo, bij het uploaden van afbeeldingen uit anderstalige wiki's is een opmerking als 'uit en wiki' niet voldoende. De gebruiksvoorwaarden aldaar en de eerste uploader/auteur zouden tevens moeten worden genoemd. Dit staat vermeld in de GFDL voorwaarden. Groet Michiel1972 3 apr 2005 19:46 (CEST)

Ik heb Bestand:GeneralDuongVanMinh.jpg op de verwijderlijst gezet omdat 'fair use' licentie niet is toegestaan op NL wiki. Michiel1972 8 apr 2005 19:36 (CEST)

zelfde voor Bestand:Kerekou.jpg (geen licentie op en. en afkomstig van website met (c) ). Fair use van Bestand:Claudiocardinalhummes.jpg. Wil je aub goed kijken of het is toegestaan voodat je iets upload? Michiel1972 24 apr 2005 01:06 (CEST)

Hoi Nick,

Mijn excuses dat ik als 'broekie' een ervaren gebruiker als jij 'berisp' (waarschijnlijk ben je het namelijk gewoon in de haast vergeten), maar ik zag dat je bij het artikel Léopold Sédar Senghor op de pagina's met de geboorte- en sterfdata en -jaren geen link naar deze persoon had neergezet. Zou je daar - mocht je dat nog niet doen - voortaan een gewoonte van willen maken? Een leuke pagina om te herinneren waar je ook al weer aan moest denken is deze: Wikipedia:Biografie sjabloon

Groetjes, Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 24 apr 2005 19:54 (CEST)

Het is niet echt gebruikelijk dat te doen, al zou het een mooie gewoonte zijn. Maar volgens mij doen de meeste Wikipedianen dat niet... Sorry dat ik me ermee bemoei ;-) Känsterle 24 apr 2005 20:02 (CEST)

Ja, dat valt me ook op bij het controleren van nieuwe artikelen. Het stoort me vooral omdat ik het zelf wél doe, denk ik... :-) Maar ik blijf erbij dat het een goede gewoonte is. Zeker als je zo'n sjabloon "een dag in de geschiedenis" gaat maken, is het mooi als anderen de desbetreffende datum al een beetje gevuld hebben, en je niet zelf in de referenties hoeft te gaan spitten. Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 25 apr 2005 08:14 (CEST)

Dankjewel! En dan nog een vraag:

Zou je voor mij eens naar Gebruiker:Sietske/christendom kunnen kijken, als je tijd hebt? Van je gebruikerspagina begreep ik al dat je christen was, dus je hebt hier denk ik ook wel iets op te zeggen. Ik wil dit weekend graag de hele categorie wat netter maken, maar dan moet het wel kloppen wat ik doe. Ik hoop dat je wilt helpen. Groetjes, Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 28 apr 2005 12:23 (CEST)

Ha Nick, bedankt voor je aanvullingen! Het geheel begint toch wat complexer te worden dan ik dacht, en vooral nou je met die lijst van kerken aan kwam zetten, blijkt de subcategorie Christelijke Kerk zo bijzonder veel bomen te hebben, dat ik het bos niet meer zie. Ik heb jouw tekst in stukken geknipt en er her en der op gereageerd. Zou je daar nog commentaar op kunnen geven, als je dat nodig vindt? Alvast bedankt! Sietske | _Reageren? 29 apr 2005 09:31 (CEST)

Hoi Nick, volgens de Italiaanse tekst bij dit door jou geüploade plaatje zit er auteursrecht op en valt het gebruik in de USA onder fair use, maar is dat begrip in Italië onbekend. Volgens mij mag fair use op de nl:wiki ook niet. Groet, Sixtus 7 mei 2005 21:03 (CEST)

OK - Sixtus 7 mei 2005 21:18 (CEST)

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:200.jpg Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 26 jun 2005 16:15 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:300px-Walterulbricht.jpg,Bestand:Ataturk.jpg,Bestand:Azana-.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:49 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Hallo Nicklaarakkers, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Bestand:BJ_Vorster.png,Bestand:KBanda.jpg,Bestand:Ngo_dinh_diem.jpg,Bestand:Nguyen_van_thieu.jpg,Bestand:Rhee.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:40 (CEST)

Hoi Nicklaarakkers,

In het door jou gestarte artikel over bovengenoemd persoon stond vermeld dat hij gezeten heeft op de Universiteit van Columbia. Dit laatste artikel is een redirect naar de Columbia-universiteit gevestigd te New York. Ik vroeg me echter af of beide universiteiten dezelfde zijn. Zo niet, zou je me dat dan op mijn overlegpagina kunnen melden? Dan kan ik de redirect verwijderen.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 28 jul 2005 11:19 (CEST)

Hoi Nicklaarakkers, laat maar zitten want ik heb het al gevonden. :-) Sietske | _Reageren? 28 jul 2005 11:25 (CEST)

Hallo Nick! Mooi, alweer een stuk Hongaarse politieke geschiedenis van jouw hand. Zou je bij volgende artikelen (die komen er vast!) de naam van Imre Nagy zonder streepje op de a willen schrijven? Dat scheelt mij weer wat werk... Groeten! Fransvannes 28 jul 2005 21:22 (CEST)

Beste Nick,

In de pagina Nationaal-socialisme heb jij volgens mij gezet (tenzij ik mij vergis) dat het nationaal-socialisme ook socialistisch is. Hier ben ik het op zekere hoogte mee eens, hoe verderfelijk die ideologie ook was. Daarom had ik het nationaal-socialisme onder het rijtje verscheidene variaties gezet in de pagina Socialisme. Voor sommigen is dit duidelijk "vloeken in de kerk" en willen dit onder geen beding horen. Ik ben het er mee eens dat deze ideologie ook ideeën bevatte die niet onder het socialisme vallen, maar daarentegen andere ideeën ervan weer wel. Hetzelfde geldt trouwens voor het anarchisme die ook ideeën bevat die niet onder het socialisme vallen, maar toch rekent men het anarchisme wel onder socialisme? Qwertyus heeft mijn toevoeging radicaal weggehaalt alszijnde 'gigantische flauwekul' (zie Overleg:Socialisme). Aangezien ik jou als expert beschouw (ziende wat jij allemaal erover geschreven hebt) wil ik graag het verlossende woord: vertoont het Nationaal-socialisme nu "wèl" of "niet" verwantschappen met het socialisme? En op basis daarvan, dient het nu wel of niet in de lijst van verscheidene variaties van socialisme?

Bij voorbaat dank, Demophon 7 aug 2005 17:55 (CET)

Bedankt voor je commentaar, helemaal mee eens. Demophon 7 aug 2005 19:25 (CET)

Hoi Nicklaarakkers, ik heb het artikel over Jörg Haider wat aangepast om het wat meer NPOV te maken. Ik zag dat jij dit artikel ooit gestart ben dus ik wilde jou graag de kans geven om hier eens naar te kijken.

Met vriendelijke groetjes, ErikvD 29 aug 2005 19:09 (CEST)

Citaat: Christelijke kerk (indeling kan beter, bijvoorbeeld op de categoriepagina een stamboom met daarop alle afsplitsingen om duidelijk aan te geven wanneer ze ontstaan zijn, en in welk lemma de reden hiervan te vinden is - moet ik nog over nadenken) [Dit is absoluut noodzakelijk]. Nicklaarakkers donderdag 28 april 2005 12:58 (CET) schreef je ooit op Overleg gebruiker:Sietske/christendom. Ik heb tot nu toe nog geen algemeen schema, maar ben je ook al tevreden wanneer ik op ieder kerkgenootschap een ingevuld sjabloon:kerkgenootschap plak? Sietske _Reageren? 17 okt 2005 17:07 (CEST)

hoi nick, mag ik je op persoonlijke titel nogmaals uitnodigen hier eens over te denken: je op te geven op Wikipedia:Aanmelding moderatoren. met de huidige groei en hoeveelheid edits, helpen alle kleine beetjes. onder de oudgedienden onder ons ben jij er een, die mijn (en niet alleen mijn, dat zul je zien) volste vertrouwen heeft. om moderator te worden hoef je geen groot vandalismebestrijder te zijn, maar gewoon een betrouwbare wikiaan, aan wie de verantwoordelijkheden van wat extra knopjes met gerust hart kunnen worden toevertrouwd: reken iig op mijn steun! we moeten imho af van het idee van statusverschil in deze (of ben je daar soms voor?), en voorwaarts naar een praktijk van mensen die verantwoordelijkheid niet schuwen. groetjes, oscar 19 okt 2005 00:38 (CEST)

Ook mijn steun heb je Nick. .....jeroenvrp ..... 19 okt 2005 00:47 (CEST)

Heb je die van mij ontvangen? Bart Versieck 20 okt 2005 22:58 (CEST)

Het was mijns inziens een slechte actie dat jij voor Bart Versieck stemde. Nu ziet het ernaar uit dat je het niet gaat halen door die voorstem aldaar. Ik hoop echter wel dat jij moderator wordt want ik kan niet tegen personen die zo'n reden gebruiken voor een tegenstem. Groetjes Geograaf 21 okt 2005 14:19 (CEST)

Nick, je hoeft je kandidatuur niet in te trekken. Je kunt beter in het vervolg nadenken voordat je iets of iemand uitscheldt. Dat is het minste wat we van een moderator kunnen verlangen. Kun je natuurlijk zeggen dat ik zelf ook zo impulsief ben als de neten, ja, maar dat is dan ook een van de redenen dat ik me nooit kandidaat heb gesteld voor het moderatorschap en dat waarschijnlijk ook nooit zal doen. Vraagje: waarom wilde je eigenlijk zo graag tot dat Politburo toetreden? Steinbach Velim, non opto 21 okt 2005 15:22 (CEST)

Ik heb besloten mijn kandidatuur voor het moderatorschap in te trekken. De voornaamste reden is het feit dat het aantal tegenstemmers constant toeneemt, dit voornamelijk omdat ik vóór Bart Versieck heb gestemd. Ik steun Bart's kandidatuur nog steeds, en ik hoop van ganse harte dat hij tot moderator wordt gekozen. Zoals jullie weten ben ik een overtuigd sociaal-democraat en heb ik niets op met het Vlaams Belang. Maar ik stemde niet vóór Bart omdat hij lid is van het VB, maar omdat ik vind dat hij de kans verdient om moderator te worden, zoals ik vind dat iedereen die verdient. Bart moet zich kunnen waarmaken als moderator, die kans verdient hij. Ik dank iedereen die voor mij gestemd heeft, maar ook de tegenstemmers en neutrale stemmers die opbouwende kritieken hebben achtergelaten. Ik hoop nog lange tijd te kunnen schrijven op de wikipedia. Ik dank ook Oscar en Jeroenvrp die mij hadden uitgenodigd om mij aan te melden als moderator.

Nicklaarakkers 17:49 (CEST)

Misschien is het slechts mijn interpretatie, maar de uitdrukking "...ik zal eens verhaal halen..." zie ik alleen gebruikt in situaties waar onenigheid heeft plaatsgevonden en men dit zegt als een afgezwakte vorm van "ik ga wraak nemen". Ik geloof je dat je dat laatste niet bedoelde. Kon ik me ook niet voorstellen.
Je zegt in je redenering voor intrekken van kanditatuur dat dat zou zijn omdat veel mensen vielen over je steun aan Versieck. Dat is m.i. echter niet waar. Zoals het er ook stond was je verwijzing naar WP als een Politbureau de reden.
Verder heb ik geen impliciete steun aan VB zien staan als reden voor negatieve beoordeling. Dat lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk.
Een opmerking die herhaaldelijk is gemaakt is dat Versieck het moderatorschap schijnt te zien als doel, niet als middel. En dat jij dat, alsook een aantal andere discussies, in de loop van de afgelopen maanden niet zou hebben opgemerkt en dat niet hebt meegenomen in je overwegingen om voor V. te stemmen.
Ook als religieus persoon en sociaal democraat moet je je toch zorgen maken over (of nadenken over, of twijfelen aan) de kwaliteiten van een (jouw) leider en/of beslissingmaker en kun je niet zonder meer maar accepteren dat die persoon alleen maar "goede" beslissingen neemt?
Ik hoop dat je goede bijdragen blijft schrijven voor WP. ——Johjak 22 okt 2005 13:53 (CEST)

Beste Nicklaarakkers,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.

WebBot 22 okt 2005 17:27 (CEST)

Die moet hier in Antwerpen ook komen. Bart Versieck 27 okt 2005 01:56 (CEST)

Ik heb het artikel ring wat aangevuld. Ik zou graag willen weten of men in Italië de trouwring aan de rechter- of linkerringvinger wordt gedragen. Nicklaarakkers zondag 30 oktober 2005 16:09 (CEST)

Hoi Nick, ik heb Bondsraad (Zwitserland) aangemaakt. Veel succes verder met de Zwitserse bondpresidenten. Groet pjetter 19 nov 2005 18:21 (CET)

Hallo! Een vraagje: weet je absoluut zeker dat de voornaam van Henck Chin A Sen met ck moet worden geschreven? Ik heb dat nog nooit zo gezien (wel altijd bij Henck Arron), geen enkel ander naslagwerk vermeldt ergens Henck Chin A Sen met ck - maar ik kan natuurlijk wel iets gemist hebben. We El 8 dec 2005 22:03 (CET)

Hoi Nick, jij hebt bij Kaspar Villiger als geboorteplaats Pfeffikon vermeld. Het einige dat ik vinden kan is dat hij daar Heimatberechtigt is. Dat is meestal niet hetzelfde als geboorteplaats. Heimatberechtigung krijg je mee van de vader (dat is het recht burger te zijn van een dorp/plaats). Je kan dus in het ziekenhuis in Zürich geboren worden, wonen in Adliswil, maar toch heimatberechtigt zijn in Davos omdat de verre familie ooit daar vandaan is gekomen. Maar als je ergens een bron vindt, waar dat staat dat hij daar geboren is, zet het dan maar gerust terug. Groeten pjetter 15 dec 2005 12:03 (CET)

hallo,

ik heb gezien dat je verschillende personen had toegevoegd aan de Categorie:biografie in de loop van de maanden. Dit is niet nodig, dit is niet de categorie wiki-artikelen over personen in moeten ;-) De mag je gewoon categoriseren naar hun functie/beroep/eigenschap/ambt/... weet ik veel wat. De categorie:biografie dient voor literatire biografieën, dus boeken die een biografie van iemand zijn. De onnodige artikelen zijn uit de categorie gehaald, in het vervolg moeten deze hier dus niet meer bij ;-) Veel plezier verder, groet --LimoWreck 21 dec 2005 00:45 (CET)

Dag Nick, ik ben bezig het artikel Geschiedenis van Duitsland, dat volstrekt onder de maat was, om te bouwen tot waarvoor het bedoeld is: een beknopt overzicht van de Duitse geschiedenis. De 20e eeuw komt er in dit artikel nog zéér bekaaid vanaf, dus als je zin hebt ben je hierbij van harte uitgenodigd mee te werken om van dit rommelige en incomplete artikel een goed overzicht. Groet Känsterle 27 dec 2005 19:15 (CET)

Mooi werk over Barbados, Nick!! (Ik vind alleen het felrode font de leesbaarheid niet helemaal ten goede komen.) We El 2 jan 2006 21:47 (CET)

Hoi, Nicklaarakkers, zou je misschien bij de afbeeldingen die je upload met >70 jr auteur dood ook willen vermelden wie die auteur was, of waarom je aanneemt dattie al 70 jr dood is? Bij voorbaat dank. Effe iets anders 3 jan 2006 23:49 (CET)

Ah, ik snap het. Maar zou je dat in het vervolg even in de beschrijving willen zetten? Dat is gelijk handig om het artikel te plaatsen bij de goede persoon (bijvoorbeeld als de afb. is verwijderd bij het artikel oid) Effe iets anders 4 jan 2006 17:44 (CET)

Onder in het de opvolgingsbox heb je gezet dat hij van 1851 tot 1865 president van Honduras was, maar moet dat niet Guatemala zijn? Verder staat zijn voorganger daar als Mariano Paredes. Dat is nu een artikel over iemand die in 1846 president van Mexico was, dus ik neem aan dat dat om een andere Mariano Paredes gaat. Weet jij toevallig zijn volledige naam, dan zal ik de titel het artikel over de Mexicaanse Paredes wijzigen in Mariano Paredes y Arrillaga zodat Mariano Paredes een doorverwijspagina kan worden. Mixcoatl 4 jan 2006 15:46 (CET)

Prima artikel over Clemenceau! Groet Donderwolk 11 jan 2006 07:20 (CET)

Dag Nick, In het sjaboon Presidenten van Suriname komt Desi Bouterse tweemaal voor en Ronald Venetiaan ook. Is dat een vergissing? Groet! We El 19 jan 2006 14:19 (CET)

Dank voor je antwoord. Ik begreep wel dat het ging om mensen die meer dan 1 periode president zijn geweest, maar de vraag is of dat in zo'n sjabloon op die manier moet worden weergegeven. Als je op een van de namen klikt heb je alle informatie, en er is de Lijst van presidenten van Suriname die de precieze chronologie al weergeeft, keurig op een rijtje. Ik heb in andere sjablonen nooit gezien dat dezelfde naam tweemaal voorkwam. Groeten! We El 19 jan 2006 16:42 (CET)

Nog even: het is niet waar wat ik schreef. Bij Oeganda komt een naam ook tweemaal voor. Misschien kun je het laten staan, maar dan in de kop achter "Presidenten van Suriname" toevoegen: "1975-", dan is het direct duidelijk dat je ze chronologisch achter elkaar hebt gezet. Groet We El 19 jan 2006 16:52 (CET)

Thanks for your message. Well done! Kind regards--80.136.255.97 6 feb 2006 08:50 (CET)

Dag Nick, Is het niet verstandig om in de kop van het artikel Lijst van presidenten van de Nationale Raad toe te voegen: van Zwitserland, of (Zwitserland). Dag We El 10 feb 2006 11:35 (CET)

Dank voor het antwoord. Mooi weekend! We El 10 feb 2006 21:51 (CET)

Hallo Nick, u schreef in De Katholieke Encyclopaedie : "De ethische artikelen wijken in grote mate af van de huidige, door de Rooms-Katholieke Kerk ingenomen standpunten." Dat vind ik een interessant gegeven. Kan u dat in het artikel of op de overlegpagina met enkele voorbeelden illustreren ? - mvg Tom 13 feb 2006 07:59 (CET)

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Je uploadt logos en beeldmerken onder een sjabloon zonder aan de voorwaarden van dat sjabloon te voldoen (toestemming om te gebruiken op pw). Bij het verder uploaden van dergelijke wijzingen volgt een waarschuwing. MADe 6 mrt 2006 17:34 (CET)

Could you please translate the sentence "Henriëtte van Eyk schreef het kinderboek Avonturen op de Willem Ruys, een spannend verhaal voor jonge mensen. Het werd in 1948 uitgegeven door de Koninklijke Rotterdamse Lloyd die het aan de passagiers verstrekte." into english? I suppose I understand the sense of above but I'm not 100% sure. Thanks in advance. --80.49.182.76 24 mrt 2006 00:11 (CET)

Hello, here's the translation: "Henriëtte van Eyk wrote the childrensbook The Adventures on the Willem Ruys, an exiting story for young people. It's been published in 1948 bij the Royal Rotterdam Lloyd and given to the passengers"

Nicklaarakkers 24 maart 2006 00:14 (CET)

Thanks a lot. Your language is a bit similar to German and English and it seems I understand it better then I thought ;) I was not able to understand "een spannend verhaal" only and I was not sure what exactly "door" means. Have a nice weekend! --80.49.182.76 24 mrt 2006 17:27 (CET)

You're welcome.

Nicklaarakkers 24 maart 2006 17:29 (CET)

Bij uploads zoals Bestand:Shinui.jpg is geen sprake van een gfdl-licentie, let daar op svp. je kan {beperkt} gebruiken om aan te geven dat er voorwaarden voor gebruik zijn. Michiel1972 24 mrt 2006 19:16 (CET)

Ok, het blijkt dat we in 2004 toestemming hebben gekregen. Voor de duidelijkheid (en voorkoming van toekomstige verwarring) sjabloon:FOTW gemaakt. Groet Michiel1972 24 mrt 2006 19:53 (CET)

Hmm...ik blijf een beetje twijfelen. Kan jij lezen en zeggen of de toestemming nu geldt voor alle vlaggen of alleen die van Jaume Ollé op die site? Dat is wel een groot en belangrijk verschil.. Michiel1972 24 mrt 2006 20:21 (CET)

Als je de email vertaald geldt de toestemming alleen voor de bijdragen van auteur Jaume Olle. Dus een afbeelding als Bestand:Forza Italia.JPG van deze site is, volgens de gegeven voorwaarden,Niet Commercieel, sjabloon:NietCommercieel. Michiel1972 24 mrt 2006 21:04 (CET)

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 25 apr 2006 23:23 (CEST)

Beste Nick, als je een nog niet aangemaakte categorie aan een artikel toevoegt blijft die ook na het aanmaken als rode link staan, die moet je dus opnieuw toevoegen. Ik vraag me overigens af of er wel meerdere politieke partijen in de SU waren (een categorie voor 1 artikel is toch wat vreemd). Jörgen (vragen?) 7 mei 2006 20:24 (CEST)

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 14 mei 2006 12:53 (CEST)

Je kan niet een uitsnede maken van een gfdl-poster en deze witwassen naar pd. Bestand:LogoSocialisten.JPG is dan ook genomineerd. Bij NL uploads van affiches staat er dan ook altijd bij sjabloon:affiche, maar dat is gewoon wettelijk geregeld. Michiel1972 14 mei 2006 18:38 (CEST)

Hallo Nick, los van de waarschuwing die ik je hierboven verdiend heb uitgedeeld wil ik ook positief en inhoudelijk reageren op je overweging te vertrekken. Je belangrijkste argument op je gebruikerspagina is volgens mij "Ik vind de Wikipedia een bureaucratische website vol regeltjes en het lijkt in zijn geheel niet op een vrije encyclopedie." Ik heb naar je laatste 500 edits in de afgelopen 5 weken gekeken en daaruit blijkt dat je precies 6 keer in overleg bent getreden op een overlegpagina, waarvan 1 keer op de mijne.

Voor zover ik kan overzien heb je dus vooral een probleem met het feit dat nl.wikipedia geen potentiele auteursrechtenschendingen toelaat. Auteursrechten hebben alles te maken met vrijheid en precies die vrije encyclopedie waarvan jij naar mijn observatie aangeeft dat wikipedia die niet is: zonder het rigoreus controleren op en verwijderen van mogelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal dat zonder expliciete traceerbare toestemming wordt geplaatst wordt de continuïteit van het project in gevaar gebracht en daarmee dus de vrije en progressieve encyclopedie waar een collegiale sfeer hangt.

Ik ben niet uit op een confrontatie en zou het gezien je grote aantal zinvolle bijdragen een verlies vinden als je niet langer medewerker van Wikipedia wilt zijn. Mocht je echter persisteren in het toevoegen en/of wijzigen van materiaal dat niet in overeenstemming is met de regels binnen dit project, dan zal ik daar mijn verantwoordelijkheid in nemen. Siebrand (overleg) 14 mei 2006 20:01 (CEST)

Hoi Nick, ik bekijk net je gebruikerspagina, en zie dat je je emailadres hebt neergezet in de vorm blabla@bladibla.nl . Ik zou je erop willen wijzen dat je nu een vrij groot risico loopt gevonden te worden door robots die emailadressen zoeken om spam te sturen. Je kunt je adres wellicht beter neerzetten in de vorm blabla AT bladibla PUNTO nl - wat iedereen wel begrijpt, maar minder risico met zich meebrengt. Met vreindelijke groet, Effe iets anders 14 mei 2006 23:36 (CEST)

Bedankt voor de tip, ik heb het inmiddels aangepast, met vriendelijke groet, Nicklaarakkers ma 15 mei 2006 0:31 (CET)

Vandalisme op alle onderstaande pagina's. Een afbeelding die genomineerd is voor verwijdering is vervangen door Bestand:HelaasVerwijderdeAfbeelding.JPG. Siebrand (overleg) 14 mei 2006 19:43 (CEST)

14 mei 2006 17:57 Ngo Dinh Diem
14 mei 2006 17:52 Lijst van premiers van Portugal
14 mei 2006 17:50 Mário Soares
14 mei 2006 17:50 Lijst van presidenten van Portugal
14 mei 2006 17:47 La Margherita
14 mei 2006 17:47 Volksalliantie- UDEUR
14 mei 2006 17:45 Nationale Coalitiepartij
Weghalen wsg 14 mei 2006 19:59 (CEST)

Dus werd jij toen eigenlijk door Siebrand dan voor een week geblokkeerd misschien, Nick? Bart Versieck 30 mei 2006 23:05 (CEST)

Nee, voor een paar minuten, maar ik vond het geen leuke actie. Gelukkig is het probleem nu uit de wereld geholpen. Groeten Nicklaarakkers 31 mei 2006 13:15 (CEST)

Ah, omdat je toen mijn hulp inriep. Bart Versieck 3 jun 2006 00:52 (CEST)

Gelukkig zijn de probelemen nu opgelost, hoewel ik het nog steeds erg jammer vind dat het uploadbeleid zo streng is geworden. Nicklaarakkers za 3 juni 2006 0:56 (CEST)

Je wil verdwijnen en zélf zoiets maken? Bart Versieck 3 jun 2006 16:37 (CEST)

Ja, maar pas medio 2007. di 6 juni 2006 13:46 (CEST)

Ah zo, dus je blijft nog? Bart Versieck 7 jun 2006 00:38 (CEST)

Voorlopig nog wel ja. Nicklaarakkers wo 7 juni 2006 17:24 (CEST)

Daar ben ik héél blij om, Nick. Bart Versieck 7 jun 2006 17:42 (CEST)

Hallo Nick, goed werk t.a.v. van de afbeeldingen. Wil je overwegen om afbeeldingen die je aantreft op andere wiki's niet naar nl: te uploaden, maar deze te plaatsen op commons.wikimedia.org? Het voordeel is dat dan meteen alle wikimedia wiki's gebruik van de afbeelding kunnen maken op dezelfde wijze als waarop het mogelijk is na een 'lokale' upload. Siebrand (overleg) 17 mei 2006 00:08 (CEST)

Ik zal de afbeelding op commons downloaden. Met vriendelijke groet Nicklaarakkers wo 17 mei 2006 0:11 (CET)

Super. Veel pezier en succes. Siebrand (overleg) 17 mei 2006 00:13 (CEST)

Hoi, kan je aangeven waar Bestand:Concordate Italy - Vatican.jpg vandaan komt Michiel 1972 23 mei 2006 13:06 (CEST)

Weet ik niet meer, dan hem ook niet meer terugvinden via Google.com, maar heb inmiddels een nieuwe afbeelding Bestand:Craxi conc84.jpg Groet Nicklaarakkers di 23 mei 2006 13:44 (CET)

Bedankt. Mijn probleem was meer de licentie die er bij stond, maar die blijkt te kloppen en ook geaccepeerd op commons. Voor niet-artistieke afb na 1986 uit Italie kan je (op wiki-nl) nu sjabloon:PD-IT gebruiken. Michiel 1972 23 mei 2006 13:56 (CEST)

Okay, dan zal ik dat sjabloon voortaan gebruiken. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers 23 mei 2006 15:05 (CET)

Zou je misschien even naar Overleg:Buchara (staat) kunnen kijken? Alvast bedankt. --hardscarf 8 jun 2006 02:03 (CEST)

Dat is goed wijzig de naam maar in Volksrepubliek Buchara. Ik heb dit artikel helemaal in de begintijd van de wikipedia geschreven en toen wist ik nog maar weinig af van Buchara. Er bestond toen ook nog geen anderstalig artikel over. Over het Emiraat Buchara had toen nog niets gevonden, maar dat artikel is natuurlijk een welkome aanvulling om zo een goed overzicht te geven van de boeiende geschiedenis van Centraal-Azië. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers do 8 juni 2006 15:21 (CEST)

Je hebt goede artikelen geschreven over Roemeense politiek. Dankjewel (vooral voor het huidige kabinet!)! Ik zal je ermee verder helpen. Al _deci? 9 jun 2006 19:18 (CEST)

Nogmaals bedankt. Ik heb je ook geholpen door het Senaat, Kamer van Afgevaardigden, en een boel politieke partijen aan te maken :). Al _{cu plăcere!} 13 jun 2006 16:08 (CEST)

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding Bestand:Balsemão.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel 1972 10 jun 2006 14:16 (CEST)

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding Bestand:Forza Italia.JPG geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast.

Bestand:Shinui.jpg - idem

Bestand:Meimad.gif - idem

Bestand:LogoFiammaTricolore.jpg - idem

afbeedling:Pensionati.JPG - idem (

alle andere afbeeldingen met NC ga ik nu er niet bijzetten; maar daar geldt het ook voor Michiel 1972 10 jun 2006 14:24 (CEST)

Hallo Nicklaarakkers,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

~~WebBoy~~ Jelte

Bestand:RMDSZ.gif - {Niet-Commercieel}, dus niet toegelaten. Michiel 1972 16 jun 2006 20:39 (CEST)

Ik ben van plan om een tijdlijn (op een sjabloon) te maken van de Democratische Partij (Roemenië), zodat het misschien wat duidelijker wordt. Misschien heb je ideeën/interesse? Al _{vandaag al wat gedaan?} 22 jun 2006 21:55 (CEST)

En nog iets: als je al een link heb gezet naar een artikel, in bijv Nationaal-Liberale Partij (Roemenië), wil je dan niet nog meer links naar datzelfde artikel zetten? Dat maakt het artikel wat moeilijker leesbaar. Al _{vandaag al wat gedaan?} 22 jun 2006 22:31 (CEST)

Hallo Nick, is het niet tijd dat we dat artikel in de afzonderlijke partijen uit elkaar trekken? Groet Londenp _{zeg't maar} 24 jun 2006 20:43 (CEST)

OK begin ik bovenaan bij de groenen. Groet Londenp _{zeg't maar} 24 jun 2006 20:48 (CEST)

Nick, ik ben telkens weer verbaasd, hoeveel jij weet over de politiek in Zwitserland. Jouw artikelen zitten namelijk prima in elkaar en zijn bovendien aktueel. Ik ben toch wel een beetje benieuwd, waar je jouw informatie vandaan haalt? Zou je een tipje van de sluier kunnen oplichten? Groeten Londenp _{zeg't maar} 1 jul 2006 00:46 (CEST)

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 11 jul 2006 16:51 (CEST)

Moi Nick ik zie op je gebruikerspagina dat je overweegt om te stoppen. Ik kwam vandaag een aantal van jouw Zwitserse artikelen tegen. Zelf probeer ik al enige tijd iets te maken van de Geschiedenis van Groningen, als ik dan zie wat jij bv van Geschiedenis van Appenzell Innerrhoden hebt gemaakt denk ik dat ik nog veel kan leren, chapeau, en dus aub niet stoppen. Peter boelens 21 jul 2006 00:47 (CEST)

Gewoon doorgaan met waar waar je goed in bent: artikelen schrijven.

. Wikipedia is nu eenmaal een soortement bureaucratische anarchie met alle leuke/nare consequenties vandien. Schrijf ze.- B.E. Moeial 21 jul 2006 01:23 (CEST)

Ajb niet stoppen. Wilde net een project met je beginnen (als je er zin in had). Al 31 aug 2006 20:27 (CEST)

Welk project? Nicklaarakkers do 31 augustus 2006 20:34 (CEST)

Nou ja, niet echt een project, maar ik wilde de premiers van Roemenië afmaken, en daarna eventueel doorgaan met andere landen. 1 sep 2006 15:23 (CEST)

En? Al 4 sep 2006 17:46 (CEST)

Ik vind het best, maar dan wel van oktober, want wil eerst nog de biografieën van de presidenten van Libanon voltooien, alsook van enkele Libanese premiers en parlementsvoorzitters.

Groeten Nicklaarakkers ma 4 september 2006 18:00 (CEST)

Oké. Ik heb al een begin gemaakt. Zal nog wel een beetje doorgaan. Al 5 sep 2006 16:55 (CEST)

Prima groeten Nicklaarakkers di 5 september 2006 17:28 (CEST)

Bedankt voor het schrijven! Ik zal de vijfde wel aanmaken. Al 23 aug 2006 22:01 (CEST)

Hallo Nicklaarakkers,
Ik zag zojuist het Sjabloon:Politiek in Libanon. Daar zag ik voor het eerst in mijn leven het woord "Gouvernoraten". Ik kon het niet vinden in de online Van Dale. Ook het woord Gouvernoraat stond daar niet in.

Het woord ziet er uit als een zelfverzonnen woord. Ik vermoed dat het woord "gouvernoraten" betekent: "provincies". Immers een provincie staat vaak onder een 'gouverneur'.

Via de pagina Libanon ontdekte ik dat Libanon is verdeeld in zes gouvernementen. (Zie ook Gouvernementen van Libanon).

Mijn vraag was dus: Wat is/zijn gouvernoraten?, maar terwijl ik de toelichting aan het schrijven was, ben ik er zelf al achtergekomen dat het Gouvernementen moet zijn.

Ik zal het sjabloon corrigeren. ~~

Gouvernementen en gouvernoraten zullen denk ik hetzelfde zijn. De term bestaat overigens wel, in het boekje Libanon van de Landenreeks van het Koninklijk Instituut van de Tropen en in de Dominicus reisgids Tunesië. Ook op de wiki wordt de term gebruikt: Portaal:Egypte/Gouvernoraten en Gouvernoraten van Egypte. Nicklaarakkers vrij 22 sep 2006 18:23 (CEST)

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Toen Carol II op 7 juni 1930 tot koning benoemd werd, moest Ştirbei gedwongen het land verlaten. Ştirbei ging naar Parijs, waar hij 10 jaar lang bleef. In Parijs werd Ştirbei overvallen door een aantal moordpogingen, waardoor hij moeilijk zijn carrière kon doorzetten. In 1940 trad Carol II af en keerde Ştirbei terug naar Roemenië. Vlak nadat hij in Roemenië aangekomen was werd hij al naar Caïro en Moskou gestuurd, voor diplomatieke missies, waar hij moest onderhandelen met de Geallieerden.

In 1945 wilden Koning Mihai en de Roemeense politieke partijen een alternatieve vorming onder Barbu Ştirbei. Dit gebeurde in de Roemeense overgangsperiode van de regering van Rădescu tot die van Petru Groza. Maar op 2 maart 1945 werd de regering onder Petru Groza door de Russen verplicht om vanaf Moskou geregeerd te worden, waardoor Ştirbei op dat moment niet tot minister-president kon worden benoemd.

Onverwachts overleed Barbu Ştirbei in 1946 aan leverkanker. De "Witte Prins" van de Roemeense politiek werd naast zijn "grote" grootvader begraven in de kapel in het park van Paleis Buftea.

Nu ik zie dat je aan de premiers begonnen ben, zal ik er ook aan beginnen. Al 5 okt 2006 17:34 (CEST)

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

Samulili (log) verwijdert Image:Cor-jesus.jpeg':' Images with unknown source as of 1 September 2006;

-- CommonsTicker 24 okt 2006 08:23 (CEST)

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 28 okt 2006 02:56 (CEST)

ook: Bestand:BRSM.jpg Siebrand (overleg) 28 okt 2006 03:19 (CEST)

en: Bestand:Kgb-logo.gif Siebrand (overleg) 28 okt 2006 03:20 (CEST)

Bestand:Rolf Witting.jpg Siebrand (overleg) 5 nov 2006 21:20 (CET)

Bestand:LogoFiammaTricolore.jpg Siebrand (overleg) 5 nov 2006 21:33 (CET)

Bestand:Meimad.gif Siebrand (overleg) 5 nov 2006 21:35 (CET)

Bestand:BJ Vorster.png - Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:07 (CET)

Bestand:Johannes-paulus-II.jpg - Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:07 (CET)

Bestand:Tubman.jpg - Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:09 (CET)

Bestand:Björnsson.gif - Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:41 (CET)

En nog een stuk of wat anderen....

Helaas nu al op de tvp gezet. Voor overleg zie Overleg gebruiker:FANSTAR Al 30 okt 2006 21:57 (CET)

Ik was bezig de nieuwsfeiten van april 1934 op een Wikipedia-pagina te zetten, en vond dat op 1 april de Roemeense liberale partijleider Bratiano ongedeerd ontkwam toen er op zijn auto werd geschoten. Dit is ongetwijfeld een lid van de familie Brătianu, maar gaat het hier om Constantin I.C., of misschien om Gheorghe I.? - André Engels 8 nov 2006 17:34 (CET)

André, ik ga het opzoeken? Nick: bedankt dat je al zoveel gedaan hebt voor de Roemeense politiek, ik zorg wel voor bijbehorende artikelen van premiers enz, zeg maar welke je (families, gebouwen, partijen (?), familieleden...). Al 19 nov 2006 21:10 (CET)

Afbeeldingen van premiers

Hier komt Nicolae Creţulescu (ook wel "Kretzulescu"):

Twee foto's van Barbu Ştirbey:

150px
Afbeelding van Horia Sima:

van Chivu Stoica

Al 20 nov 2006 20:57 (CET)

Ik zal de afbeeldingen ook op Commons zetten, anders beginnen ze hier weer te zeuren over hoe dat nou precies zit met de auteursrechten. Met vriendelijke groeten: Nicklaarakkers di 21 november 2006 17:58 (CET)

Ok! Ik zoek nog naar de ontbrekende afbeeldingen (van de lijst). Al 21 nov 2006 21:10 (CET)

Hoi Nick, even een bloemetje voor je. Ik zie zo vaak nieuwe artikelen van jouw hand verschijnen als ik aan vandalismebestrijding doe, dat vond ik wel een bloemetje waard! Ontzettend bedankt voor je inzet, ga zo door! Groeten, Koen _Reageer 3 dec 2006 19:54 (CET)

Bedankt voor het bloemetje, de kleurenpracht fleurt mijn overlegpagina flink op, met vriendelijke groet Nicklaarakkers ma 4 december 2006 0:41 (CET)

Beste Nick, de afbeelding Bestand:MartinLutherKing.jpg komt alleen nog op je gebruikerspagina voor want elders heb ik deze vervangen door Bestand:Martin Luther King - March on Washington.jpg. De laatste afkomstig van Commons betref dezelfde foto maar dan in een hogere resolutie. Als je er geen bezwaar tegen heb, wil ik op je gebruikerspagina die lage-resolutie foto vervangen en daarna verwijderen. Sommige personen hebben liever niet dat er ook maar iets aan hun gebruikerspagina wordt veranderd dus ik vraag het maar even.

P.S. dat bloemetje hierboven heb je zeker verdient. Ga zo door.

Groetjes, Robotje 8 dec 2006 16:49 (CET)

Is goed, groeten Nicklaarakkers vrij 8 december 2006 17:27 (CET)

Bedankt. - Robotje 8 dec 2006 19:46 (CET)

Beste Nicklaarakkers,

Ik heb het {{beg}}-sjabloon van Gebruiker:Nicklaarakkers/Lijst van Antifascistische Wikipedianen weggehaald zodat het niet meer in de categorie Beginnetje staat. Groeten, Simeon 10 dec 2006 21:58 (CET)

Okay, groeten Nicklaarakkers ma 11 december 2006 17:28 (CET)

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 dec 2006 23:55 (CET)

Nick,

het veranderen van een kleur heft het auteursrecht niet op. Het auteursrecht is een heel degelijke wet, daar kom je echt niet met goedkope trucjes omheen, en dat moet je ook niet willen proberen. Datzelfde geldt voor teksten: Wanneer je een rtekst op basis van 1 andere tekst opnieuw schrijft, en je neemt de feiten over, dan maak je jezelf nog steeds schuldig aan auteursrechtschending. Ook voo teksten geldt dat je echt zelf een artikel moet schrijven op basis van meerdere bronnen. Voor afbeeldingen geldt dat nog meer: je kunt niet stukjes van 1 afbeelding gebruiken en een stukje van een 2e afbeelding en dta aan elkaarv plakken, want dan hebben de twee oorspronkelijke makers auteursrecht op hun deel en jij op het samenstellen van de twee delen.

Teun Spaans 28 dec 2006 09:26 (CET)

Hallo Nick, ik heb enkele van je artikelen over Zwitserse generaals op de verwijderlijst geplaatst, omdat ze mij rechtstreeks afgeleid leken van pagina's op http://www.hls-dhs-dss.ch/. Het gaat om:

Mogelijk heb ik het bij het verkeerde eind, dan haal ik het graag weer weg. Groeten, Alex1 (Overleg) 30 dec 2006 23:02 (CET)

Je hebt het inderdaad bij het verkeerde eind. Veel informatie komt inderdaad van de Historisches Lexikon der Schweiz, maar ook uit de boeken Schweizer Geschichte en uit Illustrierte Geschichte der Schweiz, dat zijn zeldzame - en oude - boeken met veel achtergrond informatie. Vooral voor de biografieën van Herzog en Guisan heb ik daar veel gebruik van gemaakt. Dus snel weer verwijderen, want ik probeer de artikelen over Zwitserse politici en militairen zo compleet mogelijk te maken op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik probeer de artikelen altijd zo uitgebreid mogelijk te maken, om beginnetjes te vermijden (iets wat vaak voorkomt op de Engelstalige en Duitstalige Wiki. Liefst zo snel mogelijk van de verwijderlijst halen. Met vriendelijke groet en prettige jaarwisseling, Nicklaarakkers zo 31 december 2006 0:57 (CET)

Hallo Nicklaarakkers, ik zag dat je een aantal categorieën hebt aangemaakt m.b.t. politiek in Luxemburg. Helaas is er een hoop dubbel ontstaan: als je even had gekeken in categorie:Groothertogdom Luxemburg, had je kunnen zien dat er al een categorieboom was voor politiek. Ik heb de dubbelingen dus opgeruimd. Groet, Alankomaat 5 jan 2007 16:19 (CET)

Okay, groeten Nicklaarakkers, vrij 5 januari 2007 17:31 (CET)

Omdat je recentelijk geen bezwaar had tegen het vervangen door mij op je gebruikerspagina van een plaatje van Martin Luther King door een identieke afbeelding op Commons, heb ik voor Sun Yat-sen hetzelfde gedaan. Als je dat liever niet hebt, zal ik voortaan weer eerst overleggen. Groetjes, Robotje 10 jan 2007 14:03 (CET)

Okay, prima, je hoeft het niet te overleggen als de afbeelding identiek is, groeten Nicklaarakkers wo 10 januari 2007 17:27 (CET)

(Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.)

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan alsjeblieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

Shizhao (log) plaatst verwijderingssjabloon No source since voor Image:Pope-leo-xiii-02.jpg(wijzigingen);

-- CommonsTicker 19 jan 2007 07:15 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Reza.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 23 jan 2007 11:07 (CET)

(Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.)

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan alsjeblieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

Ebenda (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor Image:Claus_von_Stauffenberg.jpg':' + delete(wijzigingen);

-- CommonsTicker 31 jan 2007 03:17 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Bernardino Machado.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:03 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Sed.png, Bestand:Talaat.jpg, Bestand:Mugabe.jpg, Bestand:Kaunda.jpg, Bestand:Maura.gif, Bestand:Jemal.jpg, Bestand:Tichon.jpg, Bestand:Su-bu21.gif, Bestand:Serrano.jpg, Bestand:Plojhar.jpg, Bestand:Nyerere.jpg, Bestand:Koerner.jpg, Bestand:Ledesma-ramos.jpg, Bestand:Primo-rivera.jpg en Bestand:O sramekj.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:47 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Otto Grotewohl 1946.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 15 feb 2007 17:33 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Mortier.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 feb 2007 12:10 (CET)

Hallo Nicklaarakkers. Jij bent initiatiefnemer geweest voor twee lijsten die veel op elkaar lijken. Ik heb niet zo veel met lijsten, dus mischien dat jij ze wilt samenvoegen? --Vulpes 21 feb 2007 16:39 (CET)

Hoi Vulpes. Ik heb de twee artikelen bekeken en denk dat samenvoeging geen optie is. De Lijst van staatshoofden van Hongarije kan best worden verwijderd, de Lijst van staatshoofden van Hongarije 1918-heden is veel uitgebreider. Met vriendelijke groet Nicklaarakkers vrij 19 maart 2007 19:16 (CET)

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

Shizhao (log) plaatst verwijderingssjabloon No source since voor Image:Gorbatschow.JPG(wijzigingen);

-- CommonsTicker 2 mrt 2007 03:17 (CET)

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

Yann (log) verwijdert Image:Gorbatschow.JPG':' promo, no source, no valid licence, probable copyvio;

-- CommonsTicker 3 mrt 2007 11:16 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Bulgaria coa 1991.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070313 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 mrt 2007 02:01 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:PSDI.jpg en Bestand:Rifondazione comunista1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070315 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 mrt 2007 02:12 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Leganord2.JPG en Bestand:Leganord1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070316 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 mrt 2007 02:01 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Al gaspieri.jpg en Bestand:Antonio de Spinola.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2007 02:16 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Colette flesch3.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070323 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 mrt 2007 02:01 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:504px-Nkrumah.jpg en Bestand:800px-Polishcouncilofstate.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mrt 2007 03:10 (CEST)

Een of meerdere afbeeldingen, Bestand:504px-Nkrumah.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326. --E85Bot 27 mrt 2007 03:27 (CEST)

Hallo, ik wilde even zeggen dat ik graag je artikelen lees over de politiek en oud-presidenten van Brazilië. Ik probeer af en toe je nieuwe artikelen ook op Portaal:Brazilië te zetten. Groeten, LeRoc 29 mrt 2007 16:27 (CEST)

Hoi, ik probeer in de toekomst nog een aantal artikelen over Braziliaanse oudpresidenten te schrijven, daarnaast wil ik nog wat artikelen schrijven over de tijd vlak voor het einde van de monarchie en de eerste jaren van de republiek. Groeten, Nicklaarakkers do 29 maart 2007 17:38 (CEST)

Top, ik zie ernaar uit! LeRoc 29 mrt 2007 17:46 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Mafdal.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:15 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Pt ltl psd.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070419 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 apr 2007 03:01 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Rosa nel Pugno1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070424 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 apr 2007 03:02 (CEST)

Hallo Nick, je hebt het artikel Gebruiker:Nicklaarakkers/Karl Felix Walder aangemaakt in je gebruikersruimte. Als dit bedoeld is als een encyclopedisch artikel, kun je het dan verplaatsen naar de artikel-naamruimte? Dus: de titel van het artikel wijzigen in 'Karl Felix Walder'. - Ronaldvd 2 mei 2007 10:02 (CEST)

Hoi, oorspronkelijk was er een artikel "Karl Felix Walder", maar deze bleek na enige tijd te zijn verwijderd, hij zou niet "passen" als artikel op de Wikipedia. Vreemd vond ik dat, omdat ik wel meer korte artikelen heb geschreven. Ik kon echter gewoon geen verdere informatie over Walder vinden. Ik heb het artikel daarom maar [[Gebruiker:Nicklaarakkers/Karl Felix Walder |hier geplaatst]]. Ik zal een nieuw artikel "Karl Felix Walder" aanmaken, maar ik hoop dat deze dan niet wordt verwijderd. Nicklaarakkers 2 mei 2007 17:34 (CEST)

Bedankt voor het terugplaatsen. De pagina heeft inderdaad op de verwijderlijst gestaan als wiu (werk in uitvoering). Dat lijkt me in ieder geval niet meer gelden voor het artikel zoals het nu is. Dit zou hoogstens als een beginnetje kunnen worden aangemerkt. - Ronaldvd 2 mei 2007 23:27 (CEST)

Hallo Nicklaarakkers, in dit artikel overlapt bij mijn browser / resolutie-instelling het 'portaal-sjabloon' de tabel. Zou je eens willen kijken of je dit anders kan oplossen? Alvast bedankt. Alankomaat 4 mei 2007 11:33 (CEST)

Hoi Alankomaat, ik heb het sjabloon rechtsonder de lijst geplaats en het kaartje linksonder, dit is de enige oplossing die ik weet te bedenken. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers 4 mei 2007 17:42 (CEST)

Ok, bedankt. Lijkt me prima oplossing. Groet, Alankomaat 5 mei 2007 10:33 (CEST)

Hallo Nick, wil je erop letten dat je in een artikel maar 1 maal naar hetzelfde lemma linkt? Anders wordt de tekst nogal moeilijk leesbaar. - Lieven.dk 10 mei 2007 20:58 (CEST)

Hoi Nicklaarakkers,

Ik zag, dat je bij op het artikel Johann Mousson enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, brimz 24 mei 2007 16:07 (CEST)

Oké ik zal dat voortaan doen. Ik wist zelf overigens niet dat Categorie:Beginnetje was onderverdeeld. Met vriendelijke groeten Nicklaarakkers 24 mei 2007 17:34 (CEST)

Hallo Nick! Vind je het erg als ik het vorige/volgende-ding onderaan onder andere dit Franse parlementsverkiezingen juni 1946 artikel verwijder? Volgens mij voegt het niet echt iets toe, aangezien dat andere sjabloon er ook al onder staat. Groet, Erwin1990 25 mei 2007 19:54 (CEST)

Hoi, ik vind het prima, dat scheelt mij alleen maar werk. Met vriendelijke groet Nicklaarakkers 25 mei 2007 20:04 (CEST)

Mooi :) Succes verder met de Franse verkiezingen! Gr,

Erwin1990 25 mei 2007 20:10 (CEST)

Ik heb een zin weggehaald uit de de presidentsverkiezingen van 2002, aangezien die overduidelijk fout was... Rembert Andy 28 mei 2007 20:05 (CEST)

"Omdat geen van de kandidaten een absolute meerderheid had gekregen - hetgeen nog nooit is gebeurd in de Franse geschiedenis - was een tweede ronde vereist." Ik denk dat ik de zin verkeerd heb opgeschreven: het "hetgeen nog nooit is gebeurd in de Franse geschiedenis" slaat namelijk terug op het feit dat nog nooit één van de "kandidaten een absolute meerderheid had gekregen" in een eerste ronde, en er dus altijd een tweede ronde nodig is geweest. Maar ik begrijp ten volle dat met deze zin de indruk wek dat er altijd maar één ronde nodig is geweest. Maar ik bedoelde dus dat er altijd twee rondes nodig zijn. Maar het is terecht dat je de zin hebt weggehaald, omdat hij erg verwarrend was. Met vriendelijke groet Nicklaarakkers 28 mei 2007 20:45 (CEST)

Zoals je het nu uitlegt klopt het idd wel, maar aangezien het meer verwarrend dan nuttig was is hij misschien beter weg ;-) Rembert Andy 29 mei 2007 08:42 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kabinetten-Queuille. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070604 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jun 2007 02:01 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:SSNP.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070620 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 jun 2007 03:02 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Carvajal.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070709 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 jul 2007 03:01 (CEST)

Hallo Nicklaarakkers, ik heb hier het sjabloon dat je geplaatst had, weer weggehaald. De inhoud van de categorie verdween namelijk geheel uit het zicht door het sjabloon en dat vond ik geen verduidelijking. Vandaar dus... Groet, Alankomaat 17 jul 2007 10:49 (CEST)

Okay Nicklaarakkers 17 jul 2007 19:10 (CEST)

Hoi. Ik zag je artikel Lijst van ministers van Defensie van Zuid-Afrika, netjes. Betekenen die kleurtjes ook nog iets? Groetjes. — Zanaq (?) 7 aug 2007 19:47 (CEST)

Jazeker, de kleurtjes verwijzen naar de partij waartoe een persoon behoort/behoorde. Bijv.: lichtrood = Labour, groen = ANC etc. Nicklaarakkers 7 aug 2007 19:59 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Berlin120101-cavaco-silva.jpg, Bestand:Fausto Bertinotti.jpg, Bestand:Gaston Thorn.jpg, Bestand:Gianni De Michelis.jpg, Bestand:Jacques Santer.jpg, Bestand:Lorenzo Cesa (EP, 6th term).jpg, Bestand:Luciana Sbarbati.jpg en Bestand:Pierre Werner.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070904 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 sep 2007 03:11 (CEST)

Hi, zie: Wikipedia:Mededelingenbord_voor_aan_Rusland_gerelateerde_onderwerpen Wellicht interessant vels 8 okt 2007 02:31 (CEST)

Bedankt voor de tip Nicklaarakkers 8 okt 2007 17:43 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Josephmunzinger.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071021 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 okt 2007 03:07 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Verkiezingen in Frankrijk, Categorie:Verkiezingen in Roemenië, Categorie:Verkiezingen in Zuid-Afrika en Categorie:Verkiezingen in Zwitserland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 43 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 okt 2007 04:16 (CEST)

Beste gebruiker, ik zal hier geen standaard bericht voor geplaatste overbodige links neerzetten, daarvoor draai je al een beetje te lang mee. Ik adviseer je echter wel Wikipedia:Wanneer extern linken eens te lezen. Gijsvd^L 31 okt 2007 23:13 (CET)

Ik zie nu dat je de dag na bovenstaand bericht maar meteen aan een rijtje artikelen een niet werkende links hebt toegevoegd, die bovendien gezien de gegeven weergavetekst zeker niet relevant lijken. Gaarne in ieder geval even controleren of een link die je plaatst het ook doet en ook graag alsnog Wikipedia:Wanneer extern linken lezen en daar ook naar handelen. Gijsvd^L 4 nov 2007 22:00 (CET)

De site (mijn eigen site) was korte tijd uit lucht. Nu doet hij weer. Nu kun je zien dat de links relevant zijn. Nicklaarakkers 5 nov 2007 20:16 (CET)

Kan ik inderdaad zien dat de site niet relevant is. Bovendien heb je kennelijk nog steeds Wikipedia:Wanneer extern linken niet gelezen, want daar staat in dat het linken naar eigen sites niet de bedoeling is. Gijsvd^L 5 nov 2007 20:49 (CET)

Hallo :) Ik hoop dat jij meer weet van de reden voor het val van Kabinet-Colijn V dan wat er op dit moment in het artikel ervan te vinden is... Het is mij ook niet gelukt om meer te vinden via parlament.com :( dus - help? Alvast bedankt! Noorse 2 dec 2007 17:16 (CET)

Hoi, ik zal vanavond op zolder kijken of ik wat literatuur over het onderwerp heb. Morgen zal ik het artikel aanvullen. Nicklaarakkers 3 dec 2007 17:53 (CET)

Da's goed! Ik heb trouwens even contact gehad met het PDC aan het universiteit van Leiden... Heb geprobeerd om het in het artikel aan te geven, maar er is een kans dat ik niet helemaal helder ben geweest qua nederlands (zat net met noors ;) ) Noorse 3 dec 2007 21:41 (CET)

Hey, leuke boxjes heb je op je pagina. Ik heb er een paar van je gebruikt en verbeterd. Groet, V, 195.241.133.130 14 dec 2007 00:06 (CET)

Okido. Maar hoe kun je tegen de Islam zijn en tevens een antifascist zijn? Nicklaarakkers 14 dec 2007 00:08 (CET)

Ik kan moeilijk "tegen de Islam" zijn, het is er nu eenmaal. Ik kan het wel achterlijk vinden natuurlijk ;-). Alle religie is fascistisch (aanbidding van 1 God en proberen zo dicht mogelijk bij dat waandenkbeeld te komen), maar de islam spant op dat gebied de kroon. Het is hoogst intolerant naar andere visies toe (dat zie je ook momenteel in de wereld; overal waat de islam opduikt, ontstaan spanningen, dat is inherent aan het agressieve intolerante karakter van de religie) en onderdrukt vrouwen, homo's en andersdenkenden. Allemaal typisch fascistische trekjes. Tel daar nog bij op dat men zelfs bereid is te sterven voor hun Führer (Allah dus) en het beeld is compleet. Het lullige is alleen dat Wilders net zo debiel is als de islam die hij wil bestrijden. Zonde. Ik hoop dat deze uitleg je op weg helpt. Groet, V, 195.241.133.130 14 dec 2007 00:30 (CET)

Ik kan hier de conclusie uittrekken dat ik dus in jou ogen een fascist ben Nicklaarakkers 14 dec 2007 13:39 (CET)

Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen. Inshallah blijft de maatschappelijke implementatie van die fascistische stinkreligie aan de andere kant van de Bosporus en het Nauw van Gibraltar. Of buig jij graag voor baardmannen die jou minder vinden dan een varkentje? Ik mag hopen op meer antifascistisch verweer, zeker gezien je overtuiging in je boxje. Gegroet, V, 195.241.133.130 14 dec 2007 14:34 (CET)

Ik zal deze discussie beëindigen omdat je de Islam in een kwaad daglicht stelt. De term fascistische stinkreligie is godslasterlijk. Verdiep je eens in de Droezen en Alawieten, dan zul je zien dat vrouwen bij hen op gelijke voet worden behandeld. Daarom zal ik de door jou geplaatste tekst op mijn overleg pagina morgen moeten verwijderen. Nicklaarakkers 14 dec 2007 19:10 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:SVP2.jpg en Bestand:Verdi Italiani1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071213 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 dec 2007 02:02 (CET)

Beste Nick, ik zie dat er heel wat biografieën van jouw hand zijn. Daarin kom ik vaak de volgende link tegen: [[studie|studeerde]]. Studie is echter een doorverwijspagina. Zou je voortaan in plaats hiervan [[opleiding|studeerde]] willen gebruiken? Ik ben op dit moment bezig alle bestaande artikelen van de juiste link te voorzien, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken. Gijsvd^L 15 dec 2007 01:23 (CET)

Okay, ik zal dat voortaan doen, met vriendelijke groet Nicklaarakkers 15 dec 2007 17:29 (CET)

Zie ook

Beste Nicklaarakkers,

Bij het oplossen van links naar doorverwijspagina's zag ik dat je per ongeluk een of meerdere links op artikel had achtergelaten. Via zo een link komt een lezer niet op het juiste artikel terecht.

Door op jouw persoonlijke instellingen -->click--> meta:Special:MyPage/global.css <--click<-- dit neer te zetten:

.mw-disambig { background-color:#AFEEEE; }

zie je voortaan heel gemakkelijk waar je per ongeluk een dp-link hebt achtergelaten.

Meer informatie hiervoor kan je hier vinden: Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Met vriendelijke groet,
Edoderoo (overleg) 15 feb 2021 10:57 (CET) Hallo Edoderoo, bedankt voor de tip! Nicklaarakkers (overleg) 15 feb 2021 11:48 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Shas.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 dec 2007 02:01 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:UDC1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 dec 2007 02:09 (CET)

Moi Nicklaarakkers, bij het controleren van nieuwe lemma's kom ik regelmatig bijdrages van jou tegen, en het moet gezegd, die behoren steeds tot de top tien. Als je me toestaat een kleine kritische opmerking, een lemma kan ook te veel blauwe links hebben, dat is vaak niet bevorderlijk voor de leesbaarheid. Bij lemma's van jou zou ik zelf de jaartallen niet linken, behalve dan de geboorte en sterfdatum, dat zou m.i. de leesbaarheid ten goede komen. Peter boelens 30 dec 2007 02:20 (CET)

Okay ik zal ze voortaan weglaten, maar een paar jaar geleden ben ik ze gaan toepassen, omdat ik er op geattendeerd werd dat ik te weinig links naar jaartallen toepaste. Met vriendelijke groet Nicklaarakkers 30 dec 2007 16:39 (CET)

tis ook nooit goed :-) (maar ga vooral door met het aanmaken van goede lemma's) Peter boelens 5 jan 2008 01:03 (CET)

Bedankt, dat zal ik zeker blijven doen. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers 5 jan 2008 01:05 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Francesco Nitti.jpg, Bestand:Rauti.JPG en Bestand:Craxi berlusconi.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080126 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 jan 2008 02:00 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:HannesHafsteinStamps.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080226 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 feb 2008 02:01 (CET)

Beste Nicklaarakkers, Ik ben zeer onder de indruk van de lange reeks artikelen over politici die je al zo lang aanmaakt. Het is dan ook met veel schroom dat ik je wil wijzen op twee futiliteiten: na de haak die geboorte- en sterfplaatsen - en data afsluit hoeft er geen komma. En ook na het tussenkopje "Zie ook" hoeft er geen dubbele punt. Neem me dit gemieren... alsjeblieft niet kwalijk. Met de allerbeste groet, We El 14 mrt 2008 08:59 (CET)

Okay ik zal het voortaan weglaten. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers 14 mrt 2008 17:34 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Canto.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2008 02:04 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:YisraelBeytenu.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mrt 2008 02:05 (CET)

Wat is dit nu? Ik heb je een waarschuwing gegeven. Tûkkã 27 mrt 2008 19:34 (CET)

Ludieke actie tegen het fascisme Nicklaarakkers 27 mrt 2008 19:36 (CET)

Dat doe je maar ergens anders. We zijn hier bezig met het bouwen van een encyclopedie. Tûkkã 27 mrt 2008 19:36 (CET)

Okay, zal het niet meer doen. Op mijn website kun je zien hoe het artikel er ten tijde van mijn ludieke actief uitzag. P.S. verzet tegen het fascisme mag volgens mij altijd, is een burgerplicht Nicklaarakkers 27 mrt 2008 19:49 (CET)

Beste Nicklaarakkers, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Gil Robles.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080410 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 apr 2008 03:02 (CEST)

Dag! Zou u misschien de pagina over Aimé Césaire nog kunnen aanvullen? Vriendelijke groet, We El 17 apr 2008 15:07 (CEST)

Ik zal morgenavond (18 april) even kijken. Nicklaarakkers 17 apr 2008 15:31 (CEST)

Dank u wel! We El 17 apr 2008 20:04 (CEST)

Zeer bedankt, Nick! We El 25 apr 2008 09:56 (CEST)

Graag gedaan Nicklaarakkers 25 apr 2008 12:47 (CEST)

Drukte per ongeluk een paar uur geleden op enter en toen werd het artikel van Eduard Dingeldey opgeslagen, terwijl ik hier amper aan begonnen was. Het ging mis toen ik met een alt code de ß in Gießen wilde typen. Hiervoor mijn excuses. Het artikel is inmiddels aangemaakt Nicklaarakkers 22 mei 2008 00:21 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, ik heb het artikel Karl Könitzer voorgedragen voor verwijdering. Ik kon middels google geen relevante informatie vinden en daarnaast bevat het artikel tegenstrijdige informatie. Je kunt (eventueel) reageren op de verwijderlijst. Vriendelijke groet, --Maurits 24 mei 2008 18:36 (CEST)

De voordracht voor verwijdering kan weggehaald worden. Heb het artikel inmiddels aangepast en beg|politiek toegevoegd. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers 24 mei 2008 20:47 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Logo WerkersVerbond.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080616 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 jun 2008 03:07 (CEST)

Hoi Nicklaarakkers, ik zie dat je Categorie:Geschiedenis van Pruisen hebt aangemaakt. Zou je als je een nieuwe categorie aanmaakt willen kijken of je een interwiki link kan maken? Een link is voldoende, de rest wordt vanzelf wel aangevuld door een bot. Alvast bedankt! Multichill 22 jun 2008 17:45 (CEST)

Okay, met vriendelijke groet Nicklaarakkers 22 jun 2008 18:46 (CEST)

Hallo Nicklaarakkers, ik zag dat je 3 sjablonen hebt aangemaakt die ik alle drie heb aangepast naar wat standaard is voor sjablonen. Tenslotte heb ik nog 1 aanbeveling/wens voor deze drie sjablonen. Zie bv: Sjabloon:Navigatie rijksdagverkiezingen Weimarrepubliek (maar geldt voor de andere twee sjablonen ook) - doorgaans bevat het kopje van een sjabloon een link naar het overkoepelende onderwerp van deze pagina's. Als alle drie de sjablonen een kopje hebben die linkt naar een eigen pagina, kun je de kopjeslink van de twee anderen onderin het sjabloon zetten, omdat het ongewenst is om naar andere sjablonen op zich te linken. Als je vragen hebt, laat het me gerust weten! Succes!! Romaine (overleg) 6 jul 2008 17:55 (CEST)

Okay, maar zo technisch ben ik niet, ik kan wel sjablonen maken, maar meer ook niet. Met vriendelijke groet --Nicklaarakkers 6 jul 2008 18:54 (CEST)

Ik bedoelde, kun je een artikel schrijven die de artikelen genoemd op Sjabloon:Navigatie rijksdagverkiezingen Weimarrepubliek omvat? (Idem een artikel voor ieder van de twee andere sjablonen.) Is dat wel te doen? Groetjes - Romaine (overleg) 6 jul 2008 21:57 (CEST)

Ik zal dan het door mij aangemaakte artikel Rijksdagverkiezingen kunnen opsplitsen in Rijksdagverkiezingen Duitse keizerrijk (=> Sjabloon:Rijksdagverkiezingen Duitse keizerrijk) en Rijksdagverkiezingen Weimarrepubliek. Ik was ook van plan het artikel over de Bondsdagverkiezingen te schrijven (=> Sjabloon:Bondsdagverkiezingen), met vriendelijke groet -- Nicklaarakkers 7 jul 2008 01:52 (CEST)

Dat is wat ik bedoelde! :-) Romaine (overleg) 7 jul 2008 02:06 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Antonio borrero.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 aug 2008 03:01 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Ascasubi.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 aug 2008 03:02 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Elett06 LNP bassa.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 sep 2008 03:03 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:AnastaseAndreivichVonsiatsky.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 sep 2008 03:04 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Kallio statue.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080924 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 sep 2008 03:02 (CEST)

Hallo! Zou je een ISBN nummer kunnen geven van de twee door jou geschreven boeken Het Biografisch Woordenboek van het Italiaanse fascisme en Afghanistan 1919-2004. In PiCarta komen ze niet voor. Groet, Guss 30 sep 2008 12:20 (CEST)

Ze bevinden zich ook niet in het Depot van Nederlandse Publicaties, bijgehouden door de Koninklijke Bibliotheek. Je hebt Het Biografisch Woordenboek van het Italiaanse fascisme echter wel aangevoerd als bron bij Carlo Scorza en bij Fascistische Grote Raad, Guss 2 okt 2008 09:51 (CEST)

In eigen beheer uitgegeven, zie: . Ik heb nog enkele exemplaren, Afghanistan 1919-2004 is uitverkocht en wordt niet opnieuw gedrukt. Binnenkort van mijn hand bij het CBG in Den Haag Ons Voorgeslacht, genealogische gegevens en wapens van de geslachten Laarakkers, Van Zwet, De Groot (Katwijk) en Stil (cbg.nl). Nicklaarakkers 2 okt 2008 12:36 (CEST)

Nog twee links: en . P.s. geen ISBN nummer Nicklaarakkers 2 okt 2008 12:40 (CEST)

Bedankt voor je antwoord. Mag ik als tip meegeven om een exemplaar van je boeken in depot te stellen bij de Koninklijke Bibliotheek? (Zie: hier). Zo blijven de werken voor iedereen toegankelijk, ook nadat ze uitverkocht zijn. Bovendien krijgt de auteur door vermelding in de centrale catalogus de eer die een auteur behoort toe te komen! Guss 2 okt 2008 13:12 (CEST)

Okay, bedankt voor de tip! Nicklaarakkers 4 okt 2008 00:49 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Phillip suchard.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081008 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 okt 2008 03:00 (CEST)

Bestand:Escheralfred.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Alfred Escher Portrait.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Alfred Escher Portrait.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 24 okt 2008 17:23 (CEST)

Bestand:Owen arthur bush.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Owen arthur bush.jpg. --Erwin85TBot 18 mrt 2009 22:10 (CET)

Bestand:Maret.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Maret.jpg. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 21:01 (CET)

Bestand:HannesHafsteinEJ.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:HannesHafsteinEJ.jpg. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 21:52 (CET)

Bestand:Guizot3.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Guizot3.jpg. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 21:57 (CET)

Bestand:Sonderbund.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Sonderbund.jpg. --Erwin85TBot 24 mrt 2009 22:12 (CET)

Bestand:FAN NOLI.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:FAN NOLI.jpg. --Erwin85TBot 7 sep 2009 00:12 (CEST)

Bestand:Decesfaure.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Decesfaure.jpg. --Erwin85TBot 7 okt 2009 13:42 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Carrerap02.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 nov 2008 02:01 (CET)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Pt_ltl_ppm.JPG en Bestand:Pt_ltl_prd.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090305 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 mrt 2009 02:10 (CET)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Schuman.jpg en Bestand:LogoMRE(28531x531)29.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090312 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 mrt 2009 02:05 (CET)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Parlament1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090314 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 mrt 2009 02:03 (CET)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Umberto_Bossi.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 mrt 2009 02:20 (CET)

Hoi Nicklaarakkers, wil je ervoor zorgen dat, als je referenties invoert aan het einde van de zin, die na het punt komen te staan.

Dit is fout^[1].
Dit is correct.^[2]

Groetjes, C (o) 31 mrt 2009 18:19 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

[1]
foutje
[2]
correct

- Dat is goed. Met vriendelijke groet Nicklaarakkers 31 mrt 2009 19:19 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Pt_ltl_be.jpg, Bestand:Pt_ltl_cds.jpg, Bestand:Ulbricht_Grotewohl.jpg en Bestand:Wilhelm_Pieck.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090528 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mei 2009 03:06 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Joseph_J_Ursemal.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 jun 2009 03:00 (CEST)

Het artikel over pater André Laurier is ter verwijdering voorgedragen, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090613#Toegevoegd 13/06: Deel 3. Wikix 18 jun 2009 11:22 (CEST)

Hallo Nicklaarakkers, op het Nederlandse artikel Marie-Elisabeth Lüders staat dezelfde afbeelding als op het Duitse artikel de:Marie Elisabeth Lüders en die artikelen zijn ook met interwiki's gelinkt. Toch komen zowel de geboorte- als overlijdendatum niet overeen. Er gaat daar dus iets mis. Het lijkt me dat het òf twee verschillende personen zijn òf dat er flink wat gegevens in de artikelen verkeerd zijn. Momenteel vermoed ik het eerste. Kun jij er als aanmaker van het Nederlandstalige artikel eens naar kijken? Alvast bedankt. - Robotje 30 jun 2009 17:41 (CEST)

Het lijkt mij dat het om twee verschillende personen gaat. Overigens heb ik de foto nooit geplaatst. In het Duits artikel staat ook niets over lidmaatschap van de DFD. Nicklaarakkers 30 jun 2009 18:56 (CEST)

Ik heb de foto en de interwiki's dan ook maar verwijderd. Bedankt voor je reactie. - Robotje 1 jul 2009 07:38 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:FAN NOLI.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090818 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 aug 2009 03:13 (CEST)

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:FAN NOLI.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090818. --E85Bot 19 aug 2009 03:28 (CEST)

Het artikel over pater André Laurier is opnieuw ter verwijdering voorgedragen, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090824#Toegevoegd 24/08 Deel 1. Wikix 25 aug 2009 08:56 (CEST)

Beste Nick, je hebt in 2005 en 2006 een hele rij artikelen aangemaakt met in de eerste versie een externe link naar een biografie op Admin.ch, bijvoorbeeld Ludwig von Moos. Je hebt deze pagina's destijds geplaatst als gewone externe links, maar het vermoeden is gerezen dat je deze biografieën destijds als (belangrijkste) bron hebt gebruikt. Als dit inderdaad het geval is, dan hoor ik dat graag, dan kunnen deze biografieën alsnog als bronvermelding worden opgenomen. Gijsvd^L 1 okt 2009 18:14 (CEST)

Ik gebruikte aanvankelijk admin.ch, maar nu vooral de Historiches Lecikon der Schweiz en rulers.org. Nicklaarakkers 1 okt 2009 18:51 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:User24.png en Bestand:SP_Logo_pur.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 okt 2009 03:04 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Diegonoboa.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 okt 2009 03:02 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Braga.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091027 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 okt 2009 02:02 (CET)

Best Nicklaarakkers, het valt me telkens opnieuw op dat je nogal kwistig bent met komma's. Ze staan nooit waar ze moeten staan. Als je het artikel Louis Édouard Droz bekijkt, dan heb ik daaromtrent enkele aanpassingen gedaan. Zie onder andere hier en hier. Wil je daar aub op letten. - C (o) 18 nov 2009 19:11 (CET)

Dat is misschien waar, maar toen ik ze niet gebruikte was het ook niet goed. Dit is ook het gevallen met de haakjes rond bijv. jaartallen, van de één moet ik ze wel plaatsen, de ander wil dat ik ze achterwege laat. - Nicklaarakkers 19 nov 2009 16:21 (CET)

Beste Nick, in de Lijst van burgemeesters van Loosduinen staat dat de laatste burgemeester, H.W. Hovy, zich verzette tegen de annexatie van Loosduinen door Den Haag. Op jouw website lees ik echter dat hij zich juist niet tegen die annexatie verzette. Hoe zit dan nou?
Verder schrijf je op jouw website dat sinds de annexatie de burgemeester van Den Haag tevens de burgemeester van Loosduinen is. Maar klopt die uitspraak wel? Loosduinen is immers een deel van Den Haag geworden en kan dus niet meer als zelfstandige entiteit beschouwd worden. Loosduinen als gemeente bestaat niet meer, en kán dus geen burgemeester hebben. Je zegt toch ook niet dat de burgemeester van Den Haag tevens de burgemeester van Scheveningen of van de Schilderswijk is? Of begrijp ik je misschien verkeerd? Groeten - Paul-MD 7 dec 2009 12:39 (CET)

Hovy verzette zich niet tegen de annexatie door Den Haag en dat werd hem toen kwalijk genomen door veel Loosduiners. Ik weet niet zeker of de burgemeester van Den Haag tevens burgemeester van Loosduinen is. Het kan ook zijn dat een volkshaal is. Op google vond ik er niets over terug.

Nicklaarakkers 7 dec 2009 17:35 (CET)

Beste Nick, bedankt voor je reactie. Ik heb toch maar eens de kranten geraadpleegd. In Het Vaderland van donderdag 2 februari 1922 wordt Hovy uitvoerig geciteerd: "Burgemeester Hovy (...) herinnerde zich niet zich ooit voor samensmelting te hebben verklaard en is er tegen zoolang men niet door de omstandigheden er toe wordt gedwongen. (...) De voorstanders van geheele annexatie hebben te veel gelet op den financieelen toestand van de gemeente en zijn eenzijdig in hun oordeel geworden. (...) De Loosduinsche Raad zal de Loosduinsche belangen beter kunnen behartigen dan de Haagsche Raad."

't Zijn drie uitspraken van Hovy. Als ik dat zo lees, heeft Hovy zich dus wel degelijk verzet tegen de meerderheid (8 voor, 5 tegen) van de Loosduinse raad, die voor annexatie was! Op welke bron(nen) baseer je je uitspraak dat Hovy zich niet verzette tegen annexatie?

Wat betreft het burgemeesterschap na de annexatie: uiteraard geeft Google niet op alle vragen antwoord; het is 'slechts' een zoekmachine. Maar vind je het niet min of meer logisch dat een gemeente die wordt opgeheven, geen burgemeester meer heeft? Er is immers ook geen gemeenteraad meer met een controlerende functie? Groeten - Paul-MD 7 dec 2009 21:02 (CET) - aanvulling op 27 dec 2009 17:55 (CET)

Mijn primaire bron voor het wikipedia-artikel was toentertijd een boekje over oud-Loosduinen. Voor mijn website maakte ik gebruik van De burgemeesters van Loosduinen tussen 1811 en 1923 en wat zij voor het dorp hebben betekend, P. Brak (2002). Volgens mij heb ik dat laatste boek ook gebruikt voor het updaten van een aantal artikelen van de burgemeesters. Het artikel van Hovy is er echter nooit van gekomen. Misschien schrijf ik dat artikel alsnog een keer, maar dan moet ik eerst bovengenoemd boek lenen. Nicklaarakkers 27 dec 2009 23:13 (CET)

Deze kwestie illustreert volgens mij hoe belangrijk het is om niet af te gaan op één bron. Mogelijk is Brak dus niet de enige bron die je zou moeten raadplegen als je nog een artikel over Hovy wilt schrijven. Hoe dan ook, succes. Paul-MD 28 dec 2009 15:14 (CET)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Jeronimo_c.gif, Bestand:Pais.jpg en Bestand:Aleksandarstamboliiski.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 dec 2009 02:02 (CET)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Walter_Ulbricht.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 dec 2009 02:06 (CET)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Neuchatel Vue avec Chateau et Alpes.jpg en Bestand:Old_giolitti.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 dec 2009 02:02 (CET)

Hallo Nicklaarakkers,

Ik heb net een minibiografie gelezen die jij jaren geleden gestart hebt en waarin sinds 2007 de beschreven persoon in 1960 geëxecuteerd is maar ook in 1974 overlijdt aan kanker. Het gaat over Enrique Canto. In de bewerkingsgeschiedenis zie je meteen wanneer de laatstgenoemde informatie erbij geschreven is, jammer genoeg door iemand die amper Nederlands spreekt en met een IP-adres werkte. Een zeer summiere zoektocht met "Enrique Canto" executed cuba gaf mij de indruk dat Cuba soms in de openbaarheid bracht bepaalde mensen geëxecuteerd te hebben terwijl ze in werkelijkheid nog in leven waren. Anderzijds zou er ook sprake kunnen zijn van een persoonsverwisseling, zie bijvoorbeeld deze blog. Ik spreek en lees geen Spaans en kom er niet verder mee. Zou het mogelijk zijn om te achterhalen wat er aan de hand is en de bronnen kunnen geven? Anders moet de biografie beide versies maar melden of verwijderd worden.

Met vriendelijke groet, ^b222 ^?!bertux 11 jan 2010 16:27 (CET)

Hier een aantal bronnen: , , . In heb nu 3 overlijdensjaren: 1960, 1974 en 1982. Om een persoonsverwisseling zal het denk ik niet gaan, dan zouden er twee penningmeesters van de Movimiento 26 de Julio met dezelfde naam. Onderaan het "babalublog" staat dat er in een boek over de Cubaanse Revolutie een krantenartikel is opgenomen waarin de executie wordt vermeld. Hiermee is inderdaad nog niet gezegd dat hij ook daadwerkelijk is geëxecuteerd. Ik zal het artikel een beetje aanpassen. Nicklaarakkers 11 jan 2010 19:47 (CET)

Beste Nicklaarakkers, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Vicente_rocafuerte.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 jan 2010 02:05 (CET)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: John Clerc door Edwinb, Louis Clerc-Leuba door Edwinb. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100122 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 jan 2010 01:13 (CET)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Christelijk Sociaal Den Haag dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 feb 2010 01:06 (CET)

See http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Foto_jjolmedo.jpg 24.61.130.33 7 mrt 2010 00:00 (CET)

Beste Nicklaarakkers, allereerst mijn waardering voor het starten van de talmoedreeks... ik was er nog niet aan toegekomen :-) Ter info wilde ik nog laten weten dat het door Palache uitgegeven Inleiding in den Talmoed als deel 15 van de Volk-Universiteits-Bibliotheek is uitgeven en in 1922 voor het eerst is verschenen. In 1954 is deze bijna geheel ongewijzigd herdrukt: de spelling die aldaar dus wordt gehanteerd is sterk verouderd met spellingen als "th" ipv "t" op het eind etc. Ik ben dan ook zo vrij geweest om de spelling in de desbetreffende artikelen aan te passen ingevolge de huidige spelling. Met vriendelijke groet, Metz ujan 18 nov 2010 23:54 (CET)

Dat is prima. Vandaar ook mijn opmerking bij het sjabloon Navigatie_Misjna met de bedoeling dat de transliteratie van de woorden kan worden aangepast. Nicklaarakkers 19 nov 2010 18:59 (CET)

Overigens zag ik dat je over het Hebreeuwse woord Pirké schreef: maar het woord Pirkei hoeft niet alleen met "wijsheid" te worden vertaald. Andere mogelijke vertalingen van het woord zijn "spreuken" of "hoofdstukken." Dit is pertinent onjuist, het betekent wijsheid noch spreuken, maar is een status constructus van het woord perek, hetgeen hoofdstuk betekent. Waar heb je dit vandaan gehaald? Vr groet, Metz ujan 19 nov 2010 01:14 (CET)

Pirké betekent inderdaad hoofdstuk(ken). Volgens geeft dhr. Van Boxtel in zijn boekje Wijsheid van de Vaderen als andere mogelijke vertalingen voor Pirké Avot "spreuken" (Misjle) en "wijsheid" (Chokma) Beter is te stellen:

"De letterlijke vertaling van Pirké Avot is "Hoofdstukken van de Vaderen," doch het werk is in vertalingen vooral bekend geworden als "Spreuken" of "Wijsheid van de Vaderen." Overigens heet het tractaat in de Misjna gewoon Avot." Nicklaarakkers 19 nov 2010 18:59 (CET)

Inderdaad, daarom heb ik ook Avot als eerste geplaatst. Het is zuiverder dat ook als titelnaam te hanteren (zoals de Hebreeuwse wiki ook doet), maar er bestaat al een andere Avot, dus zou een dp aangemaakt moeten worden, ik hoop dat later alsnog te doen. Verder je suggestie verwerkt, en ook een lit.verwijzing toegevoegd. Metz ujan 20 nov 2010 22:48 (CET)

Oké, met vriendelijke groet, Nicklaarakkers 26 nov 2010 19:08 (CET)

Beste Nicklaarakkers, tijdens controle van de nieuwe artikelen kwam ik bovenstaand lemma tegen. Aangezien het louter rode links bevat heb ik het voorgedragen op de verwijderlijst. Was je er nog van plan iets mee te doen? Vr. groet, Metz ujan 7 dec 2010 14:59 (CET)

Verwijder hem maar, ik ga er de komende tijd niets mee doen, groeten Nicklaarakkers (overleg) 29 dec 2010 18:43 (CET)

Hallo Nick.

In de Infoboxen die je nu toevoegt aan bijbelvertalingen zit een foutje: headl3 ipv head13, waardoor het begeleidend woordje: Taal niet zichtbaar is. Ik heb het bij de Statenvertaling al aangepast. Weet je trouwens of en hoe het plaatje wat kleiner kan, ik persoonlijk vond het wat groot.
Volgens mij horen die links naar internetpagina's niet in de infoboxen (behalve als ze daarwerkelijk rechtstreeks naar het onderwerp verwijzen). Daarvoor is dacht ik het kopje externe links.

Vriendelijke Groet Joost 99 (overleg) 15 jan 2011 21:27 (CET)

Ik weet niet hoe je plaatjes in een infobox kleiner kan maken. Het plaatje van het titelblad van de SV is inderdaad wat groot. Bedankt overigens voor het veranderen van "headl3". Ik zal de andere pagina's ook even nalopen. Met vriendelijke groet Nicklaarakkers (overleg) 15 jan 2011 21:40 (CET)

Beste Nicklaarakkers,

Ik zie dat je vorige maand lijst van staatshoofden van Libië (1) hebt aangemaakt, maar we hebben ook nog steeds lijst van staatshoofden en premiers van Libië (2), dat in 2005 eveneens door jou is aangemaakt. Volgens mij is deze overlapping niet de bedoeling en zijn er een aantal mogelijke oplossingen:

De twee artikelen worden samengevoegd
De staatshoofden op (2) worden weggehaald, kopje blijft staan met verwijzing naar (1)
(2) wordt verwijderd en de premiers gaan naar een nieuwe lijst met enkel premiers

Graag je opvatting hierover. Met vriendelijke groeten, Gertjan R 3 mrt 2011 22:08 (CET)

Beste Gertjan, oplossing twee lijkt mij het beste. Met vriendelijke groeten, Nicklaarakkers (overleg) 11 mrt 2011 19:23 (CET)

Prima, dat is bij deze doorgevoerd! Groet, Gertjan R 12 mrt 2011 23:08 (CET)

Oké, Groeten Nicklaarakkers (overleg) 13 mrt 2011 18:42 (CET)

"Bij het referendum van maart 1992 wist de partij haar kiezers te mobiliseren om vóór de voorzetting van het constitutionele proces[1]."

"Bij de eerste multiraciale parlementsverkiezingen in april 1994 7 zetels in de Nationale Vergadering."

En moet voorzetting voortzetting zijn?

Moddereter (overleg) 4 apr 2011 04:07 (CEST)

Ja het moet idd voortzetting zijn. Wat betreft de halve zinnen, blijkbaar heb ik toen te snel getyped. Groeten Nicklaarakkers (overleg) 4 apr 2011 18:50 (CEST)

Wil je die zinnen even fixen dan? Moddereter (overleg) 6 apr 2011 18:46 (CEST)

Gedaan ! Gr. Nicklaarakkers (overleg) 6 apr 2011 18:52 (CEST)

Dankuwel! Moddereter (overleg) 6 apr 2011 19:56 (CEST)

Is dit correct? 77.166.70.218 18 apr 2011 02:32 (CEST)

Ja, er is een duidelijke bronvermelding. Nicklaarakkers (overleg) 2 mei 2011 19:08 (CEST)

Our non-profit educational resources group would like to use your image of a Greek house model (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greek_house_400BC.jpg) for one of our publications. Could you please confirm that this image is available for use under the Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic license, and could you please indicate how you would like to be credited for the image in the publication? 66.119.176.162 17 jun 2011 00:40 (CEST)Genie MacLeod, The Critical Thinking Consortium

You can use the image without any problemes. It's avaible for use under the Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic license. Just mention my name (N. Laarakkers), that is enough. Nicklaarakkers (overleg) 20 jun 2011 19:11 (CEST)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Presidentsverkiezingen in Wit-Rusland dat is genomineerd door LLTSU. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120328 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 mrt 2012 02:04 (CEST)

Hi and sorry for writing in English. I'm contacting you because I translated the article on Stephen Benson from English Wikipedia to Norwegian Wikipedia. In the process I discovered that one of the sources mentions "March 1816" as his time of birth, while the article says May 21th. I found that the origin of the article was a translation from German Wikipedia, which in turn had been translated from a version at Dutch Wikipedia written by you back in 2005. I know that's a long time ago, but you don't happen to recall what source you might have been using to find that date? Danmichaelo (overleg) 14 jun 2012 12:48 (CEST)

Hello Danmichaelo, I used the Historical Dictionary of Liberia as my primary source, however, they don't mention a specific date, only that Mr. Benson was born in 1816. I assumed at the time that the date provided by the English Wikipedia was correct. I searched on google, the only source that provides the date of March 1816, is liberiandignity.org. A book which I have bought a couple of years ago (after 2005) called Liberia: History of the First African Republic only provides the following information about the birth year of Mr. Benson: Benson had come to Liberia in 1822 at the age of six (p. 190). I think it is not clear whether he was born in March or May 1816. Kind regards, Nicklaarakkers (overleg) 19 jun 2012 19:04 (CEST)

Thanks for checking, Nicklaarakkers. It seems like the first revision on nlwp is several months older than the first revision on enwp, so immediately it doesn't seem like the date originates from there, unless of course there existed an older page that was not merged correctly (or some other strangeness happened :)). So I'm still a bit puzzled about where the specific date of May 21th actually originates from, but it seems hard to find out at the moment. Best wishes Danmichaelo (overleg) 28 jun 2012 11:43 (CEST)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hutu dat is genomineerd door Sonty567. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130301 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 mrt 2013 01:04 (CET)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van regeringsleiders van Namibië dat is genomineerd door CJ. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 mei 2013 02:01 (CEST)

Hallo Nicklaarakkers, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 15 jan 2014 20:32 (CET)

Hoi Nick, een vorig lemma van je hernoemde ik, met als motief "Geen lidwoord, geen -e". Het zou kunnen dat je je dit ter harte hebt genomen bij Koreaans Raad van Gelovigen. Daarin zou juist wel weer een -e achter "Koreaans" moeten staan, aangezien "raad" een de-woord is. Dat van dat lidwoord geldt alleen bij "het"; daar had ik duidelijker in kunnen zijn. Wil je het zelf dit keer aanpassen? Groet, Apdency (overleg) 31 jul 2014 20:30 (CEST)

Klopt, ik heb de titel al aangepast Nicklaarakkers (overleg) 31 jul 2014 20:33 (CEST)

OK, mooi zo. Hebben rapporten zoals van Christian Solidarity Worldwide trouwens ook je aandacht? Groet, Apdency (overleg) 31 jul 2014 20:51 (CEST)

Wat bedoel je met dat laatste? Nicklaarakkers (overleg) 4 aug 2014 21:32 (CEST)

Dat is lastig aan te geven, net als zoveel onderwerpen betreffende dit land, dat zo'n ongekend slechte mensenrechtensituatie kent. Organisaties zoals de voornoemde en nog heel wat organisaties die zich op die situatie richten schetsen gezamenlijk een beeld dat eigenlijk geen enkele normale beschrijving toelaat. Gelovigen en anderszins afwijkenden gaan onherroepelijk de kampen in, kunnen we het op Wikipedia dan bij wat vlakke informatie houden? Zulke vragen spelen door m'n hoofd. Men zou kunnen zeggen: die organisaties werken vanuit een POV. Klopt, maar dat doet de N-K overheid uiteraard ook. Mijn vraag zou dan ook kunnen laten vertalen met: vind jij dat het zin heeft om met al die gezichtspunten rekening te houden? Groet, Apdency (overleg) 4 aug 2014 22:12 (CEST)

Ik maak bij het schrijven van de artikelen over religieuze organisaties binnen Noord-Korea gebruik van verschillende gezichtspunten: 1) die van de officiële communistische overheid, 2) dissidenten, 3) mensen die het land hebben bezocht en deel hebben genomen aan een kerkdienst (de meningen over de kerkdiensten is heel verschillend: van een georchestreerd toneelstuk tot uitingen van diep geloof; de waarheid zal wel in het midden liggen). Ik acht de laatste bron het meest waarheidsgetrouw. De overheid is volkomen onbetrouwbaar, hoewel de cijfers over het aantal gelovigen en niet-gelovigen wel zal kloppen. Dissidenten die via veel omwegen Zuid-Korea of China hebben bereikt kunnen (ik schrijf met nadruk kunnen) een nog negatiever beeld van de werkelijkheid schetsen dan dat deze al is. Ik denk persoonlijk dat het regime in Noord-Korea barbaars is en Kim Jong-oen volkomen gestoord, maar dat neemt niet weg dat we een zo'n eerlijk mogelijk beeld moeten schetsen van het land en vooral van de bewoners. Ik vind het wel van lef getuigen als je als gewone Noord-Koreaan zondag een dienst bijwoont in één van de vier kerken in Pjongjang: door de overheid wordt je slechts getolereerd (als een soort reliek uit het verleden of als onderdeel van de propagandamachine om maar humanitaire hulp uit het buitenland binnen te halen) terwijl je door veel mensen in het westen voor pseudo-gelovige wordt uitgemaakt omdat je nu eenmaal niet binnen het plaatje past van wat "wij" (hier in het Westen) bijvoorbeeld onder Christendom verstaan (nl. een "Westerse" religie). Nicklaarakkers (overleg) 5 aug 2014 00:22 (CEST)

OK, dank voor je uitleg; verheldert wel. Ook ik heb uit de categorie 3 (mensen die het land hebben bezocht) diverse geluiden gehoord. Uit een bron die ik zeer betrouwbaar acht, begreep ik dat die kerkdiensten volledig georkestreerd zijn, met geen enkele gelovige (die zouden minder dan getolereerd worden), louter acteurs. Maar ik heb slechte ervaringen met bewerkingen maken op basis van dit soort bevindingen, dus ik denk dat ik het maar bij deze conversatie houd. Groet, Apdency (overleg) 5 aug 2014 10:31 (CEST)

Uit een door mij zeer betrouwbaar geachte bron, namelijk een delegatie van de Evangelische Kirche Deutschland (EKD) en een delegatie van Zuid-Koreaanse protestantse kerken, spreken van oprechte christenen die de diensten in het land bijwonen. Bovendien zouden de Noord-Koreaanse kerkleiders wel een keer door de mand zijn gevallen wanneer ze bij alle bezoeken aan de Wereldraad van Kerken louter als acteurs zouden hebben opgetreden. Vergeet niet dat alles er in Noord-Korea nogal "nep" en voorgeprogrammeerd uitziet, maar dat neemt denk ik niet weg dat onder al dat theatrale gedrag oprechte christenen kunnen zitten (in het verleden zag je hetzelfde in Zuid-Korea toen daar nog sprake was van een militaire dictatuur). Ik denk dat we veilig kunnen constateren dat we er pas echt achter kunnen komen hoe het nou precies zit op het moment dat het regime ten val is gekomen. Nicklaarakkers (overleg) 5 aug 2014 23:11 (CEST)

Hm, ik moet een beetje aan het christendom in China denken als ik dit zo lees. Daar moeten ze ook niet veel van gelovigen (inclusief Falun Gong e.d.) weten en die worden dan ook flink tegengewerkt, maar je mag in elk geval wel voor je geloof uitkomen, ook als het oprecht is. Maar ik blijf voorzichtig met conclusies. Over je slotzin zijn we het in elk geval volledig eens. Groet, Apdency (overleg) 6 aug 2014 10:20 (CEST)

Beste Nick,

Jij bent de schrijver van het artikel over Pashko Vodica. Daar staat "In 1920 ontving hij de waardigheid van archimandriet". "Op 18 april 1948, tijdens een bezoek van de Russisch-orthodoxe bisschop Nestor (1904-1951), werd archimandriet Pashko tot bisschop van Korçë gewijd. Dit was hoogst merkwaardig, omdat een getrouwde Oosters-orthodoxe geestelijke geen bisschop mag worden[1]." Rara, hoe kan dit? Op de Russische Wikipedia staat (vertaald): Na enige tijd deed hij de monastieke geloften en werd verheven tot de rang van archimandriet. En in 1920 werd hij benoemd tot hulpbisschop.

Hoe kan een getrouwde man monastieke geloften gedaan hebben? En tot archimandriet en bisschop gewijd worden? Ik neem aan dat dit een fout is. Gelieve dit te herstellen.

Met vriendelijke groet,Lector (overleg) 13 aug 2014 21:16 (CEST)

Toch is het waar. Hij was getrouwd en had kinderen. Eén van zijn kinderen was minister in de communistische regering. Zie de bronvermelding, in het genoemde boek wordt beschreven dat hij een getrouwde bisschop was. Volgens het canoniek recht van de Oosters-orthodoxe Kerk mag een getrouwde priester geen bisschop worden. Mogelijk was er in 1948 een uitzonderingsregel gecreëerd (alle andere kandidaten voor het ambt van aartsbisschop werden door de communistische regering afgewezen) en kon Pashko toch aartsbisschop worden. Misschien leefde hij wel al sinds jaren van zijn vrouw gescheiden? Nicklaarakkers (overleg) 14 aug 2014 13:44 (CEST)

Beste Nick, Aangezien ik zelf Russisch-orthodox ben weet ik dat en gehuwde man geen monnik kan worden. Het is niet ongebruikelijk in de Orthodoxe Kerk dat er bisschoppen met kinderen zijn. Dit komt voor omdat zij gehuwd zijn geweest, als hun vrouw overleden is of ze gescheiden zijn, kiezen voorheen gehuwde priesters om te kunnen blijven dienen en niet willen hertrouwen (opnieuw trouwen betekent dat ze niet meer mogen dienen) voor het monnikschap. Hij was weduwnaar geworden (volgens Albanese Wikipedia) en kon daarom tot monnik gewijd worden en later verheven tot de rang van archimandriet. Ondanks afwijzing van andere kandidaten onder het communistisch regiem, blijkt hieruit dat er geen uitzonderingsregel was. Canoniek was dit nooit aanvaard. Hij is monnik gewijd, waarbij een Russisch-orthodoxe bisschop mee celebreerde (ondanks dat er in Rusland ook een communistisch regiem aan de macht was, had de Russisch-orthodoxe Kerk een wijding van een gehuwde man nooit erkend. Zij hebben nooit gehuwde mannen gewijd tot bisschop. Daarom ook hun bezwaren tegen de Levende Kerk en tegen de huidige patriarch van Kiev die ook in het geheim gehuwd is). Zijn erkenning als aartsbisschop van deze kerk is pas na de dood van zijn voorganger door het Oecumenisch patriarchaat erkend. Dit had het Oecumenisch patriarchaat niet gedaan als hij nog gehuwd was. Conclusie: Hetgeen er nu op deze pagina staat klopt niet! Met vriendelijke groet,Lector (overleg) 14 aug 2014 18:47 (CEST)

Beste Lector, Ik heb de tekst aangepast door te vermelden dat hij weduwnaar was geworden voordat hij archimandriet werd. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers (overleg) 14 aug 2014 20:09 (CEST)

Goedemorgen Nicklaarakkers, in deze bewerking voegde u een lokale interwiki toe. Sinds eind 2012 lopen de interwiki's echter via Wikidata, een vrije kennisbank. De nieuwe manier om pagina's te koppelen staat op deze pagina beschreven.

Om optimaal gebruik hiervan te kunnen maken is het handig dat u in bezit bent van een SUL. Als u in het bezit van een SUL bent, hoeft u zich niet meer op elk project van de Wikimedia Foundation apart aan te melden. Ook worden paginahernoemingen automatisch doorgevoerd op Wikidata.

Ik raad u daarom aan om uw accounts samen te voegen (zodat u in bezit kan komen van een SUL) en pagina's voortaan te koppelen via Wikidata. Mocht u nog vragen hebben dan mag u die gerust aan mij stellen.

Een prettige dag nog verder, Sjoerd de Bruin (overleg) 11 sep 2014 18:21 (CEST)

Bedankt! Ik heb het gedaan. Nicklaarakkers (overleg) 12 sep 2014 17:37 (CEST)

Dank! Sjoerd de Bruin (overleg) 18 sep 2014 22:05 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, er moet iets niet goed zijn gegaan in het aanmaken van het lemma, want in de aanhef heb je het over de Estse Evangelisch-Lutherse Kerk, en Estland is een ander land dan Letland. Kijk er nog eens naar en verbeter de tekst waar nodig. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 sep 2014 22:03 (CEST)

Bedankt voor je opmerkzaamheid. Ik kan verklaren waarom: Ik had de inleidende tekst van de Estse Evangelisch-Lutherse Kerk geïntegreerd in de inleiding van de Letse Evangelisch-Lutherse Kerk en daarbij blijkbaar niet alles aangepast. Groeten Nicklaarakkers (overleg) 19 sep 2014 15:48 (CEST)

Kun je even op Overleg:Radaslaw_Astrowski reageren? Bedankt en groeten, Hansmuller (overleg) 1 jan 2015 20:22 (CET)

Hallo, ook ik heb een OP-link voor je. Zie Overleg:Midden-orthodoxie. Groet, Apdency (overleg) 21 mrt 2015 19:21 (CET)

Beste Nicklaarakkers, dit artikel stamt alweer uit 2005 en er is sinds dat jaar geen inhoudelijke verandering meer doorgevoerd. Ook zie ik geen bronnen, bestaat de persoon nergens op internet en heeft zelfs de ENWP geen artikel over Choe. Wel bestaat er een Choe Ryong-hae; is daar misschien verwarring mee? — Σ⁰⁷⁸_(?) 18 mei 2015 23:00 (CEST)

Hallo Nick, mijn oog viel op de Lijst van presidenten van Micronesia, die jij in 2006 bent begonnen. Al vanaf het begin staat bovenaan een tijdlijn van de Micronesische geschiedenis. Dat is een behoorlijk verschillend onderwerp, lijkt me. Zou het niet beter zijn om die info elders onder te brengen, bijvoorbeeld in een eigen artikel(tje)? Zie ook de Categorie:Tijdlijnen. Groet, Apdency (overleg) 9 jul 2015 21:47 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, in het artikel over Federico Errázuriz Echaurren vermeld je als geboortejaar van zijn vrouw 1853. Ze zou dan maar 15 geweest zijn als ze trouwden. Elders vind ik 1849 als haar geboortejaar. Wil je dat even checken? Alvast bedankt, Queeste (overleg) 29 apr 2016 20:34 (CEST)

Beste Queeste, ik heb even gegoogeld en ik kom zowel 1849 als 1853 als geboortejaar tegen. De Spaanstalige wiki heeft zelfs een artikel aan haar gewijd. Daar wordt 1853 als geboortejaar gegeven: Gertrudis Echeñique. De Engelstalige wiki geeft in ieder geval 1849 als geboortejaar. Ik denk dat ik maar ga voor 1849/1853. Vijftien jaar is inderdaad wel erg jong om te trouwen, zeker volgens de gangbare opvatting. De legale huwbare leeftijd lag in Chili in die periode overigens rond de 14 jaar. Groeten Nicklaarakkers (overleg) 30 apr 2016 19:03 (CEST)

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Hi Nick,

Ik zie dat je druk bezig bent lemma's over de Chileense burgeroorlog. Interessant, ik heb al veel geleerd. Het zou leuk zijn als je ook wat bronnen of referenties kan toevoegen. Dat maakt het makkelijker om de inhoud na te kijken.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 18 jul 2016 20:51 (CEST)

Hallo, bij het lemma "Chileense burgeroorlog (1891)" heb ik zojuist een verwijzing naar een boek opgenomen. Erg veel is er niet bekend, dat boek is mijn primaire bron, hoewel die ook niet alle veldslagen vermeld. Groeten uit Den Haag, Nicklaarakkers (overleg) 18 jul 2016 21:51 (CEST)

Beste Nick,

Geef deze een mooi plekje op je Gebruikerspagina als je wil, Klaas `Z4␟` V: 21 sep 2016 18:32 (CEST)

Voor 12 jaar en vier maanden bijdragen aan Wikipedia.

Hartelijk dank! Nicklaarakkers (overleg) 21 sep 2016 18:54 (CEST)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van premiers van Antigua dat is genomineerd door Takk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 jan 2017 01:01 (CET)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^{[survey 1]} The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^{[survey 2]} The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

[S 1]
This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
[S 2]
Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Hallo Nicklaarakkers, Ik heb hier een kleine wijziging aangebracht (IV → V). Was dat juist? - groeten, vis → )°///< ← overleg 27 jan 2017 20:20 (CET)

Prima! Met het kopiëren en plakken zie ik weleens iets over het hoofd. Nicklaarakkers (overleg) 27 jan 2017 20:22 (CET)

gerustgesteld - vis → )°///< ← overleg 27 jan 2017 21:00 (CET)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nicolaas Johannes Cornelis Marie Kappeyne van de Coppello dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 feb 2017 01:01 (CET)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

Beste Jakob Brunnschweiler,

Helaas heb ik een vervelende mededeling, ik heb het artikel over Jakob Brunnschweiler namelijk op de beoordelingslijst gezet. Zie mijn toelichting aldaar. Natuur12 (overleg) 31 jan 2018 16:20 (CET)

Hallo Nicklaarakkers, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Brenno Martignoni. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 mrt 2018 14:04 (CET)

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180521, mvg - Agora (overleg) 21 mei 2018 19:28 (CEST)

beste Nicklaarakkers, Ik heb de afgelopen twee maanden veel in artikelen uit de Categorie:Franse politieke partij veranderd. Ik zie dat jij daar, behalve politieke partijen ook uit andere landen, al veel aan hebt gedaan en veranderd. Ik vind dat natuurlijk goed. Het is niet mijn bedoeling met mijn veranderingen jou voor de wielen te rijden. Ik stuur jou daarom dit bericht, dat er tenminste even overleg is geweest. Ik dank je voor al jouw werk. ChristiaanPR (overleg) 1 okt 2018 06:31 (CEST)

Prima hoor! Nicklaarakkers (overleg) 1 okt 2018 11:21 (CEST)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Transformisme (politiek) dat is genomineerd door B222. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 nov 2018 01:06 (CET)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

Lijst van staatshoofden en premiers van de Democratische Republiek Armenië (genomineerd door Takk)
Lijst van staatshoofden en premiers van Vichy-Frankrijk (genomineerd door Takk)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190508#Lijst van staatshoofden en premiers van de Democratische Republiek Armenië en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 mei 2019 00:56 (CEST)

Voor jou die zich al ruim 15 jaar inzet voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.

Dik verdiend en collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V: 8 okt 2019 11:56 (CEST)

Bedankt Klaas!!!

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jefferson Republican Party dat is genomineerd door DimiTalen.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191223#Jefferson Republican Party en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 dec 2019 23:57 (CET)

Hallo Nicklaarakkers,

Blijkens hun biografieën waren Aleksej Badajev en Michail Kalinin vanaf 1938 beiden staatshoofd van de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek. Jij hebt aan beide artikelen gewerkt en hebt blijkens je bijdragen verstand van de Sovjet-Unie. Kun jij nagaan hoe het zit of heb je een tip om duidelijkheid te krijgen? Alvast bedankt! — bertux 24 jul 2020 21:17 (CEST)

Ik zal er eens naar kijken. Ik d denk - zo uit m'n hoofd - dat Kalinin staatshoofd was van de USSR en Badajev staatshoofd van de RSFSR. Nicklaarakkers (overleg) 24 jul 2020 23:38 (CEST)

Na een fact-check: Badajev was staatshoofd van de RSFSR en Kalinin van de USSR. Gr. Nicklaarakkers (overleg) 14 sep 2020 00:39 (CEST)

Hallo Nick, leuk om te zien, al die nieuwe artikelen van jouw hand over politieke partijen wereldwijd! Ik heb even een vraag over de Liberaal-Socialistische Partij (Egypte). De Engelse variant daarvan heet Liberal Socialists Party (Egypt). Zou dat erop kunnen duiden dat dat in het Nederlands zou moeten worden "Partij van Liberale (of: Liberaal-) Socialisten? Ook die in jouw artikel genoemde getranslitereerde Arabische naam Ḥizb al-ʾAḥrār al-Ištirākiyyīn duidt (door de uitgang -īn) op een meervoudswoord. Groet, Apdency (overleg) 13 sep 2020 17:04 (CEST)

O, nou is Paul Brussel ons al voor geweest, enkele minuten na mijn vraag. Die heeft ervan gemaakt: Partij van liberale socialisten, met een kleine l en s dus - een keuze die betwist kan worden. Ik meen dat namen van Arabische politieke partijen altijd met title case getranslitereerd worden naar paginatitels op deze wiki; zie bijvoorbeeld Categorie:Tunesische politieke partij. Apdency (overleg) 13 sep 2020 17:35 (CEST)

En toen zag ik dat Paul op 7 september de vraag ook al aan de orde had gesteld... zie Overleg:Partij van liberale socialisten. Apdency (overleg) 13 sep 2020 17:47 (CEST)

Opvallend is dat de partij in Egypte overigens gewoon bekend staat als "Liberale Partij/Partij van liberalen" (Ḥizb al-ʾAḥrār), in de Historical Dictionary of Egypt overigens ook (LIBERAL PARTY). Daarin wordt niet gewag gemaakt van de officiële benaming. Nog even in de jaarboeken van Winkler Prins gekeken, daar wordt gesproken over de "liberalen." Dus Partij van liberale socialisten is prima. Maar is een letterlijke vertaling niet: "Partij van liberaal-socialisten"? (Ahrar = enkelvoud / liberaal; Ištirākiyyīn = meervoud / socialisten) Nicklaarakkers (overleg) 14 sep 2020 00:37 (CEST)

Hoi Nick, vandaag werd Komala Party of Iranian Kurdistan aangemaakt, maar het kreeg een wiu-nominatie en kan ook in de huidige staat m.i. nog niet door de beugel. Iets voor jou om op te knappen? Het valt in ieder geval binnen jouw interessegebied. Kijk maar 's. Groet, Apdency (overleg) 6 dec 2020 16:15 (CET)

Hallo, Ik zal er vanavond even naar kijken. Groeten Nicklaarakkers (overleg) 6 dec 2020 17:28 (CET)

Hoi Nick, bedankt voor je reactie. De bewerkingsgeschiedenis laat de 'nodige' problemen zien (doordat de auteur Wikipedia nog aan het leren kennen is), ik kan me voorstellen dat je daar uit de buurt wilt blijven. Maar zo je er toch wat in ziet: je bemoeienis is welkom! Groet, Apdency (overleg) 6 dec 2020 18:35 (CET)

Hallo Apdency, het artikel is aangepast. Ik heb het oorspronkelijke artikel zo goed en zo kwaad als het kan geïntegreerd in het aangepaste artikel. Nicklaarakkers (overleg) 6 dec 2020 19:51 (CET)

Dag Nick, hartelijk dank dat je er zo snel mee aan de slag bent gegaan. Na jouw bewerking ging de originele auteur er wel opnieuw mee aan de slag, wat zeg maar niet uitsluitend verbeteringen opleverde. Ik heb weer het een en ander bijgeschaafd en kijk er verder vanavond of morgenavond nog wel een keer naar. Groet, Apdency (overleg) 6 dec 2020 20:33 (CET)

Ik ben bang dat de originele auteur weer aan de slag is gegaan. Het artikel wordt er hierdoor niet beter op. Ik vermoed dat het hier gaat om een aanhanger van Komala die namens de Nederlandse afdeling de partij in een zo positief mogelijk daglicht probeert te stellen. Nicklaarakkers (overleg) 7 dec 2020 13:08 (CET)

Ik was er gisteren mee aan de slag gegaan, maar merkte dat ik in bewerkingsconflicten verzeild raakte; ik zal wat redigeren als het uitgewoed is en wil de auteur wat uitleg geven — bertux 7 dec 2020 16:00 (CET)

Goed om te horen bertux, ik zal je niet in de wielen rijden. ;) Apdency (overleg) 7 dec 2020 18:30 (CET)

Tussen mijn vorige bericht en dit ben ik wel ziek geworden. Het zal niet ernstig zijn, maar ik kan voor de komende dagen niets voorspellen. Houden jullie de zaak in elk geval tot woensdag in de gaten? — bertux 7 dec 2020 18:33 (CET)

Ai Bertux, beterschap! Wat ik in die tijd ga doen met het artikel of de OP van Komala... kan ik ook niet voorspellen. Maar het zou wel fijn zijn als de nominatie leidt tot een acceptabel artikel. Apdency (overleg) 7 dec 2020 18:38 (CET)

Zal proberen een oogje in het zeil te houden Nicklaarakkers (overleg) 7 dec 2020 19:29 (CET)

Dank voor je bijdragen. Inmiddels heeft de nominatie alsnog tot een verwijdering van het artikel geleid. Maar er is ook alweer een verzoek tot terugplaatsing ingediend. Groet, Apdency (overleg) 22 dec 2020 21:14 (CET)

Pardon me for conducting myself in English; I do not speak Dutch. I've tagged some members as needing a citation at Democratisch Front voor de Hereniging van het Vaderland. I haven't found any sources to confirm that they are members of the front (and believe me, I've tried, in several languages and going down to the most obscure sources). Since you have written a lot about mass organizations in North Korea, especially the religious ones, you might know how to find sources for these. Yours truly, Finnusertop (overleg) 23 jan 2021 14:24 (CET)

Dear Finnusertop, I have to look into it. Probably I have assumed that these mass organisations should be part of the Democratic Front, because that usually the case in communist countries. I had a brief look at the Historical Dictionary of the DPRK, but they only have a brief article about the Democratic Front and the mass organisations are not mentioned in that article. But I will look into it. Nicklaarakkers (overleg) 23 jan 2021 19:20 (CET)

I've looked not only in the Historical Dictionary of the DPRK but also Historical Dictionary of North Korea (Ilpyong J. Kim), the Great Soviet Encyclopedia (in English and in Russian) and even the North Korean dictionary of social sciences and Kim Il-sung's speeches, plus any other source imaginable. It appears that the North Koreans want to be vague about the membership of the front, both historically and now. The only ones whose membership I could confirm with sources are listed here: en:Democratic Front for the Reunification of Korea. Cheers! Finnusertop (overleg) 24 jan 2021 15:01 (CET)

Hello, do you have the Who's Who in the Socialist Countries? I don't have this book, maybe that will be helpful. I find the reference books on North Korea a little bit disappointing. They don't give you much information about the country's institutions. Nicklaarakkers (overleg) 28 jan 2021 20:17 (CET)

I don't have Who's Who in the Socialist Countries?, but a library near me does. I'll definitely check it out sometime, and a review I checked says it includes (North) Korea. But I've got some good news! I've found a Ministry of Unification report that says that Korean Christian Federation, Korean Catholic Association, Korea Buddhist Federation, and Chosun Cheondogyo Central Guidance Committee are members. Please feel free to use the following source:

{{cite book|script-title=ko:<통일부 수탁과제 최종보고서> 북한개요 개정판|url=http://www.nl.go.kr/app/nl/search/common/download.jsp?file_id=FILE-00008504122|accessdate=31 January 2021|date=24 December 2008|publisher=통일부|page=49|language=ko}}

Finnusertop (overleg) 31 jan 2021 22:00 (CET)

Ah, thank you, that's very helpful. I will use the source. Nicklaarakkers (overleg) 1 feb 2021 19:57 (CET)

Ik zag daarnet Union pour la majorité présidentielle (Djibouti) op de onderhoudslijst. Weet u nog andere onderwerpen met de titel "Union pour la majorité présidentielle"? dat kan mij helpen met het maken van een doorverwijspagina.

Volgens mij ook de benaming van de Franse centrumrechtse coalitie rond Sarkozy. Nicklaarakkers (overleg) 16 feb 2021 01:03 (CET)

De hint was rijkelijk vaag maar FRWP wist er toch raad mee. Mijn dank. The Banner Overleg 17 feb 2021 20:59 (CET)

Het viel mij ook op dat deze pagina nogal zuinig is voorzien van bronnen. Kunt u daar nog iets aan doen? The Banner Overleg 15 feb 2021 20:36 (CET)

Ik zal eens kijken. Nicklaarakkers (overleg) 16 feb 2021 01:03 (CET)

Ik kijk een beetje raar aan tegen Nigeriaanse presidentsverkiezingen (2011). Je hebt verschillende artikelen geschreven (Algemene verkiezingen in Nigeria) over de gecombineerde presidentiële en parlementaire verkiezingen in Nigeria. Waarom nu een apart artikel voor de presidentiële verkiezing? De enige bron die je geeft wijst juist op uitstel van zowel de presidentiële als de parlementaire verkiezingen. Verwarrend. The Banner Overleg 26 mrt 2021 13:14 (CET)

In 1999, 2003 en 2011 vonden de presidents- en parlementsverkiezingen anders dan in 2007, 2015 en 2019 plaats op verschillende data. In navolging van de Engelstalige Wikipedia heb ik dan gekozen voor aparte artikelen. De bron geeft aan dat de parlementsverkiezingen op 9 april en de presidentsverkiezingen op 16 april zullen plaatsvinden, en de verkiezingen zijn ook op de betreffende data gehouden. Het staat natuurlijk eenieder vrij de artikelen te combineren als daar behoefte aan is. Groeten Nicklaarakkers (overleg) 26 mrt 2021 16:12 (CET)

Goed, duidelijk. Dank je. The Banner Overleg 26 mrt 2021 22:23 (CET)

Ik zie dat er nog veel meer verkiezingen aankomen. Denk je eraan om ook de bijbehorende doorverwijspagina's aan te maken? The Banner Overleg‍ 8 apr 2021 21:31 (CEST)

Gedaan! Nicklaarakkers (overleg) 9 apr 2021 13:06 (CEST)

Eigenlijk bedoelde ik niet alleen de Nigeriaanse presidentsverkiezingen maar alle verkiezingen die jij in hoog tempo produceert. The Banner Overleg‍ 9 apr 2021 22:16 (CEST)

Ik de dp's voor de Kameroense presidentsverkiezingen en de Kameroense parlementsverkiezingen inmiddels ook al aangemaakt. Nicklaarakkers (overleg) 10 apr 2021 01:00 (CEST)

Hey Nicklaarakkers, je hebt destijds het volgende sjabloon aangemaakt: Sjabloon:Zijbalk politiek Israël. Zou je er eens naar kunnen kijken wat er nog in thuis hoort en eens een update geven zo zijn de verkiezingen van 2009 volgens mij niet meer nodig daarin net zoals de 5 verschillende kabinetten. Ik weet niet zoveel van buitenlandse politiek daarom dat ik het aan jouw vraag. Themanwithnowifi (overleg) 5 jun 2021 15:20 (CEST)

En dan een andere vraag je maakte de voorbije maand al die verschillende parlementen aan in Afrika, ga je die bij elke verkiezing updaten of gebeurd dat automatisch? Ik was gewoon nieuwsgierig. Themanwithnowifi (overleg) 5 jun 2021 15:20 (CEST)

Hallo Themanwithnowifi ik zal eens naar de Zijbalk kijken. Het is wel wat jaartjes geleden dat ik die Zijbalk heb gemaakt. Wat betreft de verkiezingen in Afrika, ik ben van plan daar jaarlijks naar te kijken om te updaten. Nicklaarakkers (overleg) 5 jun 2021 20:19 (CEST)

Ik heb de zijbalk eens bekeken. Hij ziet er in ieder geval heel anders uit dan toe ik hem maakte. Ik zie dat er Wikipedianen zijn die zich intensief bezighouden met de politiek in Israël. Ik weet niet of het prijs wordt gesteld als ik zondermeer iets aan de zijbalk verander, ik ben daar wat huiverig voor. Sommige mensen hebben hier de neiging om wat bozig te reageren als je iets wilt veranderen. Nicklaarakkers (overleg) 5 jun 2021 20:28 (CEST)

Oke geen probleem, en over de Afrikaanse politiek bedankt voor de moeite! Themanwithnowifi (overleg) 5 jun 2021 20:30 (CEST)

Even een vraagje: vertaal jij al die artikelen van een anderstalige Wikipedia of heb jij zelf al het onderzoek gedaan? Zo ja, dan voldoen al die artikelen niet aan de licentievereisten. De op Wikipedia gebruikte licentie schrijft namelijk voor dat je moet vermelden waar je de informatie vandaan gehaald hebt. Dat klinkt heel moeizaam maar in feite kan het simpel opgelost worden door dit sjabloon toe te voegen en in te vullen: {{Licentievermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|oldid=|datum=}}. Succes! The Banner Overleg‍ 20 jun 2021 10:38 (CEST)

Bij de verkiezingsuitslagen maak ik altijd gebruik van de African Elections Database (die geeft de meest complete uitslagen), daar verwijs ik ook altijd naar, of Jaarboeken van Winkler Prins (als de cijfers elkaar tegenspreken geef ik dit weer in een verwijzing). Ik maak sporadisch gebruik van anderstalige Wikipedia's, ik maak wel gebruik van hun verwijzingen naar externe links. Ik vertaal de pagina's in ieder geval nooit. Maar zoals ik het nu begrijp moet ik ook de bronnen waarnaar ik verwijs in de voetnoten ook onder een apart kopje "Bronnen" weergeven? Nicklaarakkers (overleg) 20 jun 2021 17:04 (CEST)

De bronnen moet je inderdaad altijd weergeven maar als het geen vertalingen/grootschalige overnames zijn, is de licentievermelding niet nodig. The Banner Overleg‍ 20 jun 2021 17:17 (CEST)

Hallo Banner, vgl. Algemene verkiezingen in Liberia (1905), ik heb daar nu ook het kopje "Bronnen" toegevoegd. Nicklaarakkers (overleg) 20 jun 2021 17:20 (CEST)

Puik! The Banner Overleg‍ 20 jun 2021 17:26 (CEST)

Maar is het niet een beetje teveel van het goede. Het "Appendix"-sjabloon spreekt van "Bronnen, noten en/of referenties." Ik heb daar nu dus ook nog een extra bronvermelding bijstaan die in feite hetzelfde aangeeft. Nicklaarakkers (overleg) 20 jun 2021 17:30 (CEST)

Ik bedoelde niet het kopje bronnen maar de bronnen zelf. Ik verafschuw de appendix (geeft witte vlakken bij korte artikelen met lang infoboxen) maar als je daar voor kiest dan blijft dat zo. Geen noodzaak om meerdere kopjes te gebruiken appendix/bronnen/Referenties etc. Een is voldoende. The Banner Overleg‍ 20 jun 2021 18:02 (CEST)

Bij de uitslagen van verkiezingen is (als het goed is) geen sprake van creativiteit of zo zodat er geen auteursrechten op zitten. The Banner schreef hierboven "De bronnen moet je inderdaad altijd weergeven ..." The Banner kan zelf wel vinden dat dat moet, uit een stemming die hij een jaar geleden op nl-wiki organiseerde bleek een ruime meerderheid tegen al de voorstellen van hem m.b.t. verplichtte bronvermelding. Het is natuurlijk geen probleem als je de bron(nen) vermeldt. Zeker als het artikel (bijna) geheel gebaseerd is op één bron lijkt me vermelding ook wel zo netjes. Zo stellig als The Banner het hierboven beschreef is wel erg kort door de bocht. - Robotje (overleg) 20 jun 2021 20:32 (CEST)

Okay. Bij de verkiezingsuitslagen vermeld ik altijd de bronnen, onder meer in het schema met de uitslagen. Er is inderdaad geen sprake van creativiteit als het om uitslagen gaat, het enige wat wel voorkomt is dat afzonderlijke bronnen soms verschillende uitslagen geven, dit meld ik ook altijd. Hieruit blijkt wel dat ik de uitslagen zoals die worden vermeld op anderstalige Wikipedia's nooit klakkeloos overneem, tenzij ik geen andere bron kan terugvinden. Groeten Nicklaarakkers (overleg) 20 jun 2021 20:38 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Sisowath linkt naar de doorverwijspagina Khmer.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 jul 2021 12:04 (CEST)

Dit is geen wijziging in de categorie 'klein'. Bertrand77 (overleg) 27 sep 2021 14:56 (CEST)

Okay. Nicklaarakkers (overleg) 27 sep 2021 16:43 (CEST)

"Okay", "okay". Ook dit is geen kleine wijziging. Bertrand77 (overleg) 7 dec 2021 15:00 (CET)

Ik versta onder een grote wijziging een herschrijven van een artikel, ik heb hier alleen het artikel wat uitgebreid, niet herschreven of onherkenbaar veranderd. Mea culpa Nicklaarakkers (overleg) 7 dec 2021 19:07 (CET)

Een kleine wijziging is een wijziging die geen betekenis wijzigt of informatie toevoegt of verwijdert, zie Help:Kleine wijziging. Bertrand77 (overleg) 7 dec 2021 20:42 (CET)

Beste Nicklaarakkers, ik zag nu pas dat ik al je bewerkingen op Drie-eenheid had teruggedraaid. Dat was niet terecht, excuus hiervoor. Ik heb het inmiddels hersteld. Overigens denk ik wel dat het beter is inhoudelijke toevoegingen in de hoofdtekst te doen i.p.v. de voetnoten. Maar dat is slechts een mening. Bertrand77 (overleg) 14 dec 2021 09:07 (CET)

Okay, zand erover. Groeten, Nicklaarakkers (overleg) 14 dec 2021 11:49 (CET)

Beste Nicklaarakkers, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Trinity College (Oxford) bevat een link naar de doorverwijspagina Kardinaal.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 14 dec 2021 18:54 (CET)

Beste Nicklaarakkers, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Carles Gore bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Birmingham, Oxford.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 dec 2021 18:24 (CET)

Dag Nicklaarakkers, ik kwam hier nog een onvolledige zin in tegen: ...voorstander van het behoud van de bestaande orde, die in zijn ogen eerlijker was dan de nieuwe, libehttp://mural.uv.es/masanar/philo.html The Philosophy of Lewis Carroll]</ref> Kun je hier even naar kijken? Mvg, Encycloon (overleg) 4 feb 2022 22:49 (CET)

Dat Encycloon, ik zal het even bekijken en aanvullen. Groeten, Nicklaarakkers (overleg) 5 feb 2022 12:55 (CET)

Beste Nicklaarakkers, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Socialistische Alliantie van het Werkende Volk van Joegoslavië bevat een link naar de doorverwijspagina Augustus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mei 2022 22:46 (CEST)

Je hebt 2015 en 2020 door elkaar gehaald Alpaca Dries (overleg) 14 jun 2022 13:46 (CEST)

Hallo Alpaca, ik heb het jaartal inmiddels veranderd. Groeten Nicklaarakkers (overleg) 14 jun 2022 19:23 (CEST)

Hoi, op Algemene verkiezingen in Liberia (december 1871) lees ik: "De algemene verkiezingen in Liberia van 1871 [...] waren de eerste verkiezingen na [...] 1870." Maar er waren in mei van dat jaar ook algemene verkiezingen, zie Algemene verkiezingen in Liberia (mei 1871). Hoe zit dat? En waarom wijst de redirect Algemene verkiezingen in Liberia (1871) naar de verkiezingen van december? –bdijkstra (overleg) 18 aug 2022 14:31 (CEST)

Hallo, bij de Algemene verkiezingen van december 1871 werd alleen een president (Roberts) gekozen, bij de verkiezingen van mei van dat jaar president (herverkiezing Roye) + parlement. Bij het artikel over de verkiezingen van december 1871, heb ik "afzetting van president Edward James Roye in oktober 1870" gecorrigeerd en 1870 veranderd in 1871 (het correcte jaartal). Er waren dus dat jaar twee verkiezingen, in mei en in december (de laatste verkiezingen waren noodzakelijk i.v.m. de afzetting van Roye). De verkiezing van Jenkins tot president gebeurde echter door het parlement en niet door de kiesgerechtigde burgers. Groeten, Nicklaarakkers (overleg) 19 aug 2022 00:08 (CEST)

Dank voor de opheldering. Maar aangezien er dus echt twee algemene verkiezingen waren in 1871, lijkt het me niet dat Algemene verkiezingen in Liberia (1871) naar een van die twee zou moeten verwijzen; ik heb een aantal links gecorrigeerd. Heb je enig idee wie de kandidaten waren in mei? Er lijkt me een tabelrij te ontbreken op Republican Party (Liberia)#Presidentskandidaten. –bdijkstra (overleg) 19 aug 2022 18:17 (CEST)

Het achterhalen van de kandidaten is in het geval van de verkiezingen in Liberia in de negentiende eeuw heel erg moeilijk. Volgens mij - maar dat kan ik niet meer achterhalen - boycotten de republikeinen de verkiezingen van mei 1871 en was Roye de enige kandidaat. De tabelrij met presidentskandidaten op Republican Party ontbreekt om die reden ook. Nicklaarakkers (overleg) 19 aug 2022 19:51 (CEST)

Hoi Nick, ook ik heb een vraag m.b.t. Liberiaanse verkiezingen. Het gaat om o.a. Constitutioneel Referendum in Liberia (1849) en de broertjes daarvan uit andere jaren. Weet je nog waarom je het woord "Referendum" in de titel telkens met een hoofdletter hebt geschreven? Uit dit overzicht van redirects valt op te maken dat je je ervan bewust bent dat het ook met een kleine 'r' kan, maar je geeft aan de 'R' de voorkeur. Je kunt er echter ook een Nederlands zelfstandig naamwoord in zien - in welk geval je voor de kleine r zou kiezen, net als bijvoorbeeld in Arubaans onafhankelijkheidsreferendum 1977. Of zie jij dat anders? Groet, Apdency (overleg) 30 aug 2022 21:33 (CEST)

Had inderdaad gekund. Er zit wat dat betreft bij mij weinig consistentie in. Groeten, Nicklaarakkers (overleg) 30 aug 2022 23:39 (CEST)

Dank voor je antwoord! Ik zal nog kijken of ik een hernoemingsverzoek ga indienen. Apdency (overleg) 31 aug 2022 10:57 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Aleksandr Kazembek bevat een link naar de doorverwijspagina Mussolini.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 1 okt 2022 18:35 (CEST)

Beste Nicklaarakkers, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Nieuw Economisch Mechanisme (Hongarije) bevat een link naar de doorverwijspagina Planeconomie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 okt 2022 20:46 (CEST)

hallo, bovenstaande titel heb ik geprobeerd te koppelen aan een interwiki, maar ik vrees dat nog niemand op wiki dit beschreven heeft. Wat is de Hongaarse naam. Is het deze: 'A magyar kommunista pártok Politikai Bizottságainak taglistája' Bvd, Ldhank (overleg) 3 nov 2022 11:54 (CET)

Ja, min of meer, het is een lijst met leden van het Politiek Comité door de jaren heen. Het artikel zelf geeft geen beschrijving over het Politiek Comité. Nicklaarakkers (overleg) 3 nov 2022 19:37 (CET)

Beste Nicklaarakkers, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Poolse parlementsverkiezingen 1947 bevat een link naar de doorverwijspagina Sejm.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 dec 2022 23:09 (CET)

Hallo Nicklaarakkers, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Christelijk Sociaal Den Haag. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Niet meer bestaande partij die nooit echt relevant is geweest. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 3 jan 2023 11:58 (CET)

Ik vind dit artikel nogal verwarrend, wellicht door hiaten in het artikel zelf en/of door hiaten in artikelen over het Tsjecho-Slowaakse staatsbestel en de politieke geschiedenis. Waarom was deze verkiezing nodig? (Het gelinkte artikel noemt Užhorod niet.) Ik maak uit het artikel op dat de verkiezing niet was "voor (de regering van) het district Užhorod" maar voor de landelijke regering; dat maakt de titel verwarrend. De infobox zegt 13 zetels, maar de tabel zegt 9, wat is het? Wat betekent de 300 bij blanco? Er werden 4 senatoren verkozen; direct of indirect? Hopelijk kan je e.e.a. verbeteren/aanvullen. –bdijkstra (overleg) 10 jan 2023 17:10 (CET)

Beste, De verkiezing was nodig omdat Užhorod een van de districten was waar in bij de parlementsverkiezingen 1920 de kiezers van genoemd district de stembusgang niet konden maken. Waarschijnlijk had dit te maken met de naweeën van de Eerste Wereldoorlog (onrust in het gebied, de Roethenen beschouwen zichzelf als Russen en maken een meerderheid uit in het gebied. Daarnaast is er ene significante Hongaarse minderheid). Negen zetels in de Kamer van Afgevaardigden en vier in de Senaat (= 13) waren in 1920 gereserveerd voor Užhorod en in 1924 was het blijkbaar rustig genoemd om verkiezingen te houden voor de vacante zetels in het parlement. Er deed een probleem voor bij het schrijven van dit artikel: ik kon geen bronnen vinden met uitslagen dus ik was geheel aangewezen op het Engelstalige artikel. Ik zal proberen te verduidelijken wat de reden is dat de tussentijdse verkiezingen in Užhorod in 1924 zijn gehouden. Of de senatoren rechtstreeks zijn gekozen of indirect weet ik niet. Ik kan alleen zeggen dat ze afkomstig zijn uit de Hongaarse bevolking. Ik geef onmiddellijk toe dat het artikel wat te wensen overlaat, maar de bronnen zijn schaars. Groeten Nicklaarakkers (overleg) 10 jan 2023 17:23 (CET)

Het is al een stuk beter, bedankt. Inmiddels vermoed ik dat die 300 slaat op het totaal aantal zetels in het lagerhuis, wat bij dit artikel niet van toepassing is. En ik zou denken dat de senaatslieden, althans voor de Eerste Republiek, telkens op dezelfde manier verkozen worden. En dat de procedure rondom de parlementsverkiezingen vrij algemeen bekend moet zijn geweest. Maar ik begrijp dat dit nog niet wil zeggen dat er dan bronnen moeten zijn in een voor jou begrijpelijke taal... –bdijkstra (overleg) 10 jan 2023 20:16 (CET)

Ik lees op de website van de Tsjechische Senaat dat de toenmalige Tsjecho-Slowaakse Senaat werd gekozen op basis van evenredige vertegenwoordiging (net als overigens de Kamer van Afgevaardigden). Interessant is dat volgens de site de verkiezingen voor de Kamer om de zes en de Senaat om de acht jaar werden gehouden. Opvallend is echter dat de verkiezingen voor de Kamer en de Senaat desondanks altijd op dezelfde datum zijn gehouden. Grondwettelijk gezien heeft de Kamer van Afgevaardigden maar een termijn helemaal vol gemaakt, nl. 1929-1935. Het moet overigens niet alleen voor mij begrijpelijk zijn, maar vooral voor de lezers van een artikel. Het is ook altijd wikken en wegen wat je moet vermelden. From the history of the Senate Groeten Nicklaarakkers (overleg) 11 jan 2023 13:43 (CET)

Ik bedoelde dat de meeste goede bronnen in het Tsjechisch of Slowaaks zullen zijn, maar dat dit geen voor jou begrijpelijke taal is. –bdijkstra (overleg) 11 jan 2023 14:09 (CET)

Nee, dat klopt, ik ben aangewezen op Engelse en Duitse bronnen. Groeten Nicklaarakkers (overleg) 11 jan 2023 18:39 (CET)

Beste Nicklaarakkers, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel John Moore (aartsbisschop van Canterbury) bevat een link naar de doorverwijspagina Bangor.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 feb 2023 22:18 (CET)

Moi Nick, in het lemma over de Aartsbisschop_van_Dublin schrijf je dat deze de primaat van Ierland is, in beide kerken die een aartsbisschop van Dublin kennen. Lang geleden woonde ik in Ierland, destijds gold de aartsbisschop van Armagh als primaat. Zo heb ik dat in 2008 ook in het lemma gezet. Kan goed zijn dat dit sindsdien is veranderd, houd het niet echt bij. Heb je een bron? Peter b (overleg) 1 mrt 2023 23:09 (CET)

Beste Peter, ik heb zojuist een bronvermelding geplaatst op het lemma. Groeten, Nicklaarakkers (overleg) 1 mrt 2023 23:29 (CET)

Bedankt daarvoor, dat zou wel betekenen dat onze Engelse collega's het fout hebben. Zal kijken of er meer duidelijkheid kan komen. Peter b (overleg) 2 mrt 2023 09:57 (CET)

In de biografie van de aartsbisschop van Armagh, op de website van het aartsbisdom, wordt de bisschop aangeduid als de primaat van All-Ireland (heel Ierland), zie hier, in de bio over de aartsbisschop van Dublin ontbreekt die vermelding, zie hier. Peter b (overleg) 2 mrt 2023 10:06 (CET)

Dan is misschien alleen de anglicaanse aartsbisschop van Dublin Primaat van Ierland? Groeten, Nicklaarakkers (overleg) 2 mrt 2023 11:42 (CET)

Je hebt gelijk. De aartsbisschop van Dublin is Primaat van Ierland en de aartsbisschop van Armagh is Primaat van Heel Ierland. Ik verwijs als bron naar een boek (zelf niet gelezen, maar zelfde bron wordt gebruikt op de Engelstalige wikipedia). Groeten Nicklaarakkers (overleg) 2 mrt 2023 13:17 (CET)

Beste Nicklaarakkers, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Henry Ndukuba bevat een link naar de doorverwijspagina Gombe.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 mrt 2023 18:01 (CET)

Beste Nick, ik heb de Categorie:Oostenrijks slachtoffer van het nationaal-socialisme, die jij hebt aangemaakt, voorgedragen voor hernoeming, i.v.m. de spelling 'nationaalsocialisme'. De betreffende sessie is hier te vinden. Groet, Zijling (overleg) 5 mei 2023 09:48 (CEST)

Oké, prima. Groeten, Nicklaarakkers (overleg) 5 mei 2023 11:49 (CEST)

[1] [1]
foutje

[2] [2]
correct

[3] [S 1]
This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.

[4] [S 2]
Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

[1]

[2]

[survey 1]

[survey 2]

Afbeeldingen van premiers

Afbeeldingen van premiers

Welkom

Beieren

Bulgarije

[(c)-info prob]: probleem met een afbeelding

[(c)-info prob]: probleem met een afbeelding

pasja's

Walid Jumblatt

Vladimir Krjoetskov

Liberaal fundamentalisme

Bulgarije

East German politicians

Zie ook

Husni az-Zaim

Cat

Nikolaj berdjajev

William Tubman

Nikola Pasic

Artikelen over Tuva

Juche

Joeg. Communistenbond

Dubbelop

Upload

fair use

Biografieen en data linken

Categorisatie:Christendom

Margheritaliberta.gif

Onduidelijke status afbeeldingen

Onduidelijke status afbeeldingen

Onduidelijke status afbeeldingen

George Pataki

Nagy

Nationaal-socialisme, wel of niet verwantschappen met het socialisme?

Jörg Haider

Algemeen schema christelijke kerken

moderator worden?

E-mails

Slechte actie

Kandidatuur

Intrekking kandidatuur

Antwoord

Afbeelding genomineerd voor verwijdering

Democratie

Trouwringen

Bondsraad (Zwitserland)

Chin A Sen

Kaspar Villiger

categorie:biografie

Geschiedenis van Duitsland

Barbados

afbeeldingen

Rafael Carrera

Sjabloon

Abd el-Kader

Raad

De Katholieke Encyclopaedie

Ter informatie

Achille Lauro

upload

Afbeeldingwegnominatie

Ter informatie

Categorie:Politieke partij in de Sovjet-Unie

Ter informatie

logo

Overweging vertrek

E-mail

waarschuwing

Afbeeldingen overnemen van andere wiki's

Bron

Buchara (staat) of Volksrepubliek Buchara

Politiek in Roemenië&nbsp;:)

Ter informatie

Ter informatie

Problemen met afbeeldingslicentie

Upload

Partidul Democrat

Politiek in Zwitserland

Bestand:Inonu.jpg

Ter informatie

Politiek in Roemenië :)