Loading AI tools
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
![]() Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me) | |
![]() | |
Beste MioraMiora, ik zie dat u zojuist deze bewerking ongedaan gemaakt heeft, omdat het artikel van Pieter Schelte Heerema zegt dat hij voor 'oorlogsmisdaden' is veroordeeld. Het artikel oorlogsmisdadiger is echter een redirect naar de doorverwijspagina oorlogsmisdaad. De term oorlogsmisdaad heeft immers meerdere elkaar uitsluitende betekenissen. Het is op Wikipedia niet courant om te linken naar doorverwijspagina's. Merk daarbij op dat de term oorlogsmisdaad op het lemma van Heerema ook niet linkt naar een specifieke betekenis. Kortom, zonder extra informatie (zoals bijvoorbeeld een vonnis) is het onmogelijk om te weten of deze oorlogsmisdaden waarvoor Heerema is veroordeeld nu commune misdrijven, bijzondere collaboratiedelicten uit de BBS of internationale misdrijven zijn. Ik heb uw overhaaste actie daarom weer ongedaan gemaakt en vertrouw op uw begrip hiervoor. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 4 jan 2018 15:21 (CET) P.S. ik neem aan dat het gebruik van de rollbackknop op een misverstand berust, die knop is immers uitsluitend bedoeld voor het terugdraaien van vandalisme (WP:RVM).
Ik zag dat je de bewerkingen van Danut1999 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) teruggedraaid hebt en hem op zijn OP een waarschuwing gegeven maar zijn toevoegingen klopten volledig (worden o.a. op IMDb bevestigd). DirkVE overleg 5 jan 2018 16:50 (CET)
Hallo Moira, wat moeten we met die gebruiker op de OP van MatthijsWiki, ik heb redelijk fel gereageerd, maar wel een enigszins nette toon gehouden. De IP-gebruiker lijkt me geen leek en gebruikt meerdere (dynamische?) adressen, de laatste was dus (zoals te zien was) 24.132.100.54 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Het begint nu toch vrij dreigend te worden en zijn zogenaamde klachten die ingediend zijn bij 'hogere moderatoren van anderstalige Wikipedias, kan ik niet echt serieus nemen, maar hij begint ook al over dat het probleem groter wordt nu ik me ermee bemoei (blijkbaar denkt hij dat ik moderator ben). Je kent het verhaal al, maar ik vraag me af of hij nu niet al op de grens zit, of moet hij daarvoor nog veel verder gaan? Groet, - Inertia6084 - Overleg 6 jan 2018 00:38 (CET)
Mijn complimenten voor de voortreffelijke reactie naar de school en betrokken leerlingen: duidelijk, betrokken en uitstekend geformuleerd. Het is voor mij modelvoorbeeld voor hoe er gereageerd kan worden. Grandioos! Tulp8 (overleg) 6 jan 2018 09:37 (CET)
Ha Moira, dit zouden we eigenlijk standaard moeten doen bij IPv6. Een /64-reeks is bij IPv6 gelijk aan een enkel adres bij IPv4, want je krijgt nooit minder van je provider en kleinere blokken worden ook niet gerouteerd over internet. Ik heb een poosje terug wel eens gezocht bij ons en de en:wiki, maar kon er eigenlijk geen discussie over vinden. Ben jij dit vraagstuk wel eens tegengekomen en hoe ga jij standaard om met IPv6-bloks? Joris (overleg) 6 jan 2018 21:23 (CET)
Goedemorgen, MoiraMoira. Ik wil je nog even wijzen op deze meneer: 92.12.204.2 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). Hij dumpt op tientallen en tientallen wiki's, ook bij ons dus, Engelstalige tabellen. Heb op een behoorlijk aantal wiki's teruggedraaid, maar het is bijna niet te doen, zo veel is het, dus de rest moet het lokaal maar oplossen. Ik ben er vrij zeker van dat we deze meneer (want vrouwen doen zoiets niet, huh? huh?) vrij lang geleden eerder zijn tegengekomen, want dat waren precies dezelfde soort tabellen. Werk ze. Mvg, ErikvanB (overleg) 9 jan 2018 03:42 (CET)
Beste MoiraMoira,
Ik ben een student aan de Hogeschool van Amsterdam en op dit moment bezig het onderwerp voor mijn scriptie te verwoorden. Uit mijn vooronderzoek bleek dat uw account een van de meest actieve accounts op de Nederlandse versie van Wikipedia is. Vandaar ook dit bericht. Ik wil onderzoeken hoe betrouwbaar Wikipedia nu werkelijk is en of de site als leermiddel gebruikt kan worden om middelbare scholieren te leren hoe je op een correcte manier met bronnen moet omgaan. Waarom ik dit interessant vind is omdat Wikipedia op mijn school absoluut niet als bron gebruikt mag worden. De reden die gegeven wordt is dat iedereen de artikelen mag wijzigen- en schrijven, maar vooral omdat het niet "peer reviewed" is. Nu wordt het aanbod van informatie op het internet steeds groter en is de bron steeds moeilijker te achterhalen. Voor mij een reden om te kijken hoe je de mediawijsheid van de gemiddelde Nederlander kan verbeteren. Door de snelle stroom van informatie kunnen waarheden, maar ook leugens zich natuurlijk snel verspreiden. Mijn onderzoek hoopt dus te kunnen achterhalen of Wikipedia hiervoor een functie kan dienen. Uit het vooronderzoek bleek ook dat het schrijven van een artikel op Wikipedia scholieren hielp met het beoordelen van bronnen en direct ook hoe je de site Wikipedia moet gebruiken. (Het snappen van de overlegpagina en geschiedenispagina zijn natuurlijk zeer waardevol om de betrouwbaarheid van een artikel te kunnen beoordelen.) Echter was dit een Amerikaans onderzoek en zou ik dit onderzoek in Nederland nog een keer moeten herhalen. Welke onderzoeksmethodes ik ga gebruiken ben ik helaas nog niet helemaal uit.
Nu heb ik een vraag voor u bedacht om mijn scriptie-voorstel autoriteit mee te geven. (Ik zal tevens ook nog met een onderzoeksjournalist over de betrouwbaarheid van Wikipedia praten.) Ik las dat u echter op Wikantie was en voel u daarom alstublieft niet bezwaard om niet te reageren, maar het zou wel heel fijn zijn natuurlijk ;)
De vraag: (Een voor de hand liggende vraag ik weet het ;)
Hoe waarborgt u de betrouwbaarheid van de Wikipedia-community en de artikelen die u voor de site schrijft?
Alvast bedankt voor uw tijd!
Met vriendelijke groet,
Jeroen.
Beste MoiraMoira, Van 4 november t/m 30 november 2017 konden gebruikers van de Neerlandstalige Wikipedia de meest gewaardeerde gebruikers en projecten van 2017 nomineren. Minstens een van de Wikipedia-gebruikers heeft jou voorgedragen voor een WikiUil in de categorie:
Van harte gefeliciteerd met deze nominatie!
Van 1 januari t/m 14 januari 2018 konden alle actieve gebruikers op Wikipedia hun stem uitbrengen. Welke gebruikers en projecten daadwerkelijk een WikiUil winnen wordt pas bekend gemaakt tijdens de uitreiking van de WikiUilen tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Utrecht op zaterdag 20 januari en daarna ook op Wikipedia. Omdat je genomineerd bent voor deze prijs, willen we je graag uitnodigen voor deze nieuwjaarsbijeenkomst. Meer informatie kun je vinden op: Nieuwjaarsbijeenkomst 2018.
Na de uitreiking kan men gratis het Universiteitsmuseum Utrecht bezoeken en daarna volgt een gratis borrel. Om gratis toegang te hebben is inschrijven noodzakelijk. Blijf je liever anoniem kun je gerust een pseudoniem invullen: via deze link.
Daarnaast willen wij, als organisatoren van de uitreiking van de WikiUilen, ook graag weten of je komt of niet! Kun je dit ons laten weten? Dat kan door hieronder op dit bericht te reageren, dat kan op de pagina van de Nieuwjaarsbijeekomst, of kan door ons een e-mail te sturen.
Dank voor je bijdragen aan Wikipedia in het afgelopen jaar en we hopen in de toekomst nog meer bijdragen van je te zien!
Namens de organisatie van de prijsuitreiking, Taketa & Romaine 15 jan 2018 11:18 (CET)
Dag MoiraMoira, zou u dit even willen bekijken? Tulp8 (overleg) 15 jan 2018 17:44 (CET)
Hey!
Zoals ik zag paste je vandaag wat aan onder het artikel ‘middelvinger’, je paste iets aan in het bedrag van de geldboete (https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Middelvinger&curid=91253&diff=50786647&oldid=50786641). Waar heb je deze informatie vandaan? Misschien dat je de bron kunt vermelden beneden, erg handig!
Mvg, ItsWail (overleg) 16 jan 2018 19:08 (CET)
Beste MoiraMoira, ik had graag de pagina van Dag van de zorg terug zien verschijnen. Dit is voor mij geen promo, in tegendeel. Als opdracht voor een opleiding die ik volg, dien ik een pagina te schrijven over een socio culturele vereniging. Dag van de zorg is zo een vereniging. De pagina is opgemaakt van de info die ik ontvangen heb op hun infodag. Het is zeker niet de bedoeling om reclame te maken. Kan u mij verduidelijking geven waarom je dit 'ne promo' vindt? Misschien kan ik dit weglaten? Ik vond Dag van de zorg - vermeld op een andere pagina met verkeerde info (dag van de verpleging...) Kan u mij verder op weg helpen? Alvast bedankt! Ik probeer ook mijn weg op wikipedia te vinden ;-) Dank Carodc Carodc (overleg) 16 jan 2018 22:07 (CET)
Hello again,
The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.
We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.
Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or by email.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16 jan 2018 23:30 (CET)
Dag MoiraMoira, kun je aangeven waarom je 2A02:A03F:4C99:7A00:694F:BC3D:7B74:94D9 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hebt geblokkeerd? Groet, Vinvlugt (overleg) 18 jan 2018 10:24 (CET)
Dag MoiraMoira, vrij recent merkte je ergens op dat het nog altijd zin heeft om een OP met dossier aan te maken voor een IPv6. Dat was naar aanleiding van een vraag of het zinvol is een enkel IPv6 te blokkeren of dat het meer voor de hand ligt om een /64 range aan te pakken. Ik kwam net het onzinartikel Dharmawanga tegen, aangemaakt door 2A02:A441:1531:1:2CD9:F6DF:E994:BFB9. Het is de enige bijdrage onder dit IP. Rode Raaf maakte netjes een dossier aan. Dat heeft op deze manier geen enkele zin: die gebruiker heeft 18,4 triljoen (264) adressen tot zijn beschikking. Ik keek even verder, en vond voor dit: alle bewerkingen van de /64 range die nog live zijn (als er meer verwijderde onzinartikelen zijn, dan is dat met deze tool helaas niet na te gaan). De bewerker heeft kennelijk een fascinatie voor eenhoorns en paarden. Het lijkt me zeker zinvol om voor die /64 range een dossier aan te maken, al vrees ik dat zo'n dossier niet automatisch gekoppeld wordt aan alle onderliggende 18,4 triljoen adressen, en dat de kans dat de gebruiker zelf het dossier, en dus de waarschuwing ziet erg klein is. Maar hoe maak je een dossier op zo'n verzamelpagina aan? Laten we dit concrete geval als voorbeeld nemen. WIKIKLAAS overleg 19 jan 2018 12:52 (CET)
Beste MoiraMoira, hartelijk dank voor jouw deelname aan de Schrijfwedstrijd 2013. Je hebt reeds vaak bewezen een goed lemma te kunnen schrijven en met deze inzending over Moe Berg heb je een verrassend kleinood afgeleverd dat beloond wordt met een bronzen pen. Het volledige juryrapport vind je hier. Namens de jury, Sylhouet contact 20 jan 2018 16:15 (CET)
Wat zou er vandaag zijn misgelopen dat ik even niet kon bewerken in Wikipedia? Ik kreeg een vandalismemelding. Nu lukt alles prima... Benedict Wydooghe (overleg) 20 jan 2018 19:46 (CET)
Dank voor je bericht over auteursrechten van de pagina Maarten Kater. Ik heb andere bronnen gezocht en gevonden en de tekst herschreven. Ik hoop dat het zo in orde is. Excuus. Hobbytheoloog67 (overleg) 20 jan 2018 22:03 (CET)
Hoi MoiraMoira, ik ben voor de Volkskrant bezig met een onderzoek. Ik zou je erg graag een paar vragen willen stellen. Zou ik je kunnen mailen? Met vriendelijke groet, Robert van der Noordaa (Volkskrant) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.60.8.1 (overleg · bijdragen)
Ik zag dat het artikel Five Easy Pieces op 9 december 2017 door jou werd verwijderd op grond van auteursrechtenschending. Ik zou graag kijken of het ik het probleem aan het artikel kan oplossen, maar vind geen discussie terug op een beoordelingslijst. Is die er geweest? Is de tekst van het artikel overigens nog ergens bewaard? Beireke1 (overleg) 23 jan 2018 10:18 (CET)
Dag MoiraMoira, mijn IP werd geblokkeerd... de wijzigingen die ik had aangebracht zijn nochtans volgens wiki normen? vVoor deze afbeelding of tekst wordt op dit moment contact onderhouden via OTRS op [[Ticket:{{{1}}}]]. In afwachting daarvan wordt deze afbeelding of tekst voorlopig nog niet verwijderd. Opmerking: Zodra de toestemming in orde is kan een OTRS-vrijwilliger dit sjabloon vervangen. Kan u mij verder helpen indien ik toch iets verkeerd zou hebben gedaan. Hoe plaats ik het screenshot terug? Vriendelijke groeten Betavision (overleg) 23 jan 2018 11:25 (CET)
Beste MoiraMoira, Moet ik het als normaal aanvaarden dat een moderator een artikel blokkeert en zelf onmiddellijk, in een lange bijdrage, partij trekt voor de zienswijze en acties van een van de betrokkenen? Zie: Overleg bij artikel Yves Leterme. met vriendelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 23 jan 2018 14:47 (CET)
Dag MoiraMoira. Zou jij Marc Sluszny ook op je volglijst kunnen zetten als je die hebt. Vermoedelijk Sluszny zelf probeert al sinds 2014 zijn boeken en coachinglessen via Wikipedia te slijten. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 1 feb 2018 03:09 (CET)
Indien een auteur over zichzelf, zijn bedrijf, organisatie, stichting of vereniging een lemma schrijft dat voldoende neutraal, feitelijk en verifieerbaar is, is er geen sprake van zelfpromotie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:a533:1000:d933:5e0:4fb2:3734 (overleg · bijdragen) 1 feb 2018 07:00 (CET)
Vermoedelijk - mede gelet op de stijl van de bijdragen en de bewerkte artikelen - zijn de bewerkingen van 86.173.155.240 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) deze gebruiker] het werk van de voor onbepaalde tijd geblokkeerde gebruiker Glemmens1940. Ook de gebruikte ipadressen 86.173.155.240 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) en 86.157.33.139 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) wijzen in dezelfde richting. Graag aandacht voor deze bewerkingen. Gouwenaar (overleg) 3 feb 2018 17:53 (CET)
Goedenavond, Vanavond heb ik een nieuwe pagina aangemaakt, t.w Stichting STOPhersentumoren. Volgens mij voldeed ik aan alle richtlijnen, toch werd deze tot mijn verbazing door u verwijderd. Ik zou graag willen weten wat hier de reden van is en hoe ik wel aan de voorwaarden kan voldoen waardoor ik de pagina kan publiceren. Met vriendelijke groet, Ronald Bant van den Driessche AlmereRonaldB1953 (overleg) 3 feb 2018 22:11 (CET)
Hey Moira,
Je hebt iets meer dan een week geleden de pagina Koerdische Arbeiderspartij volledig beveiligd. De titelbeveiliging is inmiddels verlopen, maar de editbeveiliging zit er nog voor onbepaalde tijd op. Ik weet niet of je per ongeluk de twee niet gelijk hebt laten aflopen of dat je wilde afwachten met het opheffen van de lock, maar het lijkt me dat de pagina weer open kan. Er was toch al sprake van 1 persoon die zijn ding probeerde door te drukken.
Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 4 feb 2018 17:13 (CET)
Sorry,
Ik wist niet dat ik reclame aan het maken was voor een Youtubekanaal. Ik heb dit niet door gehad. Ik maak wijzigingen waarbij ik soms niet door heb dat ze niet goed zijn. Ik zie niet in dat ik verkeerd bezig ben. Zo maak ik dubieuze bewerkingen zonder het te weten of maak ik reclame zonder dat ik dat weet. Dat zie ik gewoon niet in. Ik zal daarom voortaan m`n bewerkingen controleren in de zandbak voordat ik ze publiceer. Zo kan ik zelf zien of ze goed zijn.
Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die deelnemer waren is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet contact 7 feb 2018 15:36 (CET)
Beste
De foto van Erwin Claes op de site van de boekenbeurs is van mijn hand. Ik heb er dus de rechten van. Reenie C (overleg) 8 feb 2018 19:45 (CET)
Photo form Greet Geypen is my own. I'm the owner. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Bacco bob (overleg · bijdragen) 9 feb 2018 14:02 (CET)
Ongeveer een jaar geleden heeft u een pagina over Patricia Dankers offline gehaald wegens gebrek aan referenties. Daar wil ik wat aan veranderen, maar ik kan die broncode van die pagina die er toen was niet vinden. Waar worden die oude inhoud gearchiveerd? --Egon Willighagen (overleg) 11 feb 2018 10:36 (CET)
Kijk even op Overleg:Monarchie. Madyno (overleg) 14 feb 2018 01:53 (CET)
Je hebt per ongeluk de sessie van morgen al afgehandeld. (Het is vandaag de 15e en je hebt al artikelen van de sessie van de 16e verwijderd met verwijzing naar de sessie van vandaag.) Mbch331 (Overleg) 15 feb 2018 08:58 (CET)
Ik verzoek een gegronde toelichting op de verwijdering. Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180130 Rwbest (overleg) 15 feb 2018 10:49 (CET)
Goedenavond, de pagina over Overprikkeling is verwijderd omdat het eerste gedeelte letterlijk overeenkwam met wat op de pagina van hersenletsel-uitleg staat. Ik ben het eerste stuk nu aan het herschrijven. Voor de rest van de tekst geldt niet dat het is overgenomen. Is het mogelijk om de pagina terug te halen zodat ik er nog wat van gebruiken?
Even een vraag;Als ik op bijdragen van Ans Post klik krijg ik de melding dat die niet bestaan. Klik ik op Gebruiker:AnsPost dan wordt ik doorgeleid naar een Wikipedia-artikel over een voetballer. Wat kan hier aan de hand zijn? Groet, JanB46 (overleg) 17 feb 2018 11:28 (CET)
'Ja'. Akoopal overleg 16 feb 2018 23:12 (CET)
Beste MoiraMoira,
Als moderator weet je heel goed dat je je beslissingen goed dient te onderbouwen. Het aanleggen van dossiers waarin je mensen dingen verwijt, valt in mijn ogen niet over helder en duidelijk communiceren met gebruikers, Maar dat je daarbij mensen vals beschuldigd, en dat zelfs herhaalt nadat daarop een correctie is aangebracht, past niet bij een moderator. Ik verzoek je om bij de feiten te blijven.
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 feb 2018 01:23 (CET)
'Nee'. Freaky Fries (Overleg) 19 feb 2018 18:12 (CET)
Ik was hier ook mee bezig en had de archiefpagina al aangemaakt: Overleg gebruiker:Ferdy Nuus/Archief. Dan is het wat sneller weg uit de betreffende OP. Hopelijk okay met jou. Zo niet verander het dan maar. VanBuren (overleg) 22 feb 2018 16:48 (CET)
Geachte MoiraMoira,
Naar aanleiding van uw feedback over de tekst van Anonieme Overeters informeer ik u hierbij, dat ik de tekst heb doorgenomen en gecontroleerd. Daarbij heb ik een aantal wijzigingen doorgevoerd, en de uitleg over de organisatie zelf uitgebreid. Zoals het nu is, is deze pagina is een precieze beschrijving van hoe anonieme overeters is ontstaan en hoe het functioneert. Aangezien de visie en aanpak op het ziektebeeld dwangmatig eten van OA uniek is, is er veel aandacht aan besteed. Bijna alles op de pagina gaat over de aspecten van OA die onderzoekers systematisch hebben onderzocht. Het is absoluut niet de bedoeling, om er een “zelfhulphandleiding” van te maken. In het geval je een “zelfhulphandleiding” nodig hebt, kun je die prima vinden op onze websites.
Ik ga er van uit, dat de pagina nu in orde wordt bevonden, en dat na deze wijzigingen de nominatie voor verwijdering ongedaan gemaakt kan worden.
Bij voorbaat dank!
Met vriendelijke groet,
Henry Staverman Henry Staverman (overleg) 25 feb 2018 19:58 (CET)
Geachte MoiraMoira, Naar aanleiding van de nominatie voor verwijdering heb ik een aantal wijzigingen doorgevoerd: - De bronvermelding is toegevoegd; - Ook is toegevoegd: het aatal leden, bijeenkomsten (op aanraden van Hetty Pangel, één van uw medewerkers). Vraa: is het nu voldoende? dan verzoek ik u vriendelijk, om de nominatie voor verwijdering te schrappen. Of zijn er nog punten van feedback? Dan hoor ik graag of er verder nog punten van aandacht zijn, zodat er nog verbeteringen aangebracht kunnen worden. Bij voorbaat dank, Met vriendelijke groet, Henry Staverman Henry Staverman (overleg) 24 feb 2018 11:11 (CET) Henry Staverman (overleg) 24 feb 2018 11:11 (CET)
Hallo MoiraMoira, We kunnen het waarschijnlijk niet eens worden. Ik ben niet van plan om een twistgesprek of onderhandelingen te beginnen. Daarom stel ik voor om de oorspronkelijke tekst terug te plaatsen. Kunnen jullie de oude versie weer terugzetten? Bij voorbaat dank, Met vriendelijke groet, Henry Staverman Henry Staverman (overleg) 4 mrt 2018 16:23 (CET)
Hallo Moira. Ik zie dat je inmiddels het vandalisme door 143.169.220.167 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op pagina Rijmenam hebt weten te linken aan een school (Overleg gebruiker:143.169.220.167). Behoren 143.169.203.187 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 143.169.217.86 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook tot die school? Bedankt en met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 6 mrt 2018 12:16 (CET)
Mag ik iets vragen? Is ‘Suisse’ een gewenste gebruikersnaam? – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door 77.170.84.107 (overleg · bijdragen) 7 mrt 2018 16:26 (CET)
Hallo MoiraMoira. Herinner je je Portobuffolè nog? Zie nu hier. Zucht... Groetjes, ErikvanB (overleg) 8 mrt 2018 16:06 (CET)
Beste MoiraMoira, ik zag mijn naam op deze overlegpagina verschijnen, vanaf dit IP-adres zou in mijn kladboek geknutseld zijn. Dat heb ik echter zelf gedaan, omdat ik vergat in te loggen. Voor alle duidelijkheid: de rest van de rare bewerkingen is niet van mij. Floortje Désirée (overleg) 8 mrt 2018 20:02 (CET)
Op uw advies aangemaakt. De term ligt onder FvD-aanhangers nogal gevoelig. Ze verdraaien de uitleg zoals die op de Correspondent staat voortdurend in het Wikipedia-artikel ten gunste van Baudet en ter ontkenning van de extreemrechtse link die het begrip volgens De C. heeft. Het is denk ik goed dat er controleurs opzitten die dit goed beoordelen en in de gaten houden. 2A02:A443:5030:1:85F0:3F04:1BD2:1378 9 mrt 2018 12:18 (CET)
Ik heb erg veel moeite gestoken in dit artikel. Het artikel is neutraal en draagt bij aan Wikipedia. Ik ben een bezoeker van Bax en vond dat zij wel een Wikipedia pagina verdienen. Mijn vraag is, Waarom is het artikel verwijdert? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 185.21.53.68 (overleg · bijdragen) 10 mrt 2018 17:46 (CET)
Uitgevoerd -- Lymantria overleg 10 mrt 2018 22:25 (CET)
Hoi MoiraMoira, kan het zijn dat je op 2 maart bij deze sessie wel al de verwijderingen hebt afgewerkt, maar dat je de te behouden artikelen nog wilde doen maar je er op een of andere manier nog niet aan toekwam? Zo lijkt het namelijk. Ymnes (overleg) 18 mrt 2018 21:02 (CET)
versie van FrDr van 20 mrt 2018 om 21:49 (51284394) teruggeplaatst - waarom zomaar weghalen?)==> had dit toegevoegd maar vind geen enkele bron meer terug die dit kon staven, vandaar terecht verwijderd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FrDr (overleg · bijdragen) 21 mrt 2018 09:01 (CET)
Kijk maar naar deze: . Geen gebruikersbijdragen. Wanneer je op de 'gebruikersnop' tikt dan krijg je een doorverwijzing als gevolg van een titelwijziging. Kun je daar iets mee? Deze Gebruiker:Vincent1408 heeft er ook mee te maken. VanBuren (overleg) 21 mrt 2018 18:05 (CET)
Beste, ik zie dat u mijn artikel over het thuis personage Britney Van Noteghem verwijderd heeft. Ik zie niet in waarom dit artikel niet kan, en een gelijkaardig artikel over Stan Van Damme , Emma Van Damme , Joren De Witte , Sandrine De Decker dan wel? Punisher1 (overleg) 22 mrt 2018 19:52 (CET)
Hoi MoiraMoira. Wees erop attent dat de Aramees-Assyrisch-Suryoyaanse lobbyisten nog steeds rondwaren en rondspoken, zoals ook nu bijvoorbeeld weer Nahroyo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die gelukkig ook wel goede tekstverbeteringen aanbrengt. Ik heb onder andere vanaf hier wat gepoetst, waar ik een paar keer "PAST DIT IN EEN ENCYCLOPEDIE?" in de tekst vermeld heb, namelijk bij de eigen-onderzoek-&-babbel-zinsneden "De Arameeërs zijn een erg trots volk" en "De ouders stimuleren de kinderen om een zo hoog mogelijke opleiding af te ronden". Erg vermoeiend die Aramees-Assyrisch-Suryoyaanse-Syrische mensen. Houd moed! Groet, ErikvanB (overleg) 23 mrt 2018 00:08 (CET)
Hallo MoiraMoira, op mijn overlegpagina op de Engelstalige Wikipedia wordt ik sinds kort lastig gevallen door een Italiaan die er blijkbaar plezier in schept de Nederlandse Wikipedia collega's zwart te maken. In zijn meest recente bijdrage word ik uitgemaakt voor mafioso en heeft hij/zij het over "your boss Moira". Volgens mij bedoelt hij jou? en blijkbaar zijn jullie elkaar eerder tegengekomen? Zijn/haar eerste IP-adres was al geblokkeerd toen ik het eerste bericht op mijn overlegpagina zag. Daarna is ook een tweede IP-adres (op mijn verzoek) geblokkeerd. Maar hij/zij komt alweer terug, maar nu weer met een ingelogd account. Het begint zo langzamerhand op stalking te lijken. Eerdere antwoorden van mijn kant dat hij kwesties over andere gebruikers met die persoon zelf op moet nemen, of dat hij niet welkom is op mijn overleg haalden weinig uit. Misschien weet jij wat te doen? Je hebt meer ervaring met vandalen dan ik. Bij voorbaat dank, LeeGer
26 mrt 2018 22:33 (CEST)
Beste Moria, in mijn onderzoek naar house/techno muziek kwam ik op de pagina van Geo da Silva, Geo da Silva daar zag ik dat een vandaal zijn naam, beroep, eigenlijk alles had veranderd. er klopte niks meer van. kan hier naar gekeken worden?? alvast dank, Gekko – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gekko45 (overleg · bijdragen) 27 mrt 2018 15:47 (CEST)
Hallo. De tekst van deze pagina in je archief is voor de helft doorgestreept omdat je <u>besluit</s u>
niet goed hebt afgesloten. Dat leest lastig. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 28 mrt 2018 20:53 (CEST)
...blablabla, babbel, babbel, blablabla, blablabla, babbel, babbel, blablabla, blablabla. Gaap. ErikvanB (overleg) 29 mrt 2018 00:33 (CEST)
Om al die rommel van LeonardH op te ruimen. Vdkdaan (Gif mo sjette) 29 mrt 2018 10:06 (CEST)
MoiraMoira, kunt u Mead-april-Dufour deblokkeren op deze Nederlandse site van Wikipedia, alstublieft? – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door 174.93.231.250 (overleg · bijdragen) 30 mrt 2018 02:14 (VEST)
Je denkt dat dat een goed idee is, MoiraMoira. U kunt mijn account van Wikipedia deblokkeren, alstublieft.
FYI: Weet je dat je inhoudsboks niet gelezen kan worden op mobiele eenheden?
Zie de mobiele versie van deze overlegpagina.
Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 8 apr 2018 10:31 (CEST)
Hallo MoiraMoira, deze. Vanwege het artikel en de discussie op TBP. Hoeft niet per sé kwaadwillend te zijn, eerder wat onhandig. Als het al het geval is, natuurlijk. Groet, SanderO (overleg) 11 apr 2018 17:53 (CEST)
Daar is ie weer. Groet, Gouwenaar (overleg) 11 apr 2018 20:28 (CEST)
Goede morgen.
Zou ik van het lemma decompositie de tekst mogen hebben. Want ik ga dit lemma echt wel aanpassen en bruikbaar maken voor wikipedia. Bij voorbaat dank. Groetjes - R0
- overleg... 15 apr 2018 12:02 (CEST)
Hallo Moira,
Vanavond liep ik tegen een raadsel op WP aan i.v.m. interwiki's van het Nederlandse Couveuse naar het Engels. Geen interwiki-koppeling naar EN. Ik dacht.. ehh... en:Incubator, maar nee ook geen koppeling daar naar NL. Uiteindelijk via omweg gevonden en:Neonatal intensive care unit, maar ook daar geen directe terugkoppeling naar NL. Via Wikidata gezocht, kwam ik ook niet uit, 2 verschillende codes... d:Q9008292 en d:Q586119. Dit lijkt toch niet helemaal de bedoeling van dat wikidata gebeuren. Ik kom er echt niet meer uit. Weet jij of je dit kunt aanpassen, en zo ja hoe, dat je bij couveuse direct van NL naar EN kunt schakelen en v.v.? B.v.h.d. algontoverleg 17 apr 2018 00:03 (CEST)
Hallo MoiraMoira. Ik kreeg de indruk dat 24.157.29.141 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) dezelfde gebruiker is als 64.237.237.169 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot), en als dat volgens jou klopt, is het misschien nuttig hun dossiers te koppelen. Is iemand die vaak bronloos jaartallen en productieland van films wijzigt. Mvg, ErikvanB (overleg) 18 apr 2018 04:12 (CEST)
In plaats van het voor "nuweg" te nomineren heb ik artikel S*** p***** per ongeluk opnieuw aangemaakt. Kun jij nog eens op "verwijderen" klikken...? Dank je! Grt eVe │ Roept u maar! 19 apr 2018 10:49 (CEST)
Beste MoiraMoira, Uitstekend. met hartelijke groeten Andries Van den Abeele (overleg) 19 apr 2018 10:58 (CEST)
Deze onderwijsinstelling heeft één IP-range: 145.103.0.0/16, maar er zijn 27 verschillende range-dossiers, sommige /23 of /25 maar de meeste /24. Waarom niet gewoon één dossier? –bdijkstra (overleg) 20 apr 2018 10:22 (CEST)
Beste MoiraMoira, waarom is de pagina van de speelfilm Pestkop verwijderd? Er staat dat de pagina is verwijderd door schending van auteursrechten. Alleen de tekst die op de pagina staat is de tekst die wij, als productiemaatschappij, zelf hebben bedacht en opgeschreven. De media heeft onze tekst juist overgenomen ipv andersom. Kan ik dit nog ergens aanpassen? Groeten, Wikisdeb (overleg) 21 apr 2018 12:55 (CEST)
Beste Moira,
Ik vroeg me af waarom je mijn IP adres hebt geblokkeerd. Graefje18 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Graefje18 (overleg · bijdragen) 22 apr 2018 17:17 (CEST)
Dag MoiraMoira, ik weet niet of dit de juiste plek is om te vragen, maar: wat is de redenering achter het verwijderen van Duurzaam energieplan Jacobson-Delucchi, een nominatie die toch kon rekenen op meer stemmen tegen dan voor verwijderen? B.v.d., m.v.g., Jürgen Eissink (overleg) 22 apr 2018 18:01 (CEST).
Hallo Moira. Ik zag deze correctie. Dank daarvoor. Ik zat te twijfelen: is dit een ongewenste gebruikersnaam? Met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 24 apr 2018 10:21 (CEST)
Hallo, Ik heb gezien, dat je bovenstaand lemma middels een Nuweg verwijderd hebt. In het kladblok staat het nog, en zodoende heb ik het gelezen. Ik ga ervan uit, dat er te snel is geoordeeld. Het is geen machinevertaling, en gewoon vertaald vanuit en.wiki. Niets mis mee. Ldhank (overleg) 24 apr 2018 12:35 (CEST)
Hallo MoiraMoira,
Als een gebruiker welkom wordt geheten door een collegabewerker met een inhoudelijk verhaal en een menu, zoals dat bijvoorbeeld kan met {{sjabloon:salut}}, dan voegt het niets toe om daar een {{sjabloon:welkom-3}} boven te zetten. De bewerking door 'Screamingeagle112' vond ik niet dusdanig storend dat terugdraaien nodig was, maar ik heb deze gebruiker wel op zijn overlegpagina aangegeven dat dit niet nodig en zelfs niet gewenst is. Het klopt dat jij het wel teruggedraaid hebt. Maar het is nogal onnodig om dat daarna nogmaals op zijn overlegpagina te zetten, onder mijn opmerking daarover. Daarnaast creëer je een beetje rare verhouding door een gebruiker die in de jij-vorm wordt aangesproken opeens met een sjabloon in de u-vorm te confronteren.
Jouw uitleg heb ik niet weggehaald, al vind ik die dubbelop. Het door jou geplaatste welkomstsjabloon is een overbodige zaak. Maar goed, als jij er zo aan hecht, ga ik er geen bewerkingsoorlog van maken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 apr 2018 12:37 (CEST)
Hallo MoiraMoira, zie pb. - Inertia6084 - Overleg 25 apr 2018 15:46 (CEST)
Hoi MM, ik heb je net gepingd, dit ter informatie. SanderO (overleg) 28 apr 2018 09:18 (CEST)
Ik wil best een keer bijpraten, maar dan alleen op IRC. SanderO (overleg) 2 mei 2018 13:08 (CEST)
Beste MoiraMoira,
Ik wil u even bedanken voor het feit dat u me gewezen hebt op het (niet opzettelijk) schenden van het auteursrecht mbt de nieuwe pagina die ik had aangemaakt over de Serra do São Mamede. Dit was natuurlijk niet mijn bedoeling en ik wilde alleen maar een nieuwe pagina aanmaken met objectieve informatie over het gebied, maar dus bedankt dat u mij hierop attent heeft gemaakt :) Matsvankasteren02 (overleg) 30 apr 2018 18:15 (CEST)
Beste, via de volgende overleg pagina, https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20180418, las ik dat de aangemaakte pagina van Pricewise is verwijderd. De reden van nominatie was in eerste instantie 'weinig bronnen waaruit de relevantie van Pricewise blijkt'. Aan de hand van deze opmerking heb ik getracht de pagina zo goed mogelijk aan te passen om meer relevantie aan te tonen. Op deze wijziging heb ik geen reactie mogen ontvangen, nu is de pagina toch verwijderd. Ik vraag mij daarom af wat er meer nodig is om de pagina te laten bestaan. Vergelijkbare pagina's, Independer, Bol.com, Coolblue zijn nog steeds op Wikipedia terug te vinden. Waar sommige van deze pagina's veel minder bronnen aanleveren waaruit de relevantie van de pagina blijkt. Wat maakt het dat eerder genoemde pagina's geen presentatiepagina voor een prijsvergelijker/webshop zijn en de pagina van Pricewise wel? Wikipedia zelf refereert in het nieuwsoverzicht van 2016 naar een onderzoek gedaan door Pricewise, waarom zou Wikipedia een onderzoek aanhalen van een partij welke niet relevant genoeg is om een eigen pagina te hebben? Pricewise is ( en wordt nog steeds) door gerenommeerde nieuwskanalen zowel online als offline genoemd als betrouwbare bron voor informatie. Ik hoor graag van u.
Dank voor het antwoord. De aangegeven punten 4 en 6 waren mij bekend. Ik zag daarin geen probleem en heb na de eerste aanmelding voor verwijdering de pagina met veel externe, relevante bronnen versterkt. Pricewise is geen beursgenoteerd bedrijf maar er zijn meerdere pagina's van niet beursgenoteerde bedrijven. Dit heeft ook betrekking op de eerder door mij aangedragen voorbeelden. Er zijn verschillende pagina's waar een logische connectie naar Pricewise gemaakt kan worden. Loden leeuw, Gouden Loeki, Paul Haenen, Consumentenbond, Tweakers, het nieuwsoverzicht van Wikipedia, waar het betreffende nieuwsfeit nu jammer genoeg geheel is verwijderd. En als externe bronnen een aantal onderzoeken/nieuwsberichten welke opgepakt zijn door landelijke media. Blijft bij mij de vraag wanneer een bedrijf relevant is, ik heb geen redenen kunnen ontdekken waarom de voorbeelden uit mijn eerste post dit wel zijn en een bedrijf als Pricewise niet. – De voorgaande wederom anonieme opmerking werd geplaatst door 90.145.70.14 (overleg · bijdragen)
Beste MoiraMoira,
We hebben met elkaar een aantal afspraken gemaakt op Wikipedia. Daaronder valt bijvoorbeeld Wikipedia:Wikiquette en Wikipedia:Gebruikerspagina. Enkele punten die daar genoemd worden zijn:
Ik zou het op prijs stellen als jij als moderator, met een voorbeeldfunctie, deze afspraken naleeft en niet, zoals ik je herhaaldelijk zie doen, mijn bewerkingen op overlegpagina's (gedeeltelijk) ongedaan maakt.
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 mei 2018 17:22 (CEST)
Hallo MoiraMoira,
Ik ben pas geleden gedeblokkeerd (en bedank u hier nogmaals voor), maar nog steeds zien niet alleen ik, maar ook anderen de melding dat ik "geblokkeerd ben". Kunt u deze weghalen? deze is zichtbaar zodra ik op mijn overlegpagina kom.
Met vriendelijke groet, Daniël Nefs (overleg) 5 mei 2018 21:38 (CEST)
Als ik uitlog kan ik nog steeds in het archief van mij, wat ik (liever) niet wil. Hoe kan dat gefixt worden? Daniël Nefs (overleg) 5 mei 2018 22:49 (CEST)
Zolang het geen problemen oplevert laat ik het staan. Dan vind ik het geen probleem. Daniël Nefs (overleg) 6 mei 2018 09:55 (CEST)
Hoi MoiraMoira, die laatste kon best wel eens E zijn, hoor. SanderO (overleg) 6 mei 2018 09:02 (CEST)
Beste MoiraMoira, ik zag dat je van de drie door mij voor verwijdering voorgedragen artikelen er één hebt verwijderd en er twee hebt laten staan. Het gaat om de artikelen George Willem Belgicus van Nassau-Weilburg, Willem Lodewijk Carel van Nassau-Weilburg, en Karel Lodewijk van Nassau-Weilburg. Ik was enigszins verbaasd over deze uitkomst en zou graag willen weten waarom. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd, het is geen verwijt naar jou of een poging om je beslissing te veranderen. Ik zou alleen graag voorkomen dat ik in de toekomst opnieuw ten onrechte artikelen ter verwijdering voordraag. Mvg, HRvO (overleg) 7 mei 2018 19:21 (CEST)
Beste MoiraMoira, Het verbaast mij dat de wijzigingen op de pagina Itinera Institute niet aanvaard worden. Misschien ben ik niet duidelijk genoeg in mijn uitleg dus ik zet het nog even op een rijtje:
Neoliberaal is de term die gebruikt wordt door mensen die het niet eens zijn met wat we met feiten en cijfers kunnen aantonen. Tegenwoordig gebruikt men 'Fake news' daarvoor.
Ik nodig je uit om eens te gaan surfen op onze website www.itinerainstitute.org Je vindt er ons jaarverslag en de financiële partners. Ik denk dat mijn aanvullende info een meerwaarde betekent voor de pagina. Vriendelijke groeten, Liesbeth Defrancq – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ldefrancq (overleg · bijdragen) 11 mei 2018 16:06 (CEST)
13.5.2018 - beste MoiraMoira, dank voor het verwijderen van de betreffende pagina. Overigens meende ik, aanmaker, die zelf vorig weekeinde al verwijderd te hebben, maar dat bleek niet het geval, werd mij door Wikipediaan Gouwenaar meegedeeld. Er wordt nu gewerkt aan een nieuwe versie van de pagina. ChengelerChengeler (overleg) 13 mei 2018 14:08 (CEST)
iemand heeft artikel over mij geschreven en dat is verwijderd ivm schending auteursrechten, Mijn vraag is wat hier aan te doen? Marjan van mourik kunstkenner heeft een stuk over mij geschreven voor de wikepedia pagina, dit melldde zij mij gisteren. Helaas krijg ik de melding dat dit verwijderd is, 13 mei 2018 08:12 MoiraMoira (overleg | bijdragen) heeft de pagina Hans Withoos verwijderd (Schending van auteursrechten of geplaatst zonder toestemming: https://www.onlinegalerij.nl/kunstenaar/hans-withoos/). Wat kan hier aan gedaan worden dat het toch gepubliceerd wordt? groet Hans Withoos – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.99.12.11 (overleg · bijdragen) 13 mei 2018 15:47 (CEST)
Beste MoiraMoira, In mijn onschuld dacht ik dat het de tekst van Hans Withoos zelf was. En begrijp niet dat een kleine aanwijzing voldoende was geweest om deze vergissing te corrigeren ipv van de hele pagina meteen te verwijderen. Niet bepaald overleg te noemen. groeten Marjan
Hi Moira. Can you delete q:bg:Хосе Рафаел Кордеро Санчес? I am not so sure the {{Delete}} template works as a speedy on Bulgarian Wikiquote. Thank you, Sam Sailor (overleg) 14 mei 2018 20:06 (CEST)
Hallo Moira. Ik zag je suggestie me aan te melden als moderator. Hoewel ik het een enorme eer vind dat je me daar geschikt voor acht, denk ik zelf dat ik dat niet moet doen. Ik heb te veel andere werkzaamheden om de extra tijd op te kunnen brengen en serieus met het moderatorschap bezig te zijn. Ik heb enorm veel plezier in het bewerken van Wikipedia -niet alleen vandalismebestrijding, maar vooral het helpen opknappen van artikelen- en denk dat ik het daarbij moet houden. Maar ik ben je zeer erkentelijk voor je suggestie. Als altijd met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 17 mei 2018 10:01 (CEST)
Graag wil ik een pagina maken over mijn broer: Sander Kocken. Helaas wordt de pagina steeds offline gehaald. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.106.229.189 (overleg · bijdragen)
I am written a article about Janis Blaswich, because of Heracles Almelo has a interest to the goal keeper of Borussia Mönchengladbach (until the current season, he loaned to Hansa Rostock). To the new season, Blaswich joins Heracles --Zugezogener Ostwestfale (overleg) 18 mei 2018 14:20 (CEST)
Kennelijk doet hij weer een nieuwe poging, nu op artikelen waar hij eerder actief is geweest o.a. Jurgens, Lemmens (geslachten), Antoon Jurgens en Willem Nijholt . Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 20 mei 2018 21:18 (CEST)
Hallo Moira. Bedankt voor deze blokkade. Kun je ook even kijken naar DaanSpeeltIets (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) want volgens mij is dat een vriendje van CloudGamesBubble (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gezien de gelijksoortige bewerkingen op Overleg:Nelson Mandela. Met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 22 mei 2018 11:13 (CEST)
Hallo Moira. Is dit ook weer zo'n YouTuber die door het filter is geglipt? Lijkt na een search op Google geen privacyschending. Met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 23 mei 2018 11:22 (CEST)
Hallo Moira. Gezien het vandalisme vandaag op Unidentified flying object zijn deze inmiddels geblokkeerde gebruikers: Bbfbrfffeee (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Jabehmgnhfyh (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Nickname075 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), te koppelen aan deze school: 92.111.11.82 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)? Bedankt, JanCK (overleg) 24 mei 2018 11:35 (CEST)
Beste MoiraMoira, Kan u de tussenkomsten van bovengemelde gebruiker eens nazien? Sommige bewerkingen betreffen lemma's waarop een vroeger ons goed bekende man zeer actief was. Anderzijds is het hier een eigenaardige werkwijze. Er wordt zogenaamd gewerkt onder de gebruikersnaam Jo-Jo Eumerus, maar dit blijkt een naam van een andere wikipedia te zijn, niet ingeschreven bij de Nederlandse. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 25 mei 2018 16:24 (CEST)
Een tijdje geleden heb ik geprobeerd het artikel Ierse Hunter, oorspronkelijk aangemaakt door een anonieme gebruiker, te redden van een zekere verwijdering. Daarvoor heb ik wat materiaal van de Engelstalige Wikipedia vertaald. Ik heb het verder daarbij gelaten, omdat ik ook weer niet de grootste paardenkenner ben. Naar mijn weten was de informatie die ik aan het artikel toevoegde, wel gewoon juist, en kon eventueel met bronnen gestaafd worden. Echter, ik zag zonet dat het artikel toch verwijderd was door jou. Mijn inziens was het artikel, ondanks dat het nog steeds een beginnetje was, wel voldoende uitgebreid, gewikificeerd, en kwalitatief verbeterd dat het de minimumstandaarden voor inclusie in Wikipedia haalde. Je noemde in de verwijdernotitie dat de gepresenteerde informatie "onjuist" zou zijn. Zou je dit misschien kunnen toelichten? Met vriendelijke groet, Ealuscerwen (overleg) 25 mei 2018 19:25 (CEST)
Dag Moira, op de afgehandelde Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180502, in deel 4, staat onder Sv amphitryon ook nog House Rules Holland, die ik misschien te onduidelijk ook heb genomineerd – zou je daar ook nog even naar willen kijken? Dank, Jürgen Eissink (overleg) 26 mei 2018 15:51 (CEST).
Hallo MoiraMoira,
Wat goed dat je een relatief nieuwe moderator zo vriendelijk en in de door haar nadrukkelijk gevraagde vorm aanspreekt op het feit dat ze vergeten was een (semi-)beveiligd artikel handmatig te melden op Wikipedia:Beveiligde_pagina's. Ik neem aan dat je de omissies van RonaldB, van Look Sharp! en van MatthijsWiki hierbij over het hoofd gezien hebt, want ik zie in jouw lijst bewerkingen niet dat je hen daarop hebt aangesproken. Ook heeft Bdijkstra kort daarna de pagina Stemming van Pythagoras beveiligd zonder dit te melden.
De RvM, waar je naar verwijst op de gebruikerspagina van Ecritures, schrijft ook voor dat de moderator de reden van de beveiliging, of in ieder geval een korte omschrijving daarvan, toevoegt op de pagina waar de beveiliging gemeld wordt. Is het een omissie jouwerzijds dat hiervoor bij het splitsen van de pagina over meerdere subpagina's geen ruimte is ingericht?
Waar vind ik de reden van beveiliging van Meghan Markle terug? En van de andere door jou beveiligde artikelen? En waarom heb je geen reden voor de beveiliging vermeld toen je de vier door Ecritures geblokkeerde pagina's toevoegde?
Waar kan ik deze beveiliging terugvinden in de lijst gemelde beveiligingen?
Ik zie trouwens dat je vanmorgen deze bewerking hebt gedaan. Hiermee breng je de tekst van deze pagina in een situatie die in strijd is met de RvM. Kan jij mij vertellen waar de gemeenschap besloten heeft dat deze wijziging toegestaan is, en waarom de RvM daarop niet is aangepast?
Wie is er verantwoordelijk voor het opruimen van de verlopen meldingen? Betreft dat de moderator die de melding plaatst? Zowel bij 2 weken als bij drie maanden staan artikelen die door jou beveiligd zijn, maar waarvan de beveiliging inmiddels verlopen is. Van die laatste pagina kunnen ook beveiligingen van MatthijsWiki en van Wiki13 verwijderd worden.
We mogen als gemeenschap elkaar scherp houden, maar de toon waarop je dat deed richting Ecritures was bepaald niet de toon die ik gekozen zou hebben. Je schept afstand en doet neerbuigend, terwijl je zelf niet degene bent die de eerste steen mag gooien.
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 mei 2018 11:27 (CEST)
Beste Moira, Goed dat je mijn halfbakken artikel over Stephen Porges hebt verwijderd, ik wist niet goed hoe ik er verder mee moest. Binnenkort doe ik een tweede poging offline en plaats ik hem pas als hij oké is. Het valt me nog niet mee om iets nieuws te maken. Misschien moet ik het voorlopig ook maar houden bij typo's en andere kleine wijzigingen van andermans artikelen. Groeten, Bix333 (overleg) 28 mei 2018 12:00 (CEST)
Beste MoiraMoira, Het was maar een heel kort tekstje, maar het zou fijn zijn als u het in mijn kladblok plaatst! Alvast bedankt, Bix333 (overleg) 30 mei 2018 14:44 (CEST)
Hi Moira. Could you exercise your wonderful global power over mt:José Rafael Cordero Sanchez? There are only 3 sysops there, none of them have been around for the last few weeks, and an IP to no surprise removed the deletion template from the article yesterday. Thanks, Sam Sailor (overleg) 29 mei 2018 18:52 (CEST)
Beste MoiraMoira, Deze tekt heb ik vorige week ook gemaild, maar helaas nog geen reactie ontvangen. Hopelijk is dit een betere plek om discussie te initieren. Enige jaren geleden heb ik kennisgemaakt met het werk van Anselmus Poneli. Hij heeft een aantal prachtige boeken geschreven en maakt mooie gebouwen en kunstwerken. Het is bij mijn weten een van de weinige architecten, kunstenaars die proberen een creatieve zoektocht naar een meer harmonieuze wereld te verbinden aan wat we tegenkomen op straat (architectuur) en in gebouwen (kunst). Hij pretendeert geen waarheid. Ik kon hem niet op wikipedia vinden. Dus dacht ik ik schrijf iets. Er bleek al iets te zijn geschreven dat niet neutraal genoeg was. Dus heb daar nauwlettend op gelet. Nu wordt het aan de kant gezet. Dat is jammer. Mijn vragen: Zou jij of iemand anders mij kunnen vertellen wat de criteria zijn voor een artikel? Wanneer wordt een artikel over een persoon/alias geaccepteerd? Inhoudelijk is de visie van Poneli bijzonder. Hoort dat niet in wikipedia? Moet ik daarover schrijven? PONELI heeft boeken gepubliceerd, is actief, gerecenseerd. Daarnaast architect, kunstenaar. Zal ik wat foto’s van zijn werk bijvoegen? Ik kom op wikipedia voorbeelden tegen van andere personen die wel zijn geaccepteerd. Zoals Arnol Kox die in Eindhoven al 40 jaar voor de ex V&D schreeuwt dat we ons tot Jesus moeten bekeren. Ik zie zanger Rinus en Tjako van Schie voorbij komen als ik even zoek. Zijn hun prestaties meerderwaardig? Ik zou het op prijs stellen indien er duidelijke richtlijnen worden gegeven, de algemene uit je FAQ zijn erg vaag. Dan kan ik proberen daaraan te voldoen. MVrGr – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door BenElsinck (overleg · bijdragen) 30 mei 2018 10:17 (CEST)
Beste MoiraMoira, Ik vroeg me af waarom mijn recent aangemaakte pagina De Knerts verwijderd is. De Knerts betreft een legende binnen de gemeente Waalre en omliggende gemeente in de visserij. Dit is oprecht een alomverteld verhaal. Ik vraag me derhalve af wat het verschil is met dit mythische verhaal in vergelijking met andere mythische wezens als bigfoot, chupacabra en loch ness et cetera et cetera. Allen berust het op verhaal en fantasie. Ik hoor het graag als ik iets fout doe of zaken vermeld die ik niet mag vermelden. Hopelijk kan ik op deze manier het verhaal van de Knerts toch eer aandoen, getuige de bekendheid die het in mijn omgeving geniet. Met vriendelijke groet, Paul – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Knertsen (overleg · bijdragen) 30 mei 2018 15:55 (CEST)
Ik hoor het graag. Groetjes – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Knertsen (overleg · bijdragen)
http://oncyclopedia.org/wiki/De_Knerts
Ik heb vooralsnog dezelfde afbeelding gebruikt. Zal in de toekomst kijken of ik deze kan veranderen. Bedankt voor de tip in ieder geval. Het lastige is echter dat de beeltenis van de Knerts vooralsnog grotendeels een mysterie is ;)
Groetjes 62.140.137.101 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Geachte heer/mevrouw, zojuist heeft u dit ip-adres voor een maand geblokkeerd. Er zouden vier vandalistische bewerkingen zijn gedaan. Sinds april is dit mijn ip-adres. Ik heb die bewerking gedaan
Beste MoiraMoira, Ik zou je als eerst al willen bedanken voor de bijdrage die je voert op wikipedia :) Echter op de pagina Slavernij in het deel van België, staat er een klein foutje, er staat namelijk :"Het bewind werd gekenmerkt door slavernij[19], ontvoeringen, marteling, verkrachtingen, onthoofdingen en afhakken van handen." en deze verschrikkelijke zaken gebeurden inderdaad wel allemaal, echter zijn bewind werd niet gekenmerkt door slavernij, het werd zelf afgeschaft onder Leopold (hier zijn ook Belgische Soldaten voor gesneuveld: bv, Lippens en De Bruyne), nu had ik dit vanmorgen (onprofessioneel) aangepast. Waarom ik dit bericht stuur is absoluut niet om Koning Leopold goed te spreken, want anders zou ik deze vermelding van slavernij op elke pagina waar hij vermeld wordt aanpassen, echter hier paste ik het aan omdat het in context is met België. Nu zou ik graag met jou een manier willen bedenken waarop we deze vermelding kunnen behouden, maar ook vermelden dat de slavenhandel in centraal-Afrika is gestopt dankzij/door België of eventueel Leopold Met vriendelijke groet E.D – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ghostjedi07 (overleg · bijdragen) 1 jun 2018 22:28 (CEST)
Zou u zo vriendelijk willen zijn om geen systeemfouten terug te plaatsen? Door uw roll-back geeft het systeem aan dat er weer een blanco bestandsoptie in het archief staat. Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 5 jun 2018 10:24 (CEST)
Hallo MoiraMoira, ik vermoed dat de OT geblokkeerde gebruiker:Lachsteen weer bezig is. Inhoudelijk juist in dit artkel is eigenljik alleen maar dat hij voor Willem II gespeeld heeft. Dat was in het seizoen 1971-72, nadat zijn vorige club, Baronie, uit het betaald voetbal gezet was. Tinie van Aarle is volgens mijn gegevens bijna 20 jaar jonger. Cattivi (overleg) 5 jun 2018 14:45 (CEST)
Hoi MoiraMoira,
Ben na een jaartje weg weer terug van weggeweest en was even al "mijn" bijdragen aan het bijwerken. Zag daarbij dat er wat heen en weer gedoe was rondom de Landmark Worldwide pagina. Zowel de ene als de andere kant op. Goed dat je dat bewaakt en goed signaal afgegeven daarmee denk ik. De versie die er nu staat is echter nog van voor dat ik ooit in dat gevoelige ding wat edits had gemaakt. Dat heeft destijds in ieder geval geleid tot een neutrale versie die er meer dan een jaar heeft gestaan (op jouw aanwijzen). Was daar best trots op eerlijk gezegd. Nu kan ik al diezelfde edits nog allemaal weer nog een keer doen, maar dat leek me een beetje zonde van de moeite. Ik heb alle versies even achteruit afgelopen en wat in mijn beleving recht zou doen is de versie van 7 september 2017 terug te zetten (die van InternetArchiveBot). Die is ook wat zakelijker. Is dat ok?
Hartelijke groet,
Wiki-bijdrage (overleg) 5 jun 2018 23:01 (CEST)
Wiki-bijdrage (overleg) 15 jun 2018 12:29 (CEST)
Geachte MoiraMoira, op deze pagina staat een typefout, https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beveiligd/E. Er staat Ëdgar Peer, moet zijn Edgar Peer. Misschien is het zinvol dat te corrigeren, want het tweede kan gewoon worden aangemaakt. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 11 jun 2018 00:01 (CEST)
As well, this is Liza Veniza, "I AM NOT LIZA VENIZA" is false. This is not Wikinger. Marshmallych 11 jun 2018 09:24 (CEST)
Hallo MoiraMoiria, ik zag dat je hieraan werkte. Is het portret van Pieter Soutman niet logischer dan dit Portret van een vrouw? Thank you for your time. Lotje (overleg) 15 jun 2018 15:33 (CEST)
Hoi. Je hebt er een nieuwe collega bij. Groet, ErikvanB (overleg) 17 jun 2018 18:38 (CEST)
Beste MoiraMoira,
Ter info: zojuist vond nog deze bewerking plaats om 17 jun 2018 21:53 (CEST). Ook alhier gemeld. Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 17 jun 2018 21:53 (CEST)
Diverse artikelen over Alphen worden bewerkt door een of meerdere gebruikers met verschillende ipnr's bijv. 92.72.130.77 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 92.72.130.57 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 92.72.179.35 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 92.72.139.28 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (92.72.0.0/16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 178.4.81.185 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). De bewerkingen bevatten soms storende - subtiele - fouten. Gaat het hier om een en dezelfde bewerker met wisselende ip-adressen? Kennelijk wel iemand, gelet op de wijze van bijdragen, die hier eerder/meer actief is geweest. Gouwenaar (overleg) 18 jun 2018 12:56 (CEST)
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Neeb&curid=1877084&diff=51822911&oldid=51822906 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aeginatetra (overleg · bijdragen) 19 jun 2018 11:29 (CEST)
Hallo Moira. Ik denk dat dit IP-adres 80.113.21.204 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bij deze school 80.113.21.203 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort. Hoe kan ik dat (laten) checken? Bedankt en met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 26 jun 2018 09:10 (CEST)
Dag MoiraMoira, ik zie dat je deze pagina verwijderd hebt vanwege auteursrechtenschending. Ik vroeg me af of dat voor de hele tekst terecht was, naar mijn idee gold het enkel voor de toevoeging die deze betrokkene deed en bestond er al langer een versie die door iemand anders was aangemaakt. Maar dat kan ik nu zelf niet meer nakijken... Encycloon (overleg) 26 jun 2018 13:41 (CEST)
Terzijde: 'defaecatie' lijkt me niet echt een gangbare/duidelijke term om de aard van vandalisme mee aan te duiden. Overigens hoop ik niet dat de gebruiker tweedagelijks tot enkele malen per dag zijn/haar vandalistische behoefte wil gaan doen... Encycloon (overleg) 26 jun 2018 16:07 (CEST)
Gisteren liep ik tegen een nogal opvallende auteursrechtenschending aan, waarbij een gebruiker een deel van "Stad van de Gouwenaars" had verwerkt in een artikel op Wikipedia. Het blijkt niet het enige geval te zijn waarbij teksten zonder bronvermelding zijn overgenomen. Wat verder kijkend zag ik dat de desbetreffende gebruiker ook persoonlijke belangen heeft bij het plaatsen van informatie op Wikipedia, zonder dat dit duidelijk door hem wordt aangegeven. Ik kwam er min of meer toevallig achter door wat steekproefsgewijs artikelen te controleren. Ik heb hem daar enkele vragen over gesteld. Zou je even mee willen kijken? En zou je indien nodig actie willen ondernemen? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 27 jun 2018 22:36 (CEST)
Hoi MoiraMoira, kort vraagje. Bij Deze bijdrage de bewerkingssamenvatting verbergen of niet? Het is een eigen keuze om het in de samenvatting te zetten, maar er valt niet te controleren of het mogelijk gewoon een willekeurig mailadres is van iemand anders. MatthijsWiki (overleg) 28 jun 2018 13:51 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sjabloon:Bedrijf of website dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 jul 2018 02:03 (CEST)
Dank voor je alerte reactie op mijn wijzigingen in het item over Rijk Zwaan. Het enige wat ik heb veranderd aan de originele tekst zijn twee feitjes in het kader> aantal medewerkers en aantal dochterbedrijven. Het zou fijn zijn als je die ongewijzigd laat, anders is de tekst niet up to date. Dank je wel – De voorgaande anonieme opmerking werd geplaatst door RZ Corianne (overleg · bijdragen) 3 jul 2018 16:28 (CEST)
Beste,
ik zag dat u de Wikipedia-pagina over mij heeft verwijderd. Ik had graag meer uitleg gekregen over het waarom.
Ik heb twee redenen gezien: dat ik nachtradiopresentator ben. Misschien is dit zo bij andere radiozenders, maar bij Qmusic ben ik presentator in de vroege ochtend. We merkten dat er steeds meer mensen in de auto zitten onderweg naar het werk tussen 5u en 6u en daarom zetten we volop in op dat tijdsblok. Zoals je kon zien in de bio is dit niet het eerste programma dat ik presenteer. Ik ben dus geen groentje en we zien het programma tussen 4u en 6u als een volwaardig programma binnen de dagprogrammering. Qmusic is de tweede grootste radiozender van Vlaanderen met een marktaandeel van 12,37 procent. Tussen 4u en 6u is mijn marktaandeel even hoog als tussen 20u en 22u.
De andere reden is dat de pagina een opsomming is van de programma's die ik heb gepresenteerd. Ik vraag me af wat het verschil is met Wikipedia-pagina's van andere radio- en tv-presentatoren.
Ik heb deze pagina niet zelf geschreven (ik heb 'm wel af en toe bewerkt omdat er fouten in de tekst stonden) en bezoek 'm ook niet regelmatig waardoor ik pas nu de verwijdering heb gemerkt.
In de hoop van u een antwoord te krijgen, vriendelijke groeten,
Vincent 2A02:A03F:3E5D:800:252B:4BE5:9CA9:145C 5 jul 2018 14:51 (CEST)
Beste MoiraMoira, Ik kom even op uw grote kennis beroep doen. Op het lemma Koen Vanhoutte is een gebruiker bij herhaling met ongunstige tot zelfs nogal vijandelijke berichten komen aandraven. Hij (of zij) doet dit onder de zeer naamloze identiteit 2a02:1811:c532:bf00:bd64:5fa8:2b38:1437 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ik zoek natuurlijk niet te weten wie dat wel is, maar kan ik wellicht toch iets méér weten over de richting waaruit dit komt? Hoe kan ik dat doen? Bedankt bij voorbaat! met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 6 jul 2018 09:57 (CEST)
Hoi Moira,
Even ter informatie: volgens mij berust deze blokkade van jou op een misverstand. Dit is een edit geweest van een medewerker van WMNL, die zich niet bewust was van de gevolgen toen zij de link op Wikipedia in het media-overzicht plaatste. Ze is zeker geen Langdurig Structureel Vandaal. Ik heb het nu opgelost met een uitzondering van haar account op de ip-blokkades, zodat ze wel vanuit huis kan werken.
Vriendelijke groet, Ciell 9 jul 2018 12:06 (CEST)
Hallo daar, MoiraMoira. Ik heb je artikeltje Patrick Scholtze gepoetst, hoor. Misschien wil je het nomineren als NE promo. Het bevatte ook privacyschending. Geeft niks – oude jeugdzonde.
Hopelijk kan je leven met de veranderingen. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 11 jul 2018 01:16 (CEST)
Beste MoiraMoira, Mag ik opnieuw eens op uw goede raad beroep doen? Ik heb het sinds een paar dagen aan de stok met gebruikers die me ertoe willen dwingen om als ik bvb. 'Brugge' of 'België' schrijf er verplichtend moet aan toevoegen 'hoofdbetekenis'. Mij lijkt dit in strijd met de principes van eenvoudigheid die Wikipedia huldigt, want dat is voor niets nodig. Ik weet wel dat er iets bestaat wat men de 'Amsterdamconstructie' noemt, waar sommigen angstvallig aan houden, en waar die 'hoofdbetekenis' een onderdeel lijkt van te zijn. Dit kan toch onmogelijk een verplichting zijn? Als iemand deze formule gebruikt, dan zal ik daar zeker niets op aanmerken. Maar omgekeerd verbaast het me dat ik als het ware achtervolgd wordt door gebruikers die er de door mij gemaakte artikels op napluizen om er hun 'hoofdbetekenis' aan toe te voegen, die helemaal niets bijbrengt. Ik heb het in de discussie wat moeilijk omdat ik tegenover gebruikers kom te staan die niet van het aangename soort zijn. Hoe kan ik daar uit komen? met dank en hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 12 jul 2018 15:54 (CEST)
Dag MoiraMoira, ik wil wel proberen CHERUB (boekenreeks) wikiwaardig te maken (zeker ook door flink te snoeien en nieuwe tekst bij te planten). Kan het verwijderde artikel in mijn gebruikersruimte geplaatst worden? Bvd, Encycloon (overleg) 14 jul 2018 13:27 (CEST)
Beste MM, deze stond wel op de TBP van 7 juni maar ik had kennelijk geen sjabloon geplaatst op het artikel zelf; dat laatste heb ik alsnog gedaan. Kun je die derhalve alsnog beoordelen, gelijk je bij de anderen gedaan hebt? Dank! Paul Brussel (overleg) 14 jul 2018 13:45 (CEST)
Je hebt de TBP-pagina voor 18 juni 2018 als afgehandeld gemarkeerd maar Ierse hereniging is zo te zien door de mazen van het net geslipt. Kan die ook afgehandeld worden? The Banner Overleg 14 jul 2018 15:06 (CEST)
Nu ik toch op deze pagina sta: is deze gebruikersnaam ongewenst? In principe is SteM een organisatie (en de gebruiker lijkt zeker ook betrokken) maar dat is wellicht niet expliciet genoeg? Mvg, Encycloon (overleg) 14 jul 2018 21:48 (CEST)
Ik lees de hele discussie over verschillende niveaus vrouwenvoetbal in Nederland en in de USA.
Hier de correcte uitleg.
Nederland
hoogste niveau is de Vrouwen Eredivisie, dit is een AMATEURklasse onderdeel van de sectie amateurs van de KNVB. het niveau daaronder is de Topklasse
USA
In de USA is er geen voetbalbond zoals de KNVB die vrouwenvoetbal organiseert of faciliteert (ook geen mannen trouwens) De team zijn verbonden aan universiteiten. Dit geldt niet alleen voor voetbal maar bijvoorbeeld ook voor ijshockey, basketbal, baseball etc. De hoogste teams spelen in de NCAA competities. Daar heb je Division I (hoogste) Division II en Division III en daaronder nog een competitie voor kleinere universiteiten NIAA Met een doorsnee contract van een buitenlandse Division I speelster met hoogste ranking is ongeveer $ 250.000,- gemoeid. De wedstrijden worden allemaal live uitgezonden, via ESPN of regionale zenders en wereldwijd gestreamd. Een vrouwenvoetbalteam in de Division I stapt voor haar uitwedstrijden iedere keer met een complete selectie + staf in het vliegtuig (om maar aan te geven over welk niveau we het hebben) Dit is opgedeeld in regionale conferences (zoals bijvoorbeeld ook de NBA en NHL) om reizen te beperken. De winnaar van de conferences gaan naar de NCAA kruisfinales die na de knockoutfase worden gespeeld in toernooivorm. De winnaar van dat eindtoernooi is de nationaal kampioen. De Division I is qua niveau ook een stuk hoger in te schatten dan de Vrouwen Eredivisie! De NCCA competitie is alleen in het najaar.
NWSL Daarnaast is er een besloten profcompetitie met ca. 8 deelnemers (varieert per jaar). In deze competitie zijn de speelsters in dienst van de organisatie van de competitie. Doorgaans komen alleen internationals voor een dergelijk dienstverband in aanmerking voor speelsters buiten USA/MEX/CAN is er een minimumsalariseis (zoals bij ons voor spelers van buiten de EU). Daardoor speler en maar heel weinig Europese speelster op dit profniveau in de USA. De speelsters worden door de organisatie verdeeld over de deelnemende teams zodat de teams gelijkwaardig zijn. Daarnaast kunnen deze profteams een of enkele speelsters uit de NCAA Div I toevoegen om hun selectie aan te vullen. Dat zijn meestal dan de teams uit die regio. Deze competitie wordt internationaal gezien als de allerhoogste ter wereld. De NWSL wordt gespeeld in het voorjaar.
Western New York Flash Was in 2016 de kampioen van de NWSL, dus de hoogste profcompetitie in de wereld. Voor deze club speelden tal van internationale sterren waaronder de FIFA Wereld Voetbalster van het Jaar Martha (Bra) en Amy Wambach (USA) wat het niveau onderschrijft! Enige Nederlandse speelster in de geschiedenis is Shania van Nuland.
Shania van Nuland Werd kampioen van Nederland in de topklasse met SC Buitenveldert (grootse vrouwenvereniging van Europa) en vertrok daarna naar de USA. Ze speelt NCAA Division I met Niagara University in het najaar en NWSL bij Western New York Flash in het voorjaar. Met Niagara University haalde ze in 2017 de 1/4 finale van het nationaal kampioenschap (gespeeld bij ESPN World of Sports in Orlando Florida) Met Western New York Flash werd ze in 2016 Amerikaans PROF kampioen. Ook voor 2019 heeft ze weer een overeenkomst met Western New York Flash getekend. Ook bijvoorbeeld bekende namen als Daphe Koster en Manon Melis kwamen in deze competitie uit maar werden nooit kampioen. Shania van Nuland is daarmee de enige Nederlandse speelster die dit tot nu toe heeft bereikt. Dit is dus het aller aller hoogste niveau wat mogelijk is.
Gaat er mij niet om dat de pagina perse terug moet komen, als je niet wilt dan maar niet, maar vind het wel belangrijk dat je juist inschat wat het niveau is!
Ha Moira, waarom hamer je zo strikt op een harde scheiding tussen prof- en amateurvoetbal in lemma's? Beginnen met dat iemand een voormalig profvoetballer is ipv dat het een voetballer is in de inleiding, daar zie ik geen meerwaarde in en werkt alleen maar verwarrend. Uiteraard maakte het profgedeelte de Ew uit, maar ook minder Ew zaken horen zeker voor de volledigheid gewoon in het lemma. Ik wil je dan ook vragen vooralsnog te stoppen met dit soort wijzigingen omdat daar geen consensus over is. Misschien waard om eens in het sportcafe op te gooien en / of later een peiling. mvg - Agora (overleg) 17 jul 2018 14:57 (CEST)
Het Groep-De Groot artikel is gesnoeid. Is het zo acceptabel of moet er nog meer uit gesnoeid worden? mvg, Ottobw (overleg) 17 jul 2018 15:42 (CEST)
Beste MoiraMoira, Ik zag dat je mijn pagina over de Grestner Straße verwijderd had,ik had/heb hem wederom teruggeplaatst om dat hij de eerste keer verwijderd was vanwege het feit dat er een heelstuk misplaatste tekst in stond. De ze tekst in door mij weggehaald. Ik hoop dat je de pagina nu laat staan.
Met vriendelijke groet, Lokaas12 (overleg) 19 jul 2018 18:59 (CEST)
Beste MoiraMoira, Ik benader je als moderator. Het artikel The Sting (winkel) was als te beoordelen pagina genomineerd. Ik heb het artikel daarop aangepast, waarbij het moederbedrijf meer E-waarde bleek te hebben dan de gelijknamige winkel zelf. Voor mij reden om ook de titel aan te passen. Hierdoor kwam ook het TBP-sjabloon op het nieuwe lemma over het moederbedrijf te staan. Ik heb deze terug geplaatst naar de (inmiddels) doorverwijspagina van de winkel. Echter, hierdoor wordt niet meer automatisch doorverwezen (o.a. vanaf The Sting). M.i. kan het lemma over de winkel (t.z.t.) worden verwijderd - mede gezien het nominatie-argument dat de winkel NE gevonden wordt. Ik wil je vragen als moderator (mee) te bezien of de situatie zo gehandhaafd kan blijven, dan wel dat de TBP-nominatie eerder afgehandeld moet worden. De huidige situatie lijkt mij onwenselijk. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 22 jul 2018 09:22 (CEST)
In mijn zoektocht naar een moderator zag ik dat je veel moderatiewerk op je had genomen tav TBP. Mijn complimenten voor al het verzette werk. Mvg, --Theo Oppewal (overleg) 22 jul 2018 17:30 (CEST)
Hallo,
Ik ben als biograaf van Chris van Abkoude zijn WIKI pagina grondig aan het bewerken. Er stond nogal wat o juiste informatie in.
Nu heb ik in mijn archief ook een groot aantal originele foto's die ik geschonken heb gekregen van een kleindochter van de schrijver uit de USA. Feitelijk heb ik daarmee zowel eigendom als copyright verkregen van deze foto's. Ik overweeg nu enkele foto's op Wikipedia te zetten, maar het is mij niet duidelijk of dit in overeenstemming is met het beleid dienaangaande. Hopelijk kan jij mij meer vertellen.
groet,
Jan Maliepaard
Beste MoiraMoira, Onlangs heb je het TBP-item Meer Democratie verwijderd dat als ne was aangemerkt. Op de nominatiepagina betoogde daarentegen een gebruiker de E-waarde. Ook wordt dan (imo niet geheel onterecht) promo, zp, en "onzin" aangehaald. Ik meende het artikel daarop geheel npov gemaakt te hebben (maar nog wel was er onbalans). Verder had ik nog twijfel omtrent de drie subparagrafen onder 'Thema's', wat ik daarom had aangegeven op Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20180529. Je noemt als verwijdergronden: "gaat over van alles waar deze organisatie (zijdelings) bij betrokken was" en "relevantie van de organisatie zelf is niet voldoende voor opname". Aan je eerste argument kan m.i. worden tegemoet gekomen door de bewuste subparagrafen inderdaad te verwijderen (waardoor artikel bovendien meer in evenwicht komt). Op je tweede argument heb ik geen antwoord anders dan op de nominatiepagina al staat verwoord door gebruiker Dolleman. Zou het artikel volgens jou in deze vorm wel bestaansrecht kunnen krijgen? Graag lees ik je zienswijze. Mvg, --Theo Oppewal (overleg) 25 jul 2018 09:38 (CEST)
Carlotta Rose (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) lijkt er ook nog bij te horen... ;-) Groucho NL overleg 25 jul 2018 22:04 (CEST)
Beste, Waarom verwijdert u onze pagina in plaats van deze aan te passen, doet u aan censuur? Bart Neys – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bart neys (overleg · bijdragen) 31 jul 2018 16:59
Beste MM, ik zag dat je deze pagina verwijderd hebt wegens copyvio, goed opgemerkt. Ik heb even uitgezocht en deze copyvio is er al ingeslopen op 26 oktober 2015! Ik ben van plan de versie voor deze periode terug te zetten en vervolgens up to date te brengen, is dit in orde voor jou? DirkVE overleg 2 aug 2018 11:19 (CEST)
Hoi MoiraMoira, bedankt voor je afhandeling en aanpak van het dossier Paul Bedson. Heel onverwachte uitslag die ik eerst niet eens geloven kon. En ook erg jammer dat dit waar is. Maar hoe meer ik erover nadenk hoe meer het op z'n plaats valt. Thanks! En een boeket, voor je betrokkenheid bij en voor Wikipedia! Ymnes (overleg) 3 aug 2018 17:08 (CEST)
Geachte MoiraMoira, De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Paul Bedson aangenomen.
De Arbitragecommissie, 4 aug 2018 00:42 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RonnieV (overleg · bijdragen) 4 aug 2018 00:42 (CEST)
Beste Moira,
Geachte moira moira, Zou ik een wikipedia pagina mogen maken voor D**** V*******. Ik heb toestemming gekregen van zijn ouders en van zichzelf. Hij speelt piano en hij componeerd zelf klassieke muziek en hij speelt maar 3 jaar!! En zijn muziek lijkt net die van Ludwig van Beethoven en soms willen mensen hem googelen maar ze vinden alleen fotos maar geen info. Zou ik de pagina mogen maken? Ik hoor graag van uw.
Met vriendelijke groet,
Ferdinant van Dalen Ferdinant van Dalen (overleg) 7 aug 2018 19:06 (CEST)
Hoi MoiraMoira, in het verleden kwam Wikipedia nog wel eens in het nieuws omdat een lolbroek iemand op Wikipedia dood verklaart had waarna dat dan nog vrij lang kon blijven staan (zeker bij wat minder bekende personen) voordat dat gecorrigeerd werd. Als ik het me goed herinner heeft de Wikimedia Foundation rond 2012 besloten dat bij een recent overlijden een (online?) bron verplicht is en als dat ontbreekt moet de vermelding van het overlijden verwijderd worden. Ik ben op een andere OP in overleg waar gevraagd wordt om een link. Mede omdat het niet iets is waar op nl-wiki een peiling/stemming over is geweest, lukt het me tot nu toe niet om daar een link bij te vinden. Herinner jij je ook zo'n besluit en kun jij wel een link vinden naar dat besluit? - Robotje (overleg) 8 aug 2018 10:44 (CEST)
En nu al online: Miljardenbedrijf Google geeft geen cent om de waarheid. Hopelijk kun je je erin vinden. 95.97.74.124 8 aug 2018 17:01 (CEST)
Hoi MoiraMoira. Zou je hier eens naar willen kijken? Alvast hartelijk dank en collegiale groeten van Klaas `Z4␟` V: 9 aug 2018 11:16 (CEST)
Beste MoiraMoira, ik zie dat je het artikel over Aikido Bond Nederland hebt verwijderd. De betreffende zinnen die letterlijk over zijn genomen zijn alleen de beschrijving en doelstelling van deze organisatie. Hoe kan ik de verwijderde versie van dit artikel herstellen de de betreffende zinnen aanpassen? 2001:980:5C11:1:F49F:DD6:52C:A89E 9 aug 2018 15:03 (CEST)
Hello,
You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.
Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.
Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.
I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10 aug 2018 04:13 (CEST)
Beste MoiraMoira, gezien deze uitspraak van de ArbCom heb ik zojuist gebruiker Paul Bedson gedeblokkeerd. Zou jij willen checken 1) of dit op de juiste wijze is gebeurd (ik zag dat hij een global lock had) en 2) welke sjablonen van zijn OP verwijderd moeten worden? Groet, Ecritures (overleg) 10 aug 2018 23:30 (CEST)
Aanvullend: ik heb ook het account van Tuurngait gedeblokkeerd. Daar heb ik wel de blockmsg verwijderd. Ecritures (overleg) 10 aug 2018 23:34 (CEST)
Geachte MoiraMoira, De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Paul Bedson waarin ook uw naam genoemd is.
De Arbitragecommissie, 10 aug 2018 23:49 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vinvlugt (overleg · bijdragen) 10 aug 2018 23:49 (CEST)
Hoi,
Waarom is mijn gebruikerspagina verwijderd?
GR,Father of Lies (overleg)
Beste MoiraMoira, Ik zag dat jij een moderator bent dus wilde ik het volgende bij je melden. Ik zag opeens bij Goede tijden, slechte tijden dat een rol werd toegevoegd die van 2014 - 2018 werd vertolkt door ene Vincent de Boer. Deze rol bestaat echter niet en is zeker niet vertolkt van 2014 tot 2018. Toen ik op de desbetreffende pagina van De Boer kwam zag ik meerdere rollen die voor mij gevoel niet klopte. Dus heb ik alle informatie over televisie / film rollen na getrokken en geen enkele rol kon ik terug vinden. Ik kon de rollen alleen terug vinden op plaatsen waar de aanmaker ze had toegevoegd en voor de rest alleen op IMDb (deze wordt ook door vrijwilligers bijgehouden). Volgens mij is deze pagina verzonnen om aandacht te verwerven, want de informatie die ik na kon trekken klopte allemaal niet en daarnaast zijn er 0 bronnen over deze 'acteur'. Ik denk daarom dat de pagina beter direct verwijderd kan worden. Zou je dit voor mij na kunnen kijken? Groetjes en een fijne avond, RuedNL (overleg) 14 aug 2018 22:07 (CEST)
Hello. I do not speak Dutch. I contacted you through gmail on your localization project announcement on Turkmen Wikipedia userpage. can you check that mail and return? Thanks in advance.Ruhubelent (overleg) 15 aug 2018 11:43 (CEST)
Goh. Ik had al een déjà-vu-gevoel toen de anoniem me zo aansprak. Dat doet B. altijd namelijk. Bedankt voor me op de hoogte stellen. ErikvanB (overleg) 16 aug 2018 19:22 (CEST)
Het door u aangemaakte artikel Gerard Boekhoff is ter beoordeling aangedragen op deze pagina, om redenen als daar vermeld. Jürgen Eissink (overleg) 18 aug 2018 16:08 (CEST).
Dag MoiraMoira, ik ben voornemens een procedure te starten voor de beëindiging van jouw moderatorschap. De procedure wordt aanstonds gestart op de daartoe geëigende pagina, waar ik mijn reden zal geven. De peiling zal plaatsvinden m.i.v. dinsdag aanstaande. Jürgen Eissink (overleg) 18 aug 2018 22:54 (CEST).
Dag MoiraMoira, ik verbaas me dat je het artikel Rodervaart (buurtschap) hebt behouden. Dit artikel is gebaseerd op deze bron (plaatsengids.nl), die het artikel inmiddels heeft verwijderd. De gegevens waren door een derde persoon aangeleverd en door de beheerder van die site niet op juistheid gecontroleerd. Er is noch een bron, noch een plaatsnaambord waaruit het bestaan van een dergelijke buurtschap blijkt. De enige vermelding die de beheerder van deze website had gevonden over het bestaan van een buurtschap met deze naam was het Wikipedia-artikel, dat weer gebaseerd was op plaatsengids.nl. Nu de oorspronkelijke bron het artikel heeft ingetrokken berust het Wikipedia op niets. Zou je je beslissing willen heroverwegen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 20 aug 2018 14:46 (CEST)
Beste MoiraMoira, er is geen CU voor nodig om te zien dat de OT-geblokkeerde Roland90 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) dezelfde persoon is als de nieuwe Mark Omvlee (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Nu lijkt het me wat hardvochtig om Mark Omvlee OT te blokkeren wegens sockpuppetry alleen maar omdat hij zich zeer opwindt over foutieve of onvolledige informatie op het lemma over hem, en daar in zijn persoonlijke leven ook last van zegt te hebben. Maar vermoedelijk moet er wel een dossier voor Mark Omvlee worden opgesteld wegens dreigen met "Ik zal blijven weghalen en/of mijn sociale kring hiervoor inzetten om hetzelfde te doen" en moeten de dossiers van de sokken gekoppeld worden. Wil jij dat verder beoordelen? Bedankt. ErikvanB (overleg) 22 aug 2018 04:17 (CEST)
Dag, wat is er mis met deze bijdragen c.q. bijdrager? Groet, Mx9 (overleg) 26 aug 2018 16:52 (CEST)
Beste Moira, door je recente hernoeming/verwijdering van je overlegpagina zijn bij de afzettingsprocedure een aantal links gebroken. Kun je dit (met enige spoed) terugzetten totdat alles een paar dagen achter de rug is? Alvast bedankt! Josq (overleg) 27 aug 2018 16:02 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.