Overleg gebruiker:Lymantria/Archief4
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedia
Goedemorgen!
MonopolyGoedemorgen Lymantria, ik zie dat je mijn blokverzoek voor het herhaald kliederen op "Monopoly" door 82.92.157.220 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) niet hebt uitgevoerd. Dat is natuurlijk jouw goed recht als mod en ik wil ook niemand ten onrechte met een blok opzadelen, maar voor de structuur van mijn toekomstige vandalismebestrijdingsacties zou ik graag willen weten op basis waarvan je concludeert dat er geen sprake is van herhaald vandalisme na het laatste blok. Alvast bedankt!Groeten van Goudshoverleg 3 dec 2008 08:16 (CET)
verbeterd artikelurios Wat denk je, genoeg verfraaid om de verwijdernominatie weg te kunnen halen? Voorthuizenr 4 dec 2008 23:11 (CET)
Ah thanks, de linkjes zijn zo mooier idd, ik moet nog even wennen aan die simpele wiki-editor. Voorthuizenr 5 dec 2008 11:48 (CET) PositieviserenBeste Lymantria, Ik zag dat je moderator bent. Ik heb een niet-encyclopedisch-sjabloontje (ne) op de nieuwe pagina Positieviseren gezet. Ik zie hem evenwel niet verschijnen op de verwijderpagina Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081208. Doe ik iets verkeerd? Bij voorbaat dank voor je antwoord. Theobald Tiger 8 dec 2008 10:52 (CET)
Emo (jeugdsubcultuur)Ik had tekst toegevoegd op de plek waar daarna mijn link stond. In overleg werd gezegd dat ik mijn bron er moest neerzetten en dat vervolgens mijn tekst teruggezet zou worden. Maar ik zie dat nu mijn tekst nog niet terug is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Reinoutvk (overleg · bijdragen)
expressieBeste Lymantria, zou jij hier even naar willen kijken? Hartelijke groeten, RJB overleg 10 dec 2008 10:36 (CET) GoeiemorgenGeen wikichat vanmorgen? MoiraMoira overleg 13 dec 2008 10:24 (CET)
Prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar
Verwijderingsnominatie Intensieve MenshouderijBeste Lymantria, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Intensieve Menshouderij. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 dec 2008 01:14 (CET) SymmetrieZie mijn OP.Madyno 4 jan 2009 01:00 (CET) counterfactual historyHoi Lymantria Ik heb nog niet zoveel ervaringen met wikipedia om een tekst volledig naar de normen om te zetten. Kan je me wat tips geven? En moet er een link komen bij ieder woord dat terug te vinden is in Wikipedia? Alvast bedankt :) Met vriendelijke groeten Decock Tom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.77.62 (overleg · bijdragen)
Faculteitsvereniging AureusBeste Lymantria, Ik zag in de geschiedenis dat je wat ongedaan gemaakt hebt op de pagina van "Faculteitsvereniging Aureus" http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Faculteitsvereniging_Aureus&action=history Dit met de reden auteursrechten. Zou je me kunnen vertellen welke tekst de auteursrechten dan schend, want volgens mij is dit niet het geval. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.76.100 (overleg · bijdragen)
Beste, dat zou heel goed kunnen, het is namelijk de website van de faculteitsvereniging. Daar mag de vereniging toch van kopiëren? Groeten,
SjabloonHallo Lymantria, Je voegde vandaag aan een sjabloon een categorie toe waardoor die geïncludeerd werd op artikelen. Deze heb ik weer verwijderd omdat het niet als gewenst beschouwd wordt om via sjablonen artikelen in artikelcategorieën te plaatsen. Sjablonen maken een artikel slechter en moeilijker bewerkbaar voor gebruikers, en het gebruik er van dient niet te grote vormen aan te nemen. Ook het toevoegen van een artikel aan een categorie door middel van een sjabloon wordt niet als gewenst beschouwd, omdat dit onnodig de bewerkbaarheid van categorieën op artikelen belemmert. Groetjes - Romaine (overleg) 7 jan 2009 13:32 (CET)
BerichtjeVan voetbalportaal.nl die gebruiker die dat heeft gemaakt ben ik.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.206.9 (overleg · bijdragen)
Lucius Licinius LucullusBeste, ik weet niet of dit de juiste plaats is om mijn opmerking te posten, indien niet, mag u me gerust doorverwijzen. Zonet heeft u mijn artikel (betreffende consul Lucius Licinius Lucullus) verwijderd met als reden dat het gekopieerd was van een andere website. Graag zou ik daarbij opmerken dat ik dat artikel helemaal zelf geschreven heb in functie van een taak voor mijn 2e Bachelor Geschiedenis. Het kan dus ONMOGELIJK geplagieerd of gekopieerd zijn. Ik vraag mij dan ook af hoe mijn tekst op die andere site terechtgekomen is. Indien u vragen hebt bij mijn eerlijkheid, dan wil ik u graag mijn volledige werk (met uitgebreide bibliografie en bronconsultatie) doorsturen. Ik geef toe dat mijn tekst er ietwat saaier uitziet (geen afbeelding, geen doorverwijzingen) dan de andere versie, om die reden werd het al eerder verwijderd, maar daar mag iemand anders zeker een mouw aan passen. Toch heb ik liever dat mijn artikel blijft staan, omdat ik weet dat het veel uitgebreider is dan de eerdere versie en omdat ik zeker ben dat alle informatie correct is. Met vriendelijke groeten, Sarah – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sarah Doorn. (overleg · bijdragen)
Rode Lijst Paddenstoelen 2008Antwoord: Ik begon de oude Rode Lijst te verwijderen, omdat deze is achterhaald en dus helemaal niet meer geldig is. Ik plaatste een link naar de NMV-site, omdat dit de enige site is die de nieuwe RL in zijn geheel mag tonen. Op die site wordt vermeld dat de Rode Lijst Paddenstoelen en het Basisrapport auteursrechtelijk zijn beschermd. De NMV is eigenaar van de gegevens die dienden om de Rode Lijst samen te stellen en dat is gebeurd door Eef Arnolds in opdracht van LNV. De lijst is dus raad te plegen op de website van de NMV. Ik verzoek dan ook hierbij de rest van de Rode Lijst 2004 geheel te verwijderen en ook de koppelingen daar naartoe en de door mij gemaakte wijziging met de koppeling naar de NMV-site te herstellen. Met vriendelijke groet, Aldert Gutter, Centrale coördinator Werkgroep Paddenstoelenkartering Nederland (Eef Arnolds is voorzitter van de werkgroep) en webmaster NMV-websites
WaarschuwingZojuist verscheen een waarschuwing op mijn "Overleg Gebruiker"-pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Sbashi van jouw hand met toelichting: "Engelstalige tekstdump De Lage Landen (bank)". Dat artikel heb ik zelf ter verwijdering voorgedragen. De waarschuwing begrijp ik daarom niet. SBuH 15 jan 2009 16:36 (CET) BetuttelingJe vertoont al aardig kenmerken van de slechte moderatorkliek. Hou ajb eens op met die betutteling. Bedankt Pjetter 16 jan 2009 13:18 (CET) 80686Hoi Lymantria, Ik heb de blokkade die je user:80686 hebt opgelegd ongedaan gemaakt. Dit is een constructieve gebruiker uit Duitsland/Zwitserland, en de gebruikersnaam is automatisch aangemaakt. Dat betekent dat deze gebruiker nooit langs speciaal:aanmelden is gekomen, en dat die regels dus ook niet op hem van toepassing zijn tot in zulk detail. We kunnen immers ook niet eisen dat iedere chinees, koreaan of zuid-amerikaan iedere wiki afloopt voor mogelijke regeltjes met betrekking tot gebruikersnamen? Als het nu beledigend zou zijn, soit. Anyway, een onbeperkte blokkade zou mogelijk ook tot gevolg hebben dat zo een gebruiker niet meer mag stemmen bij de bestuursverkiezingen. Dit lijkt me onevenredige schade, en onverantwoord eigenlijk. Ik stel dan ook voor dat je geen gebruikers waarvan de gebruikersnaam automatisch is aangemaakt (dus omdat ze al een account hadden op een andere wiki, en hier alleen inlogden) blokkeert om dit type eisen aan de gebruikersnaam. Dat scheelt jou vast ook weer werk :) Effeietsanders 16 jan 2009 14:40 (CET) GoesG'day, ik ben voorbereidingen aan het treffen om een artikel over de gemeente Goes af te splitsen van de stad. Voornaamste redenen hiervoor is dat de gemeente iets anders is dan de stad, wat duidelijk blijkt uit het feit dat veel kopjes (zoals wijken en sport) specifiek over de stad gaan en enkele andere specifiek over de gemeente. Een splitsing schept m.i. een beter inzicht in de verschillen en een minder rommelig beeld. Het is niet mijn bedoeling van Goes een doorverwijspagina te maken. Gezien je betrokkenheid bij dit artikel vraag ik je voor ik verder ga of je bezwaren hebt, groetengedoe, Troefkaart 17 jan 2009 14:50 (CET) Friese kruisvaardersHallo, Ik voeg voornamelijk artikelen toe over Friese geschiedschrijving. Vorig jaar zijn een tweetal artikels van mij verwijderd, omdat de personen waarover ik schreef waarschijnlijk niet reëel waren, maar fictief. Inmiddels heb ik mijn onderzoek afgerond en kom tot de conclusie dat dit inderdaad fictieve personen waren. Daarom heb ik de twee artikels herschreven en opnieuw gepubliceerd en nu met een derde artikel erbij waarin de persoon die deze fictieve personen in de 16e eeuw de geschiedschrijving in lanceerde wordt benoemd. Helaas zijn nu de twee oudere artikels weer verwijderd, omdat ze al eens verwijderd waren. Hoe kan ik ze definitief laten staan? Inmiddels heb ik ze weer geplaatst, zodat ze kunnen worden beoordeeld door mede beoordelaars over de Friese geschiedschrijving. Alvast bedankt voor de moeite en de reactie!
Aäron van der Zee Gebruiker: Horus
Biest is vetter dan melkLymantria, Waarom heb jij mijn aanpassing in het biest artikel teniet gedaan? Biest is toch zeker vetter dan melk?!? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jpkinkel (overleg · bijdragen) Overlegpagina niet om te stokenCcfr. OP van MoiraMoira: ↔ → Beste heer Lymantria,
lenteuiIk haal alleen een redirect weg die naar een pagina gaat waar niets over het onderwerp staat, op de hele pagina over uien komt het woord lenteui nergens voor, terwijl als mensen informatie over de lenteui zoeken ze daar wel terecht komen. Als de pagina leeg is/niet bestaat dan schrijft er tenminste de volgende keer iemand misschien wél een stukje over. Ik weet er zelf niks vanaf en heb ook geen zin om wikipedia-artikelen te gaan schrijven, maar de pagina leeg maken is iig een verbetering ten op zichte van een redirect die alleen maar meer verwarring veroorzaakt. --85.146.181.187 23 jan 2009 14:48 (CET) Kalifaathebben wij telepathisch contact ofzo? ik deed op hetzelfde moment exact hetzelfde... --JanDeFietser 24 jan 2009 17:37 (CET) WS?Iemand voegt eenmalig copyrightschendend materiaal toe en krijgt meteen een waarschuwingssjabloon? Nogal overdreven. Zie Overleg_gebruiker:212.127.150.251. Tûkkã 25 jan 2009 00:33 (CET)
Elektrische spanningDe IP-wijzigingen waren terecht en de semibeveiliging is onterecht: de alinea die verwijderd werd was een doublure. Vriendelijke groet, Josq 26 jan 2009 17:39 (CET) Verwijderingsnominatie Wiskunde ABeste Lymantria, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wiskunde A. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 jan 2009 01:10 (CET) aanvullingHet was helemaal niet mijn bedoeling de inhoud van die artikelen te laten verwijderen, wel integendeel. Alleen zoek ik een verbeterde leesbaarheid. Voor wie niet met het Nederlands onderwijssysteem vertrouwd is, a fortiori voor wie niet veel van wiskunde kent, is dit een onnodig opsplitsen van wat eigenlijk één lemma zou moeten zijn: wiskunde (schoolvak), waarnaar uiteraard geredirect wordt. Ik hoop dus stilletjes dat jij de deskundige bent die dat kan klaren. Dank bij voorbaat.
**Tegen verwijderen. Hier heb je de samenvoegpagina's voor. Zie: Help:Samenvoegen van artikelen --Friedrich! 26 jan 2009 22:23 (CET) meldingHallo Lymantra, Nav melding http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Groenewelle over het gekladder op Rome (stad): Ik heb wel geschreven dat er maatregelen genomen zouden worden tegen kladderaars maar dat is natuurlijk bluf. We hebben helemaal geen tijd om de logfiles van alle leerlingen door te gaan spitten op zoek naar degene die daadwerkelijk heeft gewijzigd. En dan loop ik ook nog het risico dat ik de verkeerde aan pak want er zullen meerdere op de Wijzigen pagina van Rome zijn geweest waarna eentje liet zien het te durven.. (stel ik me zo voor). Ik zie dat jullie ons meerdere malen hebben geblokt, oplopend in lengte. Dat is prima. Als jullie praktische ideen hebben over hoe wij dit kunnen tegengaan dan graag. Het is natuurlijk ook een beetje hetgevolg van de keuze voor zo'n open systeem, maar goed. Groet, Ronald Wiersma Coordinator I&A De Groene Welle Banaantje?MoiraMoira overleg 27 jan 2009 11:51 (CET)
in andere projecten
Onderstaand artikel Wat is daar fout aan? Het is toch algemeen? Begrijp het niet erg.Wat is een Medium helderziende en hoe werken zij? Als medium leg je contact met overleden personen. Dat kan o.a. door middel van een foto of een voorwerp. Ieder medium werkt weer anders. Zaak is wel dat het medium een aantal dingen van de overledene kan beschrijven, zoals b.v. gewoontes, gebaren, uitspraken etc. De overledene moet voor u goed herkenbaar zijn in deze beschrijvingen. Het is lang niet zeker dat een medium altijd namen doorkrijgt en werken met letters is naar mijn idee te rekbaar. Het gaat erom dat de overledene dingen duidelijk maakt die u herkent van uit uw leven met hem of haar. Veelal maakt de overledene ook duidelijk hoe hij/zij is gestorven. Geef een overledene een half jaar tot een jaar rust. Soms is het mogelijk eerder contact te leggen, maar vaak zeer zwaar. De overledene is nog in een herstel/rust periode. Natuurlijk verlangen zij op gegeven moment naar contact, net als wij mensen hier op aarde. Op de meeste vragen geven zij graag antwoord, echter er zijn ook vragen die af en toe niet worden beantwoord. Zelfs een medium helderziende krijgt niet op alles een antwoord. Een goed medium zal dit zeker erkennen dat hij/zij het niet weet. Wat doet en hoe werkt een medium-helderziende vertrouwenspersoon? Hoe goed is hij of zij? Dat zijn vragen waar ik graag antwoord op wil geven. Het woord medium betekent letterlijk in het midden staan van……, hulpmiddel van……. Als helderziende probeer je problemen van nú voor de mensen duidelijk te maken, en naar een oplossing te werken. Wanneer u een afspraak maakt met een medium helderziende is het zaak dat u nooit iets over uzelf verteld tegenover het medium. Niet aan de telefoon en niet in de praktijk. U noemt uw voornaam en geeft een mobiel nummer, voor het geval er ooit door omstandigheden een afspraak afgezegd zou moeten worden. Bij binnenkomst wordt verwacht dat u niéts vertelt over uzelf. Het medium hoort de eerste tien minuten al zoveel over uzelf te vertellen dat u het gevoel krijgt dat u zich veilig en prettig voelt. Is dit gevoel er niet, stap dan op. Het medium zal bevestigingen vragen af en toe of zij op een lijn zit met u. Antwoord dan alleen met ja of nee. Mocht er iets niet duidelijk zijn, geef dat even aan, zonder details te vertellen. Anders weet het medium niet wat van u afkomt of wat hij/zij doorkrijgt en daarvoor komt u toch, nietwaar? Later in het gesprek komt men vanzelf terug op zaken die niet duidelijk waren en vallen dingen altijd op zijn plaats. U mag dan ook vragen stellen. Het kan ook gebeuren dat het medium dingen of zaken doorkrijgt, zonder dat daar een overleden persoon bij te pas komt. Een goed medium helderziende praat daarbij heel openlijk over alle onderwerpen die doorgegeven worden. Echter met twee uitzonderingen: ziekte en dood. Mijn persoonlijke visie is dat er dokters zijn voor ziekte en er maar één is die beslist over leven en dood. Persoonlijk heb ik er grote bezwaren tegen dat er helderzienden/paragnosten zijn die op de stoel van een dokter gaan zitten, maar het is niet aan mij om te veroordelen wat goed of slecht is, omdat ook dokters mensen zijn en fouten kunnen maken. Zelf heb ik heb die onderwerpen bewust nooit willen doorkrijgen en dat gebeurd dan ook niet. De onderwerpen die meestal behandeld worden liggen niet alleen in de privé-sfeer, maar betreffen ook zakelijke onderwerpen, problemen op de werkvloer etc. Teveel om op te noemen. Zijn er nog vragen op dit gebied, stel ze gerust. Ook ik ben niet alwetend. U mag natuurlijk een afwijkende mening hierover hebben, maar heb ook respect voor mijn inzichten in dit geheel. Maus Sturmer http://members.home.nl/maus-sturmer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maus-sturmer (overleg · bijdragen)
Vandalisme/geoefenBeste Lymantria, Mijn aantekening op de overlegpagina van een anoiem heb jij mijns inziens onterecht gewijzigd. Als iemand meerdere malen poep zet op een pagina noem ik dat geen oefenen meer, maar dat is regelrechte vernieling van een artikel. Daarom heb ik het weer veranderd in een ws. DubbelverhoudingEen maand geleden heb ik een overlegtopic aangemaakt voor het onderwerp 'Dubbelverhouding'. Daar heb jij even later op geantwoord, en ik enkele dagen later dan nog eens. Ondertussen is de overlegpagina dood. Zou je nog even een kijkje willen nemen en indien nodig het artikel aanpassen? (Zoals ik daar al zei, ben ik niet echt goed in Wiki-dingen.) Dank bij voorbaat, Tim transtheoretisch modelZou ik even mogen vragen waarom de pagina over het transtheoretisch model verwijderd is? Er is van plagiaat geen sprake, ik vertaalde uit de engelstalige wikipedia en paste de tekst zelf waar nodig aan. Dit model is één van de leidende modellen in de gezondheidspsychologie (weliswaar enigszins verouderd) en volgens mij dus "wikipediawaardig". Bovendien waren er referenties opgegeven. Graag een antwoord aub. Met vriendelijke groet --Boskoyevsky 30 jan 2009 08:27 (CET)
Welkomsbericht in hoofdnaamruimte.Heey Lymantria, Zou je hier even naar kunnen kijken? Was een zandbaksjabloon op een weesoverlegpagina in de hoofdnaamruimte. mvg, Bas 1 feb 2009 10:37 (CET) Verwijderd: lymantriaBeste Lymantria, Je hebt het artikel dat ik heb geschreven over het Hoofdbedrijfschap Ambachten verwijderd, omdat er auteursrechten van de site www.hba.nl mee worden geschonden. Ik ben echter de eigenaar van die teksten (ik ben de webmaster van die site). Zijn er manieren om deze pagina toch te behouden? Groeten, Lisette Ziere HBA
CubacrisisDag, Wat is eigenlijk in hemelsnaam het nut van al die debiele schrijffouten weg te halen als ze onmiddellijk terug worden geplaatst? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.164.44.36 (overleg · bijdragen) WvKHoi Lymantria, Ik heb het artikel WvK wederom verwijderd. Ik begrijp niet goed waarom je het überhaupt terug plaatste op basis van een opiniepeiling, waarbij er ook nog eens géén doorslaggevende uitslag kwam. Groet, Jacob overleg 2 feb 2009 13:33 (CET)
Als je oprecht denkt dat wikipedia georganiseerd wordt volgens "de meeste stemmen gelden" dan heb je ergens iets fundamenteels gemist. Ik zal even het belangrijkste gedeelte citeren: "Een opiniepeiling op Wikipedia is bedoeld om bij een aanvankelijk gebrek aan consensus te achterhalen of er voor een standpunt een duidelijke meerderheid lijkt te bestaan. Let wel, een opiniepeiling blijft informeel en heeft alleen gevolg als er voldoende consensus lijkt te bestaan." (cursief door mij toegevoegd) Dit is een verschil met de stemming. Daar gelden duidelijke regels voor consequenties. De grens om een voorstel daar bindend te krijgen ligt bij een meerderheid van 55%. Bij een kleiner verschilt geldt de stemming als onbeslist. Het zoeken naar consensus geniet echter de voorkeur. Zie daarvoor de regels Wikipedia:Stemprocedure. Jacob overleg 2 feb 2009 14:49 (CET)
Jacob overleg 2 feb 2009 16:24 (CET)
SelexyzHoi, Zelf werk ik bij selexyz, en selexyz en Boekhandels Groep Nederland is niet per definitie hetzelfde, BGN staat boven selexyz. Op de pagina van selexyz wil ik graag onze winkels noemen, en daarnaast het grote aandeel wat wij bieden via internet. Ook het ontstaan van de naam selexyz, omdat daar veel onduidelijkheid over bestaat. Ik hoop dat je dit begrijpt en dat ik mijn pagina verder kan afmaken. Ik hoor graag je reactie. Met vriendelijke groet, selexyz
Aanpassen foto Dana NeuchustanHoi, Ik heb geprobeerd de foto aan te passen. Ik kreeg dit echter niet voor elkaar omdat ik niets begrijp van het uploaden van foto's. Is het mogelijk dat jij een foto die Dana zelf graag wil gebruiken op de pagina plaatst? Ik heb deze foto's thuis, en zou deze eventueel kunnen toe mailen. Groet, Pepijn.
Ik wil met alle plezier jou een rechtenvrije foto mailen. Ik ga het niet meer proberen, want ik word er helemaal gestoord van. Bvd
Ik heb geen idee wat WP:OTRS is. Versie van WikiliamHallo moderator. Die versie was van mij. Ik typ ook engels omdat ik ook op wikimedia commons werk en diegene op de pagina van wikipedia gaan. Ook mag niemand mijn pagina crashen en veranderen. Groeten Wikiliam 4 feb 2009 14:39 Aanmaken locatie Amstelborgh/BorchlandIk probeer de locatie Amstelborgh/Borchland aan te maken, tot op heden zonder resultaat. Het zou gaan om reclame. Ik heb de Royal Albert Hall en Amsterdam ArenA als voorbeeld genomen. De tekst geprobeert te schrijven, gebasseerd op feiten, niet als reclame te schrijven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brjonker (overleg · bijdragen)
ELMC - verwijderdGeachte,
Gelieve per kerende te reageren. Zelf had ik aan deze pagina enige tijd besteed. U begrijpt dat het niet aangenaam is te moeten constateren dat al dat werk met één muisklik ongedaan wordt gemaakt. Ik zou u willen verzoeken de website terug online te zetten. Niet-juristen zullen het concept van pleitwedstrijden wellicht niet volledig vatten.
Beste Lymantria,
Ik zal erop toezien dat het artikel wordt aangepast in de zin die U voorstelt. Wel wil ik nu reeds vermelden dat het uitleggen van het woord memorandum of conclusie (synoniemen van elkaar) niet eenvoudig is. Noch lijkt dit noodzakelijk. De meeste lezers van de pagina zullen sowieso vertrouwd zijn met de termen. Mocht U dit echter onontbeerlijk achten zal ik ook dit proberen anders te formuleren. Mvg, 1987Tony1987
Beste Lymantria, De memorie van toelichting is iets anders; dat is een document dat in staat stelt een wet te begrijpen - de ratio legis ervan te achterhalen. In plaats van de term memorandum zal ik dan de term conclusie gebruiken, die is meer courant. Zou het mogelijk zijn de website terug te plaatsen? Ik zal dan zo snel mogelijk de nodige aanpassingen doen. Met vriendelijke groet,
Beste Lymantria,
Update: De afbeelding en de categorie is nu ook toegevoegd.
De Wereld Rond
Mijn zoon is bezig voor school een Wikipedia-pagina te maken, maar dit gaat natuurlijk niet zo snel. Nu wil jij deze pagina verwijderen of heb jij deze pagina verwijderd, maar kun je ze niet even tijd geven om een dergelijke pagina op te zetten. Vr. Gr. Vader
Metal Front CoevordenBeste Lymantria, Ik heb vandaag gemerkt dat de wiki entry voor Metal Front Coevorden is verwijderd. Wat mij echter ontbreekt is een duidelijk onderbouwde reden waarom dit gedaan is. Daarom wil ik je vragen om de pagina te herstellen of mij te voorzien van een met goede argumenten onderbouwde reden voor verwijdering. --erwin_alf 5 feb 2009 22:12 (CET)
|