Loading AI tools
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ik heb niet gevraagd om een wachtwoord. Ik beheers de Nederlandse taal, zeer goed en het artikel is inmiddels aangepast waarbij ik hoop dat beiden artikelen inmiddels in orde zijn. Het heeft niks met propaganda te maken, dit zijn gewoon de geschiedenis, feiten en standpunten die zijn beschreven. Ik heb het precies gekopierd zoals ze bij het artikel van de VVD zijn beschreven (de standpunten). IK hoor graag of allebei de artikelen inmiddels goed zijn. Verwijderen van de artikelen lijkt mij zeer zonde en onnodig en misschien kun je ze zelf ook goed verbeteren dan?. Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.85.22.67 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Natuur12 geachte natuur 12, waar zie je wat staan dan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.85.22.67 (overleg · bijdragen) 2 jan 2014 13:35
Mijn excuses, ik zie dat nu zelfs ook pas staan. Had moeten zijn: 'antwoord'. geen wachtwoord
Van de lijst van burgemeesters van Utrecht heb je enkele bronvermeldingen gewist. Puur uit nieuwsgierigheid; waarom? Is het niet juist chique dat informatie verifieerbaar is? Maartenschrijft (overleg) 2 jan 2014 02:05 (CET)
Goedendag,
Ik wacht al een tijdje op je antwoord over hoe ik dingen kan verbeteren, maar je antwoord niet. Wie geeft jouw het recht om zelfs pagina's te laten verwijderen?! Commentaar geven, maar niet helpen, dat vind ik erg zwak en erg brutaal. Ik begin het vermoeden te krijgen dat je anderen graag niet helpt en graag afkraakt op punten waar je zelf geen kaas van heb gegeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.85.22.67 (overleg · bijdragen) 2 jan 2014 13:33
Hallo,
Ik ben nieuw hier op Wikipedia en ik begrijp er echt niks van. Ik wou een pagina maken en die werd uiteindelijk verwijderd..
Waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ARMiqaelyan (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
oooooo moet ik op de Engelstalige Wiki gaan dan? ooo wist ik niet!
Nou ja dat vind ik nou wel een absurde reden om dingen te gaan verwijderen, want hij is pas begonnen. Het is geen Lil Wayne ofzo die in 1 dag 5m views heeft. En het was helemaal geen promo, ik wou het heel uitgebreid doen met biografie enzo.
Hij hoort bij de groep YKCB en de populairste video heeft 43.000 views, dus voordat je info opzoekt raad ik je dan wel aan het juist op te zoeken, ik heb echt wel iets beters te doen dan rappers te promoten en op Wikipedia nog ook! :)))
Nou ja toch bedankt, I'll go to the English one.
Alexandr Dolmatov is NE??? Terwijl de Zaak-Dolmatov weer WEL E zou zijn? Het is toch normaal dat het onderwerp van een zaak eerst een eigen artikel zou moeten hebben, voordat men zaken betreffende deze persoon gaat beschrijven. Pieter2 (overleg) 13 jan 2014 15:46 (CET)
Geachte, Waarom heeft u de pagina Black Ops Gamers Society verwijderd? Ik heb echt geen idee wat uw bedoeling daarmee was, of waarom die pagina zo nodig verwijderd moest worden, maar er was niets mis mee. En ik hoop dat bij deze u tot inzicht komt en de pagina terugzet, ookal is ze nog zo klein. mvg, de BOgs-Leider – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.134.115.63 (overleg · bijdragen)
Hoi Kattenkruid,
Zou je mij kunnen helpen bij het maken van de website scan pagina?
Bedankt
Rick
Hoi Kattenkruid,
Ik heb de pagina proberen te verbeteren. Graag ontvang ik tips hoe ik het optimaal kan maken, zodat hij niet verwijderd wordt.
Graag je reactie.
mvg
Hallo Kattenkruid, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:56 (CET)
hallo kattenkruid, ik snap niet dat je de pagina van rodolph goede hebt verwijderd. rodolph goede is de vader van mijn vader en dus familie van lesley goede. het is raar als er over alle broers wat wordt geschreven, maar niets over rodolph. zou je die pagina alsjeblieft weer terughalen? groetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jeliengoede (overleg · bijdragen)
Hallo,
Waarom haal je mijn bewerking weg? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mlentelink (overleg · bijdragen)
Hoi Kattenkruid. Ik had je een tijdje terug de detective-ster gegeven maar die is ironisch genoeg verwijderd wegens auteursrechtenschending. Intussen heeft Silverspoon een vervanging gemaakt. Natuur12 (overleg) 1 feb 2014 19:02 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Megafoons dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 feb 2014 01:12 (CET)
Hoi Kattenkruid, op de beoordelingspagina van 5 februari heb ik een vraag gesteld over deze opmerking van je. Zou je daar nog eens naar willen kijken? Groet, Apdency (overleg) 11 feb 2014 19:48 (CET)
Hallo Kattenkruid,
U heeft mijn bijdrage over Jaune Toujours verwijderd wegens schending van het auteursrecht en een niet-encyclopedische stijl. Wat betreft dit auteursrecht verwijst u naar een document aangaande de viering van het Belgische voorzitterschap van de EU. Ik begrijp echter niet hoe u mijn ene zin over dit evenement als een schending van auteursrecht ziet - graag wat opheldering. Dit lemma was mijn eerste bijdrage aan Wikipedia en ik geef toe dat mijn schrijfstijl niet volledig objectief/encyclopedisch was. Ik denk echter wel dat een lemma over Jaune Toujours zijn encyclopedische waarde heeft. Zij zijn namelijk een band met internationale uitstraling die als ik me niet vergis zelfs gesubsidieerd wordt door de Vlaamse overheid - een directe bevestiging van hun relevantie. Ik heb mijn tekst ondertussen herschreven. Ik neem aan dat het geen probleem is als ik deze herwerkte versie terug opsla?
Groeten
BertVoor
Hallo Kattenkruid,
Vind je de nieuwe tekst een verbetering? https://nl.wikipedia.org/wiki/My_Free_Farm
Zo ja, dan kan ik die van MyFreeZoo ook direct aanpassen;)
Alvast bedankt,
Groeten Crimson Frenzy (overleg) 2 mrt 2014 16:58 (CET)
Bedankt, ik heb hem zojuist nogmaals aangepast, in mijn optiek aan het "formaat" zoals hier gebruikt: Grepolis en je kritiek meegenomen. Hopend dat ik stapsgewijs verbeter. Groeten Crimson Frenzy (overleg) 3 mrt 2014 15:58 (CET)
Beste Kattenkruid. Dank je wel voor je snelle reactie. Je gaf aan, dat je moeite had met de teksten "Producer die al zijn hele leven te maken heeft gehad met een rebelse, creatieve geest" en "zijn droom naleefde door zijn gevoelens te uiten via zijn muziek". Jammer, want dat zijn wel de feiten, maar goed. Ik wil graag voldoen aan de eisen van wikipedia, dus ik heb beide zinnen helemaal verwijderd. Ik hoop dat het op deze wijze wel wordt goedgekeurd. Ik heb juist heel specifiek ook de wikipages er naast gehouden van DJ Outblast, Angerfist en andere hardcore DJ's en producers om deze pagina zo veel mogelijk op elkaar te laten lijken. Met vriendelijke groet, Mnel (overleg) 2 mrt 2014 17:31 (CET)
Het was mij niet duidelijk dat het om meer ging dan alleen die 2 zinnetjes. Ik ben nu wat rigoureuzer aan de gang gegaan. Volgens mij nu wat meer informatief en minder promotioneel. Ik ben benieuwd wat je er nu van vindt. Mnel (overleg) 3 mrt 2014 20:46 (CET)
Jammer dat dit nu pas naar voren komt, anders was ik daar gelijk mee aan de gang gegaan, maar goed. Ik heb weer flink lopen krassen en aanpassen. Ik hoop dat het in jouw ogen weer wat verbeterd is. Ik wacht je commentaar rustig af, want ik hoop dat we er snel uitkomen. Met vriendelijke groet, Mnel (overleg) 5 mrt 2014 22:02 (CET)Mnel
Ik heb ook bronvermelding toegevoegd bj de drum 'n bass award. Mnel (overleg) 10 mrt 2014 20:18 (CET)
Dank u. Dat was een wijs besluit. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 4 mrt 2014 03:18 (CET)
Beste Kattenkruid, Geheel terecht was je wijziging op mijn misquote op Bué the Warrior (waarbij ik voor mijn verdediging niets anders kan aanvoeren dan dat 't allang bedtijd was toen ik 't artikel schreef). De informatie over Steffi Graf en de rest had ik echter uit het interview van coffeeklatch en vond ik te plezant om nu niet weer toe te voegen, deze keer met de juiste referentie. Ik ligt je bij deze even toe, anders lijkt 't misschien dat ik 'n eigenwijs welles-nietes-spelletje wil beginnen. heinnlein'' 4 mrt 2014 09:29 (CET)
Hoi Kattenkruid, zou je iets meer aandacht willen besteden aan dossiervorming bij het vandalismebestrijden? Ik maakte zojuist een overlegpagina aan voor een anoniem die al eerder een (door jou verwijderde) kliederpagina had aangemaakt vandaag. Alvast bedankt. YoshiDaSilva (overleg) 11 mrt 2014 12:00 (CET)
Hallo, Kattenkruid. Begrijp ik het nou goed dat Blueknight Thomas Azier behouden heeft terwijl zijn debuutalbum nog moet verschijnen? Vr.gr., ErikvanB (overleg) 14 mrt 2014 11:28 (CET)
..staan laten, anders leg ik voor aan arbitrage. AlterBerg (overleg) 17 mrt 2014 08:38 (CET)
Hoi. Ik zou graag een artikel over de Rolodex-zaak op de Nederlandse Wikipedia willen zien. Nu snap ik dat dit een beladen onderwerp is en dat niet alle bronnen op dit gebied even betrouwbaar of authoritair zijn, maar deze zaak is in meer dan 10 jaar ruim in de aandacht geweest in de Nederlandse pers.
Hoe kunnen we zorgen dat dit artikel (in een vorm geschikt voor Wikipedia) blijft bestaan? Nu als mensen zoeken naar Rolodex-zaak staat Wikipedia met een lege pagina bovenaan, en vervolgens de "complot"-sites direct hieronder. Wikipedia heeft de kans om met een objectief en solide artikel te komen, met verwijzingen naar goede en betrouwbare bronnen als Vrij Nederland, NRC en Elsevier.
Kan een artikel niet (eventueel na overleg) opgezet worden en beschermd worden tegen edits die de kwaliteit verlagen?
Dit is een voor mij niet wensbare situatie. Geen informatie is net zo onwerkbaar als speculatieve informatie. De zaak zelf verdiend een artikel. Zijn er discussie pagina's waar besloten is de pagina te verwijderen? In het kader van de vertrouwbaarheid van Wikipedia zal het beter zijn dit alles in het open uit te voeren. Wikipedia heeft er absoluut geen baat bij als het word beticht van censuur. Jij hebt het hele artikel verwijderd naar aanleiding van de onjuistheid van één zin. Waarom is die zin zelf niet verwijderd? Sjoerddebruin verwijderd het artikel dezelfde dag, met opmerking dat er eerder overleg is geweest en besloten is de pagina te verwijderen. Drie dagen hiervoor is het artikel verwijderd na het overleg waar Sjoerddebruin over sprak (Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20140305). Echter deze beoordelingssessie heeft evenveel stemmen voor als tegen. Er is mijn inziens geen eenstemmigheid bereikt, en de argumenten voor verwijdering zijn niet beter of slechter dan argumenten tegen. Een artikel over deze affaire is relevant en er zijn voldoende niet-POV bronnen te vinden. Is het een idee om dit artikel voortaan als "Verbetering gevraagd!" te bestempelen, en niet als "te verwijderen"? Verwijderen van een legitiem onderwerp kan niet de juiste oplossing zijn.
Mvg,
Een wikipedia lezer (geen editor)
---
[artikel]
Ahappylittletree (overleg) 27 mrt 2014 12:46 (CET)
Beste Kattenkruid,
De foto's op de wikipediapagina van EKKO, poppodium in Utrecht, zijn verouderd en daarom niet meer relevant. Om deze reden heb ik ze al enkele keren verwijderd, en recentere foto's toegevoegd. In verband hiermee vraag ik mij af waarom de bewerkingen die ik doe, door u worden teruggedraaid. Ik hoop van u te horen!
Groet,
EKKO
Beste Kattenkruid,
Ik heb vernomen dat jij zojuist mijn pagina genaamd BQS verwijderd hebt. Dit is in mijn ogen onterecht. Ik was nog niet klaar met mijn pagina, en was hem nog aan het wijzigen, terwijl hij toen al verwijderd was.
Ik ben een fan van het borduren en het orienteren met textiel, en ik maak op geen enkele manier deel uit van het bedrijf BQS. Enkel zijn hun de beste, in mijn ogen, in wat hun doen. Het had niks te maken met propaganda en/of werving, maar het was puur een uitleg en een fan-page voor het borduren. Ik was enkel nog niet klaar met mijn artikel.
Zou ik mijn artikel mogen herstellen?
Met vriendelijke groet, Jurgen Algemeen directeur SJ Production
waarom verwijder je m'n wiki? ik had het nodig voor school !
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.