Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2010 IV
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
| Archief | |||||||
| 2004 t/m 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| alle maanden |
januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december |
januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december |
januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december |
januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december |
januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december |
januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december |
|
Ik nodig u persoonlijk uit hierbij. Ik wil niet al te krols of erg mauwend overkomen, alleen spinnen. Neem uw collectebus ook mee, zoals beloofd. Fijne dag! --
Maan Meis 1 okt 2010 15:43 (CEST)
Hoi KK, Ik ben het op zich eens met het verwijderen van de prijzen op de pagina BPOS. Omdat ik toch enig inzicht wil geven in het kosten-model heb ik de tekst wat aangepast; ik hoop dat jij, ErikvanB (en de rest van de Wikianen) je wel kunnen vinden in deze opzet. JanT 4 okt 2010 20:54 (CEST)
- Helemaal prima. Kattenkruid 5 okt 2010 13:34 (CEST)
waarom heb je mijn pagina over Gabriella Dzierzak weggehaald? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.27.98 (overleg · bijdragen)
- Leden van een jongerenraad krijgen geen eigen artikel, zie Wikipedia:Relevantie. De aankondiging van een te verschijnen boek (waarschijnlijk in eigen beheer) en de uitgebreide toevoeging van profielensites roept de verdenking van zelfpromo op. Groeten, Kattenkruid 6 okt 2010 01:01 (CEST)
Beste Kattenkruid, ik maak op wikipedia heel wat vandalisme ongedaan, ik doe dit met veel inzet. Vrijwel direct daarna wijs ik de dader op zijn vandalisme of berisping doormiddel van een sjabloon. Echter, ik heb de laatste tijd veel last van bewerkingsconflicten op dat gebied. Deze keer had ik dit met jou. (als ik jou mag zeggen :D). Zouden we dit kunnen voorkomen door slechts daders op hun vandalisme te wijzen als we daadwerkelijk dit vandalisme ongedaan hebben gemaakt. Dat scheelt heel wat dubbel werk en frustratie. 
Stdx! (discuss) 6 okt 2010 13:37 (CEST)
- Hoi, Stdx,
- Een bwc is vervelend maar niet in geval van dossieropbouw, tenzij je er een lang verhaal van hebt gemaakt. Het zijn meestal korte meldingen die op hetzelfde neerkomen. Het gebeurt mij ook vrij vaak dat ik iets heb teruggedraaid en er ondertussen iemand anders een dossiermelding maakt. Ik vind dat geen probleem. Je moet wel opletten dat je geen onterechte dubbele meldingen krijgt. Groeten, Kattenkruid 6 okt 2010 13:43 (CEST)
Het is dan ook niet het grootste probleem van de wereld, maar toch kan ik me er soms aan ergeren, vooral als ik al niet zo'n beste dag heb op Wikipedia. (Dagen dat ik veel vergeet te vermelden, of dat de browser weer eens niet meewerkt.. Je kent het wel). Maar ik zal eens even gaan kijken naar die Zeusmodus. Hartelijk bedankt. Stdx! (discuss) 6 okt 2010 16:51 (CEST)
Beste Kattenkruid, Nadat ik vanmiddag een artikel over StudentCar had toegevoegd merkte ik later op dat het weer was verwijderd wegens auteursrechten van www.efleetsolutions.nl/nieuws-pers.html. Nou is het zo dat de website waar het hier om gaat van StudentCar is. Het is mij niet helemaal duidelijk waarom het artikel in dit geval niet kan blijven staan. In het artikel "autodelen" staan een aantal voorbeelden van partijen (met link) die in Nederland autodelen aanbieden, waar StudentCar er een van is. Graag hoor ik hoe ik dit op kan lossen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.115.118.52 (overleg · bijdragen)
- Hoi, Je kunt een verzoek indienen via OTRS maar een promotionele tekst is niet geschikt, de kans is groot dat de pagina opnieuw verwijderd wordt. Je kunt proberen een andere tekst te schrijven maar de relevantie moet dan ook duidelijk worden. Groeten, Kattenkruid 6 okt 2010 16:43 (CEST)
Dag Kattenkruid, ik mis de relevantie in het lemma en heb het daarom op de lijst gezet mvg Agora 6 okt 2010 22:51 (CEST)
Hi, ik zie dat je de titel van roddy frame live at ronnie scott's hebt veranderd. Ik heb hem juist onder die naam er in gezet aangezien er 10-tallen albums zijn die eindigen op Live at RS. Mijn verzoek is dan ook de originele titel terug te geven. En dan ook weer alles met een kleine letter; de artiest wil dat (kennelijk) zo. Al zijn albums zijn met kleine letters.Ceescamel 12 okt 2010 14:16 (CEST)
- En soms weer met hoofdletters. Lekker rommeltje wordt dat. Het is een typografisch geintje van de hoesontwerper die we beter negeren. Zelf gebruikt hij hier enkel hoofdletters. Zie ook http://www.roddyframe.com/shop/index.html. Ik moet er niet aan denken dat we bijvoorbeeld deze plaat enkel met hoofdletters gaan vermelden. Groeten, Kattenkruid 12 okt 2010 14:37 (CEST)
- PS: De Osakaplaat kom ik nauwelijks tegen op Google onder die titel, maar vaker als Live At The Blue Note, Osaka. Kattenkruid 12 okt 2010 14:46 (CEST)
- Ik hanteer zoveel mogelijk de titel op de hoes (behalve alleen maar Hoofdletters). De zg. andere richtlijn is namelijk ook een rommeltje, zelfs op de En. Overigens zie ik elders op de wereld (kranten etc.) dat dat hoofdlettergedoe aan het verdwijnen is. Het zal te maken hebben met de internationalisering en het steeds vaker gebruiken van exotische titels. Zie bijvoorbeeld de Engelstalige variant van Une nuit à Paris. Puur hoofdletters vind ik ook onzin, maar voor gewoon lettergebruik zijn meerdere mensen alhier.
- Mijn PC viel uit vandaar geen handtekening hierboven. Sorry.Ceescamel 13 okt 2010 13:38 (CEST)
Mag ik vragen wat ik verkeerd heb gedaan bij het aanmaken van een pagina over Zooom! Mijn bedoeling was nl om vervolgens de bekende artiesten die deelnemen aan deze band er aan te koppelen. Vriendelijke Groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tanoki (overleg · bijdragen)
- Je hebt een reclametekst gekopieerd en geplakt in WP. Dat is niet de bedoeling. Over de relevantie van de band heb ik op dit moment geen mening. Kattenkruid 12 okt 2010 15:25 (CEST)
Ik hoop dat het artikel nu beter is. Ik zal als ik meer tijd proberen nog meer informatie over Bok van Blerk op wikipedia te zetten. Dit is mijn eerste keer dat ik zelf artikelen plaats op Wikipedia. Ik zal voortaan beter op de regels letten. Groeten Koekfabriek
- Prima. De nominatie is ingetrokken. Succes. Kattenkruid 12 okt 2010 15:22 (CEST)
Hoi Kattenkruid, kun je deze versie ook nog even verbergen? Dankjewel. 
apoo (overleg) 14 okt 2010 18:35 (CEST)
Uitgevoerd. Kattenkruid 14 okt 2010 18:44 (CEST)
Kattenkruid,
pagina is aangepast, kan je eens controleren en evt opmerkingen doorgeven aub.
als beginner lees ik wel veel maar een foutje is altijd snel gemaakt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/29_Batajon_Logistiek
Met dank, Mad
Kattenkruid,
Ik heb perongeluk je bewerking in het artikel Robinson R44 weggehaald denk ik. Dat was niet mijn bedoeling. Ik probeer zo veel mogelijk Nederlandse woorden te gebruiken, maar er voor veel dingen in de helikopter wereld/taal zijn geen Nederlandse woorden te vinden.
Goeiemorgen Kattenkruid, ik probeer de pagina Vanbreda Risk & Benefits te optimaliseren. Het lukt me alleen niet om het logo in de infobox mooi te krijgen. Er blijft tekst rond staan over het beeld...heb jij een idee wat ik mis doe? mvg
- Ingesprongen regel
Mathieu Dubois 21 okt 2010 14:27 (CEST) Iemand heeft het intussen al opgelost, erg bedankt!
--Mathieu Dubois 28 okt 2010 10:13 (CEST) Goeiemorgen Kattekruid! Zou jij deze pagina aub opnieuw willen beoordelen? We hebben nog kleine wijzigingen aangebracht ahv de feedback. Hartelijk dank alvast!
Hoi Kattenkruid, ik heb die vandaal die zojuist je gebruikerspagina van onvriendelijke teksten voorzag geblokkeerd. Ik laat even aan jezelf over of je die kliederversie in je paginageschiedenis wil laten staan. Groet, Joris 25 okt 2010 11:08 (CEST)
- Dag Kattenkruid, ik zie dat je bij tijd en wijle wel vaker last hebt van vandalen op je GP. Ik denk dat een semi-beveiliging al aardig zou helpen tegen ongewenst geklieder op je GP.
Silver Spoon (?) 25 okt 2010 11:11 (CEST)
- Ik heb mijn gp zelfs volledig beveiligd na een soortgelijk voorval. Ik ben toch de enige die daar hoeft te bewerken. Joris 25 okt 2010 11:16 (CEST)
.gif){kind=small}
Kattenkruid,
Ik heb een file (foto) geupload. Nu is die niet meer nodig.
Kan iemand of ikzelf die foto verwijderen? Heb al gezocht tussen de helpfiles maar vind geen duidelijk antwoord
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Multinationale_Divisie_Centrum.jpg
met dank, Marc
- Misschien moet je "Hulpmiddelen" uitklappen. Daarin staat een link Nominate for deletion. Succes. Kattenkruid 27 okt 2010 18:21 (CEST)
Hallo Kattenkruid, hoewel ik begrijp dat je het artikel Showkorps D.I.N.D.U.A. wegens copyvio hebt verwijderd, zou ik een kleine terugmelding op de verwijderlijst en op de OP van de aanmaker wel op prijs hebben gesteld (en ik denk dat er eerlijk gezegd helemaal niet zo'n gloeiende haast bij was, en dat het ook gewoon had kunnen worden gemeld op de lijst. Over twee weken was het dan sowieso afgevoerd). Groet, Paul B 30 okt 2010 00:46 (CEST)
Hoi Kattenkruid, het lijkt me overdreven om iemand niet toe te staan een welkom op zijn overleg op te ruimen zoals hier. Ik heb het weer ongedaan gemaakt. Als het echt overleg is kan je een uitleg tot archiveren geven, maar lijkt me dat we hier niet moeilijk over moeten doen. 
Akoopal overleg 31 okt 2010 14:07 (CET)
- Prima. Ik heb de pagina verwijderd. Een lege pagina behouden is zinloos. Kattenkruid 31 okt 2010 14:13 (CET)
Beste Kattenkruid,
Graag had ik vernomen waar je de propaganda of zelfs werving zag in de pagina Manu Juvanta die ik aanmaakte. Ik zie dit namelijk duidelijk als een pagina die ruim 40 jaar folkloristische geschiedenis weergeeft.
De encyclopedische waarde bevindt zich in de weergave van de voorzitters van deze 40 jaar, alsook in de algemene informatie over deze studentenvereniging. Ik versta niet dat deze pagina zou geweigerd worden en andere soortgelijke verenigingen wel hun pagina kunnen hebben.
Als je andere pagina’s van studentenverenigingen bekijkt, dan stel ik zeker de bedenking waarom een beter uitgewerkte pagina niet zou kunnen.
Tevens hoort dit artikel onder de categorie: “Artikelen in de categorie "Faculteitskring aan de Erasmushogeschool Brussel" daar deze in hetzelfde verbond zitten.
Kan je me iets meer duiding geven omtrent deze beslissing en wat er eventueel moet worden gewijzigd om toegelaten te worden?
Met dank! Arnold
- Beste Arnoldborms (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren),
- De pagina was duidelijk geschreven vanuit de organisatie en ter promotie: de oprichter is een geniaal brein, de woorden wij en ons worden gebezigd en verder stond er : A legend was born, Vele studenten zijn ons voorgegaan en laat vele er nog volgen want: NOOIT STERFT HET STUDENTENRAS! We maken er dan ook ons werk van om elk jaar opnieuw een jaar vol vriendschap, traditie en plezier te garanderen. Pure reclame en volstrekt ongeschikt voor Wikipedia. Lees ook: Wikipedia: Wat Wikipedia niet is, Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101101#Studentenverenigingen en eventueel Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Vr. groeten, Kattenkruid 2 nov 2010 12:36 (CET)
Beste Kattekruid,
Over die woordkeuze is inderdaad discussie mogelijk. Waar kan ik de pagina coRrigeren opdat deze toch kan aanvaard worden? De beschrijvingen zijn me, als nieuwe gebruiker net iets te cryptisch vrees ik. Groeten ___________________________________________________________________________________________________ Beste Kattekruid, Waar kan ik de pagina terugvinden aub? Dan kan ik volgens de opmerkingen de nodige aanpassingen doen. mvg, Arnold – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.87.217.64 (overleg · bijdragen) 17 nov 2010 05:52 (CET)
- De pagina Manu Juvanta is op 1 november verwijderd en bestaat dus niet meer. Vriendelijke groet, --ErikvanB 17 nov 2010 17:33 (CET)
Kattenkruid, ik zag dat Black Bone nog steeds genomineerd is voor verwijdering ook nadat e.e.a werd gewijzigd. Zou jij mij aan kunnen geven wat er nog gewijzigd dient te worden. Overigens is Black Bone een opkomende band waarvan 2 leden studeren het Rock City Institute. Na het winnen van diverse bandwedstrijden is de band zijn horizon aan het verbreden buiten Brabant en zelfs in het buitenland. dit is dus geen 13 in een dozijn bandje. --Ikkezelluf 2 nov 2010 17:45 (CET)
Net je commentaar gelezen op de verwijderingspagina. Jammer dat jij het zo ziet. Ik heb bij diverse Rockbands gekeken hoe hun het hebben gedaan, mijn tekst wijkt daar niet vanaf. Ik ga de discussie niet aan om een welles nietes spelletje te voorkomen. Het is iig niet de bedoeling om hier de band te promoten, daar hebben we de website en MySpace voor. Ik weet dat jullie selectief moeten zijn. Het zij zo, jammer.... --Ikkezelluf 2 nov 2010 22:07 (CET)
- Zie ook Wikipedia:Relevantie#Bands/Artiesten. Bij pagina's over andere bandjes is het eveneens niet de bedoeling dat "hun" het zelf hebben geschreven. De richtlijn is: Eerst bekend worden, dan op WP en dus niet WP gebruiken om bekend te worden. Het is wel discussieerbaar wat bekend genoeg precies is. Groeten en succes met de muziek. Kattenkruid 3 nov 2010 15:08 (CET)
Beste Kattenkruid. Zojuist maakte deze anonieme gebruiker een artikel aan over een punkbank uit Houten, Smokin' a pancake. In de geschiedenis zag ik dat u al eerder het artikel had verwijderd. Na wat uitzoekerij kwam ik erachter de betreffende gebruiker het lemma al meerdere keren aangemaakt had. Telkens met Engelstalige inhoud en telkens werd het verwijderd. Na veel uitleg had u hem voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Vanwege deze geschiedenis, besloot ik om de anonieme gebruiker voor een dag te blokkeren. Volgens mij is het gewoon een statisch IP-adres (voor zover ik kan zien) en moet hij dus wel dezelfde zijn. Maar ik wilde hem niet voor nog langere tijd blokkeren zonder uw mening gehoord te hebben. Ik ben dus benieuwd wat u ervan vindt en ik hoor hopelijk zo spoedig mogelijk van u. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 3 nov 2010 00:16 (CET)
- Hoi, Trijntje,
- Volgens mij is het goed zo. Ano's kunnen idd zo'n 25x vandaliseren voordat zij ot geblokkeerd worden, ik weet niet of er een versnelling in de richtlijnen staat die herhaling van precies dezelfde misdraging betreft. Ano's worden beter gecontroleerd dan geregistreerden. Alleen na een checkuser kan een ano de behandeling van zijn geregistreerde sokpop krijgen. Een andere optie is de pagina tegen heraanmaak beveiligen. Zo zit het denk ik. Volgende keer mag je me met jij en je aanspreken. Beantwoordt dit je vraag?
- Groeten, Kattenkruid 3 nov 2010 14:54 (CET)
- Hoi Kattenkruid! Dan zal ik je van nu af aan met jij aanspreken, hihi. In de richtlijnen staat volgens mij niets over versnelling van blokkades na herhaling; is nog nooit echt over nagedacht denk ik. Het is wel een goed idee om de pagina('s) te beveiligen tegen heraanmaak. Ik ga dat zometeen maar even doen (met alle spellingswijzen enz.). Mochten ze het artikel dan aan willen maken, dan zullen ze eerst om toestemming moeten vragen. Bedankt voor het beantwoorden; en ja, dit beantwoordt zeker mijn vraag! Groeten, Trijnsteloverleg 3 nov 2010 16:04 (CET)
- En Uitgevoerd: zie deze wijziging. Trijnsteloverleg 3 nov 2010 16:10 (CET)
Hallo,
De pagina Dibevo staat twee keer op de nominatie verwijderd te worden. Ik werk bij Dibevo en heb daarmee de copyrights van alle teksten. Verder is Dibevo een vereniging, geen commerciële instelling. Wat moet ik veranderen om de tekst nog neutraler te maken? fox66 6 nov 2010 01:08 (CET)
U heeft zojuist mijn bijdrage verwijdert. Hoe kan een bedrijf zich anders toevoegen op een wiki-pagina ? Kunt u mij dat uitleggen hoe dat moet?
Beste Kattenkruid,
Zag (nu pas) je melding over de door mij aangemaakte pagina over biwanto. De reden dat ik deze pagina maakte is dat ik als mede-bestuurder van de Biwanto dit onderwerp miste. Deze wandeltocht is namelijk al 55 jaar een begrip in de hoeksche waard. Dat de tekst van een site komt kan kloppen, aangezien ik de beheerder van de site ben. Veel problemen kunnen daar niet uit ontstaan, dacht ik zo ! :)
Als er elementen in de tekst zijn die niet neutraal genoeg zijn, dan wil ik ze uiteraard aanpassen. Al kan ik niet echt ontdekken welke teksten dat zijn.
Kortom. Als het mogelijk is de pagina alsnog te publiceren, dan graag. Anders verneem ik graag hoe en op welke punten ik de tekst dien aan te passen. Dan staat uiteindelijk deze tocht weer op een nieuw plekje op internet op de kaart !
Bedankt alvast voor uw reactie ! Met vriendelijke groet, Dave de Man www.biwanto.nl
- Beste Dave,
- Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zaken waar ze sterk bij betrokken zijn. Dat valt in het door mij verwijderde artikel vooral te zien aan de zinnen Er kwam nogal wat kijken bij de organisatie van een dergelijk evenement. In de eerste plaats moesten de verschillende omliggende gemeenten toestemming geven voor de tocht. Er werd voor begeleiding van de wandelaars gezorgd en de tocht moest gecontroleerd worden... Met veel enthousiasme en plezier organiseren zij jaarlijks de Biwanto. Dat is informatie die hier volstrekt niet thuishoort. Onmogelijk is het echter niet om zelf te schrijven maar dan moet de tekst veel neutraler en afstandelijker. Je kunt delen van de tekst eventueel gebruiken door deze vrij te geven via OTRS. Groeten en succes. Kattenkruid 7 nov 2010 16:37 (CET)
voor de hulp bij het aanmaken van een prive-zandbak.Koosg 7 nov 2010 20:08 (CET)
Geachte hr/mw Kattekruid,
Allereerst mijn complimenten voor het werk voor de moderators. Het is goed dat nieuwe en bestaande sites worden gescreend tegen vervuiling, op niet te spreken over tegen vandalisme. Dus chapeau.
U heeft zojuist de door mij gemaakte website van ACMO genomineerd voor verwijdering. Inderdaad schrijf ik namens dit kantoor, maar ben me niet bewust van promotie. Naar mijn bescheiden mening maak ik een neutraal verslag over de naam ACMO. Op deze naam staat een merkrecht en heeft geen andere betekenis.
Graag verneem ik uw zienswijze op welke term of onderdeel van de beschrijving uw nominatie slaat. M.v.g. Beachbar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beachbar (overleg · bijdragen)
- Bovenstaand bericht is vrijwel gelijktijdig gepost op Overleg gebruiker:Kattenkruid Overleg gebruiker:Trijnstel en Overleg gebruiker:Lexw. Het wordt overigens sterk afgeraden om te schrijven over het eigen kantoor, zie WP:NIET. Groet. — Zanaq (?) 9 nov 2010 21:54 (CET)
Ik heb het lemma Noah Cyrus opgeknapt en neem aan dat de verwijderingsnominatie wel weggestreept kan worden. Mvg «zaheer·12a» 13 nov 2010 15:59 (CET)
- Dank voor de intrekking :D «zaheer·12a» 13 nov 2010 17:16 (CET)
- OK. Kattenkruid 13 nov 2010 17:17 (CET)
Beste,
Zou u mij kunnen laten weten waarom de pagina over de Anti-overval brigade Brussel op de verwijderlijst staat? Het betreft toch enkel en alleen een beschrijving van de werking en de structuur van de eenheid. Juist zoals tientallen andere artikels bestaan over andere binnen-en buitenlandse politie-eenheden. De brontekst waaruit de informatie gehaald is, is afkomstig van de website www.polbru.be, de officiële website van de Brusselse politie-en stadsdiensten. Als u wil kan ik de tekst wel veranderen, maar behoudens hetzelfde schrijven van wat er al staat, kan ik niet veel anders doen.
MVG,
Harambas1981
- Hoi,
- Dat is prima, maar snoei daarbij wel zinsneden als Deze formule is uitzonderlijk lonend ..., maw houd het neutraal. Succes, Kattenkruid 14 nov 2010 02:11 (CET)
- En de pagina was natuurlijk genomineerd wegens conflict met Wikipedia:Auteursrechten. Kattenkruid 14 nov 2010 02:14 (CET)
Je hebt op 8 nov. de van Medevoort audiopagina verwijderd? Waarom? van Medevoort is één van de oudste Nederlandse audiofabrikanten, lijkt me dus informatief. Bijvoorbeeld over Bang & Olufsen bestaat ook een wikipagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.202.96 (overleg · bijdragen)
- zie Overleg gebruiker:83.85.202.96. Kattenkruid 14 dec 2010 23:23 (CET)
stoer hoor dat je het weghaalt voordat ik er uberhaupt echt mee klaar ben gghh krijg amper de kans jah – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.202.167 (overleg · bijdragen) 19 nov 2010 01:09
- De pagina had voor een encyclopedie geen relevantie. Misschien geeft en:The Lovers voldoende inspiratie om een nieuwe poging te wagen. Groeten en succes, Kattenkruid 19 nov 2010 01:21 (CET)
Beste Kattenkruid,
Ik zag pas na verwijdering dat je al wat bewerkingen had gedaan in het nieuwe artikel Air Up There. Mijns inziens was het echt té mager om nog als wiu te nomineren. Mocht jij hier anders over denken, voel je dan vrij om het artikel terug te plaatsen.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 24 nov 2010 16:56 (CET)
- Ik lig er niet wakker van. Kattenkruid 24 nov 2010 16:58 (CET)
Zeer geachte mevrouw/heer,
Ik ben twee maanden zeer intensief bezig geweest om data en plaats van geboorte en overlijden van Pier van der Kruk boven water te krijgen. Het heeft me een hoop moeite, reistijd en ook wat geld gekost. U verwijdert met één haal een hoop werk. Ik word er niet wijzer van. Het gaat om de nagedachtenis van een bijzonder mens. Een argument dat hij nooit iets heeft gepubliceerd zou steekhoudend zijn. Hij komt wel tweemaal voor bij PC-Hooftprijswinnaar Willem Brakman van wie bekend is (bron: Gerrit-Jan Kleinrensink) dat deze Pier als leraar beschouwde. Je kan dus stellen dat Pier invloed op Brakman heeft uitgeoefend. Daaraan lijkt U met het schrappen van dit lemma voorbij te gaan. HG, -Michel Ball – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Poldermick (overleg · bijdragen)
- Beste Poldermick,
- Het was een erg onduidelijk artikel waaruit geen relevantie bleek. Iemand die met schrijvers geschreven heeft. Vr. gr., Kattenkruid 24 nov 2010 23:29 (CET)
- Beste Kattenkruid
- Er bestaan mensen, die zonder zelf, middels publicaties, in de belangstelling hebben gestaan toch een sleutelrol spelen in het literaire en/of maatschapelijke leven. Zij behoren tot het netwerk van de Nederlandse letteren en dreigen zonder de mogelijkheden van Wikipedia in de context van de letterkunde verloren te gaan. HG, Poldermick 28 nov 2010 11:10 (CET)
- Die sleutelrol bleek niet uit het artikel. Als je in staat bent om een artikel te maken dat de relevantie wel aantoont, ben je daar vrij in. Kattenkruid 28 nov 2010 14:32 (CET)
Wat is de reden dat je mijn stukje weghaalt--ZeeWierGeo 26 nov 2010 00:58 (CET)
- Het was speculatief. Wikipedia is geen kristallen bol. Van mij mag de hele alinea Dood of levend? eruit. In de Engelse WP staat hier niets over. Het is geen zinvolle inhoud voor een encyclopedie. Groeten, Kattenkruid 26 nov 2010 01:07 (CET)
Soms vind ik dat wel jammer maar ja jij bent de baas he--ZeeWierGeo 26 nov 2010 01:26 (CET)
- Nee, ik ben niet de baas maar ik weet wel een beetje hoe de dingen hier gaan. Ik heb de hele alinea inmiddels verwijderd. Het staat je vrij daarover een discussie te beginnen op de overlegpagina. Groeten, Kattenkruid 26 nov 2010 01:36 (CET)
thats the way it is--ZeeWierGeo 28 nov 2010 01:52 (CET)
Tupac leeft nog op een onbekend eiland met Michael Jackson, Heath Ledger, Bob Marley,... Op youtube zijn bewijzen dat hij nog leeft! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sandersleutelslot (overleg · bijdragen)
- En Paul McCartney is dood maar John Lennon leeft. Kattenkruid 10 dec 2010 22:37 (CET)
Ik heb het stukje superpositie(electronica) veranderd, maar moet ik het nu nog verplaatsen naar wikibooks, of kan het blijven staan? Schemerlamp 30 nov 2010 01:27 (CET)
- Het is wel beter zo. Ik weet niet of het naar Wikibooks zou "moeten". Ik begrijp de materie überhaupt niet. Groeten, Kattenkruid 30 nov 2010 02:49 (CET)
Bedankt voor de melding, zo heb ik er nog wat fouten uit kunnen halen.Schemerlamp 30 nov 2010 04:56 (CET)
- Je kunt ook een andere versie van het bestand uploaden. Kattenkruid 30 nov 2010 05:02 (CET)
beste kattenkruid, de pagina Vlugstraal is slechts een beginnetje. ik weet echter niet hoe ik dit moet aangeven. ik had het al op de overlegpagina gezet, maar blijkbaar is dit niet goed genoeg. zou jij mij misschien kunnen helpen? o ja, ik heb net ook een pagina Bullebas aangemaakt. zelfde probleem. groet! Woohoo 30 nov 2010 12:17 (CET)
- Sorry dat ik even inbreek, Kattenkruid, hoop dat je het niet erg vind.
- Ik heb beide artikelen gewikificeerd:
- Lemma eerste keer vet
- Eerste zin een definitie/context
- Interne links aangelegd
- Onderverdeeld in alinea's
- Op de nederlandse wikipedia is het geen beginnetje meer: vanaf 4 zinnen is het een volwaardig artikel, zie WP:BEG. De reden dat Kattenkruid het artikel Vlugstraal genomineerd heeft is niet dat het te kort is, maar dat hij het Niet Encyclopedisch acht, wat betekent dat het onderwerp überhaupt niet thuishoort in de Encyclopedie. Zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20101130#Toegevoegd 30/11: Deel 2. Groetjes. — Zanaq (?) 30 nov 2010 12:33 (CET)
Aha. Ik denk dat er hier sprake is van een misverstand. Ik heb de pagina namelijk aangemaakt omdat het bij de gewenste artikelen stond en ik er wel iets van weet. als het nou ineens niet encyclopedisch is snap ik er niks meer van. als het niet encyclopedisch is, waarom staat het dan bij de gewenste artikelen? groet! Woohoo 30 nov 2010 14:50 (CET)
- Dat is de vrije encyclopedie 😉. Iedereen kan een artikel wensen, en iedereen kan een artikel voor verwijdering nomineren. Over wat wel en niet Encyclopedisch is verschillen de meningen nogal, zie dus ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101130. Excuus Kattenkruid, dat ik nogmaals inbreek. Groet! — Zanaq (?) 30 nov 2010 14:57 (CET)
- Geen probleem, Zanaq. Ik was even weg en heb nu ook weinig tijd. Ik vond, op basis van het artikel, het onderwerp NE. Liever zie ik een lijst van personages. Ik zag dat het op de lijst van gewenste artikelen stond, maar dat kan iedereen toegevoegd hebben. Als er veel stemmen tegen verwijderen zijn , ga ik niet drammen. Ik kom er later nog op terug. Kattenkruid 30 nov 2010 16:55 (CET)
beste kattekruid
ik was net bezig met een nieuwe pagina te maken wat voor mij erg belangrijk was.
maar waarom verwijdert u hem!! ik ben namelijk pas nieuw en snap niet waarom u het verwijdert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Devil112 (overleg · bijdragen)
- Beste Devil,
- De pagina had geen zinvolle inhoud. Pagina's over zelfbedachte woorden zijn ongewenst. Eventueel kun je een terugplaatsingsverzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Groeten, Kattenkruid 3 dec 2010 20:46 (CET)
Waarom word deze pagina (Xander_Busio) steeds verwijderd? Pagina is juist aangepast aan de normen zoals die op de 'biografie' pagina staan?
- Echt niet. Het had totaal geen inhoud en was zelfpromo. Bij herhaalde aanmaak zal je account geblokkeerd worden. Zie ook WP:REL en WP:NIET. Groeten, Kattenkruid 4 dec 2010 04:00 (CET)
Wel het bevat ALLE officiele informatie die bevestigd is door Britney of door Jive Records! Mogen de fans die op wikipedia naar Britney Spears gaan dan niet weten wat er allemaal gebeurd is in de laatste tijd? Ik post alleen maar dingen die officieel zijn gebeurd. Wikipedia STINKT! iederen verwijderd mijn OFFICIELE informatie van Spears vanwege kleine taalfouten en het gebruik van uitroeptekens.
1. Sinds wanneer zijn uitroeptekens verboden?
2. plaats van zo lullig te doen, kun je helpen de fouten te verbeteren!
3. Ik maak zelf wel ene fansite aan ook al kost het geld, Wikipedia kan gdv men reet kusse!
- Zie Wikipedia:Fancruft en Wikipedia:Fan-POV. Kattenkruid 4 dec 2010 16:07 (CET)
- Wikipedia STINKT? Ik ruik niks, hoor. --ErikvanB 4 dec 2010 16:51 (CET)
waarom verwijdert u het, het zijn nieuwe woorden die mensen misschien in de toekomst ook gaan gebruiken. als ze dan niet weten wat het is kunnen ze hier kijken. ik ga het iniedergeval wel gebruiken omdat ik anders van die lange zinnen moet gebruiken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.203.57 (overleg · bijdragen)
- Tegen die tijd zien we wel weer. Wikipedia is er niet voor het introduceren van nieuwe woorden. Succes met je campagne. Vr. gr., Kattenkruid 6 dec 2010 19:15 (CET)
Hai, ik wilde je nog bedanken voor het verbeteren van de titel, maar helaas. Je hebt alle kleine letters vervangen door hoofdletters. De laatste tijd wordt dat hoofdletter gebruik door hitschrijvers steeds meer achterwege gelaten omdat de regels onduidelijk zijn. Ja, ik weet er zijn conventies, maar de pagina die dat vermeldt maakt zelf een fout. Bovendien wordt het door de meeste mensen als schreeuwerig ervaren, dat vreemde hoofdlettergebruik. Dat we er zelf niet meer uitkomen blijkt nu dus weer bij deze titel. -Against- is een voorzetsel en zou dus met een kleine letter moeten. Ten minste dat denk ik, want bij een album van ARS kwamen zelfs de Britten er niet meer uit. Back Up Against The Wall, Back up against the Wall, Back Up against the Wall, alles komt voor. En ten slotte zie het plaatje zelf (via de link); alles klein.
Toch bedankt, dat je me even wakker hield gisteravond, want de titel was gewoon fout. Ik heb die titel 3x fout geschreven; is dat niet een recordje? (poes op de poef).Ceescamel 8 dec 2010 09:50 (CET)
- En de groep heet eigenlijk BELLAMY - BROTHERS met hoofdletters en streepje. Wel even iets om rekening mee te houden dus... De titels van en.wp aanhouden dan maar. Zie ook . Het is een eigenaardige gewoonte van die "Engelsen" maar het is nou eenmaal zo. Kattenkruid 8 dec 2010 15:00 (CET)
Goed dat je discogs aanhaalt, maar daar staat het dan ook weer fout (a met hoofdletter). Ik beschouw het als Engelse ziekte al die hoofdletters en zie wel wat anderen er van maken, dan wel laten staan. Veranderingen gaan langzaam, ook in de moderne wereld.....(poes zit te wassen).Ceescamel 8 dec 2010 16:55 (CET)
Dag kattenkruid
Ik heb onlangs een account met de naam unspecified Opgericht Bijna meteen werd ik door het waarschuwingssysteem verwittigt dat u deze naam in artikel Hebt gebruikt Daarom vraag ik: mag ik deze naam blujven gebruiken of moet ik hem veranderen?
Vr.gr. Unspecified
- Ikke niet begrijp. Jij Engelstalige pagina gemaakt. Mag niet. Gebruikersnaam geen probleem. Groeten, Kattenkruid 9 dec 2010 22:51 (CET)
Dag Kattenkruid,
Het net door jou opgemerkte og gevalletje heb ik geblokkeerd en de OP verwijderd. Het gaat hier om structurele privacyschending via mobiel internet IP's. Ik zal de blok harder maken, want de "grappenmakers" proberen het nu via SUL. - mvg RonaldB 10 dec 2010 01:39 (CET)
- Ja, een raar geval. Ik vermoedde al een wraakactie. Dank voor de actie. Groet, Kattenkruid 10 dec 2010 03:09 (CET)
Dag Kattenkruid, gezien je opmerking ("weer eentje met de muziekmicrobe") gok ik dat je meerdere lemma's met hetzelfde euvel op het spoor bent. Daarom wil ik je wijzen op de opmerking die ik plaatste; meer in het specifiek lijkt deze me niet overeen te stemmen met de licentie van Wikipedia. mvg, Niels? 14 dec 2010 00:53 (CET)
- Hoi. Ik heb de term microbe al vaker zien voorkomen in zelfpromopraat van ne muzikanten. Ik heb al gereageerd op TVP. Groet en dank, Kattenkruid 14 dec 2010 00:57 (CET)
Dag Kattenkruid, een anoniem plaatste zojuist een opmerking in je archief: . ter info. mvg, Niels? 14 dec 2010 23:05 (CET)
- Dankjewel. Kattenkruid 14 dec 2010 23:12 (CET)
Hallo Kattenkruid,
Hartelijk bedankt voor de hulp. Ik was al lichtelijk verbaasd dat 'alles uit zich zelf'gerepareerd was.
groetjes,
Boon
- Het heet niet voor niets wiki. Kattenkruid 16 dec 2010 11:13 (CET)
Ik heb een uur geleden diverse zaken toegevoegd aan http://nl.wikipedia.org/wiki/Marihuana Jij dan wel erik1980 heeft dit weer weg gehaald. Waarom ga jij er vanuit dat deze bewerking NIET KLOPT? of heb ik eerst jouw 'ervaring' nodig om met met 43 jaar aan kennis iets te MOGEN schrijven??? Aangezien je overal BOVEN OP ZIT zal je niet veel te doen hebben dus ik verwacht snel een INHOUDELIJK antwoord waarom bv hennep GEEN maagperforaties zou geven of wat ze in marocco gebruikten voordat keramiek UITGEVONDEN WAS !!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.100.63 (overleg · bijdragen) 16 dec 2010 21:13 (CET)
- Deze gebruiker is inmiddels geblokkeerd. Groet, --ErikvanB 16 dec 2010 22:36 (CET)
Ga weg, dat meen je niet! 
Een prettig weekend alvast, beste Kattenkruid. --ErikvanB 18 dec 2010 05:07 (CET)
Hoezo is de pagina flubby verwijderd, het was niet voor promotie bedoeld, het was juist gewoon bedoeld als een pagina over flubby. En niet voor Flubby. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thommity (overleg · bijdragen)
- Daarom was het ook onnodig om te spreken over de mogelijkheid tot aanmaak van een geweldig profiel, die iedereen mooi vind en het gezellig praten met andere leden. Het is zeer de vraag of deze site relevant genoeg is. Groet, Kattenkruid 21 dec 2010 04:17 (CET)
Maar dan kan dát gedeelte toch weg?
Beste Kattenkruid,
Op zaterdag 1 januari 2011 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de vierjaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt daar desgewenst (nu al) een verklaring plaatsen; op die pagina is daar ruimte voor vrijgemaakt. En mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina.
Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 23 dec 2010 13:48 (CET)
Goedemorgen Kattenkruid, Je zit er lekker bovenop. Vond zelf de titel ook niet helemaal optimaal, en heb de oude naamsuggestie iets gewijzigd overgenomen. Misschien beter om de rechtspersoon in de titel te vermelden (Kiwa NV). Instituut is enigzins jaren '80, het is momenteel een 'normaal' commercieel bedrijf. --Rutger 26 dec 2010 11:35 (CET)
- Is ook goed. Kattenkruid 26 dec 2010 11:40 (CET)
- Probleem: er is Kiwa N.V. en Kiwa Nederland B.V.. Een optie is : Kiwa (bedrijf). Kattenkruid 26 dec 2010 12:00 (CET)
Hallo Kattenkruid, Ik zie dat je de titel van "Lijst van Alarmschijven in 2010" weer hebt (terug) veranderd met een hoofdletter A. Zie nu ook dat het in de andere jaren ook met een kleine letter is geschreven. Kan er alleen niet achterkomen wie de hoofdletter heeft veranderd in een kleine letter. Kun je in een keer de titels weer terug krijgen met een hoofdletter of moet dit per artikel veranderd worden ? Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 27 dec 2010 13:00 (CET)
- Hoi, Mager,
- Een bot zou dat wel kunnen denk ik. Ik heb geen ervaring met bots. Volgens mij is er ergens een verzoekpagina voor bots. Groeten. Kattenkruid (overleg) 27 dec 2010 13:05 (CET)
Beste Kattenkruid, naar aanleiding van een vraag die ik hier stelde, werd jouw naam genoemd.. Zou jij er iets voor voelen? Hartelijke groeten, 
RJB overleg 27 dec 2010 15:57 (CET)
- Hallo Kattenkruid, ben je er al langs geweest? Ik ben er vanmiddag namelijk in de buurt en kan best even langs gaan. Groetjes, Sustructu 28 dec 2010 14:43 (CET)
- Ga vooral je gang. Kattenkruid (overleg) 28 dec 2010 14:44 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gerald Donald dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 jan 2011 01:07 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
