Overleg gebruiker:Carolus

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

1. • zie Carolus

Archieven

• Huisarchief I
• Huisarchief II
• Huisarchief III
• Huisarchief IV
• Huisarchief V
• Huisarchief VI
• Huisarchief VII
• Huisarchief VIII
• Huisarchief IX
• Huisarchief X
• Huisarchief XI
• Huisarchief XII
• Huisarchief XIII

François Questiaux

Aha. Ik keek verkeerd. Ik zie zojuist dat hij als politiek gevangene is opgesloten. Dan durf ik het niet met grote zekerheid te stellen. De communisten werden immers als politieke tegenstanders systematisch vervolgd door de Duitsers. Dat moet ik nog uitzoeken. Dennis P:TW 30 mei 2010 11:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ludo Collin

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ludo Collin dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 jun 2010 02:13 (CEST)

Curieus geval: D'Ieteren

Het viel mij zojuist op dat er wat vreemds aan de hand is met deze naam. De familienaam wordt namelijk geschreven als D’Ieteren (met een prime). De naam van het bedrijf wordt echter geschreven als D'Ieteren (met een apostrof). In beide artikelen wordt verder in de naam alleen de apostrof gebruikt.

Is hier wat mis gegaan met de titel? Eddy Landzaat 3 jun 2010 11:26 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100602

Hallo Carolus,

in verband met de recente uitspraak van de Arbitragecommissie heb ik je laatste reactie op de verwijderlijst van 2 juni verwijderd . Ook reacties op verwijdernominaties dienen beleefd, zakelijk en inhoudelijk te zijn. Een enigszins verbloemde beschuldiging van vriendjespolitiek richting een collega voldoet niet aan deze voorwaarden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 15 jun 2010 19:33 (CEST)

MrBlueSky,

Dat is geen beschuldiging, dat is gewoon een reactie gebaseerd op een citaat van Baron VDAB zelf, hij spreekt zelf van mijn "goede vriend". Maw, hij is zowieso zeker niet de neutrale persoon om een biografische schets te schrijven van de kanunnik. Ik heb er niks op tegen dat bijde heren het goed vinden bij elkaar, maar in wikipedia hoor je nu eenmaal volkomen neutraal te reageren. Het is dus een feit dat beiden vrienden zijn, meer is er niet. Een gezonde wikipediaan maakt vervolgens zelf wel de eindfactuur. Carolus 15 jun 2010 20:44 (CEST)

Zo zie je maar..

hoe respectvol samenwerken leidt tot een steeds beter lemma! Graag vaker zo! RJB _overleg 16 jun 2010 00:02 (CEST)

infobox Bisdom

Hi Carolus,
ik zag dat je in {{infobox bisdom}} een aantal parameters aanpaste en hernoemde. Hierdoor vallen in de artikelen nu gegevens uit de infobox weg. Fix jij dit nadat je klaar bent met de hernoemingen?
Groeten, JZ85_overleg 16 jun 2010 10:01 (CEST)
P.s. overigens ben ik nav het voorstel voor {{infobox kardinaal}} klaar het voorbeeld op dit kladblok. Binnenkort ga ik het sjabloon updaten als ik geen commentaar meer krijg op de huidige versie

okidoki.Carolus 16 jun 2010 10:45 (CEST)

Belgische prinsen

Beste Carolus,

Op 25 december 2006 voegde je aan de prinsen Aymeric en Nicolas toe dat ze ter gelegenheid van het kerstconcert voor het eerst op een officiële gebeurtenis verschenen. Tot dusver ontbrak een jaartal. ik heb er 2006 aan toegevoegd, maar ontbeer een feitelijke bron. Graag verbetering als ik het mis heb.

groeten, Robb 20 jun 2010 18:04 (CEST)

Geblokkeerd

Geachte Carolus, in verband met het uitvoeren van de uitspraak u betreffende van de arbitragecommissie bent u voor 1 maand geblokkeerd in verband met deze overtreding die in strijd was met de bepaling Carolus zal uitsluitend bijdragen op een wijze die algemeen als beleefd, zakelijk en inhoudelijk wordt gezien. Bijdragen omvat alle bewerkingen, inclusief bewerkingssamenvattingen en stemverklaringen.. De periode is conform de uit te voeren verdubbelingsregel. Uw vorig toegekende bewerkingsblokkade ter uitvoering van deze uitspraak betrof twee weken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 jun 2010 10:57 (CEST)

Kan je de verdubbelingsregel aub eens uitleggen? Carolus 23 jun 2010 11:23 (CEST)

U valt onder beperkingen van een uitspraak van de arbitragecommissie. Hierboven staat reeds de doorlink naar deze uitspraak die ik uitvoerde. Voor uw gemak de betreffende bepalingen hier dan nogmaals:

• Maatregelen

1. Carolus zal uitsluitend bijdragen op een wijze die algemeen als beleefd, zakelijk en inhoudelijk wordt gezien. Bijdragen omvat alle bewerkingen, inclusief bewerkingssamenvattingen en stemverklaringen;
2. De moderatoren worden gevraagd hier strikt op toe te zien. Bij overtreding van het bovenstaande kan direct worden geblokkeerd. Deze blokkeringen worden opgelegd met in achtneming van de verhogingsregel, te beginnen bij één dag, met een maximum van één maand. De arbitragecommissie wijst er daarbij op dat de richtlijnen geldig blijven, bijvoorbeeld in het geval van een ernstige persoonlijke aanval kan besloten worden een hogere blokkade op te leggen;

Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 jun 2010 11:31 (CEST)

Wat is dit voor onzinnige blokkade? Dit is puur spijker op laag water zoeken. Eddy Landzaat 23 jun 2010 11:24 (CEST)

Geen idee op wat zij zich baseert? blijkbaar heb ik geen rechten meer, en kan ik mij niet meer kritisch uitlaten. Er nestaat zoiets als censuur, niet? Ik moet zien dat ik hier enkel over de blokkade spreek of ik heb hier weer een verdubbeling aan mijn laars...tja...Carolus 23 jun 2010 11:26 (CEST)

Wonderen zijn de wereld nog niet uit, dus heb ik maar een deblokkade verzoek ingediend. Eddy Landzaat 23 jun 2010 11:32 (CEST)

Helaas, je zuult zelf naar de ArbCom moeten stappen met een verzoek om opheffing van deze blokkade. Ik raad je aan dat te doen! Veel succes. Eddy Landzaat 23 jun 2010 12:45 (CEST)

Heb ik al gedaan, enne in context van deze blokkade zal RJB er ook van horen! Carolus 26 jun 2010 18:07 (CEST)

Beste Carolus,

Ik ben diep teleurgesteld in jouw wraakzuchtige reactie op mijn pogingen jou te helpen. Dit had een mooie gelegenheid kunnen zijn omm jezelf in een positief daglicht te stellen. Echter, je gebruikt deze mogelijkheid om goodwill te kweken juist als mogelijkheid van wraak. Jammer, jammer, jammer.

Helaas dwingt mij dat opnieuw een blokkade voor jou aan te vragen. Immers, een aankondiging van wraak kan ik onmogelijk zien als terzake (RJB heeft niets van doen met je huidige blok, dat was MM), inhoudelijk of beleefd (wraak is nooit een beleefde actie). Dus sorry voor jou, maar er volgt een blokaanvraag.

Met vriendelijke groet, Eddy Landzaat 27 jun 2010 08:47 (CEST)

Ik heb geen wraakgevoelens voo RJB, echt niet. Het doet mij gewoon pijn hoe hij me beledigd opnieuw, en ik moet dit melden volgens dezelfde arbcomuitspraak. Ik heb trouwens jouw advies gevolgd voor dezelfde redenen als jij, omdat ze onrechtvaardig is. groet Carolus 27 jun 2010 11:07 (CEST)

Arbitragecommissie

De arbitragecommissie heeft hier een mededeling gedaan. Namens de arbitragecommissie, Kwiki overleg 30 jun 2010 23:43 (CEST)

Geblokkeerd i.v.m. sokpopmisbruik

Geachte Carolus, in verband met van sokpopmisbruik (blokontduiking) zoals te vinden hier bij punt 5 en de uitleg hierover hier vastgesteld via checkuser is uw hoofdaccount Carolus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) voor onbepaalde tijd geblokkeerd en de hierbij aangetroffen sokpop Dansaert (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook. Het voor de blokontduiking gebruikte IP-adres 94.224.94.41 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is voor een jaar geblokkeerd. Indien u weer wilt gaan bijdragen kunt u eenmalig gebruik maken van de ontsnappingsclausule zodat uw hoofdaccount gedeblokkeerd kan worden. Uw eerdere sokpop Alberto van België (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) was reeds geblokkeerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 jul 2010 13:05 (CEST)

Voor de goede orde, de eerder opgelegde blok van 1 maand (van 23 juni 2010 om 10:55 tot 23 juli 2010 om 10:55) is nu vervangen door een OT blok. Bij gebruikmaken van de ontsnappingsclausule zal de blokkade niet opgeheven kunnen worden voor 23 juli 2010 om 10:55. - Robotje 21 jul 2010 13:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Maria Amalia

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maria Amalia dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100724 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 jul 2010 02:01 (CEST)

Sokpoppen

Carolus,

Hoewel ik zeker weet dat je al op de hoogte bent van deze zaak, meld ik - pro forma - dat ik hier een onderzoek heb aangevraagd naar mogelijk soppopmisbruik. Door jou, wel te verstaan. RJB _overleg 15 sep 2010 18:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Duitse adel tijdens het nazisme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Duitse adel tijdens het nazisme dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101030 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 31 okt 2010 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dood van koning Boudewijn

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dood van koning Boudewijn dat is genomineerd door Kalsermar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jan 2011 01:02 (CET)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log/block

Dag Carolus, waarom ben blocked op Commons? Lotje ツ (overleg) 29 apr 2013 11:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Salon Bleu

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Salon Bleu dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 aug 2013 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Alfonso Pallavicini

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alfonso Pallavicini dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131011 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 okt 2013 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Duitse adel in nazi-Duitsland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Duitse adel in nazi-Duitsland dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 feb 2014 01:21 (CET)

Beoordelingsnominatie Geboorte van een prins(es) van België

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geboorte van een prins(es) van België dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 apr 2014 02:01 (CEST)

Belgische monarchie

Op dit lemma verwijderde u de door mij toegevoegde mededeling dat de koningen Boudewijn, Albert en Filip via Astrid van Zweden afstammen van de Nederlandse koning Willem I. Zoals u op het lemma Astrid van Zweden had kunnen nalezen was de Zweedse koningin Louise de overgrootmoeder van koningin Astrid. Louise was op haar beurt een kleindochter van koning Willem I der Nederlanden. Het is een zegen voor de encyclopedie dat u, die doorgaans zo maar wat beweert, geen bewerkingsrechten meer heeft. Hoezeer u ook - met een haast aandoelijke vasthoudendheid - steeds tracht aan die blokkade te ontkomen. Alsof er iets ergs gebeurt als u uw sporen hier niet achterlaat. Het tegendeel is het geval. RJB _overleg 10 mei 2014 20:03 (CEST)

Gefeliciteerd!

Om nom nom!

Hallo Carolus, ik zag dat je vandaag jarig bent. Van harte gefeliciteerd en een fijne dag gewenst! Hartelijke groet, JurgenNL (overleg) 13 jun 2014 09:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Prins

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Prins dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140929 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 sep 2014 02:03 (CEST)

Thank you! A gift from fellow Wikipedians

Hi Carolus,

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at [e-mail] and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks!

KRobinson (WMF) (overleg) 1 okt 2015 20:54 (CEST)

Draagt nog steeds bij

Deze OT geblokkeerde gebruiker draagt nog altijd bij, onder andere als gebruiker:81.83.7.57. Rode Boekje (overleg) 21 okt 2024 16:41 (CEST)

Het genoemde IP-adres is inmiddels na de (geslaagde) eendentest door een moderator geblokkeerd. Rode Boekje (overleg) 28 okt 2024 21:02 (CET)