Loading AI tools
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
Op Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Help heb ik een reactie gegeven wat ik het meeste mis. Groetjes en een fijne periode! Romaine (overleg) 2 jan 2008 13:36 (CET)
Bij het doornemen van de Wikipedia:-naamruimte kwam ik Wikipedia:Wikiportal/box-footer tegen. Het is op andere pagina's ingevoegd als sjabloon zag ik, staat deze pagina dan wel in de juiste naamruimte? Romaine (overleg) 5 jan 2008 21:51 (CET)
Werd van IRC (via wiki) gegooid door systeem. Na reboot lukt inloggen nog steeds niet. Ideetje? mIRC heb ik op de pc, maar weet niet hoe er te komen. Romaine (overleg) 12 jan 2008 23:58 (CET)
Ik heb een blokkade van 3 uur tegen je gevraagd om je verplaats- en verwijdergedrag te overdenken.Tjako (overleg) 13 jan 2008 22:00 (CET)
Boven mijn overleg pag staat dat ik mijn overleg delete nadat ik het eens ben met de persoon. Er staat nergens dat je dit op je eigen pag niet mag doen.
Je waarschuwing is dus onzin. Houtlijm 18 jan 2008 11:21 (CET)
waarom wis je me eigen dingen --Codename Dutch 18 jan 2008 11:53 (CET)
(-: ʇuǝɯɯoɔ ɹnoʎ ǝʌɐɥ oʇ pooƃ os 'nɐ sʞuɐɥʇ
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Index. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080119 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 jan 2008 01:21 (CET)
Beste Aleichem, Ik had deze link toegevoegd omdat 'bijv. als je een artikel schrijft over een onderwerp waarover jouw site belangrijke achtergrondinformatie bevat die niet op Wikipedia past en niet elders op internet te vinden is' (uit: regels Wikipedia t.a.v. externe links). De website Wie-is-wie in Overijssel waar ik naar linkte en waarvan ik redacteur ben wordt beheerd door het Historisch Centrum Overijssel, Athenaeum Bibliotheek Deventer en Overijsselse Bibliotheek Dienst. Wij plaatsen biografieën die vrij uitgebreid zijn en daardoor niet zomaar op Wikipedia kunnen. Er wordt op Wikipedia behoorlijk veel geciteerd (zonder bronvermelding) uit onze biografieën - geeft niet. De externe link leek me juist op zijn plaats door de extra informatie die de biografie bevat(weer te veel om rechtstreeks op Wikipedia te plaatsen). Waarom zou je de geinteresserden deze extra informatie onthouden?
Met groet, Antonie06
Beste Aleichem Ik heb je artikel gelezen over de Wather P5 en de Walther P99, erg interessant. maar er bestaan al artikelen over de P5 en de P99 die staan onder sub-kopjes in het artikel over Walther. Doe me een lol en voeg jou artikel bij het artikel over Walther, Alvast bedankt, Met vr. groet en Shalom, Matthias B.
Je hebt helemaal gelijk, doe het maar andersom. Suc6!
Bedankt om de typ- en taalfoutjes uit Gebruiker:Evil berry/Notities/Gaius Octavius Thurinus te halen. Evil berry 24 jan 2008 13:05 (CET)
Hallo Aleichem ik zag dat je ook hebt bijgedragen aan het artikel over fibromyalgie.
Mijn vraag, denk je dat een orthomoleculaire visie op fibromyalgie gewardeerd zou worden. Ik heb daar een artikel over geschreven. Kan ik dat het best op de overleg pagina van fibro naar voren bengen?
http://fibromyalgie.pilliewillie.nl/
Groeten Willy Witsel 24 jan 2008 14:29 (CET)
Hallo Aleichem
Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Ik ben naar aanleiding van mijn artikel over artrose http://artrose.pilliewillie.nl/ een discussie gestart op de overlegpagina van artrose, zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Artrose
Maar ik beschouw deze eerste WIKI stappen van mij als niet echt goed gelukt. Er werd wel gereageerd toen nog niet duidelijk was dat ik met RCT's en meta-analyse over dit onderwerp kon komen maar nu blijft het stil.
Maak ik een fout, ben ik te haastig, heb ik het verkeerde pad bewandeld?
Groet --Willy Witsel 24 jan 2008 19:37 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Sjabloniseer de vaste gebruikers niet. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080125 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 jan 2008 01:01 (CET)
Kun je dat trolgedrag van je achterwege laten? Graag! Norbert zeescouts 26 jan 2008 11:43 (CET)
Beste Aleichem. Zonder reden ("Ik weet niet wat u aan het doen was") mij hebt u mijn zeer goede en zorgvuldige revisies teruggedraaid. Het stuk is geheel geactualiseerd, voorzien van een duidelijker opmaak, is veel overzichtelijker geworden en waarheidsgetrouw door een terzake deskundige geschreven. Waarom doet u zoiets? Wilt u mijn laatste bijdrage weer terugplaatsen? Met vriendelijke maar gemengde gevoelens, ESSEA02
Hallo Aleichem, sinds een paar weken ben ik bezig met het Help- en Wikipedia-deel van deze wiki eens grondig door te nemen en het helppagina's inzichtelijker te maken. We hebben hiertoe een kleine stappenplan om het overzichtelijker te houden. Nu zag ik dat je allerlei menu-sjablonen en pagina's uit het Engels in het Engels hier op deze wiki plaatst. Hierbij krijg ik sterk het gevoel dat we zo langs elkaar heen werken. Bij het overnemen van een pagina uit het Engels is het wenselijk deze direct te vertalen anders levert het anderen alleen maar werk. Het overnemen van menu-sjablonen van de Engelse wiki is niet zinvol volgens mij omdat we een nieuwe help-menustructuur willen gaan vormgeven. Romaine (overleg) 28 jan 2008 21:46 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Decadentie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080129 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jan 2008 01:15 (CET)
{{ws}}
Bij de vorige arbcom verkiezing heb je tegen Muijz gestemd. Het is echter een goede en bekwame kandidaat. Thans is Muijz weer kandidaat, ik verzoek je zijn verkiezing niet nogmaals te saboteren. Bij voorbaat dank! Die vandaal 2 feb 2008 16:46 (CET)
Beste Aleichem, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Barnotopen.jpg en Afbeelding:Baropen.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 feb 2008 02:02 (CET)
Om met Ome Johan te spreken: Juist ! Zal effe mooi worden.... - Erik Baas 6 feb 2008 03:20 (CET) ;-)
== Verwijderingsnominatie Wikipedia:Introductie ==::: Doordat Wikipedia:Snelcursus nu ongeveer af is, lijken Wikipedia:Introductie en aanverwante pagina's mij nu overbodig. Ik heb ze daarom genomineerd voor verwijdering. Vriendelijke groet, Josq 6 feb 2008 14:01 (CET)
Het is mij niet helemaal duidelijk waarom je nu een waarschuwing hebt gegeven, kun je dit toelichten? Sswelm 6 feb 2008 20:46 (CET)
heren heren aub, ik wil jullie tot kalmte manen. ik meen dat de boodschap is overgekomen en heb de ws doorgehaald. verder lijkt me dat het overleg op Overleg:Masturbatie#afbeeldingen inhoudelijk verder kan gaan, op de bal ipv op de man svp. groetjes, oscar 6 feb 2008 21:35 (CET)
Dank voor je suggestie. Niettemin, zoals ik al in de overlegpagina schreef ben ik niet gekwalificeerd om de correctie in de tekst aan te brengen, omdat ik niet bekend was met (en ook nu nog nergens bevestiging kan vinden van) het feit dat - laat staan wanneer - Remco Campert last had van writer's block. Eindigde die in 1979? Of in hetzelfde jaar waarin hij de prijs ontving (1976)? Het is dus niet voldoende als ik het jaartal simpelweg wijzig, dus de twee belevenissen moeten worden gescheiden. Maar als ik een gewijzigde tekst maak waarin de twee feiten uit elkaar worden gehaald, dan word ik zelf bedrieglijk auteur van de mededeling dat RC's writer's block eindigde in 1979. Dilemma... --JMV-OB 6 feb 2008 22:26 (CET)
Beste Aleichem,
Kun je precies aangeven waarom je mijn bewerking van Holocaustontkenning in het Midden-Oosten hebt teruggedraaid? In alle bescheidenheid vind ik dat mijn edit toch echt een verbetering was.
Groet,
Adri 6 feb 2008 21:22 (CET)
Betekent dat dan dat ik tot de uitspaak niks mag bijdragen? Adri 6 feb 2008 22:15 (CET)
Aleichem, Kun jij het mij vertellen? Want jij weet er blijkbaar meer van dan ik. Adri 7 feb 2008 10:18 (CET)
Aleichem, Niet de arbcom, maar jíj heb mijn bewerking ongedaan gemaakt. Wat zit hier achter? Groet, Adri 7 feb 2008 11:04 (CET)
Wat is in vredesnaam het nut van het uit de context rukken van veelal al afgehandelde of inmiddels irrelevante vragen? Ik zie het niet. Niels? 7 feb 2008 20:45 (CET)
Zeg dat was veel werk, waarom revert je botweg. Dat vind ik dan helemaal niet leuk. Ik probeer er nog wat van te maken. Londenp zeg't maar 8 feb 2008 13:45 (CET)
Als een lemma zoals Oger Lusink gecontroleerd wordt door mij, waar ik zie dat er een beginnetje aanwezig is, dus als ik ervan uit ga dat er wellicht wel iets E's over te melden valt, plak ik het NE sjabloon, omdat Encyclopediewaardigheid nog niet in het lemma blijkt. Aangezien het geen onzin is en meer dan 2 feitjs bevat is een WEG sjabloon dan flauwekul. Eerst de gemeenschap de kans geven om dit lemma eventueel te verbeteren dus. Daarnaast plak ik helemaal niet snel sjabloontjes, maar ALS ik ze plak tracht i wel het juiste te kiezen, dus waarom je het in een weg verandert is me een raadsel.Tjako (overleg) 8 feb 2008 21:19 (CET)
Misschien vind je het leuk om hier iets encyclopedisch van te maken? ;) Josq 8 feb 2008 21:30 (CET)
Zou je hier echt iets simpels van willen maken? De gebruiker verwacht geen lap tekst, maar echt een kort en zeer beknopt overzicht van de belangrijkste regels. In principe zou dit geredirect kunnen worden naar Wikipedia:Vijf zuilen.
Trouwens, misschien had je mijn verzoekje op de OP al gezien, maar omdat het zo'n prominente plaats heeft gekregen op H:I wil ik het nog extra onder de aandacht brengen.
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Snelle inhoudsopgave. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 feb 2008 01:03 (CET)
Ik zie dat veel helppagina's gewijzigd zijn. Technisch zal het wel in orde zijn of komen maar de vormgeving vind ik niet aansluiten bij de hoofdpagina. Al dat vierkante komt verouderd en zeer statisch over. Kun je niet een paar ronde vormen (kaders?) plaatsen (zie hoofdpagina). Ik weet niet of jij dat doet, kun je dit anders even doorgeven aan diegeen die de hoofdpagina heeft vormgegeven. Bij voorbaat dank voor je vele werk en inzet.--Okido 10 feb 2008 15:06 (CET)
hoi aleichem, vanwege o.a. deze edit van jouw hand wilde ik je even wijzen op meta:Values, maar misschien kende je die al? groetjes, oscar 11 feb 2008 12:43 (CET)
Hallo aleichem, bij deze wil ik, als toeschouwer van de huidige situatie, je laten weten dat de afzettingsprocedures die je van plan bent te gaan starten door mij OP DIT MOMENT als onacceptabel is betiteld. Mocht je nog op een ander nader te bepalen moment je afzettingsprocedures willen voortzetten, dan ben je daar vrij in. Als er feiten zijn, zijn die ook dan nog beschikbaar. Ik raad je met klem aan dit voor dit moment te accepteren, en dit voor nu te laten rusten. Je creëert met de huidige situatie meer problemen dan je oplost! Mijn dringende advies: laat het voor nu rusten! Romaine (overleg) 11 feb 2008 22:50 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia overleg:Snelcursus (Samenvatting). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 feb 2008 01:05 (CET)
Wilt U aub niet langer informatie aan wikipedia toevoegen die tegen de richtlijnen van wikipedia gaat? Informatie moet verifieerbaar zijn. Zo niet dan hoort het niet op wikipedia thuis. Dank. Ooh, en houdt ook op met laster aan mijn adres.--77.251.196.241 12 feb 2008 18:17 (CET)
Waarom heb je mijn nieuwe informate betreffende gemeentelijke herindeling in Limburg verwijderd? Zie onderstaande links voor bronnen.
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zanderzzz (overleg · bijdragen)
Op zijn overlegpagina heb ik geschreven: <citaat>Ter notificatie: "Oneerbare bijdragen, bijdragen van leugenaars en intriganten, alhier worden verwijderd." geldt in het vervolg ook voor de overleg van Help:Inhoud.</citaat> Wij houden ons daar net zo aan als Londenp dat doet op zijn OP. Romaine (overleg) 14 feb 2008 00:27 (CET)
Beste Aleichem, het idee om van Help:Inhoud een totaaloverzicht te maken vind ik prima. Wat mij echer ook wenselijk lijkt is dat er een centrale pagina komt met een eenvoudige uitleg van Wikipedia en een aantal belangrijke links. Een pagina die dus gericht is op beginnende Wikipedianen. Er bestaat nu een woud van introductiepagina's: Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen, Wikipedia:Snelcursus, Help:Eerste stappen op Wikipedia, Help:Inhoud/Om te beginnen, Wikipedia:Introductie, Wikipedia:Simpele regels en misschien nog wel meer. Al deze pagina's zou ik willen samenvoegen tot één project. De opzet van dit project zou vergelijkbaar kunnen zijn met die van de snelcursus. Aan dit project geef ik de werktitel Help:Introductie. Graag hoor ik wat je van dit idee vind. Hartelijke groet, Josq 14 feb 2008 12:54 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kokende kikker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:11 (CET)
Hoi Aleichem, bedankt voor het meehelpen van het opschonen van Categorie:Fictief persoon! Ik heb echter Categorie:Personages uit Vrouwenvleugel genomineerd voor verwijdering, omdat de categorietitel meervoud is (zou dus Categorie:Personage uit Vrouwenvleugel moeten zijn) en bovendien slechts 1 artikel bevat. Dit artikel betreft ook nog een "lijst van..."-artikel en kan volgens mij beter in een subcategorie van Categorie:Lijsten geplaatst worden... Groeten, Puck 17 feb 2008 18:10 (CET)
Beste Aleichem,
je vroeg me te kijken naar dit portaal. Ziet er mooi uit. Kleine opmerking: Christiaan Huygens en Hendrik Lorentz zijn toch al etalageartikelen en hoeven geen review (meer)? Als je wilt dat ik iets specifieks bekijk, hoor ik het graag. Groeten, Hansmuller 20 feb 2008 22:54 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jan Meng. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080223 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 feb 2008 01:08 (CET)
Beste Aleichem,
Graag wil ik je wijzen op de wijzigingen die zijn aangebracht in het artikel over de Walther P5. U beweerd dat deze wordt vervangen door de Walther p99. Deze statement is onterecht, het is immers nog niet bekend door welk wapen de P5 vervangen zal worden. Wat wel waar is, is dat de P99 onderdeel uitmaakt van de proeven die op dit moment nog worden genomen. Graag wil ik u erop wijzen dat speculaties geen onderdeel van wikipedia kunnen/mogen uitmaken.
Met vriendelijke Groeten, Patrick Lam
Ik baseer mij op alle officiële kanalen. Dat wil zeggen de publicaties in de visa versa, Bzk, intranet. Ook de onofficiële kanalen (IBT-docenten) en tevens op de Europese aanbestedingen. Mocht jij meer info hebben, dan zou ik graag een bron zien die dit tegenspreekt.
Hoi Aleichem,
Zojuist heb je volgens mij op mijn overlegpagina een welkomstboodschap/introductie geplaatst. Wat is hier de reden van? Ik ben namelijk geen nieuwe gebruiker. Of heeft het ermee te maken dat ik net mijn cache geledigd heb? Mvg, Iormungandr 26 feb 2008 02:12 (CET)
Beste Aleichem, tijdens het controleren van nieuwe artikelen kwam ik in de hoofdnaamruimte Wikipedia overleg:Snelcursus (Samenvatting) tegen, van jouw hand. Omdat ik niet precies weet wat je bedoeling was, zou ik je willen vragen er even naar te kijken. Je opmerking lijkt wel op de verkeerde plaats terechtgekomen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 27 feb 2008 21:53 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om 4e millennium. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080228 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 feb 2008 01:12 (CET)
Hallo Aleichem,
Dat je Utube op je site hebt staan lijkt erg onprofessioneel want het is gewoon Youtube! Nu is de speliing goed KlokkoVanDenBerg 1 mrt 2008 08:56 (CET) MVG
Hallo Aleichem,
Gistenen ben ik begonnen met het opzetten van het wikiproject Historische landen. Naar voorbeeld van de engelse wiki en "jouw" project wetenschapsgeschiedenis, heb ik een sjabloon (Sjabloon:Histland project) gemaakt om op overlegpagina's te plaatsen en een waardering te geven. Alleen werkt het systeem net niet en ik vroeg me af of jij hier misschien mee zou kunnen helpen.
Op Overleg:Habsburgse monarchie heb ik het sjabloon geplaatst, en onderaan de pagina wordt het keurig gecategoriseerd. Het probleem is dat Categorie:Wikiproject Historische landen:EA-Klasse artikelen leeg lijkt te zijn...Zou jij hier misschien naar willen kijken? Sir Iain overleg 2 mrt 2008 16:24 (CET)
Aleichem, zou je deze bijdrage misschien iets kunnen verduidelijken? Ik neem aan (maar weet niet zeker) dat je bedoelt dat het de laatste keer was dat er in Nederland, of mogelijk zelfs alleen maar op Schiphol, een BWK in een landend vliegtuig zat. Je maakt mij niet wijs dat er wereldwijd geen BWK's meer rondvliegen... En enkel het feit dat dat in Nederland niet meer het gevel is, wel, ik vraag me af of dat relevant genoeg is voor die vermelding. Maar dat laat ik graag aan jou over. Groet, Lexw 3 mrt 2008 12:31 (CET)
Hoi. Na de peiling op Overleg:Logica (wetenschap)#Stemming over naamswijziging is een voorstel tot naamswijziging nu in stemming gebracht. Wil je hier nog eens je stem uitbrengen? Alvast bedankt. -- Mdd 10 mrt 2008 23:08 (CET)
Gebruiker heeft het sabloon auteur zonder overleg weg gehaald. Carsrac 14 mrt 2008 00:37 (CET)
Deze edit begrijp ik niet volledig, wat wil je ermee zeggen? . Joost (Chip) 23 mrt 2008 19:14 (CET)
Een reactie op je verwijdering van het wiu-sjabloon bij bovenstaand lemma, "omdat het dateert uit 2006". Dat is een onzinargument. Een slecht stuk is een slecht stuk, al dateert het uit 1812. Bijkomend voordeel van de nominatie is, dat het stuk nu verbeterd is en voorzien van referenties. Mijn actie heeft dus geleid tot verbetering van de kwaliteit van wikipedia. Ik zou je willen verzoeken niet zomaar een sjabloon te willen verwijderen. Laat dat voortaan. Als het stuk door anderen goed bevonden wordt, zoals in dit geval, wordt er wel gereageerd door derden op de nominatielijst. Dat is het systeem, en daar moet je je aan conformeren. Dit soort solo-acties worden niet op prijs gesteld. max 24 mrt 2008 08:45 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kinderuniversiteit. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080328 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mrt 2008 01:14 (CET)
Beste Aleichem, dat wat jij geklieder noemt, is een feitelijke representatie van het leven van gebruiker Haen. Alleen erg grappig geschreven, maar zo is Haen ook. Wil je voortaan eerst even vragen aan de editor over het hoe en waarom? Wikipedia is van ons allemaal, dus laten we niet eerst met modder gaan smijten (of met plaatjes van zandbakken). Check het eerst even in het vervolg. :) vr.gr. Mkruijff
62.163.183.63 10 apr 2008 20:28 (CEST)
Nee, het kan een geval zijn met dubbele nationaliteit. Dus een Surinamer, welke ook in het bezit is van een Nederlandse nationaliteit (lees:paspoort), zie ook bron. Koektrommel 11 apr 2008 18:06 (CEST)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sam Cohen (dichter). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080412 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 apr 2008 02:02 (CEST)
Dag Aleichem, De reden dat ik het zinnetje achter Erik1980 heb laten staan is als volgt: Gebruikers mogen nu eenmaal iets van commentaar achter hun naam zetten, dit was het zinnetje van Erik1980, het leek me niet meer dan logisch om dat te laten staan op de plek waar het hoort. Alleen het commentaar van andere gebruikers eronder werd te lang en dat heb ik daarom naar onderen verplaatst. Dat is dus niet subjectief maar gericht gekozen. Eigenlijk vind ik dat je het terug moet zetten, maar goed, ik ga me er verder niet druk om maken. Groet en succes met je aanmelding. Daka 16 apr 2008 17:01 (CEST)
Beste Aleichem,
Zag dat je bij shoarme het onderdeel kapsalon hebt verwijderd omdat het om een regionale variant zou gaan. Regionaal wel, al is dat betrekkelijk omdat de kapsalon zich in hoog tempo over de randstad verspreidt. Maar sinds wanneer is regionaliteit niet encyclopedisch. Mijn voorstel is de kapsalon weer terug te plaatsen.
Sherpa 14 apr 2008 12:58 (CEST)
Artikel in Algemeen Dagblad http://www.ad.nl/rotterdam/article563435.ece
Sherpa 16 apr 2008 19:49 (CEST)
Dat Slijmzwammen het midden houden tussen plant en dier is lekentaal. Dat hoort niet echt op de wikipedia thuis. Op de wikipedia wordt het goed uitgelegd. Zie bijvoorbeeld ook Plasmodiale slijmzwammen. Taka 17 apr 2008 10:59 (CEST)
Hoi, als je in de geschiedenis van een artikel kijkt, zie je bovenin ook een link naar logboeken van dat artikel. Daarin kun je precies zien wie welke versie heeft goedgekeurd. PatrickVanM / overleg 18 apr 2008 12:59 (CEST)
Misschien bedoelde iemand regeringen die pro-westers zijn. Momenteel strijdt Hezbollah toch tegen de pro-westerse regering in Libanon? Andere fanatieke religieuze organisaties als Hamas etc. zijn volgens mij ook reacties op het modernisme. Het modernisme is onlosmakelijk verbonden met het westen. Of dit nou ook secularisme betekent, weet ik ook niet. Mallerd 9 mei 2008 14:05 (CEST)
Hoi, omdat jouw melding over verkeerd gebruik van de :en: links op meerdere onderwerpen kan slaan heb ik een reactie gezet op mijn overleg-pagina zodat anderen die eenzelfde opmerking maken mijn reactie al vooraf kunnen zien. Groeten, JanT feeback Tonkie -added: 09-05-2008 at 22:21 MET
Hallo Aleichem,
Ik heb het artikel verduistering (misdrijf) aangepast. Bedankt dat je op de onduidelijkheid wees. Zou je willen kijken of het nu helder is? Commentaar is weer welkom.
Hartelijke groet, Bertux 23 mei 2008 14:26 (CEST)
Dag! Bij Hiëronymus van Praag: welke Konstanz bedoel je? We El 30 mei 2008 11:39 (CEST)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het boek van de martelaren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 mei 2008 02:06 (CEST)
Hallo Aleichem, heb je misschien zin (en tijd) om mee te werken aan het wikiproject wapens? ik heb namelijk wel eens wapengerelateerde artikelen van je zien langskomen (bijv. bij Walther). ik hoop van je te horen. Met vriendelijke, hoopvolle groet; Matthias92 31 mei 2008 23:06 (CEST)
Beste Aleichem, Zou je zo vriendelijk willen zijn bij biografische artikelen ook de geboorte- en sterfplaats te vermelden? Bij Ilja Frank heb ik dat alvast gedaan. Alsook bij Pavel Tsjerenkov en Polykarp Kusch. Beste groet, We El 3 jun 2008 10:28 (CEST)
Mooi dat je wat Nobelprijswinnaars aan het toevoegen bent. Eigenlijk belachelijk dat van dat soort lijsten nog hele groepen personen onaangemaakt zijn, terwijl iedere soapacteur met een bijrol of eerste divisievoetballer met een invalbeurt al uitvoerig behandeld wordt. Ik heb zelf ook een zootje mensen aangemaakt die de Copley Medal, Matteucci Medal, Rumford Medal en/of Darwin Medal gewonnen hebben, maar de activiteiten van niet-biologische natuurkundigen zijn wat lastiger voor me vanuit (voornamelijk Engelse) bronnen aan te maken, aangezien dat niet zo mijn gebied is. Toth 3 jun 2008 14:52 (CEST)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Wetenschapsgeschiedenis/Wetenschapsgeschiedenis niews. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 02:21 (CEST)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bart Jacobs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080608 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 jun 2008 02:02 (CEST)
Beste Aleichem,
Heb eens naar Johannes de Sacrobosco gekeken en dit artikel uitgebreid. Het lijkt me duidelijk geen A-klasse artikel, zoals wel op de projectpagina Wetenschapsgeschiedenis staat vermeld. Het is op de Engelse wikipedia ook al een zwak artikel, dat blijkbaar steunt op maar een bron: Olaf Pedersen. De bewering dat Sacrobosco geen Engelse plaatsaanduiding kan zijn, is merkwaardig: er bestonden vele Ho(l)lywoods, zelfs een Schots klooster in de Middeleeuwen. Helaas heb ik geen tekst van hem op de plank. De leerboeken geschiedenis van de wiskunde vinden hem minder belangrijk dan Fibonacci. Groeten, Hansmuller 9 jun 2008 20:14 (CEST)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Iers constitutioneel referendum 2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 jul 2008 02:18 (CEST)
Hoi Aleichem,
Ik ben er een beetje laat mee, maar ik wil je bedanken voor het escaladix-tooltje dat je op mijn overlegpagina hebt gezet. Zulke kleine attenties veraangenamen het leven en verfrissen de geest. Ik gebruik het 's ochtends vroeg of 's avonds laat en met mate, dus met de door jou gewenste zorgvuldigheid in de rustige uren voor de server.
Met vriendelijke groet, Bertux 24 jul 2008 10:05 (CEST)
Beste Aleichem, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Geschiedenis van de taalwetenschap tegen, van jouw hand. Het artikel bestaat uit niet meer dan één zin, en een heleboel commentaar van de Engelstalige wikipedia. Gebruiker SterkeBak heeft een aantal weken geleden een wiu2-sjabloon geplaatst, omdat hij in de veronderstelling was dat het artikel nog verder zou worden uitgewerkt.
De laatste bewerking was van 14 juli j.l. Het artikel in de huidige vorm acht ik niet geschikt voor wikipedia. Mocht je op korte termijn niet toekomen aan het uitbreiden van het artikel, dan zal ik het huidige wiu2-sjabloon vervangen door een wiu-sjabloon.
Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 2 aug 2008 22:41 (CEST).
Hallo Aleichem,
Het lijkt me eerlijk gezegd niet zo'n goed idee om het taalkundesjabloon te gebruiken. Op de OP geef ik kort aan dat het wemelt van de fouten. Het spijt me, maar ik zie me gedwongen het op de verwijderlijst te plaatsen. Zie ook het WP:TC. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 aug 2008 21:05 (CEST)
Dank voor http://nl.wikipedia.org/wiki/Zes_suites_voor_onbegeleide_cello_(J.S._Bach). Weer wat geleerd.-- Maan Meis 10 aug 2008 13:28 (CEST)
BKZ? De juiste afkorting is toch BZK? - Quistnix 15 aug 2008 09:02 (CEST)
Hé Aleichem, waar is dit en hetzelfde in Wikix' overleg eigenlijk een reactie op? Graag wat specifieker. Het is wel zo dat ik dat kader niet zo graag gebruik en het hier en daar verwijder. Er is vooralsnog geen moeten en weinig consensus in onze wikipedia over die 'bronnenzaak'. Zie mijn opstekers. Even terzijde heb ik je welkomsjabloon {{wa}} naar boven verschoven hier: geen overlapping meer met archiefkaders.--RobSchop [geef een gil!] 18 aug 2008 16:57 (CEST)
Hallo Aleichem,
Omdat de bedoeling van deze bewerking me ontgaat, en de zin ook niet grammaticaal correct is, heb ik je wijziging (voorlopig even) teruggedraaid. Kan je hier nog eens naar kijken?
PiotrKapretski 19 aug 2008 19:16 (CEST)
Sorry, ik had er niet bij stil gestaan. Groet Krc Krc 23 aug 2008 23:15 (CEST)
Volgens Help:Gebruik van categorieën#categorienaam moeten categorieen voor geslachten van dieren en planten echter wel meervoud zijn. Die anonieme gebruiker had dus wel degelijk gelijk. Errabee 1 sep 2008 18:24 (CEST)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stabilisatie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 sep 2008 02:11 (CEST)
Hoi Aleichem, ik begrijp niet helemaal wat hier gebeurt is. Zo te zien heb je een nieuw artikel aangemaakt met een wiu-sjabloon er al op. Mis ik iets? Jvhertum 29 sep 2008 13:03 (CEST)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van de taalwetenschap. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081005 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 okt 2008 02:05 (CEST)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leon (koninkrijk). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081019 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 okt 2008 02:09 (CEST)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van de pseudowetenschap. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 00:53 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 1024 (getal). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 nov 2008 01:13 (CET)
Thank you for all that you have done! Your unspent heart a message sends Thank you so much, dear friend! :) Love, |
Hoi Aleichem,
Gebruiker:Skial heeft in het Engels op z'n GP staan dat hij als Aleichem bewerkingen heeft gedaan. Ben jij dat ook? Of heeft het iets met USUP te maken of zo? Ik snap het niet helemaal. Groeten, Davin 25 nov 2008 19:47 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Les très Riches Heures du duc de Berry. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 dec 2008 01:09 (CET)
Hallo Aleichem, Ik ben de foutenlijst aan het afwerken van sjablonen die zijn ingevoegd die niet bestaan. Daarbij kwam ik deze pagina tegen waarin 1 sjabloon werd ingevoegd dat niet bestaat. Ik heb er Sjabloon omheen gezet zodat die foutmelding uit de lijst verdwijnt. Groetjes - Romaine (overleg) 20 dec 2008 00:47 (CET)
Hallo Aleichem,
Ik was wat onhandig bezig geweest, toen ik eerder een ontbrekend land (Bahrein) had toegevoegd; het was dus wat klungelig.
m.v.gr. Rialfver 25 dec 2008 17:52 (CET)
een andere vertaling dan landingsbaan of startbaan zou landingsstrip kunnen zijn. Airline-pilot 25 dec 2008 22:07 (CET)
Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Veldhospitaal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 dec 2008 01:04 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.