Overleg Wikipedia:Nlwikibots/Archief 2021

Archiefoverzicht

De helpdesk wordt al een maand niet gearchiveerd, terwijl er heel wat kopjes ouder dan zeven dagen zijn. De bot werkt nochtans elders nog prima. Het sjabloon Archiveerlinks op de helpdesk is sinds de laatste archivering niet aangepast. Ik zie geen {{nobots}} of iets dergelijks. Wel een {{no robot}}, maar die staat tussen nowiki-tags en is pas twee weken na de laatste archivering toegevoegd. Dat lijkt me dan niet de oorzaak. Bij de laatste archivering zie ik ook niets raars. Ik heb het gevoel dat ik iets heel overduidelijks over het hoofd zie, maar misschien ligt het ingewikkelder? Een prettige dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen?‍ 20 mrt 2021 15:18 (CET)

In de logs gekeken, het lijkt erop dat de bot crasht door een aanpassing van @MrBlueSky, ik heb hem gevraagd. Mocht hij niet snel reageren zal ik het zelf aanpassen.

Akoopal _overleg. 21 mrt 2021 13:00 (CET)

En het zelf aangepast en ook even naar de code gekeken, ik snap ongeveer hoe het misgaat maar een goede fix weet ik te weinig python voor. Gezien het overwerk dat de bot vanavond heeft gedraaid werkt het weer. Log ziet er ook weer goed uit.

Akoopal _overleg. 21 mrt 2021 22:01 (CET)

Hoi, graag zou ik toegang krijgen tot de bot. Het gaat me erom om een pagina als deze: Module:SportsRankings/data/FIFA wereldranking mannen automatisch te laten updaten. Momenteel genereer ik de pagina middels tooling op mijn eigen systeem. Initieel wil ik alleen wat rondneuzen. Dus, als dat bestaat, is read-only access vooralsnog voldoende. Als ik denk dat ik er iets mee kan, dan praten we wel weer verder. --Sb008 (overleg) 26 apr 2021 00:13 (CEST)

Laat maar zitten, ik zie dat ik sources ook zo kan bekijken en kan dus even vooruit. --Sb008 (overleg) 26 apr 2021 11:10 (CEST)

Toch even een eerste antwoord, nlwikibots draait op Toolforge. Documentatie daarvoor vind je op wikitech:Portal:Toolforge. Op toolforge kan je een account aanvragen, dan kan je de directories van nlwikibots al bekijken wat open staat voor iedereen. Het is een unix-systeem, dus enige ervaring met unix is wel handig. Om uiteindelijk toegang te krijgen is dat toolforge account noodzakelijk.

Akoopal _overleg. 26 apr 2021 11:33 (CEST)

Kan deze bot zo ingesteld worden dat hij niet alleen aanslaat op gebruikershandtekeningen, maar ook op het afzender- en het afzenderx-sjabloon? Wanneer er vóór de eerste handtekening een dergelijk sjabloon staat, dan is het aannemelijk dat de in dat sjabloon gelinkte gebruiker de nominator is en dat de volgende gebruiker (ik in dit geval) slechts reageert. Niettemin ziet deze bot mij als nominator. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 4 jul 2021 01:39 (CEST)

Goed punt, bedankt voor de melding! Klinkt als een goed voorstel dat ik (op den duur een keer) zal verwerken. Gelukkig komt deze situatie bij mijn weten niet zo heel vaak voor. --Frank Geerlings (overleg) 7 jul 2021 18:44 (CEST)

Een andere situatie is die waarin in de nominatietekst een gebruikersnaam genoemd wordt, die de bot dan aanziet voor de nominator. Misschien dat dat ook verwerkt kan worden door de bot naar "gebruikersnaam+tijd" of "afzender(x)-sjabloon" te laten kijken? Encycloon (overleg) 30 jul 2021 09:53 (CEST)

Op Wikimedia Phabricator wordt dit bijgehouden als T290141.

Is Nlwikibots van 't padje? Ik krijg zes meldingen over zes verwijdernominaties die ik gedaan zou hebben, maar waar ik part noch deel aan heb. Geen van de genomineerde pagina's had ik ooit bezocht en de gebruikersnamen zeggen me niets, op Driehonderd na, die vaag een belletje doet klingelen.

De berichten dragen als tijdstempel 31 aug 2021 00:[56/56] Het merkwaardige is, dat ze allemaal deze zinsnede bevatten:

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210830#Lijst van nieuwslezers en dat is ook de plek waar u kunt reageren.

Dat artikel heb ik wél genomineerd.

Ik heb hieronder de adressen van de meldingen gebruikt, dus inclusief parameters als 'markasread', misschien hebben jullie daar iets aan.

Zie:

Overleg gebruiker:2A01:CB00:B51:3E00:EC8C:82D4:8A03:52EC (Université Claude-Bernard-Lyon-I)
Overleg_gebruiker:2A01:CB00:B51:3E00:210E:F07A:80BB:BDA9 (Realty Income)
Overleg gebruiker:Driehonderd (BRZZVLL)
Overleg gebruiker:ToineBerbee (State of Anarchy)
Overleg gebruiker:Peter J Manz (Informatieanalist)
Overleg gebruiker:ZwevertW (Thermostabiliteit)

Alvast bedankt voor een antwoord! Met vriendelijke groet →bertux 31 aug 2021 12:08 (CEST)

Probeer het eens met minder woorden. Van het padje af was bijvoorbeeld niet nodig. Bots worden gemaakt door mensen. Denk daar aan. Anders negeren ze misschien je verder inhoudelijk juiste bugmelding. Maar dan toch een inhoudelijke toevoeging: Ik weet niet de oorzaak hiervan, maar ik zie wel dat de bug in verschillende vormen al eerder hier is gemeld. Op dit moment heb ik het verband tussen de verschillende meldingen nog niet gevonden, maar deze bijdrage helpt zeker bij het uitzoeken, en dat wordt (door mij) gewaardeerd. --Frank Geerlings (overleg) 1 sep 2021 11:58 (CEST)

Mijn nominatie op TBP 30-8 was nr. 3; deze was namens mij geplaatst door Twinkle, wie weet heeft dat invloed?

In de serie daaronder werd 4 overgeslagen, deze was al genuwegd. 5 was al gemeld door Twinkle, 10 was een verlengde nominatie.

6, 7, 8, 9, 11 en 12 worden vervolgens aan mij toegeschreven.

Van de foutieve toeschrijvingen die @Thieu1972 vorig jaar aangaf onder #Verkeerde melding heb ik er drie terug kunnen vinden:

Reactie hoeft niet, misschien doen deze feiten een licht opgaan →bertux 1 sep 2021 19:50 (CEST)

Omdat dit toch af en toe de kop op blijft steken heb ik besloten de nominator helemaal niet te noemen. Deze wijziging gaat vannacht in. –Frank Geerlings (overleg) 20 jul 2022 15:45 (CEST)

Zie het filterlogboek van Nlwikibots. Het blijkt dat de bot niet nogmaals probeert na een waarschuwing. Is dat gemakkelijk te implementeren? Of zou het beter zijn om archiveerbots uit te sluiten van filteracties? –bdijkstra (overleg) 30 sep 2021 11:46 (CEST)

Voor de volledigheid: Dit kwam aan het licht door een bericht in de kroeg: Wikipedia:De kroeg#Waar in archief?. Als het mogelijk is om archiveerbots uit te sluiten van filters is dat natuurlijk wel het makkelijkst, dan zijn geen code-aanpassingen nodig. Wie is degene die de code voor de archiveerbot onderhoudt? Ik ben dat niet, maar ik kan er wel even naar kijken als dat nodig blijkt. --Frank Geerlings (overleg) 1 okt 2021 12:00 (CEST)

Er zijn sowieso code-aanpassingen nodig, misbruikfilters bestaan ook uit code. Opnieuw proberen na een waarschuwing is wellicht gemakkelijker dan het beoordelen en zo nodig aanpassen van de 65 filters die een waarschuwing kunnen geven. –bdijkstra (overleg) 1 okt 2021 12:25 (CEST)

De archiveerbot is een oude bot van Erwin, @Valhallasw heeft er wel eens dingen aan gefixed, ik ook, maar echt goed in de code zit ik niet, ik ben meer systeembeheerder dan programmeur. Dus @Frank Geerlings, voel je vooral vrij om hier naar te kijken.

Akoopal _overleg. 3 okt 2021 12:00 (CEST)

Ik weet niets van misbruikfilters dus ik had geen idee dat dat ingewikkeld is, mijn excuses. Dubbel opslaan klinkt inderdaad niet moeilijk, ik zal eens naar die code op zoek gaan. --Frank Geerlings (overleg) 4 okt 2021 10:12 (CEST)

Ik weet het niet helemaal zeker, maar er is een aanpassing hiervoor geweest en enigszins nieuwe versies van pywikibot (de library die wordt gebruikt door veel bots waaronder deze) zou hier goed mee om moeten gaan. Ik sluit niet helemaal uit dat met de recente updates van nlwikibots het nu goed dus goed gaat met de abusefilter-warnings. Mocht het in de toekomst nog voorkomen dan hoor ik het graag, zodat ik er even nader in kan duiken. --Frank Geerlings (overleg) 19 nov 2021 00:33 (CET)

Het lijkt er inderdaad sterk op dat het nu verholpen is. –bdijkstra (overleg) 19 nov 2021 18:18 (CET)

Is de maker/beheerder van deze bot ervan op de hoogte dat de Helpdesk niet meer gearchiveerd wordt? Mvg, Ennomien (overleg) 1 nov 2021 11:10 (CET)

Idem: Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Voor de tijd dat de bot even stil ligt hou ik het wel bij. Romaine (overleg) 3 nov 2021 03:33 (CET)

Dank voor je email, @Romaine, ik had dit onderwerk even gemist.

Er lijkt iets veranderd in hoe de bot moet inloggen. Dat lijkt op te lossen met een upgrade, maar gezien de leeftijd van de bot (2006!) betekende dat ook wat andere wijzigingen. Ik moet nu ook even de andere bots nalopen, maar met een beetje geluk loopt alles weer naar behoren. valhallasw (overleg) 14 nov 2021 16:37 (CET)

En er valt dus inderdaad het en en ander aan andere zaken ook om. Dit gaat even wat meer tijd kosten.... valhallasw (overleg) 14 nov 2021 16:52 (CET)

Misschien een rare gedachte, is het uiteindelijk een idee om te kijken welke andere archiveringsbots er zijn, die onderhouden worden, en dan mogelijk switchen?

Akoopal _overleg. 14 nov 2021 16:56 (CET)

Dat vroeg ik me ook af. Waarschijnlijk werken ze (functioneel) hetzelfde, dus dan volstaat misschien het zoeken/vervangen van templates en dat zo'n bot dan ook op nlwiki moet draaien. Is het probleem dan omzeild of zijn er nog andere taken waarvoor dit geüpgraded moet worden? --Erwin (overleg) 14 nov 2021 17:56 (CET)

Dat zou inderdaad ook een goede actie zijn, zeker gezien het onderwerk hierboven (over filterwaarschuwingen).

Ik heb voor nu de bot weer werkend met wat kleine wijzigingen: https://github.com/nlwikibots/nlwikibots/commit/1eaba9b89f36ff19306c8a018e4fce340312aa64 . tvp-melder en potd-updater vergen wat meer werk, ik heb @Frank Geerlings daarover een mailtje gestuurd aangezien hij meer van die bots afweet. valhallasw (overleg) 14 nov 2021 19:58 (CET)

Bedankt voor de ping. Ik had e.e.a. ook gemist. De tbpmelder en potd-updater draaien weer. Het ging om achterstallige updates. --Frank Geerlings (overleg) 19 nov 2021 00:28 (CET)

Overleg Wikipedia:Nlwikibots/Archief 2021

Wikiwand in your browser!

Overleg Wikipedia:Nlwikibots/Archief 2021

Wikiwand in your browser!

Archivering helpdesk

Verzoek tot toegang

Afzender-sjabloon

IK heb niks genomineerd

Filterwaarschuwingen

Archivering Help:Helpdesk