Overleg:Taalpurisme
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedia
Na de onderscheiden categorieën worden zonder toelichting een aantal talen genoemd. Nu is purisme wel aan de hand van talen te illustreren, maar alleen talen noemen is verwarrend. De genoemde categorieën kunnen aan de hand van een groot aantal talen worden geïllustreerd, maar wat relevant is zijn de personen of instanties die zich met die categorie van puristisch handelen bezighouden.
De indeling naar intensiteit komt me niet bekend voor. Er staat ook geen bron bij en er stond niet bij wie deze indeling maakt. Dat ruikt naar een zelfbedachte (en weinig doordachte) indeling van een wikipediaan.
Vandaar dat ik bij beide stukken wat heb gewist.
86.81.169.144 26 apr 2009 21:22 (CEST)
Bij de diverse typen purismen worden voorbeelden beloofd, maar al wat volgt is een rijtje nietszeggende namen van talen. Kunnen die niet beter geschrapt worden en zo mogelijk vervangen door echte voorbeelden aan de hand van woorden, uitdrukking etc. in relevante situaties? HWJ
- Niet meteen "geschrapt", maar inderdaad wél uitgebreid met effectief goede voorbeelden (of inderdaad geschrapt indien er toch geen zijn). Nu zijn het inderdaad holle beweringen of nietszeggende opsommingen. Als je er iets van kent: ga zeker en vast uw gang !! ;-) --LimoWreck 29 okt 2007 21:51 (CET)
Bij de laatste zin van voor de inhoudsopgave staat nodeloos. Volgens mij hoort dit nadeloos te zijn.