Overleg:Luik (stad)
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedia
Lieve mensen, Het kaartje klopt niet en ik weet persoonlijk niet hoe ik dit moet aanpassen... Kan iemand dit rechtzetten? Merciekes! --Anneke 10 jun 2004 21:09 (CEST)
- Waarschijnlijk kan ik dat wel. Maar wat klopt er eigenlijk niet aan? Lennart
11 jun 2004 00:20 (CEST)
- Ten zuiden van Herstal, ten noorden van Chaudfontaine, dat moet Luik zijn!Toubib 11 jun 2004 09:44 (CEST)
Brussel is ingekleurd en niet luik in de afbeelding. Je ziet de uitsparing van zuid limburg. Daar direct onder is luik. groet Rob Keijsers
- Kaartje is correct. Het gaat hier om de ligging van de stad Luik binnen de provincie Luik. Ongelukkig genoeg heeft de provincie Luik ongeveer dezelfde vorm als België zodat er inderdaad wat verwarring kan ontstaan. Zonneschijn 17 jan 2006 20:14 (CET)
Ja het is correct. Als er onduidelijkheid is, gelieve het sjabloon met een extra parameter uit te breiden of iets dergelijks. Het is echt wel af te raden om een parameter van een sjabloon daarvoor te misbruiken. De parameter heet "naam" en is dan ook enkel voor de naam bedoelt. Die naam is kortweg Luik, evt. met franse naam, maar geen hele zin. Het kopje met de naam heeft een plaats bovenaan en die staat los van het kaartje, bovendien is bij aanpassing van het sjabloon het niet ondenkbaar dat de posities van beide relatief zelfs op een andere plaats komen te staan... wil men een duiding bij het kaartje, dan dient dat dus op die plaats te gebeuren (evt. met een nieuwe sjabloonparameter "kaartbijschrift" of dergelijke... --LimoWreck 23 mrt 2006 19:32 (CET)
- sjabloon:infobox belgische gemeente... dit sjabloon dus... evt. daar een voorstel doen om een extra duiding bij het kaartje mogelijk te maken ? --LimoWreck 23 mrt 2006 19:33 (CET)
- In plaats van het sjabloon uit te breiden met een extra parameter heb ik, zoals je niet ontgaan zal zijn, de aanpassing gerealiseerd in het artikel zelf. Mij ontgaat even wat hier tegen zou zijn. Bob.v.R 23 mrt 2006 19:38 (CET)
- Het probleem is dat een parameter bijgewerkt wordt die daar niet voor dient... De naam parameter is een lapmiddeltje dat voor wat gerommel kan zorgen ooit (en mijn ervaring met computergedoe leert dat men het zo gek niet kan bedenken, of iemand wil het eens veranderen). Vb. iemand die het kaartveld weghaald uit het sjabloon, of beslist het onderaan te zetten, of de titel een nog prominentere plaats en ander lettertype geeft, of er wat dan ook mee doet... dan kan je in de knoei komen. Immers als je het sjabloon aanpast, ben je je niet bewust dat in een artikel Luik er nog iets meer dan enkel een "naam" voorkomt in het naam-veld ;-) --LimoWreck 23 mrt 2006 20:18 (CET)
- In plaats van het sjabloon uit te breiden met een extra parameter heb ik, zoals je niet ontgaan zal zijn, de aanpassing gerealiseerd in het artikel zelf. Mij ontgaat even wat hier tegen zou zijn. Bob.v.R 23 mrt 2006 19:38 (CET)
- Het generieke sjabloon mag zo blijven als het is. Mijn aanpassingen zijn in het artikel vanwege de uitzonderlijke situatie dat de contouren van de provincie Luik de oorzaak zijn van serieuze misverstanden bij de lezer. Omdat ik aan het generieke sjabloon niets heb gewijzigd, kan dat dus nog steeds worden gebruikt voor gemeenten buiten de provincie Luik. Bob.v.R 23 mrt 2006 20:24 (CET)
- voila, alles is bijgewerkt. het generieke sjabloon kan nog steeds gebruikt worden; de contouruitleg staat erbij; en de parameters blijven gebruikt worden waarvoor ze echt staan ;-) --LimoWreck 23 mrt 2006 20:26 (CET)
- Het generieke sjabloon mag zo blijven als het is. Mijn aanpassingen zijn in het artikel vanwege de uitzonderlijke situatie dat de contouren van de provincie Luik de oorzaak zijn van serieuze misverstanden bij de lezer. Omdat ik aan het generieke sjabloon niets heb gewijzigd, kan dat dus nog steeds worden gebruikt voor gemeenten buiten de provincie Luik. Bob.v.R 23 mrt 2006 20:24 (CET)
- Dit is ook mogelijk, hoewel het bijschrift dan iets opvallender zou mogen, om dit lastige misverstand echt voor te kunnen zijn. Als je toch het sjabloon wijzigt, is het dan een idee om in dat (generieke) sjabloon uit te laten komen dat het een Belgische plaats is? Op dit moment staat dit niet in het sjabloon, en in 90% van de artikelen is het in de tekst ook niet aangegeven. Bob.v.R 23 mrt 2006 20:35 (CET)
- Mooi zo LimoWreck, gelukkig zijn er specialisten van sjablonen in de zaal om zulke dingen op te lossen. Ik vind niet dat het bijschrift te opvallend moet zijn. Het sjabloon voor de Belgische gemeenten is zo verschillend van de sjablonen voor de gemeenten van de andere landen dat dit wel duidelijk is dacht ik. Een Belgisch vlagje in de gele hoofding plaatsen gaat geen mooi zicht opleveren vrees ik. Misschien boven het sjabloon maar ik weet niet of dat aangewezen is en dat technisch mogelijk is. Zonneschijn 23 mrt 2006 20:50 (CET)
- Helemaal geen vermelding lijkt me in ieder geval niet goed. Als je zo'n artikel leest, dan mag je verwachten dat duidelijk gemaakt wordt in welk land dit alles zich eigenlijk afspeelt. Bob.v.R 23 mrt 2006 20:54 (CET)
- Luik (Frans: Liège (voor 1949: Liége), Duits: Lüttich, Waals: Lîdje) is een stad in Wallonië, België, en de hoofdstad van de provincie Luik. Dat is toch duidelijk genoeg? FvS | Overleg 23 mrt 2006 22:58 (CET)
- Heb Belgische vlag toegevoegd in het sjabloon; duidelijker kan het niet dunkt me. Zonneschijn 23 mrt 2006 23:10 (CET)
- Sorry, ik had me iets duidelijker uit moeten drukken. Voor de gemeente Luik zit het inderdaad wel goed, maar ik bedoelde het meer algemeen. En dan vind ik dat in een artikel duidelijk vermeld moet staan in welk land die plaats eigenlijk ligt. Dat aangeven zou ook in de tekst kunnen gebeuren, maar het kan geen kwaad als het ook in het sjabloon is opgenomen. Willekeurig voorbeeld van een artikel waarin nu niet goed wordt aangegeven in welk land een en ander zich afspeelt: Rixensart. Bob.v.R 26 mrt 2006 17:08 (CEST)
- Daar dient het inderdaad minimaal in de tekst opgenomen te worden, zoals ik nu gedaan heb, in het sjabloon eveneens opnemen is inderdaad een optie, die wat mij betreft wel toegevoegd mag worden. FvS | Overleg 26 mrt 2006 18:03 (CEST)
- De Belgische vlag staat nu in het gemeentesjabloon maar de infoboxen van de meeste Waalse gemeenten moeten nog omgezet worden naar dit sjabloon. Dit staat gepland nadat de politieke gegevens in de infoboxen van de Vlaamse en Brusselse gemeenten zijn bijgevoegd (waarschijnlijk in de maand mei). Of er zou zich een vrijwilliger moeten melden die deze taak op zich wil nemen ... Groeten, Zonneschijn 26 mrt 2006 23:08 (CEST)