Overleg:Sankt Vith

Er staan 2 rubrieken over overige kernen. Het zou mooier zijn als er maar eentje is. Lommersweiller is trouwens niet van Sank-Vith maar van Büllingen.

Lommersweiler is wel degelijk een deelgemeente van Sankt Vith. Zonneschijn 13 feb 2007 20:53 (CET)

onduidelijk en overbodig kaartje?????

Welke kaart heeft meer informatie over de geografische ligging? Links of rechts?

• 
• 

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.255.149.246 (overleg · bijdragen) 15 feb 2014 14:10PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Er stonden al twee kaartjes over de geografische ligging: 1 binnen België en 1 binnen de provincie Luik. Het toegevoegde kaartje is onduidelijk en op de schaal waarin het getoond wordt volstrekt onleesbaar. Het kaartje zou meerwaarde hebben wanneer de landsgrenzen, de namen van gebergtes en namen van rivieren worden getoond. Dat is nu allemaal niet het geval.

ps: vertaalcomputers maken de tekst niet duidelijker. Als ik de vraag mechanisch naar het Duits terugvertaal staat er deze tekst: Welche Karte ist mehr Informationen über die geographische 'Position des? Links oder rechts? Sie bezweifeln, sie einmal der Karte steigen. Und jetzt?

Hanhil (overleg) 15 feb 2014 14:55 (CET)

ok, de vertaalcomputers maken de tekst niet duidelijker....:-)) sorry.....ich meinte nur (jetzt leider nur in deutsch geschrieben), das es einem "suchendem" aus amsterdam, brüssel oder anderswo einen ziemlich guten eindruck gibt, wo und in welchem geograf. umfeld st. vith liegt. Nicht im flachland, im bergland, dort central, südlich von maastricht etc......das wäre für mich, wenn ich zu suchen hätte, schon mal ein paar anhaltspunkte. Die karte erhebt NICHT den anspruch ALLE nur erdenklichen informationen zu zeigen. Es geht nur um die geografie und diesbezüglich find ich die karte, wie auch im französichen und deutschen artikel, durchaus BESSER weil informativer da zoombar als die karten, die da schon drinn sind. Ist aber auch nur meine meinung..:-)) --217.255.152.225 15 feb 2014 16:40 (CET)

Het kaartje in het Duitse lemma is precies hetzelfde als het kaartje dat hierboven is afgebeeld; in het Franstalige lemma is het reliëf weergegeven, maar minder geprononceerd als hierboven en ook minder duidelijk. De belangrijkste problemen met het kaartje blijven dat relevante informatie (namen van gebergen en rivieren en de landsgrenzen) ontbreekt, terwijl het vol staat met niet-relevante informatie (b.v. de ligging van plaatsen als Zemst en Birkenfeld). Om met de Duitse taal af te sluiten: In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister en dat is bij het onderhavige kaartje beslist niet het geval. mfg Hanhil (overleg) 15 feb 2014 16:58 (CET)

das bild ist in allen 3 sprachen zum thema sankt vith gleich. Ich will mich aber nicht einmischen, wie man in den niederlanden geografie versteht. Ich meine, (verwaltungs)grenzen sind geografisch nicht von belang. Zugegeben. Geografie ist "ein weiter feld", eine wissenschaft. Hier geht es aber nur um den raumbezug.217.255.152.225 15 feb 2014 17:36 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sankt Vith. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20051031101748/http://www.st.vith.be/gemeindedoerfer/index.php toegevoegd aan http://www.st.vith.be/gemeindedoerfer/index.php

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 sep 2017 07:54 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Sankt_Vith zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2006-05-14 20:12:54 David de Cooman (+politiek (bron http://www.st.vith.be/))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 9 mrt 2022 06:17 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.