Gebruiker:Wthjmkuiper
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedia
Wie op het Internet naar informatie zoekt, krijgt praktisch altijd een Wikipedia-artikel aangeboden. Heel vaak overstijgt de daar gevonden informatie de inhoud van traditionele typografische naslagwerken. Wat dat betreft is er geen twijfel mogelijk: Wikipedia heeft de toekomst, of je dat nu wilt of niet, of je het ermee eens bent of niet, of je de informatie vertrouwt of niet. De auteurs zijn immers bijna altijd anoniem of gaan schuil achter nicknames, en hun expertise is doorgaans volstrekt oncontroleerbaar. Om aan dit bezwaar tegemoet te komen raad ik de kritische lezer aan met behulp van de talenbalk links in het scherm hetzelfde artikel in een andere taal te raadplegen. Daarmee worden veel bezwaren tegen de (on)betrouwbaarheid van Wikipedia ondervangen.
Wat er in Wikipedia te lezen valt over mijn vakgebied, de Nederlandstalige letterkunde van de Middeleeuwen, houdt niet over. Artikelen eraan gewijd zijn in de regel eenzijdig, onvolledig, traditioneel in de verkeerde zin van het woord en onvoldoende gebaseerd op vakliteratuur.
Als je dat aankaart bij collega's dan wordt er steevast verwezen naar de mogelijkheid dat zorgvuldig geredigeerde teksten door elke Jan Joker zonder opgaaf van reden verwijderd of vervangen kunnen worden door onzin, en dat deze betweters met haast psychopatische hardnekkigheid hun gelijk bevechten. Men heeft het geprobeerd, maar opgegeven.
Ondanks vergelijkbare ervaringen heb ik de moed nog niet (helemaal) opgegeven. Ook omdat ik denk en hoop dat Wikipedia in de nabije toekomst wat selectiever zal worden in het accepteren van auteurs en hun bijdragen.
dr. Willem Kuiper
UD Historische Nederlandse Letterkunde UvA
12 augustus 2009