Loading AI tools
Voorbeelden: zie onderaan
Infobox triptiek
Sjabloon:Infobox noodnaam (restjes)
#De dood van Maria (Hugo van der Goes) · #Maria met Kind (Hugo van der Goes) · #Kleine kruisafneming ·
Portretten
#Portret van een biddende man met Johannes de Doper · #Portret van een monnik · #Portret van een man (Hugo van der Goes) · #Portret van een oude man (Hugo van der Goes) ·
Verloren werken
#De geschiedenis van David en Abigaïl · #Deipara Virgo · #Lucas-Madonna · #Epitaaf van Wouter Gauthier · #De bewening van Christus (Hugo van der Goes) ·
+ Friedlander, Winkler, Lorne Campbell
Met jaartallen vet:
Alternatief (zonder {{aut|}}):
online: Kunsthistorisches Museum, Wenen:
Berlijn
RKD
Met NY
Vlaamse kunstcollectie
Portret van een benedictijner monnik (RKD - 57434): Met NY
De dood van Maria | ||||
---|---|---|---|---|
Dormitio Mariae | ||||
Kunstenaar | Hugo van der Goes | |||
Jaar | ca. 1480-1482 | |||
Ontstaan in | Rooklooster (?) | |||
Stijl | Vlaamse Primitieven, gotiek | |||
Techniek | olieverf op eiken paneel | |||
Afmetingen | 147,8 × 122,5 cm | |||
Opdrachtgever | Jan Crabbe (?) | |||
Originele locatie | Abdij Ten Duinen bij Koksijde (?) | |||
Museum | Groeningemuseum, Brugge | |||
Inventarisnummer | 204 | |||
De 16e-eeuwse kopie in de Sint-Salvatorskathedraal in Brugge | ||||
RKD-gegevens | ||||
|
De dood van Maria is een olieverfschilderij van Hugo van der Goes uit circa 1480-1482.
Test[1]
Dormitio; Friedländer[2]
Panofsky: p. 337, 343
Ridderbos & Veen 1995, p. 99-105
Het verhaal is vooral bekend uit de Legenda Aurea, waarvoor de auteur grotendeels de Byzantijnse traditie volgde. Hugo van der Goes heeft echter weinig van de anekdotische details overgenomen, die in de eeuwen ervoor vaak wel werden uitgebeeld. [...]
Niet het anekdotische van de Legenda Aurea en de uitbeeldingen van de kathedralen, manuscripten en schilderijen van bijv. Petrus Christus (voor een Italiaanse opdrachtgever!), maar Daardoor maakt het schilderij eerder een meditatieve indruk en diende het waarschijnlijk als aansporing tot navolging van de apostelen in de trant van de Moderne Devotie. (Vgl. De Vos / Beeldtaal van de christelijke kunst / Emile Mâle)
Hugo van der Goes combineert in dit schilderij meerdere tradities. In de eerste plaats is het een uitbeelding van het verhaal van het overlijden van Maria – meestal als onderdeel van een cyclus over het leven van Maria – waarin de apostelen kort voor haar overlijden op wonderbaarlijke wijze samengebracht worden. Dit verhaal komt niet uit het Nieuwe Testament, maar was in de late middeleeuwen vooral bekend uit de Legenda Aurea, waarvoor de auteur grotendeels de Byzantijnse traditie volgde. Hugo van der Goes heeft echter weinig van de anekdotische details overgenomen, die in de eeuwen ervoor vaak wel werden uitgebeeld. Op 15e-eeuwse voorstellingen zijn de apostelen meestal druk bezig met het uitvoeren van de bijbehorende rituelen. Sommigen laten hun emoties de vrije loop, maar daar ligt in dat geval niet de nadruk op. Van der Goes heeft de rituelen teruggebracht tot het aanreiken van de kaars door Petrus (op andere voorstellingen is het vaak Johannes) en zich verder volledig gericht op het uitbeelden van de manier hoe de apostelen de gebeurtenis ervaren. Daardoor maakt het schilderij eerder een meditatieve indruk en diende het waarschijnlijk als aansporing tot navolging van de apostelen in de trant van de Moderne Devotie. Sommige apostelen zijn duidelijker te herkennen dan andere. Zo is Andreas de apostel die de kaars aan Petrus geeft. Hij is herkenbaar aan zijn zwarte haarbos, zoals ook op de Drievuldigheidspanelen. Johannes, de meest geliefde apostel van Jezus, zit in het rood op het bed geleund en achter hem knielt Johannes de Mindere, de apostel die volgens de Legenda Aurea zo sterk op Jezus leek dat ze soms met elkaar verward werden. De apostel links voor is waarschijnlijk Paulus, die meestal kalend werd afgebeeld.
De tweede traditie heeft betrekking op de uitbeelding van de apostelen als vertegenwoordigers of voorbeelden van verschillende gemoedstoestanden of affecten, bijvoorbeeld tijdens het Laatste Avondmaal, waarbij ze vaak druk met hun handen gesticuleren. Verwant hiermee is de groep apostelen op het schilderij van het Laatste Oordeel in de Gentse Sint-Bavokerk uit de eerste helft van de 15e eeuw.[3] De nadruk op de handen is ook in verband gebracht met prenten waarop de handen geheugensteuntje bij het bidden en mediteren worden gebruikt.[4]
Ook de houding van Christus die met gespreide armen de wonden in zijn handen toont, heeft meerdere betekenissen. In de eerste plaats geeft hij hiermee aan dat hij gereedstaat om Maria in de hemel te ontvangen. Petrus Christus had al eerder op zijn schilderij van hetzelfde onderwerp Maria's tenhemelopneming daadwerkelijk uitgebeeld. Evenals op de Genadestoel van de Drievuldigheidspanelen is God hier uitgebeeld als een jeugdige Christus en niet als God de Vader met een baard, zoals op het schilderij van Petrus Christus. Daarnaast richt Jezus zich tot degene die het schilderij bekijkt. Door zich als Man van Smarten te presenteren, spoort hij de toeschouwer aan zijn voorbeeld te volgen. Bovendien verwijst de houding van Christus naar zijn rol als rechter tijdens het Laatste Oordeel,[5][6] zoals bijvoorbeeld op het mogelijk Gentse schilderij met het Laatste Oordeel in de KMSKB in Brussel. Ook op dit schilderij staan de apostelen in verschillende houdingen afgebeeld, zoals op het schilderij van Hugo van der Goes.[4][7]
[Van der Goes maakte het schilderij waarschijnlijk voor de Duinenabdij in Koksijde, waar de kunstliefhebber Jan Crabbe abt was. Mogelijk hing het werk in een Mariakapel voor de abten. Dit is echter niet met zekerheid vast te stellen. De oudst bekende vermelding van het schilderij dateert pas uit 1797, toen een inventaris van de abdij werd opgemaakt die intussen naar Brugge verhuisd was.]
Waarschijnlijk is het schilderij gemaakt voor een kapel in een mannenklooster en was het bedoeld om meditatie en zelfonderzoek te stimuleren. Hiervoor komen twee kloosters in aanmerking: het cisterciënzerklooster Ten Duinen bij Koksijde en het Rooklooster bij Brussel, waar Hugo van der Goes zijn laatste jaren doorbracht en dat de Moderne Devotie in praktijk bracht. Beide stromingen hechtten veel waarde aan soberheid, meditatie, zelfonderzoek en het navolgen van Christus. De broeders van het Gemene Leven zagen het nadrukkelijk als hun taak te leven volgens het voorbeeld van de apostelen.[7]
Sommige kunsthistorici zien het schilderij als een min of meer autobiografisch werk dat Van der Goes aan het eind van zijn leven in het Rooklooster op eigen initiatief of op aansporen van de abt van het Rooklooster heeft gemaakt.[8] Als dat zo is, moet het op een later tijdstip zijn verworven door Ten Duinen, want het schilderij wordt in 1797 (en mogelijk ook al 1777) vermeld in de inventaris van het klooster, dat in 1627 naar Brugge was verhuisd. Het oorspronkelijke klooster beschikte over een aan Maria gewijde rouw- en gedenkkapel, waar het schilderij met zijn bijzondere combinatie van Mariaverering, steun tot meditatie en de toespeling op het Laatste Oordeel bij uitstek op zijn plaats zou zijn. Het past daarmee in de traditie van de destijds vaak beschreven en uitgebeelde ars moriendi, de "kunst om te sterven". Bovendien bleek uit opgravingen dat de vensters van de kapel gebrandschilderd glas hadden dat overwegend blauw was – de kleur die bij uitstek met Maria werd geassocieerd. Dit kan een verklaring zijn voor de bijzondere – unheimische of "irrationele"[5] – kleurstelling van het schilderij met voornamelijk verschillende tinten blauw, rood en lila. Van der Goes hield in dat geval rekening met de blauwe gloed waarin de kapel gehuld was. Als Van der Goes het schilderij voor Ten Duinen maakte, was Jan Crabbe waarschijnlijk de opdrachtgever.[4] Ten Duinen beschikte al in de zestiende eeuw over een getrouwe kopie van het werk.
Het schilderij is niet gesigneerd en gedateerd, maar het werk wordt sinds ... unaniem aan Hugo van der Goes. Ook de zeldzame manier waarmee de planken waaruit het paneel bestaat met elkaar zijn verbonden, duidt op zijn auteurschap. Hij gebruikte deze techniek ook voor het Portinari-altaar en De geboorte van Christus
[Hugo van der Goes leed aan ernstige psychische klachten die in 1481, kort voor zijn dood, zelfs tot een hevige instorting leidden. Sommige kenners, bijvoorbeeld Friedländer, leggen een verband tussen de emotionele weergave van de apostelen en de geestesgesteldheid van de kunstenaar. Dit zou betekenen dat het schilderij laat ontstaan is, wellicht zelfs het laatste werk van de schilder. Anderen, zoals Dirk De Vos, wijzen zo'n persoonlijke interpretatie af en houden een grotere marge in de datering aan.]
Vanwege de stilistische overeenkomsten met De geboorte van Christus in Berlijn zijn de meeste kunsthistorici het erover eens dat de beide werken uit dezelfde tijd stammen. Over de datering en de plaats in het oeuvre van Van der Goes hebben de meningen echter lange tijd verschild. Toen het onderzoek naar het oeuvre van Hugo van der Goes serieus op gang kwam – in het bijzonder dankzij Max Jakob Friedländer – was het gebruikelijk om de beide werken als Van der Goes' zwanenzang te zien. Belangrijke argumenten om het werk laat te dateren waren de emotionele weergave van de apostelen en de irrationele sfeer die uit het werk zouden spreken. Dit werd door onder anderen Erwin Panofsky gezien als een weerslag van de vermeende instabiele geestestoestand van de kunstenaar tijdens zijn laatste jaren in het Rooklooster, zoals verhaald in de kroniek van zijn medebroeder Gaspar Ofhuys, zo'n 30 jaar later. In de tweede helft van de 20e eeuw werden, door onder anderen Otto Pächt en Dirk De Vos, alternatieve theorieën ontwikkeld die de werken aan begin van zijn loopbaan plaatsten. Elisabeth Dhanens nam een uitzonderingspositie in: zij meende dat De geboorte van Christus een van zijn vroegste werken was, terwijl De dood van Maria zijn laatste schilderij en een persoonlijk artistiek testament was.
Friedländer wees er al op dat het schilderij stilistisch moeilijk te plaatsen is, omdat Van der Goes bij elke grote opdracht in feite opnieuw begon. Hij vertrouwde niet op zijn routine, maar was steeds op zoek naar nieuwe oplossingen en de beste vorm voor het verhaal dat hij moest uitbeelden. Elk kunstwerk staat op zichzelf. Het werk vertoont tegenstrijdige neigingen: enerzijds lijken de compositie met de afgevlakte perspectiefwerking en de anatomie van de figuren archaïsch en vooraf te gaan aan de monumentaliteit van het Portinari-altaar, anderzijds zijn de uitvoering en de verfbehandeling zo geraffineerd en vooruitstrevend dat het werk de barok al lijkt aan te kondigen. Terwijl sommigen, zoals Otto Pächt en Dirk De Vos hier het argument voor een vroege datering in zagen, beschouwden veel andere kunsthistorici De dood van Maria als een laat werk, waarin Hugo van der Goes teruggrijpt naar oudere voorbeelden, in het bijzonder Rogier van der Weyden.
Technisch onderzoek aan het begin van de 21e eeuw heeft aangetoond dat De geboorte van Christus in de laatste creatieve periode van Hugo van der Goes is ontstaan (in elk geval na 1476), en heeft daarmee de eerdere consensus met betrekking tot de datering, ook van De dood van Maria, bevestigd. (Buskirk - Ridderbos - Grosshans) Daarnaast wordt er meer onderzoek gedaan naar het milieu waarin Hugo van der Goes zich bewoog, en worden ook deze laatste werken niet meer alleen beschouwd als puur persoonlijke, autobiografische kunstuitingen, maar eerder als opdrachten van kunstliefhebbers die hij origineel en virtuoos uitvoerde. Als mogelijke inspiratiebronnen wordt door verschillende auteurs gewezen op onder andere tractaten van Geert Grote[9] en Maria-gedichten van rederijkers, zoals Anthonis de Roovere, die Hugo van der Goes persoonlijk kende.[10]
Over de datering is lange tijd discussie geweest.
Het schilderij werd in de oudere literatuur vaak vergeleken met een prent van Schongauer die volgens de meest gangbare dateringen ouder is dan het werk van Hugo van der Goes. Dirk De Vos meende echter dat de prent van Schongauer juist na het werk van Van der Goes is ontstaan, en dat bijvoorbeeld de apostel aan de linkerzijde die de kijker aanstaart aan het altaarstuk is ontleend in plaats van andersom. De Vos baseerde dit onder andere op de veronderstelling dat Schongauer in de jaren 1470-1473 in de Nederlanden is geweest en daar het werk van Van der Goes "ongetwijfeld" had gezien. Andere kunsthistorici, die het schilderij wel laat dateren, veronderstellen dat Van der Goes lang met de compositie is bezig geweest en dat Schongauer een eerdere versie heeft gezien.
[Ten slotte is er een prent van Schongauer met een soortgelijke compositie en een klaarblijkelijke kopie van de apostel links die uit het schilderij kijkt. Deze prent werd aanvankelijk als een voorbeeld voor Van der Goes gezien, maar sinds het einde van de 20e eeuw is er de neiging om Schongauer als de navolger van het schilderij in Brugge te zien. Kunsthistorici die De dood van Maria desalniettemin als een van de laatste werken van Van der Goes beschouwen, veronderstellen dat er een vroegere versie moet hebben bestaan die de inspiratiebron voor Schongauers prent was,[11] maar deze verklaring wordt door anderen als zijnde overbodig en te omslachtig afgewezen.]
[dendrochronologisc onderzoek ...][12][13]
--Datering--
Zie RKD met literatuurverwijzingen, o.a. Dhanens (1998): ca. 1481-1482
Er bestaat een getrouwe 16e-eeuwse kopie van het schilderij, die ook afkomstig uit de abdij Ten Duinen en waaruit blijkt dat het origineel rechts en onderaan iets is ingekort. Verder zijn er andere schilderijen van het sterfbed van Maria die verband houden met dit werk, maar de exacte relatie is vaak onduidelijk.
Laatste Oordeel
Gombrich besprak in zijn Story of Art het schilderij direct na de Kruisafneming (ca. 1435) van Rogier van der Weyden. Hij zag beide werken als een poging om het nieuwe realisme van Van Eyck in overeenstemming te brengen met de traditionele religieuze rol van de schilderkunst als middel tot meditatie en devotie. -> citaat [Sommige houdingen lijken overgenomen, evenals het globale ritme van halve cirkels en diagonalen]
Als Hugo de prent van Schonhauer inderdaad gekend heeft, heeft hij de vrij traditionele voorstelling van Schongauer een originele draai gegeven. De hemel van het hemelbed is veranderd in de echte Hemel en Maria ligt op een eenvoudig houten ledikant, dat contrasteert met het hemelse visioen. Het afhangende gordijn op de achtergrond krijgt een nieuwe rol als de afscheiding van een portaal of kamertje waar een lamp hangt en een van de apostelen naar binnen komt.
Het idee om het bed haaks op het beeldvlak te plaatsen kan Hugo van der Goes ook aan andere voorbeelden ontleend hebben, zoals voorstellingen van de annunciaties van Rogier van der Weyden en de geboorte van Johannes de Doper door Jan van Eyck, evenals diens Arnolfini-dubbelportret. Verder heeft Rogier van der Weyden waarschijnlijk ook een Dood van Maria geschilderd die verloren is gegaan, maar bekend is van navolgers, in het bijzonder ... Ook op dit schilderij is het bed haaks geplaatst en kijkt Maria omhoog.
Een ander werk dat Van der Goes gekend kan hebben, is een schilderij in San Diego dat aan Petrus Christus wordt toegeschreven.
Verder is er een groep schilderijtjes in musea in Berlijn, Praag en Londen uit het eind van 15e eeuw, die duidelijk teruggaan op een gemeenschappelijk voorbeeld. Ook over hun relatie met het schilderij van Hugo van der Goes bestaat onenigheid. Het oorspronkelijke voorbeeld hiervan is waarschijnlijk ontstaan in de kring rond Robert Campin, die traditioneel de Meester van Flémalle wordt genoemd. Omdat de stijl van de schilderijtjes doet denken aan Hugo van der Goes en een van de figuren gebaseerd lijkt op die van zijn Dood van Maria, denken sommigen dat ze tekeningen of schilderijen van Hugo van der Goes weerspiegelen.[14] Dit zouden dan eerdere versies zijn geweest waarin Hugo zich onder anderen door het werk van de Meester van Flémalle liet inspireren – zoals hij wel vaker deed. Anderen denken eerder dat deze schilderijtjes niets met Hugo van der Goes te maken hebben, maar gemaakt zijn door Gentse kunstenaars die wel in de stijl van Hugo van der Goes werkten, maar verder zelfstandig het oudere voorbeeld van de Meester van Flémalle volgden.[15] Het Rijksmuseum Amsterdam bezit een nog weer andere variant.
In deze schilderijen staat het bed parallel aan het beeldvlak . Het paneeltje in Londen is naderhand gewijzigd om onder andere Christus met engelen toe te voegen uit te beelden, mogelijk als navolging van zowel Petrus Christus als Hugo van der Goes. (?)
Ten Duinen 1777 (?), 1797 Oude vermeldingen noemden Jan van Scorel als maker.
(Brugge)
Monforte-retabel · Weense diptiek · Portinari-altaar · Maria met Kind · Portret van een man · Portret van een biddende man met Johannes de Doper · Portret van een oude man · Hippolytustriptiek · Drievuldigheidspanelen · Kleine kruisafneming · De dood van Maria · De geboorte van Christus
Tekening: De ontmoeting van Jakob en Rachel
Calvarietriptiek · De aanbidding door de wijzen (Justus van Gent) · Getijdenboek van Engelbrecht van Nassau · Getijdenboek van Maria van Bourgondië · Emerson-White-getijdenboek · Huth-getijdenboek
Categorie:Werk van Hugo van der Goes Categorie:Schilderij in Brugge
De geschiedenis van David en Abigaïl / Episoden uit de geschiedenis van David en Abigaïl (1 Samuel 25), 16de eeuw (private collection) - RKD
Monforte-retabel · Weense diptiek · Portinari-altaar · Maria met Kind · Portret van een man · Portret van een biddende man met Johannes de Doper · Portret van een oude man · Hippolytustriptiek · Drievuldigheidspanelen · Kleine kruisafneming · De dood van Maria · De geboorte van Christus
Tekening: De ontmoeting van Jakob en Rachel
Calvarietriptiek · De aanbidding door de wijzen (Justus van Gent) · Getijdenboek van Engelbrecht van Nassau · Getijdenboek van Maria van Bourgondië · Emerson-White-getijdenboek · Huth-getijdenboek
Categorie:Werk van Hugo van der Goes Categorie:Schilderij in
Monforte-retabel · Weense diptiek · Portinari-altaar · Maria met Kind · Portret van een man · Portret van een biddende man met Johannes de Doper · Portret van een oude man · Hippolytustriptiek · Drievuldigheidspanelen · Kleine kruisafneming · De dood van Maria · De geboorte van Christus
Tekening: De ontmoeting van Jakob en Rachel
Calvarietriptiek · De aanbidding door de wijzen (Justus van Gent) · Getijdenboek van Engelbrecht van Nassau · Getijdenboek van Maria van Bourgondië · Emerson-White-getijdenboek · Huth-getijdenboek
Categorie:Werk van Hugo van der Goes Categorie:Schilderij in
Monforte-retabel · Weense diptiek · Portinari-altaar · Maria met Kind · Portret van een man · Portret van een biddende man met Johannes de Doper · Portret van een oude man · Hippolytustriptiek · Drievuldigheidspanelen · Kleine kruisafneming · De dood van Maria · De geboorte van Christus
Tekening: De ontmoeting van Jakob en Rachel
Calvarietriptiek · De aanbidding door de wijzen (Justus van Gent) · Getijdenboek van Engelbrecht van Nassau · Getijdenboek van Maria van Bourgondië · Emerson-White-getijdenboek · Huth-getijdenboek
Categorie:Werk van Hugo van der Goes Categorie:Schilderij in
Monforte-retabel · Weense diptiek · Portinari-altaar · Maria met Kind · Portret van een man · Portret van een biddende man met Johannes de Doper · Portret van een oude man · Hippolytustriptiek · Drievuldigheidspanelen · Kleine kruisafneming · De dood van Maria · De geboorte van Christus
Tekening: De ontmoeting van Jakob en Rachel
Calvarietriptiek · De aanbidding door de wijzen (Justus van Gent) · Getijdenboek van Engelbrecht van Nassau · Getijdenboek van Maria van Bourgondië · Emerson-White-getijdenboek · Huth-getijdenboek
Categorie:Werk van Hugo van der Goes Categorie:Schilderij in
De bewening van Christus | ||||
---|---|---|---|---|
Fragment van de Grote kruisafneming | ||||
Kunstenaar | Hugo van der Goes (toegeschreven) | |||
Jaar | ca. 1470–1480 | |||
Techniek | tempera op doek (Tüchlein) | |||
Afmetingen | fragment: 42 × 46,1 cm | |||
Verblijfplaats | Oxford, Christ Church Picture Gallery | |||
Inventarisnummer | nr 26 (cat. 1964) | |||
RKD-gegevens | ||||
|
De bewening van Christus of De bewening van Christus in halffiguur[RKD] is het resterende fragment van een schilderij op doek dat door sommige kunsthistorici wordt toegeschreven aan Hugo van der Goes. Het werk, dat ook bekend staat als de Grote kruisafneming ter onderscheid van de Kleine kruisafneming is vooral in de zestiende eeuw vaak gekopieerd. Niet alle kunsthistorici beschouwen dit werk als eigenhandig.
Oxford, Christ Church Picture Gallery, Schenking W.T.H. Fox-Strangeways, 1828 -
Monforte-retabel · Weense diptiek · Portinari-altaar · Maria met Kind · Portret van een man · Portret van een biddende man met Johannes de Doper · Portret van een oude man · Hippolytustriptiek · Drievuldigheidspanelen · Kleine kruisafneming · De dood van Maria · De geboorte van Christus
Tekening: De ontmoeting van Jakob en Rachel
Calvarietriptiek · De aanbidding door de wijzen (Justus van Gent) · Getijdenboek van Engelbrecht van Nassau · Getijdenboek van Maria van Bourgondië · Emerson-White-getijdenboek · Huth-getijdenboek
Categorie:Werk van Hugo van der Goes Categorie:Schilderij in Oxford
Hoofdwerken (naast de twee Weense panelen):
Dit is een lijst van werken van Geertgen tot Sint Jans en van schilders die door hem beïnvloed zijn. De titels zijn ontleend aan Lammertse & Giltaij 2008 (Vroege Hollanders).
Afbeelding | Titel | Afmetingen
h x b (cm) |
Techniek | Locatie |
---|---|---|---|---|
De bewening van Christus [1] | 175 x 139 | olieverf op paneel | Wenen, Kunsthistorisches Museum | |
De lotgevallen van de beenderen van Johannes de Doper [2] | 172 x 139 | olieverf op paneel | Wenen, Kunsthistorisches Museum | |
De opwekking van Lazarus [3] | 125 x 97 | olieverf op paneel | Parijs, Musée du Louvre | |
Johannes de Doper in de wildernis [4] | 42 x 28 | olieverf op paneel | Berlijn, Gemäldegalerie | |
De geboorte bij nacht [5] | 34 x 25,3 | olieverf op paneel | Londen, National Gallery | |
Christus als Man van Smarten [6] of Nood Gods [7] |
24,5 x 24 | olieverf op paneel | Utrecht, Museum Catharijneconvent | |
Maria met kind [8] | 11,8 x 8,7 | olieverf op paneel | Milaan, Pinacoteca Ambrosiana | |
De aanbidding van de koningen (Cleveland) [9] | 30,1 x 19,4 | olieverf op paneel | Cleveland, Cleveland Museum of Art | |
De aanbidding van de koningen (Amsterdam) (Geertgen en/of atelier)[10] | 91,5 x 72 | olieverf op paneel | Amsterdam, Rijksmuseum | |
De aanbidding van de koningen (Praag) met De verkondiging (Geertgen en atelier ?)[11] + Fragment met Jozef |
111,2 x 69,5 | olieverf op paneel (triptiek) | Praag, Národní galerie Frankfurt am Main, Historisches Museum | |
De heilige maagschap (atelier of navolger)[12] | 137,2 x 105,8 | olieverf op paneel | Amsterdam, Rijksmuseum | |
Maria met kind (Hollitscher-Madonna) (atelier of navolger)[13] | 83 x 53,5 | olieverf op paneel | Berlijn, Gemäldegalerie | |
De boom van Jesse (atelier of navolger)[14] | 89 x 59 | olieverf op paneel | Amsterdam, Rijksmuseum | |
Linkerluik: Kruisiging van Christus (atelier of navolger)[15] | 26,8 x 20,5 | olieverf op paneel | Edinburgh, National Gallery of Scotland | |
Rechterluik: De verheerlijking van Maria (atelier of navolger)[16] | 26,8 x 20,5 | olieverf op paneel | Rotterdam, Museum Boijmans Van Beuningen | |
Sint-Bavo (waarschijnlijk fragment van een drieluik) (Geertgen of navolger)[17] | 81 x 52 | olieverf op paneel | Sint-Petersburg, Hermitage |
Meester van de Virgo inter Virgines | ||||
---|---|---|---|---|
Virgo inter virgines Rijksmuseum Amsterdam | ||||
Algemene gegevens | ||||
Noodnaam | Meester van de Virgo inter Virgines | |||
Andere naam | andere naam | |||
Identificatiepoging | Dirc Jansz. (?) | |||
Actief | ca. 1475-1490 | |||
Plaats | Delft | |||
Regio | regio | |||
Land | Habsburgse monarchie | |||
Opdrachtgever | opdrachtgevers | |||
Werk | ||||
Stijl | gotiek | |||
Techniek | olieverf op paneel, houtsnede | |||
Genre | altaarstuk | |||
Leermeester | leermeester | |||
Beïnvloed door | Hugo van der Goes Jheronimus Bosch (?) | |||
Atelier | atelier | |||
Verwant | verwant | |||
Leerling | leerlingen | |||
Navolger | navolgers | |||
Bekende werken | Virgo inter Virgines | |||
RKD-profiel | ||||
|
Meester van de Virgo inter Virgines is de noodnaam van een Noord-Nederlandse kunstschilder die in het laatste kwart van de 15e eeuw actief was, waarschijnlijk in Delft en omstreken. Holland behoorde destijds tot de Bourgondische Nederlanden, die in 1477 na het huwelijk van Maria van Bourgondië met Maximiliaan van Oostenrijk opgingen in het Habsburgse rijk.
Virgo inter Virgines, De aanbidding door de wijzen:
Meester van de Kruisafneming van Figdor | ||||
---|---|---|---|---|
Kruisafneming, voorheen Berlijn (verloren gegaan in 1945) | ||||
Algemene gegevens | ||||
Noodnaam | Meester van de Kruisafneming in de collectie Figdor | |||
Andere naam | Meester van de Legende van de heilige Lucia | |||
Identificatiepoging | Mouwerijn of Claes Jansz. van Waterlandt (?) | |||
Actief | circa 1480-1500 | |||
Plaats | Amsterdam of Haarlem | |||
Regio | regio | |||
Land | land | |||
Opdrachtgever | opdrachtgever | |||
Werk | ||||
Stijl | stijl | |||
Techniek | olieverf op paneel | |||
Genre | altaarstuk | |||
Beïnvloed door | Geertgen tot Sint Jans | |||
Atelier | atelier | |||
Verwant | verwant | |||
Leerling | Jacob Cornelisz. van Oostsanen (?) | |||
Navolger | navolger | |||
Bekende werken | Het martelaarschap van de heilige Lucia | |||
RKD-profiel | ||||
|
Meester van de Kruisafneming van Figdor, of preciezer Meester van de Kruisafneming in de collectie Figdor, is de noodnaam van een 15e-eeuwse kunstschilder die waarschijnlijk actief was in Haarlem. Hij werd beïnvloed door Geertgen tot Sint Jans en was op zijn beurt waarschijnlijk de leermeester van Jacob Cornelisz. van Oostsanen.
Meester van de Brunswijkse diptiek | ||||
---|---|---|---|---|
Maria met Christuskind, Sint-Anna, donor en Sint-Barbara, de Brunswijkse diptiek, geopend, Herzog Anton Ulrich-Museum, Braunschweig | ||||
Algemene gegevens | ||||
Identificatiepoging | Jacob Jansz. (?) | |||
Actief | circa 1480-1510 | |||
Plaats | Haarlem | |||
Werk | ||||
Techniek | olieverf op paneel | |||
Genre | altaarstuk | |||
Beïnvloed door | Geertgen tot Sint Jans | |||
Leerling | Jan Mostaert (?) | |||
Bekende werken | De heilige familie | |||
RKD-profiel | ||||
|
Meester van de Brunswijkse diptiek = Jacob Jansz.?
Meester van de Inzameling van het manna | ||||
---|---|---|---|---|
Inzameling van het manna, Musée de la Chartreuse de Douai, Douai | ||||
Algemene gegevens | ||||
Andere naam | Meester van de Manna-inzameling | |||
Identificatiepoging | Jacob Clementsz. Simon Jansz. broeder Tymanus | |||
Actief | circa 1460-1480 | |||
Plaats | Haarlem (?) of Leiden (?) | |||
Werk | ||||
Stijl | gotiek | |||
Techniek | olieverf op paneel; houtsnede (?) | |||
Genre | altaarstuk | |||
Verwant | Aelbert van Ouwater | |||
Bekende werken | Offerande van de Joden | |||
RKD-profiel | ||||
|
Meester van de Inzameling van het Manna
Meester van de Tiburtijnse sibille | ||||
---|---|---|---|---|
Augustus en de Tiburtijnse sibille, Franfurt, Stadel Museum | ||||
Algemene gegevens | ||||
Volledige naam | volledige naam | |||
Identificatiepoging | Joes Wilen Valcx (?) | |||
Actief | ca. 1480-1500 | |||
Plaats | Haarlem, Leuven | |||
Werk | ||||
Beïnvloed door | Dieric Bouts Geertgen tot Sint Jans Aelbert van Ouwater | |||
Bekende werken | Huwelijk van Maria | |||
RKD-profiel | ||||
|
Meester van de Tiburtijnse sibille
Meester van de Legende van de heilige Lucia | ||||
---|---|---|---|---|
Algemene gegevens | ||||
Volledige naam | volledige naam | |||
Werk | ||||
Bekende werken | Het martelaarschap van de heilige Lucia | |||
|
Meester van de Legende van de heilige Lucia -> met lijst
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.