Loading AI tools
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hoi Rasbak,
Mooi artikel dat je schreef over Hauwklaver! Bij het lezen had ik een paar kleine vraagjes. De Engelse naam ontbreekt, wat wellicht een klein foutje is bij het bewaren. Zou je ook eens kunnen nakijken of gestikkeld correct is (niet gespikkeld?).
Alvast bedankt voor de moeite.
Groet, Annabel(overleg) 28 aug 2006 16:23 (CEST)
Zou je terminus uit je artikel Alternatieve splicing svp willen omschrijven op de dp Terminus? Dank alvast. Verrekijkerpraatjes? 13 sep 2006 12:42 (CEST)
Hi Rasbak,
ik zag dat gebruiker:onderwijsgek een redirect had gemaakt van Leeuwentand naar paardenbloem. Ik heb het hem gevraagd en hij "had dat ergens gelezen". Dat vind ik een wat te vage onderbouwing. Zijn de twee geslachten in de 23e Heukels op 1 hoop geschoven, of zijn het daar nog twee aparte geslachten?
Teun Spaans 16 sep 2006 18:42 (CEST)
Dag Rasbak,
Ik ben zo vrij geweest jouw artikel Pantserrupsvoertuig te hernoemen naar YPR-765 en van diverse uitbreidingen te voorzien. Misschien kun je er even naar kijken en eventueel nog voorzien van verdere uitbreidingen of foto's. Groeten, Tjipke de Vries 18 sep 2006 20:11 (CEST)
Beste Rasbak, heeft een apart artikel IJzer (voeding) echt wel zin? Het ijzer uit onze voeding is chemisch gebonden ijzer, en dus niets anders dan IJzer (element). Anders kunnen we ook het ijzer uit staal apart gaan bespreken, het ijzer in bepaalde oxides, enz. Kan je misschien je aanpassingen doen in het artikel IJzer (element) onder de hoofding voeding ? --Xaviervd 26 sep 2006 16:23 (CEST)
Hoi Rabak, heb jij misschien zin om het artikel over de pijpbloem (Aristolochia clematitis) aan te maken? Ik heb zelf al een aantal Aristolochia's aangemaakt. Helaas heb ik geen monografie over dit onderwerp kunnen vinden. Aangezien dit een plant is die ook in Nederland voorkomt denk ik dat jij wel informatie over deze plant zult hebben. Groeten, Hans B. 1 okt 2006 13:20 (CEST)
Hoi Rasbak,
Op Wikipedia:Biologiecafé, Overleg gebruiker:Brya en Wikipedia:Verzoekpagina voor bots/APG II hebben we de draad voor de nieuwe taxobox opgepakt.
Op Tomaat heb ik geprobeerd een nieuwe layout te vinden voor artikelen met meer dan 4 plaatjes onder elkaar, maar ik ben nog niet tevreden met het resultaat.
Hallo Rasbak, ik zie net dat jij in het artikel Wespen toen je het aanmaakte destijds in 2004 hebt gesteld dat: "... de koningin wel 40 mm lang kan worden. Gemiddeld is de koningin echter 23-35 mm lang.". Op het ogenblik hebben we een beetje discussie op Overleg:Hoornaar_(insect) hierover - misschien dat je een steentje bij kunt dragen over hoe je hieraan kwam? Alvast bedankt - Pudding 5 okt 2006 22:47 (CEST)
Hallo daar, Ik ben pas begonnen hier - en daar - met het opzetten van wat materiaal over fossiele planten, met name die uit het Carboon, nu ontbreekt mij echter de wat diepere kennis over een hoop entiteiten binnen de plantkunde, nu zie ik links - en rechts - dat jij je veel bezighoud met deze onderwerpen, zou jij eens willen kijken in een aantal van mijn pas nieuwe artikeltjes Calamites, Cordaïtes, Sigillaria, Lepidodendron, Palmvarens, Zaadvarens - verder probeer ik wat lijsten van soorten en families per tijdvak aan te leggen, zie oa. Lijst van plantensoorten uit het Carboon,, misschien weet je ook iets meer van taxonomische indelingen van de Varenfamilie (fossiele soorten uit het Carboon) ; zie lijst, ik kan hier namelijk niets over vinden. Verder ben ik pas begonnen met een portaaltje Paleobotanie misschien heb je wat tips of aanvullingen Secar one 12 okt 2006 18:06 (CEST)
Secar one 12 okt 2006 18:52 (CEST)
Hoe kan ik dan aan een taxonomie komen over Varens (echte varens) die uitgestorven zijn zie lijst Lijst van plantensoorten uit het Carboon?? enkele namen: neuropteris, mariopteris. Secar one 12 okt 2006 19:24 (CEST)
Secar one 12 okt 2006 21:41 (CEST) ps. heb je de foto van het calamites hout gezien?
Dag Rasbak,
Ik zie dat je bij mijn artikeltje over de Kleinbladige wespenorchis hebt toegevoegd dat die plant een epiparasiet is. Voor zover ik in mijn literatuur kan terugvinden geldt dat enkel voor de achlorofiele exemplaren, en zijn de meeste planten (waaronder die op de foto's) chlorofielrijk - en dus geen epiparasiet volgens de definitie. Natuurlijk leven ze wel in symbiose met een mycorrhiza, maar om nu direct al die arme wespenorchisjes ervan te beschuldigen zelf geen koolhydraten aan te maken, lijkt me een stap te ver. Misschien iets meer te verduidelijken?
Ik zie ook dat op de lijst van epiparasieten het Bleek bosvogeltje staat. Dat lijkt me nog vreemder, en ook daarover vind ik verder niets terug. Weet je daar iets meer over?
Johan N 14 okt 2006 14:41 (CEST)
Ik ken deze stof niet en volgens mij bestaat deze ook niet. Het centrale C atoom in de voorgestelde formule zou een valentie 5 hebben, terwijl 4 gebruikelijk is. Het woord ´glyceryl´ ken ik alleen als (triviale naam van een) zijgroep in de chemie, bijvoorbeeld glyceryltristearaat (een bestanddeel van vetten). Kan je hier eens naar kijken (je bent het onderwerp gestart) en bijvoorbeeld een CAS-nummer toevoegen, mogelijk wordt het me dan duidelijk. Janmeut 17 okt 2006 15:04 (CEST)
H H H | | | H-C=C-C-H °
Maar waarschijnlijk wordt bij de verzeping vetzuurrest voor vetzuurrest er afgesnoept en vervangen door de OH groep uit water:
H H H H H H H H H | | | | | | | | | H-C-C-C-H -> H-C-C-C-H -> H-C-C-C-H | | | | | ° | ° | R R R R R R OH
En ontstaat er geen glyceryl. Ik zou anders een boel andere reactieproducten verwachten. Glyceryl is als radicaal natuurlijk extreem reactief en zou kunnen reageren met de dubbele bindingen in de vetzuren. In de praktijk blijven de vetzuren intact bij verzeping.
Maar ik ken je bron natuurlijk niet. Mogelijk dat deze een betere oplossing heeft, het is een heel sumier artikel. Janmeut 19 okt 2006 12:53 (CEST)
Die link gaf me idd de informatie die ik nog nodig had, mijn dank daarvoor. Heb deze informatie in het artikel verwerkt. Janmeut 20 okt 2006 09:46 (CEST)
Hallo Rasbak,
er is wat overleg over naamgeving op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Planten#Namen planten buiten nederland en belgie. Als je een mening hebt, geef hem.
Teun Spaans 18 okt 2006 09:12 (CEST)
Ik vind het een goed idee van je om een aparte lijst met fossiele planten te maken, zoals die pagina's van geslachten en soorten. Rasbak 29 okt 2006 16:01 (CET)
n`avond, Rasbak, prachtige foto toegevoegd zie ik, maar echter geen Neuropteris!, de krachtige middennerf van de zijblaadjes op de veer verraden duidelijk (voor mij in ieder geval) dat dit een veer van een boomvaren is, vermoeelijk Psaronius of Dicksonia, wel mooie foto, bedankt voor je bijdrage, weet je toevallig waar hij vandaan komt?Secar one 30 okt 2006 17:57 (CET)
Hoi Rasbak, we kunnen niet van iedereen verwachten dat hij / zij diepgaande kennis van zaken heeft (maakt niet uit op welk gebied) ik ook niet trouwens, het is vaak een kwestie van vergelijken en goed op de verschillen letten, ik vegelijk al 20 jaar, en ik heb het geluk een redelijke verzameling te hebben - zodat ik 'kan' vergelijken, ik zal eens kijken of ik hem kan vergroten (om zeker te zijn),
Hoi Rasbak,
zou je even naar de namen van Draba en Hongerbloempje willen kijken in d enieuwste Heukels? Ik zie op de familie pagina iets anders staan als in mijn (nog niet nieuwe) Heukels.
alvast bedankt,
Teun Spaans 31 okt 2006 19:30 (CET)
Prima werk, maar markeer het vandalisme s.v.p. voor gecontroleerd. (Ik vergeet het ook wel eens, maar toch). Floris V 3 nov 2006 00:11 (CET)
Gefeliciteerd, je akkerereprijs is de 1500e beschreven soort!
Teun Spaans 3 nov 2006 19:48 (CET)
Goeienavond Rasbak, ik vind het erg jammer dat er op op mijn voorstel (uitzonderingen- Paleo~Bio~ overleg tav. titel naamgeving) niet gereageerd word, ik wil je alsnog vragen hier je gedachten over te laten gaan, Secar one 3 nov 2006 23:11 (CET)
1- lijst van uitzonderingen op de Nederlandse titelgeving (1ste uitzondering = groep der varens (overlappende botanische beschrijvingen), 2- de te gebruiken taxonomie (Heukels zegt niets over fossiele plantensoorten!! - dus dit moeten we anders aanvullen), Secar one 4 nov 2006 10:39 (CET)
Leuk te zien dat je een banksi soort hebt beetgepakt. Op de engelse wiki is binnen het plantenproject een speciaal banksi project gestart, door een aantal australische liefhebbers.
Ik zag dat je het projectdoel had bijgesteld naar 2000 planten. Ik had op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Planten#Doel van project voorgsteld op en ander doel over te schakelen als een speciaal aantal. Dat geeft wat mogelijkheden voor andere zaken, en voorkomt vooral dat we ons blindstaren op aantallen. Had je dat niet gezien of had je toch voorkeur voor een aantal? Teun Spaans 4 nov 2006 17:40 (CET)
Beste Rasbak, waarom haal je steeds de lay-out van de tabel in het artikel Limburg (Nederland) door de war met deze wijziging -> ? --Tibor 5 nov 2006 16:25 (CET)
Hoi, ik heb een aantal vragen over fotosynthese die ik nergens kan vinden.
1. Is het mogelijk om fotosynthese uit te voeren zonder planten, dus in een labaratorium door
wetenschappers ?
2. Verminderd Fotosynthese de hoeveelheid co2 in de atmosfeer.
Zet alstjeblieft je antwoord hier of mail me op Intenso60hotmail.com.
Bedankt, Bart
Hallo, je hebt een vrij ingewikkeld verhaal toegevoegd op de pagina van houtvezel. Helaas is dit voor een leek niet echt goed leesbaar zo, is het misschien mogelijk het verhaal zo op te schrijven dat het voor iedereen te begrijpen is? LeeGer 13 nov 2006 23:28 (CET)
Beste Rasbak,
U heeft een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Een medegebruiker is van mening dat deze afbeelding in zijn huidige vorm niet op Wikipedia thuishoort omdat bijvoorbeeld auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.
Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.«Niels» zeg het eens.. 20 nov 2006 19:44 (CET)
Beste Rasbak,
Vandaag (8 december 2006) is het wikiproject "materiaalkunde" van start gegaan. Het project stelt zich ten doel om op de Nederlandstalige Wikipedia een uitgebreide en samenhangende set van artikelen over het vakgebied van Materiaalkunde te publiceren.
Aangezien je in het verleden wel eens hebt meegeschreven aan artikelen die in meer of mindere mate met materiaalkunde te maken hebben, wil ik je vragen of je zin hebt om aan dit wikiproject mee te werken, of op zijn minst eens een kijkje te nemen. Iedere hulp, hoe klein ook, is welkom. Wie weet tot ziens op het wikiproject!
Groetjes, Sietske
Probleemafbeeldingen, gaarne na te kijken (sjabloon/licentie ontbreekt, lijkt geen eigenwerk):
Ik zou het erg relaxed vinden als je dit zelf wilt oplossen, ik heb de rest van de 150 volgens het beleid niet duidelijk genoeg gedocumenteerde afbeeldingen die jij ooit hebt geüpload nagelopen. Ivm met je eerdere vraag om het jou eerst te melden ipv voor verwijdering voor te dragen, nu eerst een berichtje voordat ze evt. ter verwijdering voorgedragen worden. Ik zal de hier genoemde afb. over een weekje of zo doorlopen, als je geen verifieerbare info kan toevoegen, zal ik ze helaas moeten nomineren. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 10 dec 2006 01:16 (CET) .
Ha Rasbak. Ik heb inmiddels tweemaal wat vreemde opmerkingen uit het artikel epigenetica gehaald. Op een of andere manier is het begrip aantrekkelijk om te speculeren over een wetenschappelijke basis voor zaken als "karma". Dat lijkt me nou niet heel encyclopedisch. Ben jij enigszins op de hoogte van de huidige stand van zaken omtrent epigenetica? Taka 12 dec 2006 08:01 (CET)
Hallo Jan,
zou je de mail met toestemming bij deze afbeelding willen plakken? Dan kan iedereen de toestemming controleren. Siebrand e.a. zijn een grote schoonmaak begonnen, er slingert hier namelijk veel te veel rond zonder licentie, of met een licentie die op geen enkele manier te controleren is.
alvast bedankt,
Teun Spaans 19 dec 2006 21:18 (CET)
Ik heb nog een paar aardige foto's van rupsen, de meriansborstel en een spanner die ik niet kan determineren. Zal ik ze voor je uploaden voor de galerij? Bart (Evanherk) 31 dec 2006 10:46 (CET)
meriansborstel.jpg, onbekende_vlinder.jpg, atlasvlinder.jpg en spanner.jpg heden geupload.Bart (Evanherk) 31 dec 2006 12:09 (CET)
Ik heb van de externe link naar wikibooks een interne link gemaakt, dit is overzichtelijker! - Warddr (overleg) 26 jan 2007 16:03 (CET)
Beste Rasbak, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Himbeere Blüte 1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:28 (CET)
Hoi Rasbak, kan jij bevestigen dat je Afbeelding:Beuk zonnebrand.jpg zelf hebt gemaakt? Ik twijfel(de) omdat de beschijving in het Engels bij de afbeelding staat. Groet, Siebrand (overleg) 11 feb 2007 16:39 (CET)
Beste Rasbak, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Slak kleine naaktslak.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070217 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 18 feb 2007 10:22 (CET)
Rasbak, ik merk dat je de tekeningen bij enkele varens (o.a. Smalle stekelvaren) hebt vervangen door foto's. Mag ik vragen waarom? De tekeningen waaren m.i. veel duidelijker dan de foto's die er nu staan en belichten ook details die je op foto's nooit ziet. Johan N 26 feb 2007 21:12 (CET)
Bart (Evanherk) 5 mrt 2007 07:23 (CET)
Hoi Rasbak, bij Afbeelding:Keverlarve.jpg heb je geen auteur opgegeven... Siebrand (overleg) 4 mrt 2007 18:44 (CET)
Rasbak,
dank je wel. Ben je voldoende zeker van de naam om hem onder die naam naar commons te verhuizen?
teun
Beste, ik heb de door u bewerkte afbeelding Image:Kastammerzoden.jpg naar Commons verplaatst en daarom van de Nederlandstalige Wikipedia verwijderd. Zo kunnen ook andere Wikipedia's van de foto gebruik maken. Groeten, Ninane (overleg) 12 mrt 2007 12:11 (CET)
Beste Rasbak,
Toevallig zag ik dat je op Overleg gebruiker:Nattescheet2 de tekst "{{Wikipedia:zandbak}}" had toegevoegd. Ik heb dit even vervangen door {{zb}}; ik neem aan dat je dat bedoelde? Nu was namelijk de gehele zandbak te zien in het overleg van deze gebruiker...
Terzijde: Als je de gebruiker zometeen niet meer tegenkomt, dan is dat omdat ik hem/haar ga voordragen i.v.m. ongewenste gebruikersnaam!
Wat je probeerde klopt niet; 13-4-06 is vóór 31-8-06 ;-) --Chæmera 14 apr 2007 23:49 (CEST)
He Rasbak, dank voor je stem bij mijn nominatie om het artikel over DNA uit de etalage te verwijderen. Je lijkt te suggereren dat ik beter opbouwende bewerkingen kan doen. Nou zal ik dat zeker proberen (en heb ik dat recent ook gedaan), maar wordt het een project van weken om dit artikel op het niveau te tillen van wat m.i. in de etalage past. Indeling omgooien en referenties erbij zoeken komt bijna neer op een herschrijving. Verder denk ik dat je nominaties los moet zien van de inspanningen die de 'nomineerder' al of niet verricht. Josq 17 apr 2007 16:42 (CEST)
Beste Rasbak,
Svp geen copyvio teksten plaatsen die zojuist zijn weggehaald. Bij voorbaat dank. effe iets anders 2 mei 2007 20:41 (CEST)
Rasbak, ondanks mijn dringende verzoek hierboven heb je nu de verwijderingen (een stuk of 50) voor de derde keer teruggedraaid. Je hebt geen overleg gevoerd, maar stellingen geponeerd en direct actie ondernomen. Dat vind ik onbehoorlijk en onnodig. Een volgende keer dat je dit gedrag aan de dag legt zal ik je blokkeren wegens vandalisme. Siebrand (overleg) 3 mei 2007 10:25 (CEST)
Ik geef jullie twee dagen de tijd om met inhoudelijke tegenargumenten te komen anders draai ik de boel weer terug. Verder heb ik rode schijnspurrie verder aangevuld.Rasbak 3 mei 2007 12:56 (CEST)
Hallo Rasbak,
Af en toe kijk ik nog wel eens op WP. Nu moet ik je toch even steunen. Stop met WP, steek er geen energie meer in, het is vechten tegen de bierkaai, zolang sommige onkundige, slordige amateurs (beunhazen) zichzelf opwerpen als kenners en vakbekwame mensen, wordt al je werk teniet gedaan.
Mijn ervaringen met o.a. Gebruiker:Siebrand hebben er toe geleid te stoppen met WP en nooit meer foto’s te maken, waarvoor ik speciaal voor WP op pad was gegaan.
Slechts één voorbeeld uit vélen:
Bekijk van deze 3 foto’s de metadata eens:
Ten tijde van het maken en uploaden van deze foto’s bestond het sjabloon
{{Information
|Description=
|Source=
|Date=
|Author=
|Permission=
|other_versions=
}}
nog niet, dus kon ik onmogelijk alle gegevens invullen, laat staan het gedeelte met “other versions”, wat juist mooi geweest zou zijn.
En omdat ik dus niet meer met beunhazen wil werken, die zichzelf als professionals zien, ben ik gestopt met WP (net zoals Bessel) en raad je aan voor je eigen gemoedsrust hetzelfde te doen.
Sterkte en het ga je goed. Mzvg. --Algont 3 mei 2007 11:28 (CEST)
Moi Rasbak, ik zag dat je Nooit Gedagt hebt aangemaakt als redirect naar een windmolen in Woudrichem. Ik zou zeggen dat Nooit Gedagt/Nooitgedacht een typisch voorbeeld is van wat een dp zou moeten worden. Heb je daar bezwaar tegen? Peter boelens 18 mei 2007 10:18 (CEST)
Hallo Rasbak. Wat is nu eigenlijk de relatie tussen Madame jeanette en de Habanero? Ik vermoed dat Madame jeanette = Bonda Man Jacques = Capsicum chinense Jacquin. Maar is Habanero dan ook Capsicum chinense Jacquin?
Beste Rasbak, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Cel (honingraat). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070603 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jun 2007 02:03 (CEST)
Beste Rasbak, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Stelling concordiamolen.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070604 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jun 2007 03:02 (CEST)
Beste Rasbak, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Nieuwe Molen Veenendaal.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070617 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 jun 2007 03:02 (CEST)
Hoi Rasbak, ik zie dat je het artikel Kikker (nautisch) hebt gemaakt. Ik vroeg me af of Kikker (voorwerp) niet een betere titel zou zijn, gezien het gebruik van een kikker bij een molen. Groet, Machaerus 21 jun 2007 09:23 (CEST)
Hoi Rasbak,
je had bij dit artikel naast de {{commons}} ook een {{commonscat}} gezet. Ik ben zo vrij gewest deze weer weg te halen, omdat ik zo'n dubbele verwijzing niet zo mooi vind. Teun Spaans 23 jun 2007 17:25 (CEST)
Beste Rasbak, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Walnuss.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070626 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 jun 2007 03:05 (CEST)
Dag Rasbak,
Beveiliging heb ik op je verzoek eraf gehaald. Er lijkt een plan van aanpak te zijn. - mvg RonaldB 17 jul 2007 18:03 (CEST)
Beste Rasbak/Archief2, zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank!
bij voorbaat dank, succes en groetjes, oscar 6 aug 2007 13:49 (CEST)
Rasbak,
ik heb de interwikilinks weer weggehaald, omdat die m.i. bij saprotroof thuis horen. Maar als je het er niet mee eens bent, zet ze geurst weer terug, ik zal ze dan niet opnieuw verwijderen.
Teun Spaans 18 aug 2007 17:31 (CEST)
Hallo Rasbak,
In het artikel Gifsla staat "Gifsla bloeit in juli en augustus met lichtgele lipbloemen, die in een hoofdje staan."
De bloemen op het plaatje lijken echter niet op de bloemen die beschreven worden op Lipbloemenfamilie. Moet er soms lintbloem staan in plaats van lipbloem? (Zie ook Composietenfamilie). Johan Lont (voorbehoud) 4 sep 2007 15:18 (CEST)
Goed gezien hoor! Inderdaad foutje van mij. Het moeten lintbloemen zijn. Het is namelijk een composiet.Rasbak 4 sep 2007 16:31 (CEST)
Hoi Rasbak, mag ik je vragen om deze bewerking even toe te lichten? Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Jvhertum 10 sep 2007 19:55 (CEST)
Hoi Rasbak,
Ik zag dat je van Rijn een doorverwijspagina hebt gemaakt. Normaal gesproken ben ik geen liefhebber van de Amsterdam-constructie, maar ik denk dat in het geval van Rijn zo'n constructie de beste optie is. Vrijwel alle links ernaar slaan op de rivier. - Quistnix 19 sep 2007 07:38 (CEST)
Weet je zeker dat deze molen een grondzeiler was en geen beltmolen? Als ik de foto's bekijk in combinatie met de informatie op de molensite, vermoed ik het tegendeel. Maar ik ben geen deskundige en ik kan mij natuurlijk vergissen - Quistnix 21 sep 2007 17:32 (CEST)
Beste Rasbak, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Palmhout. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070923 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 sep 2007 05:38 (CEST)
Beste gebruiker, enigszins verbaasd dat ik dit voor moet leggen aan een ervaren gebruiker, wil ik je vragen het linkbeleid eens te lezen. Dit in verband met het twee maal plaatsen van dezelfde reclamelink op Palmhout. GijsvdL 25 sep 2007 16:31 (CEST)
Beste Rasbak, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Arnhemse Fijnhouthandel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070925 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 sep 2007 02:14 (CEST)
Hallo Rasbak,
Ik heb wat ideeën over een andere opzet van de lijst met Nederlandse windmolens. Zie ook Overleg:Lijst van windmolens in Nederland#Nieuwe opzet. Ik zou jouw mening (en die van andere betrokken Wikipedianen) daar zeer op prijs stellen.
Mvg Quistnix 28 sep 2007 13:00 (CEST)
Hoi, ik geloof dat jij je nog wel eens bezighoud met planten, ik heb een geslacht van bomen toegevoegd: Harpullia, deze moet natuurlijk beter kunnen, misschien dat jij eens wilt kijken, Hendrik 29 sep 2007 13:32 (CEST)
Beste Rasbak,
U heeft vele mooie foto's op wikipedia gezet, waarvan ik er enkele wil gebruiken. Hoe kan ik met u in contact komen?
Hoi Rasbak, goed dat je vandalisme probeert te bestrijden, maar in plaats van zo'n pagina alleen maar leeg the halen kun je hem beter nomineren voor {nuweg}. Groet, Lexw 4 okt 2007 23:02 (CEST)
Hallo Rasbak,
Ik zie dat het gebeurde omtrent houtsoorten je niet ontgaan is. Voor sommige houtsoorten (zoals palmhout) is het heel voor de hand liggend om een apart lemma te maken, maar voor veel andere is het net zo verdedigbaar om de informatie in te voegen op de betreffende boom. Het hangt er eigenlijk vooral vanaf of het aparte lemma dan goed genoeg geschreven is om op eigen voeten te staan.
Het is duidelijk dat de toestand zoals hij nu is erger dan erg is. De eenvoudigste oplossing is om de zaak grotendeels terug te draaien naar zoals hij was. Van de andere kant is het ook verdedigbaar om aparte lemma's in stand te houden, maar alleen als ze dan op orde gebracht gaan worden, wat neerkomt op van voren af aan beginnen. Er is genoeg informatie op het wwweb om dat ook te doen.
Dus ik zou je willen vragen om daarover na te denken, of 1) terug naar zoals het was of 2) er tijd in steken om er echte lemma's van te maken. Het heeft geen ontzettende haast, aangezien mij niet duidelijk is of de storm al is gaan liggen. Brya 11 okt 2007 08:18 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.