administravimo veiklos asmenine nuomone grindimui.
Šis dalyvis mano, kad neturėtų būti ignoruojama didžiųjų Vikipedijų (>100 000 str.) patirtis
Veikla Vikipedijoje nuosekliai grindžiama ne tik pamatiniais vikiprincipais, formaliomis ir neformaliomis taisyklėmis, bet ir šiais savito modus vivendi teiginiais.
Kas VP puslapyje patraukia žmogaus, visiškai nežinančio, kas yra Vikipedija, dėmesį?
Kas VP puslapyje patraukia vaiko/paauglio/žmogaus, visiškai nežinančio (kas yra "Enciklopedija", "Projektas", "Portalas") ir negalinčio rasti šių paaiškinimų nuorodų Tavo sukurtų VP puslapių pagalba, dėmesį?
Kas patraukia žmogaus, visiškai nemokančio lietuvių kalbos, bet aktyviai veikiančio kitose Vikipedijose, dėmesį, idant jis galėtų prisidėti bent jau techniniais pataisymais prie lietuviškos VP?
Kiek yra nuorodų užsienio kalbomis ar bent jau kitakalbių terminų/ištraukų iš didžiųjų VP paminėjimo ("English" en, "Deutsch" de, fr, es, it...)?
Kas mus pačius traukia apsilankyti kitose VP ir bent jau smulkiais taisymais tobulinti kitas VP?
Ar tik ne lt.wikipedia.org/Lietuvių Interwiki, žodis "Lietuva", "Lietuvoje", "lietuvis" "Lietuvių"?:-)
Kas galėtų paskatinti žmogų, žinantį, kas yra Vikipedija, prisidėti prie VP kūrimo?
Klausimais išreikštos gairės ateičiai, visų pirma sau ir tolesnei veiklai...
Kuriant bet kurį portalą galioja tie patys orientyrai, kuriuos verta turėti omenyje;
Netgi ir rašant paprastus straipsnius, galima peržiūrėti aukščiau minimą klausimų katalogą ir savęs paklausti:
ar straipsnyje yra kokių nors iliustracijų (vaizdinių), schemų, grafikų, lentelių?
ar pirmi (straipsnio, puslapio) sakiniai paprasti ir aiškūs (kaip vaikui...)?
ar rašoma aiškiai, paprastai; ar stengiamasi sudominti skaitytoją, ar tik išdėstoma mokslinė referatinė medžiaga?
ar nuorodos į kitus straipsnius prasmingos?
ar pakankamai yra tinkamų nuorodų?
Žinoma, galima rašyti ir kurti sau,- tada nekreipkime dėmesio į reklamos/dizaino/žurnalistikos principus, bet kartais jie padeda, kadangi yra išbandyti amžių amžiais.
Sėkmingam darbui vikiprojektuose būti poliglotu nebūtina, bet šį tą žinoti reikia. Kitas klausimas, kiek tai panaudojama kasdieninėje veikloje.
ko nerasi internete lietuvių kalba (Kam perrašinėti ir išradinėti naujus dalykus, jei jie ir taip enciklopediškai digitalizuoti - ES info, CV, statistika, LRS.lt info?)
Kas nėra išdėstyta išsamiai internete lietuvių k.
Jei tam tikra sąvoka įvedus Google.lt turi vos 100 nuorodų arba jų visai nėra, tada pirmyn. Kuriant Vikipedijos straipsnius, galima paskatinti atitinkamos srities digitalizaciją (Lietuvos internautų priėmimą prie įvairios informacijos).
Kas internete (lietuvių kalba) "išmėtyta" arba pateikta ne itin dalykiškai.
Kas apipinta mitais, spėliojimais, nors gali būti paaiškinta naujausiais mokslo tyrimais (pvz., šiuolaikinė medicinos įranga ir nauji metodai jau pamažu ima atskleisti nepažintas žmogaus ir išorinio pasaulio paslaptis).
Kurti straipsnius apie tai, kas esamose enciklopedijose lietuvių kalba yra pasenę arba neišsamu arba bus atnaujinta tik tolimoje ateityje.
Tai, kas nebus publikuojama enciklopedijoje, nes jos leidimas lietuvių kalba dėl mažos rinkos kol kas neįmanomas. Pvz., karybos, krikščionybės, saugumo tarnybų, baltų lingvistikos, investavimo enciklopedija neplanuojama dėl mažo jos potencialių adresatų kontingento. Atskiri, bet pavieniai straipsniai kol kas yra integruojami į universaliąsias enciklopedijas.
Paieškos metu Google pateikia nuorodas į straipsnius, esančius VP, bent jau dešimtuke. Jei skaitytoją patrauktų Lietuviškoji VP, tai būtų neblogai. Juk iš Lietviki galima nueiti į kitakalbes VP ir pasidomėti kokiu nors reiškiniu plačiau...
Vien tai yra pliusas, kad skaitytojui nebus svetima VP aplinka, radus vertingos ir išsamios medžiagos - augs enciklopedijos prestižas. Tik tada bus norima joje naršyti. Kuria kalba - mums nesvarbu... Tegu tik skaitytojas atranda Vikipediją ir bent jau kam nors pasako savo literatūros šaltinį - tai jau bus daug.
Visgi turinio kokybe ir straipsnių išsamumu Lietviki dar negreitai priartės prie Didžiųjų VP. Tačiau sistemingos atskirų mokslų informacijos pateikimas yra sveikintinas. Ypač toses srityse, kuriose internete lietuvių kalba NIEKO nerašoma. Todėl naujų ir nepilnų straipsnių kūrimas neturėtų būti vertinamas kaip bendros kokybės "mažinimas".
Vien tai, kad Google paieškoje bus nuorodų į VP, tai bus jau labai daug. "Nežinomas" info šaltinis (šiuo atveju - lietuviška VP) pritrauks dėmesį ir paskatins domėtis Laisvąja enciklopedija. Tokia dėmesio patraukimo forma kol kas negali pasigirti nei LTE, nei kitos "popierinės" enciklopedijos. Be to ir kitos svetainės neturi tiek daug vidinių nuorodų, todėl skaitytojas priverstas palikti svetainę ir vėl naršyti per Google paieškos sistemą.
Tad kuo daugiau sąvokų bus VP, tuo bus tikėtinas didesnis patekimo į VP per įvairias paieškos sistemas procentas ir tuo pačiu didės Vikipedijos žinomumas bei jos "atradimas" vis platesniems visuomenės sluoksniams.