역사가와 언어학자에 따르면 튀르크조어는 중앙-동아시아 지역에서 유래했으며,[3] 잠재적으로 몽골이나 투바에서 유래했다.[4][5] 처음에 튀르크조어 사용자들은 잠재적으로 수렵채집민이자 농부였으나 나중에는 유목민이 되었다.[6] 초기 및 중세 투르크족 그룹은 부분적으로 이란족, 몽골족, 토하라인, 우랄족 및 예니세이인 등과 같은 이웃 민족과의 장기간 접촉을 통해 동아시아 및 서유라시아의 다양한 신체적 외모와 유전적 기원을 보여주었다.[7][8][9]
튀르크족의 기원은 수많은 논란의 주제였다.[10][11] 피터 벤자민 골든은 기후, 지형, 식물, 동물, 사람들의 생존 방식에 대한 튀르크조어 어휘 항목을 나열했고, 시베리아의 알타이-사얀 지역에 투르크조어가 위치해 있다고 제안했다.[12]튀르크어족과 몽골어족, 퉁구스어족, 특히 마르티너 로베이츠의 트랜스유라시아어족 가설에서 제안된 것과 같은 가상의 고향인 만주에 대한 튀르크어의 계보학적 연결은 한동안 지지를 받았지만 비판도 받았고, 반대자들은 장기간의 접촉에 유사성을 돌렸다.[13][14][15] 언어학적 및 유전적 증거는 몽골에 튀르크 민족이 초기에 존재했음을 강력하게 시사한다.[16][10][17][18] 튀르크어 원어민은 중국 북동부의 신석기 시대동아시아 농업 사회와 연결되었을 수 있으며, 이는 현대 튀르크어 사용자들 사이에서 다양한 수준의 동북아시아 유전 기반에 기초하여 싱룽와 문화 및 후속 훙산 문화와 관련이 있을 것이다.[19][20][17] 튀르크조어의 동아시아 기원설은 최근 여러 연구에서 확증되었다. 역사가들에 따르면, "원시 튀르크의 생존 전략에는 궁극적으로 중국 북동부의 기장 농업의 기원으로 거슬러 올라가는 전통인 농업 요소가 포함되었다."[19][20][17] 기원전 2,200년경 튀르크 민족의 조상은 아마도 서쪽으로 몽골로 이주하여 유목적인 생활 방식을 채택했으며 부분적으로 이란 민족에게서 이러한 생활 방식을 차용했다. 흉노, 유연 및 선비족과 같은 유목 민족이 "동북아시아 유전자 풀에 속하거나 이에 가까운" 유전적 조상을 공유한다는 점을 감안할 때 튀르크조어 사용자들은 동북아시아에서 기원했을 가능성이 높다.[21]
트랜스유라시아 언어 가설에 따르면 투르크족은 유목 생활 방식을 채택하여 몽골 동부에서 서쪽으로 확장한 것으로 추정된다. [17]
2018년 상염색체단일 염기 다형성 연구에 따르면 유라시아 대초원은 서부 유라시아 계통의 인도유럽어족과 이란어를 사용하는 집단에서 튀르크어족과 몽골 계통의 동아시아 계통으로 서서히 전환되었음을 시사했다, 몽골에서 튀르크인들의 광범위한 이주와 지역 주민들의 느린 동화를 포함한다.[22][17]
유전학적 자료에 따르면 중앙아시아의 튀르크어를 사용하는 민족들은 이란어를 사용하는 중앙아시아인, 특히 타지크어를 사용하는 민족들과 대조적으로 22%에서 60% 사이의 동아시아계 혈통 (동시베리아인들과 공유하는 "바이칼 수렵채집" 조상에 의해 표본화됨)을 가지고 있으며, 특히 타지크인은 철기 시대의 인도이란인에 대한 유전적 연속성을 보여준다.[23] 특정 투르크 민족, 특히 카자흐족은 훨씬 더 높은 동아시아 혈통을 보인다. 이것은 중세 튀르크 킵차크와 중세 몽골인 사이의 상당한 혼합을 통해 카자흐 게놈에 대한 몽골족의 상당한 영향으로 설명된다. 데이터는 몽골의 중앙아시아 침공이 카자흐족의 유전적 구성에 지속적인 영향을 미쳤음을 시사한다.[24][25][26][27][28]
Uchiyama 등. 2020: "Most linguists and historians agree that Proto-Turkic, the common ancestor of all ancient and contemporary Turkic languages, must have been spoken somewhere in Central-East Asia (e.g. Róna-Tas, Reference Róna-Tas1991, p. 35; Golden, Reference Golden1992, pp. 124–127; Menges, Reference Menges1995, pp. 16–19)."
Lee & Kuang 2017: "The best candidate for the Turkic Urheimat would then be northern and western Mongolia and Tuva, where all these haplogroups could have intermingled, rather than eastern and southern Mongolia..."
Uchiyama 등. 2020:"To sum up, the palaeolinguistic reconstruction points to a mixed subsistence strategy and complex economy of the Proto-Turkic-speaking community. It is likely that the subsistence of the Early Proto-Turkic speakers was based on a combination of hunting–gathering and agriculture, with a later shift to nomadic pastoralism as an economy basis, partly owing to the interaction of the Late Proto-Turkic groups with the Iranian-speaking herders of the Eastern Steppe."
Findley 2005, 18쪽: "Moreover, Turks do not all physically look alike. They never did. The Turks of Turkey are famous for their range of physical types. Given the Turks’ ancient Inner Asian origins, it is easy to imagine that they once presented a uniform Mongoloid appearance. Such traits seem to be more characteristic in the eastern Turkic world; however, uniformity of type can never have prevailed there either. Archeological evidence indicates that Indo-Europeans, or certainly Europoid physical types, inhabited the oases of the Tarim basin and even parts of Mongolia in ancient times. In the Tarim basin, persistence of these former inhabitants’ genes among the modern Uyghurs is both observable and scientifically demonstrable.32 Early Chinese sources describe the Kirghiz as blue-eyed and blond or red-haired. The genesis of Turkic ethnic groups from earliest times occurred in confederations of diverse peoples. As if to prove the point, the earliest surviving texts in Turkic languages are studded with terms from other languages."
Golden, Peter B. (2018년 7월 25일). “The Ethnogonic Tales of the Türks”. 《The Medieval History Journal》 (영어) 21 (2): 291–327. doi:10.1177/0971945818775373. ISSN0971-9458."Some DNA tests point to the Iranian connections of the Ashina and Ashide,133 highlighting further that the Turks as a whole ‘were made up of heterogeneous and somatically dissimilar populations’.134 Geographically, the accounts cover the regions of Inner Mongolia, Gansu, Xinjiang, the Yenisei zone and the Altay, regions with Turkic, Indo-European (Iranian [Saka] and Tokharian), Yeniseic, Uralic and other populations. Wusun elements, like most steppe polities of an ethno-linguistic mix, may have also played a substratal role."
Lee & Kuang 2017: "Both Chinese histories and modern dna studies indicate that the early and medieval Turkic peoples were made up of heterogeneous populations"
Dybo, Anna (2017년 1월 1일). “New trends in European studies on the Altaic problem”. 《Journal of Language Relationship》 (영어) 14 (1–2): 71–106. doi:10.31826/jlr-2017-141-208. ISSN2219-4029.
Uchiyama 등. 2020: "Although current genetic evidence is not adequate to track the exact time and location for the origin of the proto-Turkic language, it is clear that it probably originated somewhere in northeastern Asia given the fact that the nomadic groups, such as the Rouran, Xiongnu and the Xianbei, all share a substratum genetic ancestry that falls into or close to the northeast Asian gene pool (Ning et al., Reference Ning, Li, Wang, Zhang, Li, Wu and Cuiin press; Li et al., Reference Li, Zhang, Zhao, Chen, Ochir, Sarenbilige and Zhou2018)."
Damgaard, Peter de Barros; Marchi, Nina; Rasmussen, Simon; Peyrot, Michaël; Renaud, Gabriel; Korneliussen, Thorfinn; Moreno-Mayar, J. Víctor; Pedersen, Mikkel Winther; Goldberg, Amy (May 2018). “137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes”. 《Nature》 (영어) 557 (7705): 369–374. Bibcode:2018Natur.557..369D. doi:10.1038/s41586-018-0094-2. ISSN1476-4687. PMID29743675. The diversification within the Turkic languages suggests that several waves of migrations occurred35, and on the basis of the impact of local languages gradual assimilation to local populations were already assumed36. The East Asian migration starting with the Xiongnu complies well with the hypothesis that early Turkic was their major language37. Further migrations of East Asians westwards find a good linguistic correlate in the influence of Mongolian on Turkic and Iranian in the last millennium38. As such, the genomic history of the Eurasian steppe is the story of a gradual transition from Bronze Age pastoralists of western Eurasian ancestry, towards mounted warriors of increased East Asian ancestry – a process that continued well into historical times.
de la Vaissière, Étienne (2015). 〈The Steppe World and the Rise of the Huns〉. Maas, Michael. 《The Cambridge Companion to the Age of Attila》. Cambridge University Press. 175–192쪽. ISBN 978-1-107-63388-9.
<дека името Украина доаѓа од старословенскиот поим украина што значи „гранична област“ или „крајина“{{웹 인용|url=http://litopys.org.ua/rizne/nazva_eu.htm |title=З Енциклопедії Українознавства; Назва "Україна" |publisher=Litopys.org.ua |accessdate=October 31, 2011
Li, Tao; 외. (June 2020). “Millet agriculture dispersed from Northeast China to the Russian Far East: Integrating archaeology, genetics, and linguistics”. 《Archaeological Research in Asia》 (Elsevier) 22 (100177): 100177. doi:10.1016/j.ara.2020.100177.
Mecit, Songül (2014). 《The Rum Seljuqs: Evolution of a Dynasty》. Routledge. ISBN978-1134508990.
Nelson, Sarah; 외. (2020년 2월 14일). “Tracing population movements in ancient East Asia through the linguistics and archaeology of textile production”. 《Evolutionary Human Sciences》 (Cambridge University Press) 2 (e5). doi:10.1017/ehs.2020.4.
Peacock, A.C.S.; Yıldız, Sara Nur, 편집. (2013). 《The Seljuks of Anatolia: Court and Society in the Medieval Middle East》. I.B.Tauris. ISBN978-1848858879.
de la Vaissière, Étienne (2015). 〈The Steppe World and the Rise of the Huns〉. Maas, Michael. 《The Cambridge Companion to the Age of Attila》. Cambridge University Press. 175–192쪽. ISBN978-1-107-63388-9.
Amanjolov A.S., "History of the Ancient Turkic Script", Almaty, "Mektep", 2003, ISBN9965-16-204-2
Baichorov S.Ya., "Ancient Turkic runic monuments of the Europe", Stavropol, 1989 (in Russian).
Baskakov, N.A. 1962, 1969. Introduction to the study of the Turkic languages. Moscow (in Russian).
Beckwith, Christopher I. (2009): Empires of the Silk Road: A History of Central Eurasia from the Bronze Age to the Present. Princeton: Princeton University Press. ISBN978-0-691-13589-2.
Boeschoten, Hendrik & Lars Johanson. 2006. Turkic languages in contact. Turcologica, Bd. 61. Wiesbaden: Harrassowitz. ISBN3-447-05212-0.
Chavannes, Édouard (1900): Documents sur les Tou-kiue (Turcs) occidentaux. Paris, Librairie d'Amérique et d'Orient. Reprint: Taipei. Cheng Wen Publishing Co. 1969.
Clausen, Gerard. 1972. An etymological dictionary of pre-thirteenth-century Turkish. Oxford: Oxford University Press.
Deny, Jean et al. 1959–1964. Philologiae Turcicae Fundamenta. Wiesbaden: Harrassowitz.
Eliot, Charles Norton Edgcumbe (1911). 〈Turks〉. 《브리태니커 백과사전》27 11판. 468–473쪽.
Golden, Peter B. An introduction to the history of the Turkic peoples: Ethnogenesis and state-formation in medieval and early modern Eurasia and the Middle East (Otto Harrassowitz (Wiesbaden) 1992) ISBN3-447-03274-X
Heywood, Colin. The Turks (The Peoples of Europe) (Blackwell 2005), ISBN978-0-631-15897-4.
Hostler, Charles Warren. The Turks of Central Asia (Greenwood Press, November 1993), ISBN0-275-93931-6.
Ishjatms N., "Nomads In Eastern Central Asia", in the "History of civilizations of Central Asia", Volume 2, UNESCO Publishing, 1996, ISBN92-3-102846-4.
Johanson, Lars & Éva Agnes Csató (ed.). 1998. The Turkic languages. London: Routledge. ISBN0-415-08200-5.
Johanson, Lars. 1998. "Turkic languages." In: Encyclopædia Britannica. CD 98. Encyclopædia Britannica Online, 5 September. 2007. Turkic languages: Linguistic history.
Karatay, Osman. The Genesis of the Turks: An Ethno-Linguistic Inquiry into the Prehistory of Central Eurasia. United Kingdom, Cambridge Scholars Publishing., 2022.
Lebedynsky, Iaroslav. (2006). Les Saces: Les «Scythes» d'Asie, VIIIe siècle apr. J.-C. Editions Errance, Paris. ISBN2-87772-337-2.
Malov S.E., "Monuments of the ancient Turkic inscriptions. Texts and research", M.-L., 1951 (in Russian).
Mukhamadiev A., "Turanian Writing", in "Problems Of Lingo-Ethno-History Of The Tatar People", Kazan, 1995 (Азгар Мухамадиев, "Туранская Письменность", "Проблемы лингвоэтноистории татарского народа", Казань, 1995) (in Russian).
Menges, K. H. 1968. The Turkic languages and peoples: An introduction to Turkic studies. Wiesbaden: Harrassowitz.
Öztopçu, Kurtuluş. 1996. Dictionary of the Turkic languages: English, Azerbaijani, Kazakh, Kyrgyz, Tatar, Turkish, Turkmen, Uighur, Uzbek. London: Routledge. ISBN0-415-14198-2