위키백과:좋은 글 후보/과학적 방법

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

과학적 방법

상당히 잘 짜여진 글입니다. 망설임없이 추천하는 바입니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 22일 (월) 22:04 (KST)

찬성 Jjw님 글을 보면 좋은 글 이상으로 양질의 글이 정말 많습니다. 찬성합니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ^¡Jugamos! 2011년 8월 25일 (목) 23:27 (KST)

의견 아직 생성되지 않은 문서를 본문이나 참고로 제시하여도 괜찮은지 모르겠습니다.--천리주단기, 소통 2011년 8월 26일 (금) 00:54 (KST)

의견 참고 가능한 문서를 감추기 보다는 미리 공개한다면 추후 다른 사용자의 참여를 촉진할 수도 있을겁니다. 또한 이렇게 함이 어찌보면 더 바람직할 수도 있을 거라는 생각이 드는군요. 계속적인 발전이 이뤄질 것을 고려한다면 말입니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ^¡Jugamos! 2011년 8월 26일 (금) 11:05 (KST)

찬성 어색한 문장이 약간 있긴 하지만, 수준 높은 글입니다. 조금만 더 정리하고 빨간 링크를 줄이면 좋은 글 후보에만 놔두는 게 아까워질 정도네요. --Aydın (토론) 2011년 9월 1일 (목) 19:17 (KST) 보류. 내용 자체는 충실하나 비문이나 뜻이 잘 전달되지 않는 문장이 너무 많아요.. ㅠㅠ --Aydın (토론) 2011년 9월 1일 (목) 19:47 (KST)

어색하다 싶은 것은 다듬어 보았습니다. 읽어 보시고 잘못되었다 싶은 것은 주저없이 고쳐주세요. 워낙 글이 길다보니 보고 또 봐도 쓴 사람 눈에는 안보이는 게 많거든요. ㅠㅠ Jjw (토론) 2011년 9월 9일 (금) 00:59 (KST)

게다가 제가 워낙 오타 대마왕이라.. 오타도 보이면 지적해 주세요. :) Jjw (토론) 2011년 9월 9일 (금) 01:01 (KST)

음, 지금 편집을 계획하고 있는 문서 몇 개만 생성하고 검토하면서 오타 등이 보이면 다듬어 볼게요. --Aydın (토론) 2011년 9월 12일 (월) 17:34 (KST)

찬성 제가 읽어보니 빨간 링크 중에 상당 수는 이미 한국어 위키백과에 있는 문서였습니다. 패러다임, 조작적 정의, 과학 이론 등 몇가지 문서만 보충한다면, 빨간 링크는 거의 없어질 것으로 보입니다.--Amoeba (토론) 2011년 9월 7일 (수) 23:05 (KST)

찬성 일단 분량과 출처는 충분해 보입니다. :) --Nt (토론) 2011년 9월 14일 (수) 13:51 (KST)

의견 Ctrl+마이너스(-)를 눌러 한 단계 줄인 상태로 보니 케플러와 개요 문단 특징의 인용문이 겹쳐져서 케플러에 대한 설명이 안보이네요. 저만 그런건가요? --천리주단기, 소통 2011년 9월 19일 (월) 21:12 (KST)

전 구글 크롬을 사용하고 있는데 Cntl + 마이너스(-)를 하거나 목차를 숨겨도 문서가 깨지지는 않네요. 어떻게 하면 좋을까요? Jjw (토론) 2011년 9월 19일 (월) 22:03 (KST)

파이어폭스에서도 해당 현상은 일어나지 않습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 20일 (화) 07:11 (KST)

저는 익스플로러8에 1024×768를 사용하고 있습니다.--천리주단기, 소통 2011년 9월 21일 (수) 19:15 (KST)

익스플로러8에 1024X768 환경에서 시험해 보았는데도 저는 잘 보여요. Jjw (토론) 2011년 9월 21일 (수) 23:44 (KST)

저는 지금도 해당 부분이 겹쳐져 보이는데요..^^;; 저만 그런가 봅니다..ㅎ --천리주단기, 소통 2011년 9월 21일 (수) 23:47 (KST)

저희 집의 컴퓨터만 그런 현상이 생기는지 알았더니 다른 곳의 컴퓨터(익스플로러7, 1280×1024)에서도 비슷한 현상이 생겨 관련 사진을 올려봅니다. --천리주단기, 소통 2011년 9월 22일 (목) 13:33 (KST)

기술적인 해결방법은 잘 모르고, 해당 내용은 굳이 인용문 형태를 취하지 않아도 될 것 같아서 {{인용문}}을 지우고 내용만 살렸습니다. 최소한 깨지지는 말아야죠. :) Jjw (토론) 2011년 9월 22일 (목) 13:47 (KST)

찬성 슬슬 등재하는게 어떨까 싶습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 24일 (토) 16:20 (KST)

의견 조금 더 수렴을 한다면 곧 선정을 해도 무방할 것으로 봅니다 :) --Voz De Paz 소통·나눔 ^¡Jugamos! 2011년 9월 24일 (토) 23:08 (KST)

찬성 --천리주단기 通 2011년 9월 25일 (일) 19:36 (KST)

찬성 틀:인용문2는 어떨까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 9월 27일 (화) 14:17 (KST)

인용문 틀에 대한 논의은 내용에 큰 지장을 주지 않는 것으로 판단하여 채택하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 29일 (목) 08:06 (KST)