백:오해에 위반하는 사용자 틀.백과사전은 개개인의 사상이나,신조를 주장,표명하는 것이 아닙니다.
--hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 5월 3일 (목) 10:25 (KST)
그렇다면 말이지요... 이거 말고도 많은게 있어요 예를 들면 동북공정반대 라던가, 반일주의, 반미주의같을 것을 나태내는 거요...
이거 말고도 그것도 삭제하실 생각인가요? --Jang ju-seong 2007년 5월 20일 (일) 12:45 (KST)
유지 그 내용을 사용자 페이지에까지 적용하는건 무리라고 봅니다. -- 피첼 2007년 6월 24일 (월) 17:13 (KST)
유지 사용자간 합의로 한 번 정책이나 지침을 구체화할 필요가 있는 사항이기는 한데, 사용자 페이지 내에서 유저박스 형태로 단순히 정치적 입장의 일면을 드러내는 것은 충분히 허용될 수 있다고 봅니다. --Hun99 2007년 6월 27일 (목) 22:41 (KST)
의견 작성자는 무기한 차단되어 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 6월 28일 (목) 09:39 (KST)
삭제 백:아님·백:시각 위반으로 삭제에 한 표 던집니다. 모든 정책과 지침은 네임스페이스와 관계없이 적용해야한다에 한 표 던집니다. --Kjoonlee 2007년 6월 30일 (토) 02:53 (KST)
삭제 회부자인 Hyolee2님과 Kjoonlee님의 의견에 따름. --Sjhan81 2007년 8월 19일 (일) 15:03 (KST)
의견 특정 정치적 신조를 사용자 페이지에서 구체적으로 논설 등의 형태로 표명하는 것은 위키백과와 상치되는 면이 있습니다만, 유저박스로 단순히 신조와 사상의 일면만을 드러내는 것은 취향이나 취미 기호 등의 유저박스와 하등 다를 것이 없다고 봅니다. 사용자의 관심사와 상태를 표명하는 유저박스에서 - 정치적 동물로서의 인간적 본질을 조명해볼 때 - 정치적 신조를 다루는 유저박스라고 해서 배제할 이유는 없다고 생각합니다. 영문 위키에는 다양한 정치적 유저박스들이 있습니다. 한편, 자신의 정치적 신조를 미리 유저박스로 표명한 사용자는 관련 이슈에 관한 편집에 있어서 pov시비를 앞서 조심하게 되는 효과도 있습니다. 그리고 정치와 사상과 관련된 문서의 협업에도 조력하는 면이 있다고 생각합니다. "이 사용자는 스트레스가 있습니다"의 유저박스 (이 유저박스도 유용하고 존재 가치가 있다고 생각합니다)보다는 정치적 신조의 일면만을 담은 유저박스가 위키백과의 협업과 관련성이 높다고 생각합니다. --Hun99 2007년 8월 29일 (수) 17:24 (KST)
유지 관련 문서의 편집에 정치적 신념이 영향을 주지 않는다면, 해당 개인에 대한 이해를 높일 수 있는 유저박스라 여겨집니다. 중립적 시각은 문서 내용에 관련된 문제이지, 개인의 성향까지 반드시 중립적 시각을 유지할 필요는 없다고 생각합니다. --WaffenSS 2007년 8월 29일 (수) 17:33 (KST)
유지 WaffenSS 님의 의견에 찬성합니다. 그리고 개인적으로 다시 German userbox solution의 도입 문제도 다시 논의했으면 합니다. ― Yes0song 2007년 8월 31일 (금) 00:01 (KST)
의견 협업에 있어 서로의 의견이 무엇인지 미리 알아볼 수 있으며, 생산적인 토론이 가능할거라고 생각합니다. -- 피첼 2007년 8월 31일 (금) 01:13 (KST)
해당 틀을 유지하겠습니다. :) --정안영민 2007년 9월 6일 (목) 14:31 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |