Loading AI tools
ウィキペディアから
リアリー対合衆国裁判(Leary v. United States)、395 U.S. 6 (1969) は、マリファナ税法の合憲性を扱った合衆国最高裁判所判例である。教授で活動家のティモシー・リアリーは、マリファナ税法に違反する大麻の所持によって逮捕された。リアリーは、同法が自己負罪を要件としているため、米憲法修正第5条に違反するとして法廷で争った。判事ジョン・M・ハーラン (2世)によって全会一致となり、マリファナ税法は違憲であると宣言された。ゆえに、リアリーの有罪は覆された。議会はすぐにマリファナ税法を規制物質法へと置き換え、アメリカ合衆国における特定の物質の禁止を継続した。[1]
Leary v. United States事件 | |
---|---|
弁論:1968December 11–12 判決:1969May 19 | |
事件名: | Timothy Leary v. United States |
判例集: |
395 U.S. 6 (リスト) 89 S. Ct. 1532; 23 L. Ed. 2d 57; 1969 U.S. LEXIS 3271; 69-2 U.S. Tax Cas. (CCH) P15,900; 23 A.F.T.R.2d (RIA) 2006 |
前史 | On writ of certiorari to the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit |
裁判要旨 | |
マリファナ税法は自己負罪を要件としており、ゆえに憲法修正第5条に違反する。リアリーへの有罪判決を破棄する。 The Marihuana Tax Act required self-incrimination, thus violating the Fifth Amendment of Constitution. Leary's conviction reversed. | |
裁判官 | |
意見 | |
多数意見 |
Harlan 賛同者:Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall; Warren (in part) |
同意意見 | Stewart |
同意意見 | Black (in judgment) |
参照法条 | |
米憲法修正第5条、マリファナ税法 | |
判例変更 | |
規制物質法 |
1970年の包括的な薬物乱用防止・規制法となり、マリファナ税法は最終的に合衆国議会によって廃止された[2]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.