ミランダ対アリゾナ州事件
ウィキペディア フリーな encyclopedia
ミランダ対アリゾナ州事件(ミランダたいアリゾナしゅうじけん、英:Miranda v. Arizona (384 U.S. 436 (1966)))は、犯罪被疑者の所持する権利を支持したアメリカ合衆国最高裁判所の判決のひとつ。
概要 ミランダ対アリゾナ州事件, 1966年6月13日 ...
ミランダ対アリゾナ州事件 | |
---|---|
1966年6月13日 | |
事件名: | Miranda v. State of Arizona |
判例集: | 86 S. Ct. 1602; 16 L. Ed. 2d 694; 1966 U.S. LEXIS 2817; 10 A.L.R.3d 974 |
裁判要旨 | |
自己負罪に対するアメリカ合衆国憲法修正第5条の特権は、法を執行する役人が拘留されて尋問される容疑者に、黙秘権を行使できること、また弁護士を雇うことができることを忠告することを要求している。アリゾナ州最高裁判所の判決は破棄され差し戻される。 | |
裁判官 | |
首席判事: | アール・ウォーレン |
陪席判事: | ヒューゴ・ブラック、ウィリアム・O・ダグラス、トム・C・クラーク、ジョン・マーシャル・ハーラン2世、ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア、ポッター・スチュワート、バイロン・ホワイト、エイブ・フォータス |
意見 | |
多数意見 |
ウォーレン 賛同者:ブラック、ダグラス、ブレナン、フォータス |
少数意見 | ハーラン、スチュワート、ホワイト、別にクラーク(異議付き同意) |
参照法条 | |
アメリカ合衆国憲法修正第5条、アメリカ合衆国憲法修正第14条 |
閉じる
強姦罪・誘拐罪の罪に問われたアーネスト・ミランダが、弁護人を同席させる権利があることを知らされないまま強要された自白内容を根拠にアリゾナ州裁判所で有罪判決を言い渡された事件に端を発するものである。この事件を契機として、アメリカ合衆国最高裁判所は判決の中で警察に対し、「ミランダ警告」として知られる告知を逮捕時に行うことを義務付けた。