ヘス対インディアナ州事件
ウィキペディア フリーな encyclopedia
ヘス対インディアナ州事件(Hess v. Indiana)414 U.S. 105 (1973)は、ブランデンバーグ対オハイオ州事件(1969年)で最初に言及された差し迫った違法行為の基準を追認し、明確にしたアメリカ合衆国憲法修正第1条を扱う合衆国最高裁判所の判決[1]。この判例は、将来の違法行為を主張する表現を保護するために、依然として裁判所によって引用されている[2] 。
概要 ヘス対インディアナ州事件, 判決:1973年11月19日 ...
ヘス対インディアナ州事件 | |
---|---|
判決:1973年11月19日 | |
事件名: | Gregory Hess v. State of Indiana |
裁判記録番号: | 73-5290 |
前史 | Hess v. State, 260 Ind. 427, 297 N.E.2d 413 (1973) |
裁判要旨 | |
ヘスの言葉は、アメリカ合衆国が憲法修正第1条と修正第14条に違反することなく罰することの出来る「狭く限定された領域」のいずれにも該当しなかった。 | |
意見 | |
裁判所全体の意見 | |
少数意見 |
レンキスト 賛同者:バーガー、ブラックマン |
参照法条 | |
閉じる