ブランデンバーグ対オハイオ州事件
ウィキペディア フリーな encyclopedia
ブランデンバーグ対オハイオ州事件(ブランデンバーグたいオハイオしゅうじけん、Brandenburg v. Ohio)395 U.S. 444 (1969)[1]は、アメリカ合衆国連邦最高裁判所が、 アメリカ合衆国憲法修正第1条に関するランドマーク的な判決を言い渡した事件。裁判所は、その表現が「差し迫った違法行為を唱道するか、またはそのような行為を生ぜしめる可能性が高い場合」でない限り、その表現者を処罰することは出来ないと判決した[2][3]:702。この判決により、裁判所はオハイオ州の犯罪サンディカリズム法が暴力の単なるアドボカシーを過度に広範に禁じているとして、その法律を無効にした。
概要 ブランデンバーグ対オハイオ州事件, 弁論:1969年2月27日 判決:1969年6月8日 ...
ブランデンバーグ対オハイオ州事件 | |
---|---|
弁論:1969年2月27日 判決:1969年6月8日 | |
事件名: | Clarence Brandenburg v. State of Ohio |
裁判要旨 | |
オハイオ州犯罪サンディカリズム法は、合衆国憲法修正第14条によって州に適用されている合衆国憲法修正第1条に違反した。憲法上保護されていない差し迫った違法行為の唱道ではなく、単なる暴力的なアドボカシーを広く禁止していたからである。 | |
裁判官 | |
意見 | |
裁判所全体の意見 | |
同意意見 | ブラック |
同意意見 | ダグラス |
参照法条 | |
この判決は以下の過去判決を覆した | |
閉じる